【ナゾロジー】石油はなぜ枯渇しないのか？　石油無機起源説の検証 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2024/11/09(土) 18:35:19.83

石油はなぜ枯渇しないのか？　石油無機起源説の検証

　石油は、数億年前の生物の遺骸がもとになり長い年月をかけて地中で生成された、というのが一般的な理解だと思いますが、「石油は生物起源ではない」という学説を聞いたことはないでしょうか。

　この石油無機起源説については、1870年代に元素の周期律表で有名なロシアの化学者メンデレーエフが提唱したことが始まりで、旧東欧諸国では古くから定説とされていた学説です。

　その後、東西の対立もあり、この学説はあまり顧みられることもなかったのですが、有名な米国の宇宙物理学者であるトーマス・ゴールド（Thomas Gold）が、2003年にScientific American誌に発表したことで、西側諸国でも注目を浴びることになりました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2024.11.09
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/164178

**名無しのひみつ** · 2024/11/09(土) 18:46:18.58

生物誕生から35億年で堆積した層は地殻の厚さをはるかに超えています
はい終了

**名無しのひみつ** · 2024/11/09(土) 19:41:12.14

俺らも最後には燃えて塵となるのか

**名無しのひみつ** · 2024/11/09(土) 19:54:45.34

天然水素に期待
いまもふきでてるなら枯渇しなさそう
どこから湧いてくるのやら

**名無しのひみつ** · 2024/11/09(土) 20:04:13.02

天然水素は橄欖岩(マントル上部)が高圧で水と反応して発生すると言われているよ

**名無しのひみつ** · 2024/11/09(土) 20:06:57.10

結局マントル上部
つまり海溝で有機物を含む泥が
マントルに引き込まれると出来るのではないかという
以前から言われている話になる

その海底の泥の有機物は
生物が光合成で作ったもの、となるか

マイクロプラスチックとかぜんぶ海溝に沈めるかｗ

**名無しのひみつ** · 2024/11/09(土) 20:18:23.22

最近聞かないな、マントル

**名無しのひみつ** · 2024/11/09(土) 20:44:51.08

>>3
数十億年後のヤンキーの原付バイクの
燃料タンク内にいるかも

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 00:04:29.58

>>1
ドブからでも油取れるのに枯渇するわけないだろ

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 01:19:11.45

枯渇はしないかもしれないが、じゃんじゃん湧いてくる訳じゃないからな
そこんとこを勘違いしてる奴が大杉

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 02:45:54.90

いろんな出来かたがあって、単一起源ではないというだけじゃないの。

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 03:08:33.56

成長の限界だっけ
懐かしすぎる

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 03:48:45.36

供給がされ続けたとしても回収するためのエネルギー収支が合わなくなったら結局使えなくなるからな
その前に次世代のエネルギー源を見つけないと詰むんだよ

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 05:29:02.52

供給速度より消費速度が速かったら枯渇しちゃうしな

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 06:25:43.84

>>13
すでに風力や太陽光で作った水素エネルギーのほうが
石油より安いじゃん

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 06:34:02.15

前から言われてるだろ
お前らが埋蔵量と呼んでるのは正確には採掘可能量のことであり
この採掘可能とは絶対量ではなく経済的に採掘して採算が取れるかどうかを意味する
したがって原油価格が上昇すれば採算がとれる油田が増え採掘可能量は増える

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 06:58:49.66

後20年くらいで枯渇すると聞いてから既に４０年は経っている

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 07:12:48.78

>>16
この考えは水産資源管理と同じ考えなんだよな
消費量を上回る供給量が無尽蔵に行われる事を前提として経済的な話をしている
現実は漁獲枠にも届かず、再生産が間に合わないくらい個体数が減少しているのに
無機起源説が行われているとしても年間どれだけ生産されているのか計測する技術はないんでしょ？

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 07:25:39.77

マイクロプラスチックがいずれ石油になって未来人を救う

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 07:56:09.23

生物起源でないなら、なぜ特定の場所でしか出ない？なぜ中東で出て日本や西欧では出ない？？
太古の地球の大陸で特殊な環境だった場所で繁栄した生物の死骸だから、としか説明のしようがない。

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 08:00:50.42

俺の精子も枯渇寸前です。

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 08:05:08.98

生物由来以外に炭素が大量に蓄積される事例はない
無機物由来説はアホ

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 08:35:32.43

>>20
日本は石油でるで？

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 08:37:26.95

>>23
横からすまんが日本は昔海だったんだから全く反論になってない

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 09:50:02.07

>>22
元記事にある、生物が存在しない地層から
石油が採れることや、石油にヘリウム、ウラン、水銀等
が含まれていることなど、生物起源説では
説明できない点はどういうことになるの？

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 10:04:14.11

>>25
石油が出来た地層と溜まった地層が異なるのは極普通のこと
雨は地表にしか降らないのに地下水が出ることに疑問があるの？

他の元素にしても同じ
地下水の成分が雨とことなることに何の疑問があるのか

0.02秒考えレスしろよ

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 10:47:48.18

20世紀半ばまで主流だった自噴型油田はほぼ枯渇
今ではシェールオイルやら深海底油田やら採掘コストが恐ろしく高い油田を使うようになっているのでエネルギーコストも20世紀よりかなり高くなった
理論上、原油価格が上がれば上がるほど高コスト油田開発でも採算が取れるようになるので、それを「枯渇しない」と称してるだけの話
現実的には無限のエネルギー価格上昇など許容できるわけがないので、どこかで化石燃料採掘は経済的合理性を失う
ま、再エネ使用合成燃料と化石燃料の価格が同等になったあたりで化石燃料採掘は合理性を失い事実上の「枯渇」と見なされるようになるだろう

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 11:18:16.95

>>3
何億年も後の時代にいきる雪国の人々（ホモサピエンスでなく
イカから進化した人々かもしれないけど）の
冬の夜の一家団欒を暖めるストーブの燃料になっているのかもね
🦑「さぁ鍋ができたわよ～」
🦑「わぁい♫」
🦑「今日は学校でね～（以下略）」

世界各国が強調して全力推進しイーロンマスクらが実働部隊をこなしている火星植民計画は
地球の資源が間も無く枯渇するからという前提で
そのためには超富裕層が支配していく安定した超監視社会が欠かせないというものだが
この報道はその大前提を覆すものだな

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 11:32:49.03

バレル5ドルや30ドルの原油は枯渇した
100ドルや200ドルのはまだある
1000ドルや2000ドルでもエエならアホほどある

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 11:37:26.38

油田って中にそのままじゃ融けないアスファルトなんかも大量にある、というか
むしろそっちの方がずっと多い

だが中に人間が採掘し損ねたより沸点の低い炭化水素が残って
水も残って、という環境で
しかも高温高圧

こういうところだと有機物質は往々にして物質の平衡状態になるために反応が進み
アスファルトが分解してより沸点の低い炭化水素が自然に出来て来る
実際いくつかの油田で枯渇して捨てられた後で(海水注入などは必要だったが)再び
採掘可能になった例もある

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 16:01:49.46

>>27
経済収支から見た枯渇の概念ってあまり知られてない気がする。
枯渇っていう漢字のイメージのせいかもしれないけどさ。

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 16:04:57.97

>>31
オレは30年前に聞いたぞ
知らないのはものを知らないだけ
多少なりとも興味関心があれば自ずと辿り着く
5chで過去何度もスレがたってその度に10回は同じ回答が書き込まれて来た

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 16:22:48.90

1950年頃には既に言われていたし、多分19世紀から資源枯渇説はある
だから原子力がブームになったり、今は再エネがブームになっている

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 16:24:57.15

人類はGDPを毎年5%は向上させてきたわけで、資源についても人類皆共倒れじゃなくて効率化できたところは自然選択されるはずだ

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 16:34:20.56

>>20
長くなるから書かんが答えでて地理でも教えてるぞ
それ書いてるってことはググってもないんだな

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 16:49:49.72

炭化水素が地球深部から上がってくるなら不透過層に邪魔されなかったほとんどは地表・大気中にそのまま放出されることになる
そうなれば人間が使いもしないのにどんどん温暖化が進行するという悪夢のような状況になってるはず
現実はそうなっていない

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 16:53:58.47

>>32
へー

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 19:59:48.75

天然の合成石油が存在する・・・
など言われるが

海水は海底のプレート境界面や海溝から常に地底へ引き込まれているらしい
世界レベルで年間10億トンや20億トンの海水が海底の地殻に飲み込まれているらしい

海水を含んだ地層が海洋プレートの移動と共に地底へ潜り込み高圧下で高温のマントルやガス等に接しながら時を経て？あるいは短期間に？オイルシェールやオイルサンドに変性する可能性はあるのだろうか？

それらの地層の石油成分が地殻変動や対流等により浅い地底へ噴出し海底油田等の可採構造を形成している可能性はあるのだろうか？

しかしマントルに溶け込んだ海水の多くはマグマ経由で活火山等から常に排出されているのだろう

他方で海水を取り込んだ地殻の含水層がマントル等によって原油に醸成されその一部を我々が享受している可能性はあるのだろうか？

だが現行の原油の大半は
古代の海洋プランクトン等が堆積した
化石由来の産物なのだろう

もし海水由来の原油が普遍的に存在したり無尽蔵に循環するのなら石油資源が枯渇する心配はないかも知れない

そして採取した原油の精製プロセスを工夫し首尾良く制御や変換すれば環境負荷を与えず人類にも役立つ効率的なエネルギーとして大いに利用を継続できるのかも知れない

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 22:56:32.77

>>38
マントル水がないとマグマは出来ん
石炭の大半は石炭紀の樹木だが、石炭紀以降、腐朽菌誕生以後でも石炭は作られてる
マントル水が300度前後なら金鉱脈をつくるし、取り込まれた有機物が石油になる条件もあるんちゃうかな

**名無しのひみつ** · 2024/11/10(日) 23:20:04.31

そもそも、石油を燃やすのに必要な酸素が生物由来なわけで、その酸素は二酸化炭素を還元して炭化水素を作る
ために発生したわけだから、生物由来の炭化水素は空気中の酸素を使いつくせる程度には存在するんだよな、

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 04:25:27.18

>>3
まあ日本は火葬だしな

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 05:15:10.18

いまだにわからないってところが面白い

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 08:36:25.06

大気中にCO2が沢山あれば雑草や樹木のエサになって植物が増えないかな？
CO2と光合成で炭素が植物になって不要な酸素が吐き出されて大気中の酸素が増えないのかな？
でも植物に言わせればそもそも今の大気中のCO2じゃ全然足りないから多様な植物が減ってたりして
その先生きのこった植物がCO2を食べきれなくて余ったCO2が最近少しだけ増えてるのかな？

古代に比べ大気のCO2が減ってきたのは大食いの植物がCO2を食べ過ぎてCO2が激減してその後ほとんどの植物が突然絶滅して再び生まれ変わった植物がCO2を吸収して減ってきてるのかな？
https://i.imgur.com/7L0Mlwr.jpeg

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 09:53:23.63

C4植物(イネ科など)はCo2吸収効率が良いが全植物の5%しかいない
これらは低い二酸化炭素環境に適応進化したと思われる
人類がいなければ二酸化炭素は減りC3植物が先に全滅するだろう
竹の森が繁茂することになる

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 10:35:06.79

昭和の学習辞典には、石油は古生代に大規模繁茂した古代樹木が倒れ地層に堆積して深くで高圧を受けて炭化して生成されたとあったが
平成に入った頃には、海中プランクトンの死骸が～と言い始めてた氣がする
今はどんなプロセスが提唱されてるの？

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 11:28:39.42

マントル由来だったら人間には到底掘れなくね

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 11:38:07.07

>石油は古生代に大規模繁茂した古代樹木が倒れ地層に堆積して深くで高圧を受けて炭化して生成された

それは石炭とごっちゃになってないかなｗ

でも「動物植物を問わず生物遺骸が土壌に埋まって生成する」
みたいな、非常にあいまいな図が書いてあったのは事実

それで、石油が実際に作られる温度や圧力を考えると
マントル上層くらいの温度と圧力でないと出来ないから
ここで出来るにはどういう条件か？という事になる

それで海溝で海底の有機物を含む泥をプレートが沈み込む時に巻き込んでマントルに接して
そこで反応が起こってるんじゃないの？なんて説が生まれると

だが海溝とも造山帯とも海嶺とも関係ないような所にも油田は存在する

地球の深部に炭素も水素も一定量あって、これがランダムに浮き出て来るんじゃないの？
という説もあれば
地中でCO2と水さえあれば古細菌がメタンでもプロパンでもオクタンでもドデカンでもペンタデカンでも
とにかく炭化水素なら何でも作っちまうぞ！という説もある

だが油田ができるには炭化水素だけでなく高圧でマントル上層から地殻に噴出して
そこに高温高圧の空洞をつくり、そこにマントル上層で結合した炭化水素が
噴出して貯まるようなプロセスが必要だろう、などという
古細菌だけだと土中にランダムに炭化水素が出来るだけで油田にはならんのだと

あるいは「岩石は金属の酸化物を多く含みそれ自体に触媒作用がある。ここで
水と二酸化炭素が存在するだけで一定量の炭化水素が生成されるはずだ」
という完全無機由来説もあったか

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 12:21:49.23

しかし石炭が植物由来なのは化石が含まれる事から疑う余地は無いやろ
そっから考えたら石油も似たようなもんと考えるのは普通やと思うけどな

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 14:09:41.44

>>48
土壌学の本を見るとこんなのがある

骸泥
淡水の堆積物で，多量の珪藻，藻類，その他の生物体を含むもの．
ほとんど嫌気性の条件下で湖中に形成されたと見られる．
主に浮遊性生物の遺骸が集積した湖底堆積物

ユッチャ(Gyttja)ともいう
まあ北方で維管束植物以外の生物の遺骸が堆積した土壌って事だな

あるいはゴカイなどがそのような遺骸を食いまくったがその糞から分解が進まなかった
なんてのもある

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 14:27:53.80

>>18
水産資源は日本以外の六合では漁獲量右肩上がりだから！

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 15:00:18.23

>>32
昭和の時代から、後何十年経ったら石油が枯渇すると何回か報道されてたな
まだ埋蔵されてるけど、昔みたいに掘ったらドーンと噴き上がるんじゃなくて
海の底とか、辺鄙な場所からでないと出てこなくなってるんだね

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 15:00:26.43

>>32
昭和の時代から、後何十年経ったら石油が枯渇すると何回か報道されてたな
まだ埋蔵されてるけど、昔みたいに掘ったらドーンと噴き上がるんじゃなくて
海の底とか、辺鄙な場所からでないと出てこなくなってるんだね

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 15:00:38.42

>>32
昭和の時代から、後何十年経ったら石油が枯渇すると何回か報道されてたな
まだ埋蔵されてるけど、昔みたいに掘ったらドーンと噴き上がるんじゃなくて
海の底とか、辺鄙な場所からでないと出てこなくなってるんだね

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 15:04:12.33

連投ごめん

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 15:24:24.56

なぜか無視されることが多いが中間的な説として生物の生成物説もある
昔から原油に似た有機物を作る微生物は知られていたが近年日本の研究者が発見した微生物はほとんど原油と同じものを作るそうだ
実用化に言及したがすぐにギブアップという不自然な流れだったのが気になるが

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 15:41:27.23

仮に石油が地球の奥底に無限に湧き出てていたとしても人類が利用できない場所にあるなら意味ない
採掘エネルギー的に採算が取れる場所にあるのか

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 16:01:28.29

>>55
微生物に作らせるより、原油を掘って使った方が安いから、全て事業化に失敗する。
原油が枯渇してからだろうね、微生物に作らせた原油が採算に乗るのは。
この話のように原油が無機質起源で無尽蔵に作られるものであれば、微生物に作らせた原油は永久に採算に乗らない。

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 16:08:06.38

>>57
エネルギー源が太陽光なら、太陽電池の効率にはどうやったって勝てない

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 16:24:12.47

>>57
そういう意味じゃなくてフェイクの疑いありってことよ

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 16:29:42.22

>>58
実用上ではエネルギー密度という決定的な尺度があってな
合成樹脂をバイオマス由来化するときも事情は同じ

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 16:31:06.46

CとOとHにエネルギー投入したら石油類合成できるってわかりきってるでしょ
地球内にエネルギー余りまくってるし合成してて当たり前だろ

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 16:33:57.27

数億年かけて醸成してるからな
コスト効率は段違いだろう

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 16:41:10.63

>>23
量は出るけど採算取れる採掘技術確立できてないからやってないだけなのよな
あと尖閣を中国に狙われてるのが痛い、ここの防衛にもっと金注ぎ込んででもやらなきゃ

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 16:41:46.81

じゃあ何由来なんだよ

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 17:08:58.49

>>59
沼とか池が汚染されていないのに
油膜張っていることあるよね
あれは藻が作った油類でしょ

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 17:14:51.05

石油メジャーの守銭奴がガセを広めただけ

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 18:12:51.05

>>65
あれは鉄バクテリア

**名無しのひみつ** · 2024/11/11(月) 23:38:00.32

とかなんとかいっちゃて・・・数十年後アレアレアレ？なんて事態になったりしてね

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 01:14:48.04

>>68
石油は枯渇はしないが値段が上がる
ただそれだけ

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 07:56:00.16

>>15
本当に安いなら再エネ賦課金なんか不要なのに(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 08:35:12.74

>>70
不要だよ

あれは電力会社を養うぼったくり政策なだけだしね
考えりゃわかるでしょうに

電気横流ししてるだけで儲かるのに、さらに上乗せしてあげてんだぜ

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 08:53:17.72

>>71
再エネ賦課金の使途は、福一の事故処理な、凍土壁みたいな何の意味もないことにジャブジャブ金流すから、
いくらあっても困らん

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 10:21:09.86

>>71
じゃあ新電力とやらを規制しないとな。
実発電実績で、会社の売ってる電力の半分ないとだめということにでもするか？

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 10:22:39.55

>>71
巨大な蓄電池や初期投資を売電することで回収させて実質コストを下げるための政策だって考えりゃ分かるだろうに
不安定な再エネなんて電力会社からすれば停電や機器の故障のリスクしか無いぞ
儲けなんて無い

>>72
賦課金は国に集められてから再エネ買取額に応じて電力会社に分配されるから電力会社自身では自由に使えないよ

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 12:06:44.74

>>74
福一に使えるように法改正したのも知らんのか

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 13:25:50.11

再エネが不安定？
電力需要の変動から見ればとても優秀じゃん

むしろ原発みたいな一定のほうが害悪なんだよ
特に夜間はね

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 16:31:00.29

>>64
マントル由来

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 16:42:51.95

作り続けてる何かが内部にあるだけだろ

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 17:57:42.55

>>75
2012年から始まってる再エネ賦課金を、2020年の法改正を理由に事故処理の財源って言うのはミスリードだろ

>>76
電力需要が高い時こそ、太陽光の割合増やしたら天候の変化に火力発電のバックアップ使えなくて一気にダウンするぞ
消費者目線と電力会社目線を混同してる

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 19:41:15.92

>>15
そんな事実はありません

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 19:46:22.75

>>79
>2012年から始まってる再エネ賦課金を、2020年の法改正を理由に事故処理の財源って言うのはミスリードだろ

なんだこのキチガイ？

**名無しのひみつ** · 2024/11/12(火) 23:15:50.20

>>76
再エネは需要供給に合わせられないクソ電源
事業者が蓄電池用意するべきや
再エネ賦課金も消費者に迷惑かけず自分らで負担しろ

**名無しのひみつ** · 2024/11/13(水) 08:14:14.28

つまり石油≒❲{(海水＋海泥)×プレート運動}×マントル活動❳×∞
∴石油≒∞
こう言うこと？

**名無しのひみつ** · 2024/11/13(水) 08:21:12.74

>>82
原発のほうが厄介

**名無しのひみつ** · 2024/11/13(水) 08:50:13.62

地表なんて地球の薄皮でしかないからな
その下に途方も無い量のマントルがあって、そこから無尽蔵に滲み出してくるんだろ

**名無しのひみつ** · 2024/11/13(水) 11:20:54.35

>>84
ベースロード電源は原発以外に選択肢が無いだろ
最エネは電力網から切り離して水素生産に全振りしたほうがトータルで見て安定
とにかくクソパワコンの疑似正弦波みたいのは即刻BANしないと大規模停電を引き起こしかねない
電圧と周波数の協調を乱す電源は純粋悪と言える

**名無しのひみつ** · 2024/11/13(水) 13:15:09.20

なんで原発は無枯渇エネルギーだと思うのかねぇ
稀少なウランの中でもさらに1%にも満たないウラン235を消費するのに
ちなみに核燃サイクルは入口のところで既に技術的に破綻している
六ヶ所の再処理施設は進むことはおろか退くことすらできない有り様
永久に試験中のまま朽ちるより無いが、どうやって解体するつもりやら・・・・・

**名無しのひみつ** · 2024/11/13(水) 17:22:34.62

>>87
今のウラン価格で採算が合う在来型ウラン鉱床は100年ほどで尽きるが
採掘コストを今の3倍かけていいなら採掘可能なウランは10倍ある
そしてウランの海水回収ができれば数万倍ある
ようするに無尽蔵と言っていい

**名無しのひみつ** · 2024/11/13(水) 17:35:39.25

ウラン海水回収のコストも在来の倍くらいの目途はあるらしいな
もともと原子力のコストは燃料費の比率が低いしな

**名無しのひみつ** · 2024/11/13(水) 17:52:48.78

高速増殖炉が出来ればなあ

**名無しのひみつ** · 2024/11/13(水) 17:54:12.30

>>82
ついでに中国を潤わすという国防リスクもでかい

**名無しのひみつ** · 2024/11/13(水) 19:55:30.42

>>88
CANDU炉と開発中の進行波炉で劣化ウランが燃料になるから100倍より多いよ

**名無しのひみつ** · 2024/11/13(水) 20:05:12.06

>>88
なら金もプラチナもロジウムもパラジウムも無尽蔵だな

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 04:25:06.96

量はあるで…経済性が無いだけ

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 04:51:13.58

>>7
今はデリヘル

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 04:55:45.71

>>90
動燃にいた俺から言わせて貰えば、再処理費用考えれば経済的にアホくさいおもちゃ。
だから日本とフランスしかやんなかったか

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 07:31:07.08

>>96
お前ローマクラブかよ

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 10:09:33.18

>>96
アホはお前やろ
核兵器に転用を想定したもんやろが
平時は原子力発電
戦時は核兵器
両方を実現するためのもの
そのための基礎研究基礎開発

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 10:37:08.95

>>98
レーザー核融合が純粋水爆向けと同じ感じやね

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 11:43:05.83

>>98
今更核兵器つくるのにもはや研究も開発もいらんのだから、なら、屁理屈言ってないでさっさと配備しろ

>>99
純粋水爆に何の軍事的意味もないのに、超重いレーザーで起爆って、自爆用？w

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 12:14:12.81

>>99
レーザー核融合は学術用途でしかない
発電や核兵器に転用できるものではない

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 12:45:55.49

>>18
違うだろ
採掘可能量という考え方のもとでは
海産資源と違い基本的に石油は無尽蔵と捉えている
つまり技術的に採掘可能かどうかを考慮しなければ
人類が使っても使っても使い切れないくらいの量が眠っているという前提

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 17:25:48.82

石油が枯渇するか、しないか、の問題と
日本が原子力開発をすべきかどうかの問題は
実は、そんなに関係がない

日本国内には需要を満たせるだけの油田がなく
従って特定の外国から輸入せざるを得ず
ABCDラインで制裁を受けて輸入できなかったり
日本が原因でなくても中東戦争等の要因で
価格が高騰したり、不安定な資源なのだ

たとえ地球の石油が枯渇しなかったとしても
日本が輸入できるかどうかは別問題なのだ

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 17:48:03.34

輸入元を複線化できるという利点はあるかもしれない
中国やロシアからはゴメンだがな！

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 17:59:38.41

>>103
原子力なら100年分のウランを備蓄することが可能
石油は無理
今政府が備蓄してる分は3ヶ月分だっけ？

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 18:57:23.87

新潟でも30年前に採掘やめた油田から最近になって原油が溢れてきて対応が大変みたいだしな
外国でも枯渇したはずの油田を再稼働とかあるしな

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 19:40:29.09

>>105
あれは備蓄と言えるのだろうか…

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 19:41:15.98

>>105
ウランな、あれは備蓄と言えるのだろうか…

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 20:11:47.05

採算度外視すれば、他の恒星系とか銀河系から採ってくるとかでもいいから、資源量は無限

だから、たったの50年程度の原発運用による3.11のような過酷事故の処理コストを無視した採算なら、なんでもありだよ

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 21:37:44.58

>>109
君とりあえずたった50年でいいから石油(加工品を含む)使わずに生活してみて

**名無しのひみつ** · 2024/11/14(木) 21:42:16.59

どうも>>110は勘違いしている様子

**名無しのひみつ** · 2024/11/15(金) 10:04:45.19

>>111
勘違いもしとるし、3.11以降で核種変換技術が一気に進んだのもご存知無いようだ

**名無しのひみつ** · 2024/11/15(金) 14:54:53.92

核種変換
j-parc.jp/c/facilities/accelerator-driven-transmutation-experimental/index.html

中性子がたくさん出来るならいいんだよな

やっぱ核融合かなあ

**名無しのひみつ** · 2024/11/15(金) 14:58:53.12

>>113
核種変換なんて物理の世界じゃ昔から当たり前にやってただろw
ウラン以降の元素どうやって作ったと思ってんだ

**名無しのひみつ** · 2024/11/15(金) 15:53:47.67

石がなくなったから石器時代が終わったわけではない

**名無しのひみつ** · 2024/11/15(金) 21:14:38.79

実際のところいつ枯渇するかなんて不明だよな。もし枯渇したら
コスト上がってもバイオ燃料とかやるのでは。

**名無しのひみつ** · 2024/11/16(土) 13:02:59.70

使えば使うほど深い所から吸い出さないといけない
最終的にはコスト高すぎて意味がなくなる

**名無しのひみつ** · 2024/11/16(土) 19:28:54.96

石油を高速に分解するバクテリアは実在してオイルタンカー事故では絶大な活躍をしてくれてることは知ってはいるが
逆に石油を精製するバクテリアも仕事してるのか？
もし仮に拮抗するバクテリア両者が居たとして分解と生成で分解のが上回ってしまうのではないかとの疑問

**名無しのひみつ** · 2024/11/16(土) 19:32:49.75

>>118
古細菌で石油生成するものが知られているが
あれは周りに石油が増えて来ると逆に消費し始める

**名無しのひみつ** · 2024/11/18(月) 06:15:06.67

マントル由来なら海水に混じってないとおかしいだろう？

**名無しのひみつ** · 2024/11/18(月) 18:06:45.25

もしそうなら
何故産油地が中近東付近に集まってるのか
日本にも産油地あっても良いだろ火山多いんだから
石油もついでに噴き出しても

**名無しのひみつ** · 2024/11/18(月) 18:09:09.15

>>121
上の方でそれを俺が指摘したら、
「日本でも石油は出る」
などと、新潟・山形のショボい油田を持ち出してきたKYがいたよ…

**名無しのひみつ** · 2024/11/18(月) 19:43:14.53

石油なんてどこ掘っても出るぞ
ただ出る深さが異なり、それがコストに見合うかどうかが問題

中東でジャブジャブ掘ってるのは浅い所から大量に出るから
原油価格自体はクソ安いんで、そういう所じゃないと黒字にならない

**名無しのひみつ** · 2024/11/18(月) 20:01:08.51

中東で石油が採れる理由は
体感!グレートネイチャー 6億年!軌跡の絶景～初公開!サウジアラビア～
でやってた

**名無しのひみつ** · 2024/11/18(月) 20:04:27.01

こういうの考えてると宇宙なんかより海底や地底の方がよっぽど難易度高いんだよな
やっぱ人間がまず進出するべきは簡単な宇宙しか無いわ

**名無しのひみつ** · 2024/11/18(月) 21:32:06.40

>>122
新潟の油田も案外量はあるけど初期投資にリソースかかりすぎて採算取れないとか

**名無しのひみつ** · 2024/11/18(月) 22:48:26.74

>>125
宇宙に石油が無いのが最大の欠点

**名無しのひみつ** · 2024/11/18(月) 23:21:59.21

>>125
宇宙は採算度外視でも先駆者利益が見込めるが、地底や海底は地域依存性が高く、コストの低い地域には技術だけでは敵わない

**名無しのひみつ** · 2024/11/19(火) 08:33:42.31

>>121
日本はマントル沈降地帯だからな
火山活動なんてその入り口のゲップ程度にすぎん
そんな段階で石油なんか生成されない

中東や大陸中央部とかハワイ列島など、マントル浮上地帯でないと

**名無しのひみつ** · 2024/11/19(火) 21:24:21.77

>>129
アフリカ大地溝帯の延長か、そういや中東は
アメリカもカリフォルニアの地溝帯がある
新潟や静岡の油田もそういえばフォッサマグナ上か

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 00:37:01.32

食料生産以外の仕事を禁止すべきでは？無だな仕事が多すぎて
それが環境破壊になってる

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 01:03:35.17

食料生産等の一次産業を優先する左連中は
何故か、駄文を投稿する等の言論を真っ先に禁止、統制すると思うが
それでよろしいか？

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 07:12:43.74

>>1
だとしたら、なんで産油国が偏ってんだ？？

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 07:15:37.35

>>19
プラスチックや発泡スチロールをガソリンに変えるっていう技術が発表されてたけど
その後の報道が一切ないんだが、またセブンシスターに握りつぶされようとしてんの？？

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 07:17:51.43

>>26
降った雨は密度のある岩盤の上の層にたまらないと地下水にはならないよ

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 07:19:04.34

>>27
シェールガスやオイルは環境ダメージと引き換えのデメリットが大きすぎて終わった技術

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 07:20:50.71

>>35
教科書に書いてあることはだいたい間違ってるか、すでに終わった古典的理論

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 07:23:10.58

>>39
セルロースを代謝して分解する酵素を微生物が獲得するまで
大木が折り重なってるだけでそのままだったのが石炭紀

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 07:48:24.06

わしの生まれた田舎は昔石油油田あったが採算合わない理由で閉山した
今でも少し地面に湧き出てるが誰も掘削しようとしない

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 07:50:42.01

>>46
そりゃマグマみたいに地表近くまで吹き出してくる地点もあるだろ

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 07:58:58.30

>>2
お前の住んでる地平では質量保存則は存在しないんだな

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 09:45:42.38

米国のめきしけ

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 09:50:16.30

メキシコ湾海底油田は現在の技術、現在の米国消費量でも200年はもちそう。
トランプさんが掘りまくれとのたまう理由だ。

**名無しのひみつ** · 2024/11/20(水) 09:55:10.06

>>138
キノコ類が居なくて分解できなかったようだな

**名無しのひみつ** · 2024/11/23(土) 14:23:26.39

>>144
プロトタキシーテスで検索
キノコはどうやら植物の上陸よりも早いらしい

**名無しのひみつ** · 2024/11/23(土) 14:24:57.17

正確にはキノコは存在したけどリグニンを分解できる生物がまだ居なかったという話らしいね

**名無しのひみつ** · 2024/11/27(水) 18:20:01.84

>>27
そんなことゆうたらメタンハイドレートなんか既に枯渇やんか！！怒怒怒

**名無しのひみつ** · 2024/12/01(日) 05:00:26.84

石油生成に関しては生物が関わる可能性が高いけど
炭化水素は地球誕生からある…そこを混同してる様なキライあり

**名無しのひみつ** · 2024/12/01(日) 05:26:38.05

>>1
人類が生きてるのは地球の薄皮部分

掘れれば数百年はいけるのとちゃう？
地球総人口を百億人以内に留めれればね

**名無しのひみつ** · 2024/12/01(日) 11:05:20.60

大気中のの酸素濃度と釣り合う生物光合成由来炭素が作られて来てた訳で
酸素が無くなるまでは化石燃料も有るので、元々単独の炭素はマントルに混ざってようが地表に出る分とは実質無関係だろ
大気の酸素が全部二酸化炭素に変わっても余る残りの炭素の分であって

**名無しのひみつ** · 2024/12/01(日) 11:48:07.36

>>149
そのころには貧富の格差がさらに拡がってそうだな

**名無しのひみつ** · 2024/12/01(日) 15:04:53.88

そもそもエネルギー収支の良い自噴式油田が枯渇したために20年近く前にオイルピークを過ぎ、既に人類が使えるエネルギーは徐々に減少していくフェーズに入っている
世界的に治安悪化と社会不安定化が加速しているが、根本原因はエネルギ資源枯渇で実体ベースの経済成長がもはや不可能になり、文明レベルでの衰退期に入ってしまったから
地面に穴開けるだけで吹き出してくる巨大なエネルギーの代替などどんな手段でもできるものではない

**名無しのひみつ** · 2024/12/02(月) 21:55:55.40

太陽「せやな」

**名無しのひみつ** · 2024/12/03(火) 07:17:38.66

ホントは深い所にある凄い重油のようなものが、地熱で炙られて、蒸気圧の高い成分が
揮発して岩の割れ目をくぐって上昇し、ある程度温度が下がった地下の浅い場所で、
液化して溜まる。それを人間が汲み出す。汲みつくしたなと思っていても、
しばらく何十年かすれば岩の割れ目をくぐって登ってきた油分が再び溜まるのならいいのだが。

**名無しのひみつ** · 2024/12/03(火) 09:14:23.09

しかし地下水を汲み上げ過ぎて地盤沈下起こすよりある意味無害だな
枯渇しても穴があるだけなんだし
排ガスは有害なんだろうけど

**名無しのひみつ** · 2024/12/03(火) 19:42:11.32

土があるかぎり無限に製造されます

**名無しのひみつ** · 2024/12/05(木) 01:47:13.08

地殻に含まれている炭素と水分を原料として、
それに地熱とアルカリ土類や遷移金属などの元素を触媒として
高温高圧の環境で時間をかけると、あら不思議、炭化水素が生成される。
というのがソ連が提唱していた地球内無機生成起源説だったと思う。

**名無しのひみつ** · 2024/12/05(木) 02:15:35.79

>>21
1日1回にしとけ

**名無しのひみつ** · 2024/12/12(木) 21:01:28.74

枯渇はしてないが掘削深度は深くなってる
つまり上層は枯れて下層にはまだある
つまるところ深度が深くなり採算ベースが問題でコスト度外視ならまだまだ取れる
要は採算ベースが大問題
永久に取れるとお思いのあなた、だいぶ思い違いしてますよ

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 10:11:46.10

>>159
地面の深くから僅かだけどどんどん湧いて出てくるんだろ。

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 10:29:00.07

普通に枯渇に向かってるし、化石燃料が無くなれば機械文明も終わる

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 10:31:46.18

そのうち、太陽光エネルギーを使って、
各種の炭化水素を合成するようになるかもね。
（炭素は CO2 や泥炭から、水素は水から得る。）

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 11:04:55.03

>>162
おひさまに向かってみるだろ。
そうすると日の当たっている方は温かい。
そのくらいのエネルギーってやつを利用することになる。

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 11:25:46.89

>>160
バクー油田のように9割が地下水になるかもしれない

枯れる油田が存在してるのだから湧き上がるなんて発想はやめたほうがいい

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 11:35:10.56

二次大戦中ドイツは石炭から人造石油を造り出して軍用に使ってた。
石炭と水と何かを混ぜて、金属触媒を使って高温高圧で反応させることで
石油のような炭化水素を得る。日本もその技術を導入したが、工業技術力の
水準の違いから、ほとんど実用にはならなかった。ドイツにしても価格は
天然石油から作るよりも高かったと思う。だから地球地下で炭素と水素の
化合物があれば高温高圧下で石油ができても不思議は無い。

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 11:54:13.90

>>165
日本でもある程度は頑張った
ja.wikipedia.org/wiki/北海道人造石油
でも触媒が手に入らないのではダメだな

今は他国と同程度の技術は保有できるようになったが
石炭→液体燃料の変換率があまりにも小さい
温度や圧力を上げるのにも石炭を使うとなると話にならん

そしてCO2排出量をうるさく言う時代なのでこの技術はちょっと使えない

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 12:00:51.17

>>164
石油って動物性プランクトンの死骸が変性したものだって説は信頼性に欠けると思う。

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 12:15:44.75

>>167
ja.wikipedia.org/wiki/オイルシェール
油母は古代のさまざまな生物が変質したものである。例えば、藻、胞子、花粉、植物の表皮、草木のコルク質、
水生生物の堆積物などである[4][17]。化石を含む鉱床もある。

なのに動物性プランクトンに限定するとか、意味不明だな

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 12:24:36.34

何だかよく分からない物を使ってんだなぁ

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 12:35:41.29

>>168
生物由来じゃないって事も考えないと。
WIKIが真実じゃないかもって頭が必要。

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 13:08:28.79

>>167
昭和時代の学研やら小学館の図鑑とかによくあった説明だな
石炭は植物、石油は動物

だが動物・植物関係なく
地殻の有機物がプレートに乗って海溝からマントル上層に流れ込むと
液体の炭化水素になるのでは？という説が多いか

それ以外の地域の炭化水素は何だろうなあ？
スーパープルームの後で地上の炭素を逆に中に引き込む現象でも起きてその名残か？

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 13:54:13.60

>>170
現に生物由来の油母頁岩やオイルサンドから石油作って使ってるわけで、生物由来だけでもたっぷりあるし、wikiだけ見た
わけじゃねーよ

>>171
油母頁岩やオイルサンレベルから本格的な石油ができるには加熱程度でいいから、マントル上層までいく必要はなくね？

そこまでいくと石灰岩が還元される可能性もあるがな

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 14:12:23.37

>>171
鉱物説

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 17:46:09.69

>>１
水と空気中の二酸化炭素からガソリン作る話どうなったんだよ

**名無しのひみつ** · 2024/12/13(金) 17:47:22.22

>>168
学問で日本語wiki見てるようなやつはまじで時間の無駄だからやめとけ
鼻で笑われるんだぞｗｗ

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 01:46:48.96

>>175
横からだが学説のソースも提示できないヤツの書くことこそ信用ならん
日本語wikiにも理系のものは一定の出典があるだろ

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 06:23:10.33

>>176
出典と内容が絶対リンクしている保証は何処にもねーわ糞が
オメーみたいな馬鹿がwiki出してくんだよｗｗｗ
ウィキペディアの英語の総数と日本語版の総数の比率知ってんのか
ほとんど訳しただけだぞ
しかも間違い含んだり、編集で内容変わってたり
そういうのも知らないから馬鹿なんだよ

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 07:37:05.22

土が油だと気がつけたかがわかれめ
土がある限り石油が作られる

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 11:16:49.99

>>175
英語でも日本語でも、wikiの記述を専門の学者が書いてる場合も多いのも知らんのか

wikiを丸のみは危険だが、裏とっとけば表に出すのはwikiだけで十分

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 12:12:02.19

石油は人工的に作れる。
って、永井豪の「無頼・ザ・キッド」で言ってた。

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 13:46:28.65

>>179
それはない、日本語版のは英語のまるまる訳したものばっかり
これだから無知な馬鹿はよｗｗｗｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 14:00:26.49

石油は人工的に作れるけど作る時のエネルギー消費のほうが多い
人間は神ではないので太陽と地球の恵みである化石燃料を使い切ったら終わり
あとは薪等を燃やして料理をしたり暖をとったり家畜を使って農業をしたり産業革命以前のような生活に戻る

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 14:24:00.70

持続可能性
☝馬鹿はこれがわからない

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 14:40:02.46

>>182
＞石油は人工的に作れるけど作る時のエネルギー消費のほうが多い

幸いにして石炭、泥炭を合わせた埋蔵量は物凄く多いので
それを必要に応じて液体燃料にすればとりあえず間に合う

だがCO2の大量発生による地球温暖化がどうのというならこれはダメだ
(人間の活動によるCO2やメタン発生による温暖化なんてあり得ないという一部の説はここでは置いておいて)

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 15:15:50.67

>>181
>それはない、日本語版のは英語のまるまる訳したものばっかり

何も知らないんだな、馬鹿丸出しwww

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 19:05:13.92

>>185
お前がなｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 21:50:23.03

>>186
>>168
>ja.wikipedia.org/wiki/オイルシェール

にも、日本語の出典が書かれてるのに、お前、自分のトンデモ主張のソースは一切出せないから、それに反するwikiを
頭ごなしに否定するだけで、wikiすら読んだことのない馬鹿てこったね

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 22:37:22.37

>>187
出典にか書かれてるからってお前はその原文がちゃんと裏付けているって自分の間で確認したのか？
確認した部分全部かけよ

日本語版が何処がだめなのかも分かってねーな
Wikipediaでソースとか知能がマジで低いすぎんのよｗ
クソ雑魚ナメクジがいつまで絡んでんだよｗ

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 22:39:28.28

>>187
原油の完全に正確な起源なんか今でもわかってねーわｗ
石油の出る地域の地層の分類の年代見りゃ分かんだよ
雑魚がｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 23:25:53.14

>>188
>出典にか書かれてるからってお前はその原文がちゃんと裏付けているって自分の間で確認したのか？

と、wikiすら読んでない馬鹿に言われてもなーwww

>確認した部分全部かけよ
>>179
>wikiを丸のみは危険だが、裏とっとけば表に出すのはwikiだけで十分

ばーか

**名無しのひみつ** · 2024/12/14(土) 23:29:03.23

>>189
>原油の完全に正確な起源なんか今でもわかってねーわｗ

うんうん、聖書の記述が間違いだなんてことも、わかってないよねwww

>石油の出る地域の地層の分類の年代見りゃ分かんだよ

石油が出る地層って、そこに溜まる地層ってだけでどこでできたかは関係ないのに、お前どこまで馬鹿なの？

ってか、相変わらず、

>>187
>自分のトンデモ主張のソースは一切出せない

なわけだw

**名無しのひみつ** · 2024/12/15(日) 06:45:56.02

>>190
確認したか絶対に言わないで全力回避で草なんだが

出典にか書かれてるからってお前はその原文がちゃんと裏付けているって自分の間で確認したのか？
確認した部分全部かけよ

原油の完全に正確な起源なんか今でもわかってねーわｗ
石油の出る地域の地層の分類の年代見りゃ分かんだよ
雑魚がｗｗｗ

確認してないクソ雑魚ナメクジがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>191
新約か旧約かもかけないでごっちゃに聖書というあたりが知能の低さを表してるねｗ

旧約は明らかに現地民話集の集合体であって極めて民話の寄せ集めなのは明らか
新約は、聖書の記述が間違いかは残された最後の原典と比較するしかないわけであって
現在見つかってるクムラン教団、グノーシス派、死海文書と比較すると
ニケア会議で編纂された現在の新約聖書は男性優位社会と協会の権威を保つために恣意的に改変されたものなのは間違いがない

**名無しのひみつ** · 2024/12/15(日) 10:39:58.87

>>192
>確認したか絶対に言わない
>>172
>wikiだけ見たわけじゃねーよ

>>191
>ってか、相変わらず、
>>>187
>>自分のトンデモ主張のソースは一切出せない
>なわけだw

**名無しのひみつ** · 2024/12/15(日) 14:16:56.47

>>193
確認したか絶対に言わないｗｗｗｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2024/12/15(日) 20:04:00.40

>>194
>>172
>wikiだけ見たわけじゃねーよ

ってことは、確認してるってことなのに、みじめだねー

しかも、

>>191
>ってか、相変わらず、
>>>187
>>自分のトンデモ主張のソースは一切出せない
>なわけだw

ってwwwwwwwwwwwwwwwwww

**名無しのひみつ** · 2024/12/15(日) 22:32:57.24

ID:WzdGSuuZ [2/2]
コピペしかできなくなった思考停止のクソ雑魚らしい行動ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2024/12/15(日) 22:33:50.80

>>195
原油の完全に正確な起源なんか今でもわかってねーわｗ
石油の出る地域の地層の分類の年代見りゃ分かんだよ
雑魚がｗｗｗ

確認してないクソ雑魚ナメクジがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2024/12/15(日) 22:35:56.37

192でトドメ刺したようで以降論理的かつ具体的なこと言わなくなっちまったなｗ
メンタルぶっ壊れたようだ

**名無しのひみつ** · 2024/12/15(日) 23:25:40.35

>>177
むしろお前みたいな無知が確認も出来ないで一人でノイジーマイノリティー撒き散らしてる事の方が迷惑だわアホ
馬鹿はどう見てもお前

**名無しのひみつ** · 2024/12/15(日) 23:31:09.24

>>198
そういえばお前別スレで俺に出典ソース提示されて黙りこくってた情弱じゃん
あれは確かアラビア科学についてだったかな
またも馬鹿晒したのはお前だったな

【ナゾロジー】石油はなぜ枯渇しないのか？ 石油無機起源説の検証 [すらいむ★]

【ナゾロジー】石油はなぜ枯渇しないのか？　石油無機起源説の検証 [すらいむ★]