【環境】「終末の氷河」融解スピードが加速　壊滅的な海面上昇招く可能性 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2024/09/22(日) 19:42:06.47

「終末の氷河」のはるか下を調査、壊滅的な海面上昇招く可能性　国際研究チーム

（ＣＮＮ）「終末の氷河」と呼ばれる南極のスウェイツ氷河は融解スピードが加速しており、崩壊へ向け不可逆的な道をたどっている可能性がある――。
　破氷船や水中ロボットを使用する科学者のチームが、そんな見解をまとめた。
　世界の海面上昇にとって壊滅的な意味合いを持つ。

　調査プロジェクト「国際スウェイツ氷河共同研究（ＩＴＧＣ）」を構成するチームは２０１８年以来、スウェイツ氷河の崩壊がいつどのように起きる可能性があるか理解を深めるため、詳しい調査を行ってきた。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

CNN 2024.09.21
https://www.cnn.co.jp/fringe/35224149.html

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 20:01:50.53

人類は直ちに経済活動を停止させよう

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 20:06:13.10

宇宙エレベーターつくって、宇宙にまく？

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 20:16:14.80

まじでこれはあり得るかもなぁ
まぁ人類絶滅でもさせないと止まらんだろうが

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 20:21:59.15

つか人間は熱出しすぎなんだよ
火力がー排ガスがーなんて可愛いもので電熱やらエアコンやらも相当だろう

ちなみにエアコンは熱交換だからプラマイゼロだと言ってるアホ何人もみたことあるはが
熱交換のエネルギーがあるわけで
更に部屋開けっ放しでエアコン使うアホはいない
いるけど
要は部屋は冷えるけど外はどんどん加熱されてる
で、暑いからとさらにエアコン全開
今は夜も扱いから夜も加熱
まぁエアコン止めたら死ぬけど
負のスパイラルって感じ

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 20:22:30.39

氷河溶けたくらいで海面上がるかよw

警備員[Lv.12][苗] · 2024/09/22(日) 20:26:15.48

海面上がったとて“壊滅的”にまではなんねえよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 20:26:57.66

記事を読むと分かるが、スウェイツ氷河の融解が加速したのは１９４０年代からだって。
CO2の温暖化とは関係なく始まってる。

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 20:27:41.13

予算作るのに必死なんです

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 20:41:47.85

ウォーターワールドになるんです

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 20:46:29.79

面白そう
日本も参加して欲しい

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 21:28:12.45

東京は大丈夫、大阪名古屋新潟あたりは不味い@ブラタモリ

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 23:15:17.88

海面を60センチ上昇させるだけの氷の塊が一気に海に落ちたら
世界中の海岸をかなりの津波が襲うんじゃ・・

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 02:48:35.80

>>13
グリーンランドでそれっぽいことが起きたらしい

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 02:50:13.27

>>8
戦争か？

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 04:17:03.37

色んな事象で温暖化が進んでることもわかるし、カーボンサイクルの中でいまが二酸化炭素過多な時代というのもわかるけど、でもいまいまの使えないEVや太陽電池で無駄なエネルギー使うのを両手挙げて推奨する流れに飛びつく白痴思考もどうかと思う。アタマ悪すぎるだろ。

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 07:43:12.64

こういう詐欺は根絶できないのかな

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 08:04:02.41

終末の氷河期

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 08:10:03.28

300年かよ
誰も言ってることが正しいかどうかも確認できない

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 08:22:22.04

でっかい穴掘ってその中に海水を引き入れて海面を低くするしかないなww

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 08:23:03.46

翠可愛いよ翠

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 09:13:27.58

まあ、今の生活水準を下げてまで、温暖化対策に取り込もうなんて人はごく僅かなんだろう。

そもそも、国と国とが競いあっているのに、経済的にも足枷になるようなことは出来ない。
特に中国みたいに抜け駆けする国がいる状況ではね。

温暖化は止まらないし、止められない。
核融合発電が間に合えば、無限に近い電力で二酸化炭素を取り除けるかもしれないけれど、間に合うかどうかだね。

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 09:39:37.01

大都市の高層ビルタワマンは加速装置だよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 12:04:35.75

南極の氷溶けたらやばい

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 12:51:31.12

地球に存在する水の多くは核にあり次がマントル、表層にある水はわずかでしかない

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 15:33:38.57

答えは少子化。
温暖化防止のためにエアコン使わないで熱中症で死んでくださいが言えないなら、新規に増える人間の数を少なくしてエネルギー消費量減らすしかない

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 16:06:39.17

北極の氷は溶けているけど、南極の氷は増えている

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 17:14:18.70

>>26
それな
俺も温暖化の原因は、人口増加の一人当たりのエネルギー消費量増加だと思ってる
原発で発生したエネルギーなんてポンと出てきたエネルギーで完全に余剰だよな

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 18:25:35.48

人間関係なくね？
太陽やろ

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 19:36:18.55

>>1
全部溶かそうぜ

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 00:38:13.59

>>27
数年前NASAがそう言ったけど今は違うだろ
南極の氷がすべて溶けたら海水位は６０ｍあがって東京もほとんど水没する

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 07:02:48.47

温室効果ガスは熱を反射もするから
原因はco2より熱源の人間と内部から温める
太陽光や原子力発電

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 07:12:33.90

ワンピースか

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 07:19:15.13

>>31
一度溶け出したら白から深い青に変わるから太陽熱の吸収が激増して一気に溶けるしね

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 09:50:24.42

2024.06.26
>南極氷床の下で進む融解、海面上昇は予想以上に加速か＠ネイチャー・ジオサイエンス
>https://www.cnn.co.jp/fringe/35220640.html

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 10:03:32.97

>>22
心配無用
資源を使い尽くせば排出したくても出来ない
21世紀のうちに産業が成り立たなくなります

核融合発電が実用化されるのは22世紀
実用化前に文明衰退する可能性が高いよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 10:06:24.47

>>31
全世界的温暖化が事実なら降水量降雪量が増えるので過渡的気温では氷床も厚くなる
IPCCは最初少雨化などとトンチンカンな予測して批判されてたが最近は多雨化に転向したので
氷床の肥大によって氷河の流量と末端の崩壊量は増大するということで一致するようになった
なので氷床が消失するかのような言説は温暖化進行を認める立場からも非科学的と言える

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 10:15:12.93

田舎の山住みのワイ高みの見物

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 10:40:11.74

地球の気候サイクルを無理矢理に人間の経済活動のせいにしてないかい

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 12:07:21.39

まあ、俺が生きている間は平気だからあとの世代で考えればよいよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 12:27:33.66

>>39
フロン規制のおかげでオゾンホールは小さくなったしなぁ
意外と人類（生物）の環境への影響は大きい

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 12:38:15.04

>>41
でも一生塞がらないと言われてたオゾンホールが今は閉じてるからなぁ
一時的なものか長期的なものかは人類には区別できない

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 13:00:50.61

地球は人間が出現する前から地上からの氷河消滅と全球凍結のサイクルを繰り返してる

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 13:22:57.39

>>42
> でも一生塞がらないと言われてたオゾンホールが今は閉じてるからなぁ
ほう、ソースは？可能性とか、誰かが言ったとか、じゃないよね？
言っとくが誰かが言った、ぐらいなら温暖化してないと言ってる人は沢山いるわけで
科学者の大多数というわけでもないなら全く意味ないよ？
それは一人や二人というか、1%や2％ぐらいは間違ったこと言う人がいるのは当たり前ね
あなたのように

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 13:29:51.91

>>42
今、オゾンホールは季節性のサイズに収まってるようだよ
1990年代にフロン規制の効果が現れて、継続的な拡大は収束したんだとさ

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 13:33:05.68

>>44
今はこんな感じ（令和6年1月29日更新）
>https://www.data.jma.go.jp/env/ozonehp/diag_o3hole_trend.html

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 13:50:32.24

>>45
当人たちはごにょついてるだけだけどオゾンホール人為説の立場からは早すぎる反応だったんだよ
だから客観的にはフロンが原因だったのかどうかは不明と言わざるを得ない

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 13:57:49.37

地球の平均温度測定方法をグリッド式にしないんか？

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 13:58:31.76

>>48
そんなことしたらばれちゃうだろ

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 15:03:25.11

フロンもそうだがダイオキシンについて総括してほしいな

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 15:34:17.52

>>40
世界的に見れば杞憂した人々がそうして先送りにしては来なかった
ギリギリで微調整しつつまだ温暖化は進行してるし研究も進んでる

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 16:18:50.19

>>46
1982年に突然現れる白い領域
1982年て何か有意なフロンに関する行動有ったっけ？
国内的にはエアコン普及率が
（普及率グラフ）
こんな感じだから普及から数年遅れでオゾンに穴が開いてきたって言いたいのかね

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 16:21:23.65

普及率グラフ
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/57a02c6f224f5a5941f68f00a2e39dca15547be5

なんかNGワードなるから大本記事載せるわ

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 17:01:54.47

縄文海進の結果

氷河が融解→海水の重さも増えたので海岸線は変わらず

//www.city.saitama.lg.jp/004/005/004/005/008/shihakukaisetsu/p096829.html

ところがその後、氷床の再拡大に至るほどの地球規模の寒冷化は起きていません。
ではなぜ、気温が変化していないにも関わらず、海水面が下がって今の海岸線になったのでしょう。
それは海水の量が増えたことに原因があります。
海水の量が増えることにより、海洋プレートが重さでゆっくりと沈降していきました。
海洋プレートの下にあったマントルが押され、大陸プレートの下へと移動し、氷床から離れた地域の陸地が隆起しました。
結果、氷床から離れた地域では、見かけの海水面が下がり、現在の海岸線になった、というわけです。

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 18:29:38.80

>>27
ここ数年は北極の氷も少し増えてるみたいだね

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 09:45:25.99

砂漠に海水撒いて塩の山を作る。
塩の体積分海面が下がる。

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 10:33:53.60

淡水に塩を溶かすと体積は減る
逆なら増える

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 11:04:22.31

就職氷河期の俺からすると、臨海部のタワマン買ってる富裕層が泥に沈むのはザマァでしかない
終末の氷河くんには期待してる

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 11:15:11.18

>>52
オゾンホールが出始めたのは1970年代だけど、
当初は>>46のグラフで0に近いくらいの小さい面積だった

■南極オゾンホールの年最大面積の経年変化（数値）
https://www.data.jma.go.jp/env/ozonehp/link_hole_areamax.html

んで、アメリカさんが、いつものように経済を優先して、
「フロンのせいか分からんから規制しない」と言って（1976年）、フロンを作り続けた

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 11:23:12.02

オゾンホールなど一般に知られる前の半世紀ほど昔の児童向け書籍で南極はなぜか紫外線殺菌されているというのがあった
というわけでオゾンホールなるシロモノは程度問題でしかないと考える

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 11:28:59.58

統計に極大値だけ記載するのはほとんどが誘導目的の詐欺行為なのでソースがどこであろうと問題外
特に特定の国家とこじつける論旨を見かけたら無視しよう

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 11:46:16.11

>>61
一般的に極大値だけの統計推論に問題があるのはその通りだけど、「無視しよう」ではなく、
「極大値だけ推論が適切かどうか議論しよう」と推奨して欲しいなあ

例えばオゾンホールは、80年代は春にしか出現してなかったから、ピークでしか測れなかった

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 11:57:23.14

>>32
原発w
瀬戸内海が温泉にでもなったら信じてやるわw

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 12:03:59.65

ひょうがないな

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 12:17:43.21

>>29
人間の経済活動の影響はゼロではなかろうが
実は太陽活動のゆらぎというか、周期的な拡大の影響のほうが甚大なんじゃないかと思ってる

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 12:47:54.55

>>65
温暖化を始めとする環境変動は人為的な場合急速に過ぎるし発散が確実と信者は騒いでいたが
近年逆張り好き？な酔狂な研究者によって過去の気象変動は漸進的ではなくきわめて急速だったことが明らかになってきた
そこで一部のずるがしこい御用学者はそれそれ！人為がその変動の最初のドミノを倒すことを心配してるんだと転向し始めた
ところが研究より金策に興味のある連中は潮目の変化に気がつかず支離滅裂になって今に至る
実際に温暖化が進行しているのかどうかはもっと真面目で科学的な観測網が構築されるまで確認のしようがないが
D計画のようにそっちに金が使われることはないだろう

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 13:17:15.23

>>8
温暖化から沸騰化へ

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 13:17:45.56

>>10
ケビンこっすいなー🌻

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 13:20:46.90

>>55
宇宙は拡大している説、縮小説

複雑だから考えても無駄

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 13:23:19.68

>>4
CNN「世間を騒がせたい」

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 15:33:32.90

宇宙空間は冷たいんだから熱交換できないのかな

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 19:27:51.09

溶けてもどうせまた形成されるんでしょ。

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/09/26(木) 00:39:30.59

>>65
a. 太陽の活動周期はおおよそ11年だが、問題にしてる_対流圏の温暖化_は第二次産業革命の石炭消費量増大や第二次世界大戦前後からの石油消費量増大によくフィットする
b. 太陽・原発その他もろもろでは大気全体が暖まるはずだが、現実はそうではない
温室効果ガスを主要因と考えると、_対流圏の温暖化_も_成層圏の寒冷化_も説明できる

**名無しのひみつ** · 2024/09/26(木) 01:25:46.15

>>73
産業革命と気温の上昇は関係ない。ただの自然現象だ。疑似相関だよ。

**名無しのひみつ** · 2024/09/26(木) 03:38:14.78

終末の7秒前
今ならまだ間に合う
クラウド、早く来い

**名無しのひみつ** · 2024/09/26(木) 17:23:06.69

>>73
人間が大量エネルギー消費する前から地球の気温は大きく上下してきたんだが

**名無しのひみつ** · 2024/09/26(木) 21:05:31.80

少し高い所に住めばいい

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 06:55:56.40

　
●国連ＩＰＣＣは信用できない　その１
－－－
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece?token=null&offset=0&page=1

ヒマラヤ氷河溶解で騙される世界　　　　　　　雑誌タイムス

２０３５年まで地球温暖化のためにヒマラヤ氷河は大半が溶けるだろうと
する警告は、数々の科学的誤りの後にそれを発行した国連機関によって
撤回されそうだ。

January 17, 2010
World misled over Himalayan glacier meltdown

A WARNING that climate change will melt most of the Himalayan glaciers
by 2035 is likely to be retracted after a series of scientific blunders
by the United Nations body that issued it.

２年前あの国際気候変動会議（ＩＰＣＣ）は、地球温暖化の最も詳細で最新の
研究結果を含む報告書を発表した。主張の要点は、世界中の氷河が
非常に早い速度で解けていてヒマラヤの氷河は２０３５年までに消えてしまう
だろうというものだった。

この数日間のうちに科学者達は認めた。この警告の根拠は、一般向け科学雑誌
「新しい科学者(new scientist)」という雑誌で２００７年のＩＰＣＣの発表よりも
８年前に発行されたものである、ということを。

それはさらにインドのデリー市にあるネルー大学の
ハスナインというほとんど知られていない科学者の電話インタビューに
よるものであることが判明した。

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 06:56:15.69

ハスナインはそれは「憶測」であり公式な研究によるものではないことを認めている。
それが本当なら気候研究においてそれは最も深刻な過ちの１つになるだろう。
ＩＰＣＣは世界中のリーダ達に気候変動に関して科学的助言を行う最高機関だったのだから。

「その論文のコピーを入手したところハスナインが言ったことでは無い。
２０３５年はヒマラヤ氷河が溶ける年では無い。彼が明らかにしたところでは
それはヒマラヤ氷河の一部が解けるという意味で全体が解けさるという意味ではない、と」

ＩＰＣＣの報告書ではこうなっている。「ヒマラヤの氷河は世界のどの地域よりも早く溶けて
いて、もし現在の速度が続いたならば、２０３５年までに、たぶんそれより早く解けて無くなって
しまう可能性は非常に高い。地球が現在のペースで温暖化していたら」

しかし氷河研究者はそれを非常に馬鹿げていると指摘している。
ほとんどのヒマラヤ氷河の厚さは数百フィートであり、
気候の激変でもない限り２０３５年までに解け消えるなんてことは起こりえない、と。

何人かの科学者はどうしてＩＰＣＣがそんなミスを公表してしまったのか疑問に
思っている。たぶん最もおおきな理由は専門性の欠落だろう。ラルは自分自身でも
認めているが彼は氷河についてほとんど何も知らない。「私は氷河の専門家ではないし
その地域に訪れたこともない。信頼できそうな文献に頼っている。」

ＩＰＣＣの議長であるパチャウリは以前からヒマラヤの主張を「似非科学」であるとした
批判を無視して来た。

Rajendra Pachauri, the IPCC chairman, has previously dismissed criticism of
the Himalayas claim as "voodoo science".

この暴露は気候変動に関する科学的コンセンサスに傷をつける最新のものだ。
この事件の前にも英国の科学者が他の研究者の妨害を行おうとした
所謂クライメートゲート事件というのがあった。

先週また別の事件が発覚して批判を受けている。２１００年までに海抜が
１．９ｍ上昇する可能性が高いというのだ。しかし研究者は結論付けている。
それよりはるかに低い上昇しかないだろう、と。

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 06:56:52.06

　
●ＩＰＣＣは信頼できない　訳者コメント

「地球温暖化ＣＯ２主因説」の国連ＩＰＣＣですが
そのでたらめぶりにはびっくりさせられます。こんなものを信じさせて
各国から何兆円もださせようというのだからあきれます

国連IPCCは何十年も前からこのようなデタラメを流し続けています。
賢明なる日本国民は、気を付けましょう

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 07:26:44.50

氷期になったらなったでそっちの方が深刻

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 21:04:44.80

実際に崩壊したら土木工事大変だなぁ

警備員[Lv.2][新芽] · 2024/09/29(日) 02:22:23.88

>>76
大きく　かつ　ゆっくりね
今は変化が速すぎる

**名無しのひみつ** · 2024/09/29(日) 12:16:14.34

>>83
過去の変化も急速に変化したらしいが

警備員[Lv.8] · 2024/09/29(日) 19:03:33.54

>>48
中国の三峡ダムによる影響が知りたいわ

警備員[Lv.5][新芽] · 2024/09/30(月) 01:15:40.11

>>84
現在値と変化率だけの簡潔な資料は見つけられなかったけど、例えばコレ
umdb.um.u-tokyo.ac.jp/DKankoub/Publish_db/2007moundsAndGoodesses/05/005_01_01.html

極端に寒かった頃は急上昇が起こりえたが、今の暖かさで急上昇はない

**名無しのひみつ** · 2024/10/02(水) 07:28:50.73

>>86
そのかつてない温度急上昇って何度から何度/年で何度の話してんだ？
今の氷河期(氷河時代)は地球史上で寒冷だということを踏まえてエビデンス出せよ

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/10/06(日) 07:55:55.07

まともな日本語を書けないのだから仕方のないことかもしれないが、読むことすらできないなら黙ってればいいのに

**名無しのひみつ** · 2024/10/08(火) 20:18:23.04

https://notrickszone.com/2013/03/02/most-of-the-rise-in-co2-likely-comes-from-natural-sources/
The Carbon Cycle – Nature or Nurture?　　　　　March 2013

＜二酸化炭素CO2排出量：主体別（単位：ギガトン=１０億トン）＞
　■１１９　森林土壌
　■０８８　海
　■００６　人為起源

＜参考＞
　■３８，０００　海中にある量
　■００，７３０　大気中にある量

【出典】ＮＯＡＡ（米国海洋大気庁）及びＩＰＣＣ（国連）

【環境】「終末の氷河」融解スピードが加速 壊滅的な海面上昇招く可能性 [すらいむ★]

【環境】「終末の氷河」融解スピードが加速　壊滅的な海面上昇招く可能性 [すらいむ★]