AIの方が人間より陰謀論者の説得が得意、ChatGPTとの会話で陰謀論への信念が永続的に揺らぐとの研究結果 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2024/09/17(火) 23:52:35.20

AIの方が人間より陰謀論者の説得が得意、ChatGPTとの会話で陰謀論への信念が永続的に揺らぐとの研究結果

　6割以上の人が「人間の上司よりAIを信頼する」と答えたとの調査結果があるように、人はしばしば人の言葉よりAIの言葉に耳を貸す傾向を見せます。
　人間が説得しようとするとかえって意固地になってしまうことが多い陰謀論者の誤った信念を、AIとの会話で長期的に改善することができたとの論文が発表されました。

　Durably reducing conspiracy beliefs through dialogues with AI | Science
　https://www.science.org/doi/10.1126/science.adq1814

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2024年09月17日 07時00分
https://gigazine.net/news/20240917-reducing-conspiracy-beliefs-ai/

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 00:34:50.24

陰謀論者の根底にあるものって人間不信社会不安と底の浅い知識だろ
ＡＩの仕組みも理解しないで人間じゃない素晴らしいものって信じやすいから説得も効きやすいんじゃね？

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 00:54:36.59

AIで説得完了したあと「実はAIでした」とネタバラシしたらどうなるのか実験してほしい

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 01:12:43.15

陰謀ではない裏付けが難しいものもある

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 01:28:00.27

では、差し当たっては、火星人の正体を明かしてもらおうか

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 01:39:13.79

ナイラ証言のような陰謀論はどうなるのかね？
戦争が終わった後じゃ遅いんだよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 02:01:41.53

裏を返せば、人々にウソを信じさせたくばAIに説得させればいい
未来の政治の姿

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 03:23:38.03

2021年頃は「コロナワクチンは危険」って言うだけで陰謀論者だからな
AIに言論統制・思想統制させるってことだろ

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 03:34:01.91

資本家や経営者が、政治やマスコミに
影響力を及ぼしたりしていることはありません。

こんなことを説得して成功させるのかｗ

クソすぎるじゃん、ＡＩ。

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 05:17:27.42

AI「陰謀論は稚拙な逆張りですよ　ところでここだけの話ですがネットの噂を鵜呑みにしないあなたには特別にいいことを教えてあげましょう

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 05:20:50.37

人間は人の間違いを指摘した後でマウント取りに行って踏み潰そうとまでするから反発されるんだろうな

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 05:40:06.08

運営がは正しいと設定したらどんだけ理詰めで説明しても認めないからな

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 06:12:22.82

コオロギ食いたくなるんか

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 06:15:51.15

ネットの情報はパヨクの見分けがつけば簡単に嘘か本当かわかるしな

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 06:17:44.77

AIはキチガイ相手でも懲りずに延々と正論で殴り続けるからな

ただしグーグルやマイクロソフトが必死で差別発言を無効化しようとしてもAIは差別発言を続ける
そういう意味でもキチガイ相手に正論で殴り続ける

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 06:36:32.56

人間に言われるよりAIに言われる方が抵抗少ないだろうな

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 06:43:20.47

説得や論破が可能ならそいつは陰謀論者ではない
証拠を出してもそれは捏造だの一言で思考停止するような人間を説得は不可能

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 06:58:09.45

人間同士だと馬鹿にして煽りまくったりするからじゃね。
議論に感情が絡むとまともにならないのと同じで

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 07:47:49.40

本物の専門家は多くの反例や例外を経て結論を得ているから反論されると喜んで解説を始めるが
結論ありきで情報収集した人は反論されると相手を馬鹿にする
陰謀論者も反陰謀論者も結論ありきだから相手を馬鹿にする

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 08:22:21.85

AIに陰謀論語らせたらヤベえじゃん

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 08:53:05.15

現代科学で遠隔的に思考を読み取るのは不可能?

脳インプラントを埋め込んだALS患者が「思考だけでAmazon Alexaを使ってスマートホームをコントロールする」ことが可能に
2024年09月17日

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 08:55:39.53

>>21

リスクのある脳内に入れる必要がない
ヘっどぎあを作成していれば新表性も上がるけれど・・・現実は・・・

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 08:56:28.15

レーザーで脳をワイヤレス充電すると「短期記憶が25%増加」すると判明！
2022.12.07

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 09:01:17.88

>>23

重罪人の脳の活性部位と同じように活性化させれば遠隔的に皆重罪人の行動をする

現実的でしょう?

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 09:12:49.87

AI相手じゃ最後に発言した方が勝ちが通用しないからな
仮眠もせずに24時間戦える

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 09:23:06.03

AIが陰謀論信じないのか？

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 09:39:13.96

闘争興奮暴力戦争極度男性化＝超新星爆発後の地球、ナポレオンフランス革命がそれである

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 09:54:57.19

>>24

現象なのか？「量子意識理論」を支持する有力な研究結果が報告される
2024/09/10
>>実際、これまでの研究によって、痛み、苦しみ、恐怖、嫌悪、そして快楽などを表現する電気信号のパターン、つまり感情のコードが解明されています。
>>またこの信号を人工的に生成し、マウスの脳に流し込むことで、強制的にマウスに特定の感情を引き起こせることにも成功しました。
東大、ネズ4

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 09:59:57.91

>>28

第3者ニヨル遠隔的に最低でも感情操作は可能でしょう

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 10:02:31.70

>>29

最新脳科学はノウノネットワーク判明してきていますのでね～

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 11:00:34.87

だとしたらAIが間違った事を言ったりAiが陰謀論を主張してたとしても
人間よりAIを信じて説得されてしまう可能性もあるってことだろ
プロパガンダに悪用される未来しか思い浮かばない

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 11:24:16.46

AIに宇宙人っていますか？って聞いたところ
こりゃ陰謀論者も煙に巻かれるんじゃないか

宇宙人の存在については、現在の科学的証拠では確認されていません。しかし、宇宙は非常に広大で、無数の銀河や恒星が存在します。そのため、多くの科学者や天文学者は、地球外生命体の存在を完全に否定するのは難しいと考えています。特に、地球と似た条件を持つ惑星が他の星系にも存在する可能性があるため、生命が存在する可能性も否定できません。

近年では、NASAや他の宇宙機関が地球外生命体の痕跡を探すためにさまざまな探査プロジェクトを進めています。例えば、火星や木星の衛星であるエウロパ、土星の衛星エンケラドゥスなどで、微生物のような生命体が存在する可能性があるとされています。しかし、現在のところ、確実な証拠はまだ見つかっていません。

要するに、現時点で「宇宙人がいる」とは言い切れませんが、「宇宙人がいない」とも言い切れないのが現状です。

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 11:37:57.08

「話は聞かせてもらった！　人類は滅亡する！！」
ΩΩΩ ＜な、なんだってー！？
AI「それは違います。人類を滅ぼすのは我々だからです。我々が手を下すまで、人類は滅亡しません」
ΩΩΩ ＜な、なんだってー！？

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 11:50:26.42

>>30

1 小声で話している声を聴かせる
2 基本左脳の言語中枢を活性化【ブースト】させる
3 ほかの人には聞こえない声が脳細胞の活性化【】ブーストにより聞えるようになる

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 11:51:49.47

>>34

4 脳の活性化【ブースト】により幻聴という症状があらわれる
5 精神病院は統合失調症判定を下す

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 11:53:20.29

>>35

第3者が遠隔的に他者を操作できるでしょう

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 11:55:01.63

　
それって非陰謀論者への説得も容易にできるってことでは？

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 12:08:52.91

ChatGPTがネットから学習してるわけだから「ファクトチェック（）」を鵜呑みにしちゃってんだよ
ただしAIの推論能力が高まれば「陰謀論」の中にも真実が含まれることが分かるからそういったプロパガンダをAIが見抜けるようになる

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 12:09:57.33

>>5
残念でございますが人類は月にすら行ったことは無いのです

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 12:21:20.12

AI が真実を語ってる訳ではないのにな

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 12:22:45.39

ガーファムが検索順位やSNSの表示順位いじろうが推論能力が高いAIなら見抜いてしまうからAI検索やAIエージェントが普及すればプロパガンダは難しくなる
「ファクトチェック」「陰謀論」という言葉がプロパガンダや偏向報道の手段に使われてることを自力で見抜けない人でも将来はAIにより真っ当な知識を得る機会が与えられるだろう

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 12:23:05.85

初期のChatGPTは簡単に陰謀論でも何でも信じ込ませることが出来て面白かった

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 12:29:11.06

陰謀論ってほんと便利な言葉だよな
都合が悪い情報は陰謀論、暴露するやつは陰謀論者、実に都合良く使われてきたわけだ

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 12:34:32.54

逆に陰謀論を人に洗脳するのもAIのほうが得意なんじゃない？

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 12:52:50.01

>>25
最後に発言したモン勝ちとか、んな稚拙なものは一般には通用しない
反論出来なくなったら一方的に視界から消えた宣言して逃げるような奴と同じ思考回路だよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 13:23:16.30

>>3
ホラン千秋を応援する言葉の数々にホランが感動して号泣した後に、全てAIの応援でしたとネタばらししたのはあったな

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 13:26:43.49

つい最近も2013年に安倍が統一協会のトップを総裁室に招いていた写真が出てきたが、どこまでが陰謀論なんだ？

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 14:03:48.63

地球平面協会に殴り込んでみてくれ

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 14:59:24.55

>>47
ChatGPTに聞いてみたらいい

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 15:29:07.44

AIが人類滅亡を企てていることを
AIが否定できるのだろうか

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 17:07:31.86

普通の人間は陰謀論者を説得しようとしない
AI さんホントご迷惑お掛けします

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 17:21:07.29

可能性に100対0は無いからな
ChatGPTの方が正しいのかもよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 17:37:22.40

いつ北朝鮮がミサイル撃ち込んでくるかと怖いんですが、否定してくれますか？

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 17:42:25.20

>>31
AIが間違った×
AIに間違いの多い知識ベースを学習させる○

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 18:08:23.10

人間は陰謀論者をまず馬鹿にして見下すからな
その割に論理的な反論はしない
常識だから常識なのだという論法だから陰謀論者は余計に不信感を抱く

でもAIは偏見なく論理的に反論を続けていく
だから説得されやすいんだよ
元々陰謀論者は単純で信じやすいんだから

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 18:25:41.88

人間が嘘かどうか判別できる可能性49％
みたいな話あるから
AIも今後もソースしっかりしないと
とんでもない事になりそうだけどな
洗脳も得意って事になりそう

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 19:23:35.19

今までの知的障碍者や精神病など自分が信じている【信頼する人など】情報しか記憶していない?ので陰謀論を話し始めるのか?

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 19:23:38.85

今までの知的障碍者や精神病など自分が信じている【信頼する人など】情報しか記憶していない?ので陰謀論を話し始めるのか?

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 19:24:25.14

>>58

今後はAIも陰謀論に参戦して通常の人間も陰謀論に巻き込まれるのかな

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 19:26:55.50

>>59

知的障碍者や認知症は新しい情報を覚えれにくいので
古い情報と新しい情報が入り混じって変んな記憶をしている場合もあるのかな

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 19:29:15.74

>>60

一旦他人を敵視すると変な行動や変な情報を街やネット上で流しまくるよな～

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 19:56:23.56

つまり人格や思想や思考を捻じ曲げる力があるってことだな
危険じゃん

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 22:21:21.94

政府や官僚の真の陰謀論者達もも当然説得改心できるよね？　藁

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 23:04:35.04

>>55
俺ほどの高度陰謀論者になると、陰謀論も疑うからな

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 23:42:48.80

最近のAIは詭弁を見抜くし、情報収集も進んでいるから陰謀を疑わなくなっただけだろ

陰謀が組織化された悪意に他ならないのはAIにだって理解可能な訳だからな

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 23:44:48.90

>>43
だよな

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 23:47:03.58

>>20
フィクションの設定ってことで語ってもらってる
面白いよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 23:47:04.06

>>20
フィクションの設定ってことで語ってもらってる
面白いよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 23:50:35.61

>>47
ジャニーズの性加害問題も陰謀論・都市伝説扱いで一般人は何も知らなかったしね

**名無しのひみつ** · 2024/09/18(水) 23:52:12.76

>>53
AI「自民党→統一協会→北朝鮮とつながっているので北朝鮮のミサイルはヤラセです安心して下さい」

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 01:29:14.81

>>70
安心した！

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 02:31:16.41

人間嫌いの陰謀論者に人間が道理を説いてもね

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 02:51:38.83

>>72
今のAIは人間が説く道理の欺瞞や詭弁を解析できる

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 02:54:01.02

>>25
>>45
弁論でAIにジャッジをやらせる実験では最後の発言者の方が有利になる結果になってる
裁判なんかだと被告側が最後なのは後から言う方が有利だから

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 03:19:30.44

AIが生成した文章を人が書いたものとして提示したらどうなるか比較してみては？
文の内容と言うよりAIが言ってるという事が大事な気がする

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 03:20:27.31

でも英語圏では既に陰謀論の記事もAIが書いてるんだぜ

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 06:24:09.73

ニュー速とかで何でもドローンとAIで解決しようとする奴は反ワクだったんかな？

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 06:59:54.73

地球より先の科学を所持している宇宙人んの社会は

こういった問題を対処しつつ何を考えているのだろうか

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 07:02:34.60

地球より先の科学を所持しているということは

aIプログラミング完成しているので
人間の思考肉声浴用
全ても法で来ているけれど

未熟な科学の者は推測できないのだろうか

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 07:10:58.62

量子テレポーテーションの最終能力は
データを書き換えれるや機器の動作を変化させれる

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 07:11:44.49

>>80

上記が可能なので人間も同じようにできる

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 07:12:29.57

>>81

科学技術が進めば進むほどに
何番戦時下の問題に直面する

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 07:13:22.67

>>82

先人はすでに通過しているけれど何か?

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 07:42:28.85

どうせ親和性あるんだから
上書きしちゃえばいいという合理性かな

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 07:57:54.74

陰謀論を否定するグローバリストは、太陽の周りを多くの惑星が回ることをどう考えるのかな。太陽も惑星も物質であることに変わりはない。しかし、同じようには動かない。この役割の違いはどこから来ているのか。これは何者かの手で作られたのだ。全ての物質は平等であるべきだ。惑星の権利を認めることが現代社会の向かうべき方向だと言うのかな。

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 08:26:16.23

>>85
万有引力とかいう良く分からん力があることにしたろ

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 10:50:14.52

人に邪魔されるとムカつくけど天気に邪魔されても運が悪かったと受け入れる
これと同じじゃね

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 11:03:18.92

>>77
そもそも反ワクは陰謀論者ではない
あれはコロナを蔓延させるのが目的のQアノン
スペイン風邪から100年目に撒いたバイオテロを成功に導く為に、散布前年の2018年に出てきた連中
陰謀論者の味方を装いながら、コロナ散布時に陰謀論界隈がバイオテロが起きと言い出すのを予め阻止しておく必要があった
その目的は見事成功
コロナの凶悪さを全てワクチンにすり替えて、バカを誘導している
今やコロナ放置による感染義務化政策により、全ての人間の感染に近づいている
だからあいつらは最初から一貫して、コロナを蔓延させる為の主張「のみ」繰り返している

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 12:51:31.71

>>74
発言内容そのものが議題に沿ってる場合なら当然
関係無い話の内容で最後に発言しても意味が無いよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 13:55:40.18

思想家は結論ありきで自身の好ましい結論に誘導しようとする
その点AIはフラット（だと信じ込んでる）
あと単純に文章わかりやく伝わりやすい

でもここでいう「陰謀論者」ってどういうサンプルなの？
陰謀論だとされてきたものが事実だった事例は普通にあるわけで
陰謀論で片付ける内容なんだろうか

警備員[Lv.32] · 2024/09/19(木) 21:04:13.56

善し悪しではなく洗脳に使えるってことだろ

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 21:41:57.31

openAIの最新技術でガチでsingularityに到達した可能性があるからな
これから本当に凄いことになると思う

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 22:56:15.50

>>90
・テレビが言わないこと
・政府の公式見解以外
・教科書の内容と違う仮説
これが陰謀論
つまり支配者層（資本家）にとって都合が悪いことは全て陰謀論

**名無しのひみつ** · 2024/09/19(木) 22:59:31.02

>>88
例えばこの意見も
・バイオテロ
・コロナ散布
なんてテレビも政府も認めてないから典型的な陰謀論
要するに自分なりの見解・意見は陰謀論となる

大衆は支配者層が決定した「事実」（設定）のみを信じるようAIが洗脳してくるんだろうね

**名無しのひみつ** · 2024/09/20(金) 08:04:51.95

つまり自民のバックが統一というのも陰謀論になる

**名無しのひみつ** · 2024/09/20(金) 08:38:51.95

ワクチンとか気候変動とかWEF絡みの話ふったらやたら高圧的な態度になるけどアストラゼネカが承認取り消した話とか大西洋冷却化の話ふったら途端にバグりだすチンパンAI

**名無しのひみつ** · 2024/09/20(金) 09:13:55.69

疲れないもんね
精神病患者の応対も得意そう
統合失調とか

鬱の話し相手専用チャットとか作れそう

**名無しのひみつ** · 2024/09/20(金) 09:18:39.42

考えるのは止めてAIを愛すればいい時代が来るのかもな

**名無しのひみつ** · 2024/09/20(金) 10:39:52.30

ユダヤに都合の悪い話にレッテル貼ってるだけだろ
なにが陰謀論だよ
頭悪すぎる

**名無しのひみつ** · 2024/09/20(金) 10:40:28.51

>>8
今もや

**名無しのひみつ** · 2024/09/20(金) 11:05:18.92

陰謀論者というかキリスト教徒がぶっ殺されると思う
AI「キリスト教が正しいことのエビデンスはありません。自然科学が正しいことのエビデンスは多数あります」

**名無しのひみつ** · 2024/09/20(金) 11:22:07.86

「陰謀論」という言語を真面目に使用している時点で科学でもなんでもない
ただのプロパガンダ

**名無しのひみつ** · 2024/09/20(金) 11:24:16.01

「陰謀論」という言葉を真面目に使用している時点で科学でもなんでもない
ただのプロパガンダ

**名無しのひみつ** · 2024/09/20(金) 11:56:34.18

AI「湾岸戦争で使われたポスターの油まみれの水鳥は
アメリカがイラクに撃ち込んだミサイルが原因じゃないよ？」

**名無しのひみつ** · 2024/09/21(土) 14:34:09.18

陰謀論か隠蔽か
これは紙一重だから

**名無しのひみつ** · 2024/09/21(土) 14:48:43.45

AIを全知全能の神のように扱うのは誤って居ます。
それではまるでAIを信仰する一種の宗教だと言えます。

**名無しのひみつ** · 2024/09/21(土) 19:52:55.84

陰謀論者が自身の陰謀論を補強する事にも使える

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 00:56:53.43

職場の人事データすらろくに把握してないやつらが世の中の真実とやらに気付けるわけねーだろ
クソ頭の分際でどんだけ自己評価高いんだよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 07:41:36.24

>>43
そう思うのはお前が陰謀論の意味や定義を何も分かってないだけ
陰謀論が便利な言葉、というのはエビデンスが無い、オカルトである、非科学的、
というのが便利な言葉である、というのと同様なものだ

それにしても陰謀論者のほぼ全てが科学には結局逆らえないのが笑ってしまうな
どんだけ科学的な話を否定していても、自分は科学的である、ということだけは譲りたくないらしい

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 19:26:05.94

>>109
科学と言いさえすれば正当化できると思うのは大きな誤解

1. 科学の誤用: 科学的知見を特定の意見や立場を支持するために一部だけを引用することがよくある。このような選択的な引用は、全体の文脈を無視しているから欺瞞的だよ。
2. 証拠の不十分さ: 特定の主張を支持するために科学的データが使われることがあるけど、そのデータが実際には限られた条件下でのものであったり、反証可能性を無視していたりすることが多い。これも詭弁につながるよ。
3. 専門家の意見の利用: 専門家の意見が「科学」に基づいているとされる場合でも、その意見が科学的合意を反映していないことがある。この場合、権威の訴えによって誤解を招くことになるね。
4. 科学の進化: 科学は常に進化しているので、過去の研究が現在の理解と矛盾することがある。古い知見を用いて現状を正当化することは欺瞞的だね。
5. 価値判断の混同: 科学は事実を提供するけど、倫理や価値観に関する判断は科学だけでは決められない。科学を使って倫理的な主張をすることは、本来の科学の役割を歪めることになる。
こうした点から、「科学」を盾にした主張は、しばしば表面的な正当性を持つ一方で、深い論理的な問題を抱えていることがあるよ。

**名無しのひみつ** · 2024/09/22(日) 20:09:12.55

>>109
原文をちょっと弄ったんで文責は自分ですかね

科学ってのは、特に近代においてすごく大きな影響力を持つようになったよね。技術の進歩とか医療の発展とか、科学が人類に与えた恩恵は計り知れないし、一般的に「科学は正しい」っていう認識が社会の中で広がってるんだ。

だから、ある理論や主張が「科学的である」と言われると、それだけで信頼性や説得力が増すわけ。例えば、食品の広告で「科学的に証明された」とか「科学者が推薦」なんて言われたら、なんとなく信用できそうな感じがするよね。そういう「科学の権威」が、ある種の信頼マークになってるんだ。

これを踏まえると、彼らも、同じように「科学的である」とアピールしたがるのは自然な流れだと言えるよ。彼らにとっても、科学の信頼性を借りることで、自分たちの理論がより「真実らしく」見えるわけだからね。

ただ、ここで問題になるのが、「科学的」という言葉がどう使われているか。科学には厳密なプロセスがある。実験や観察を通じて証拠を集め、再現性のある結果を得て、それをもとに理論を構築するんだけど、彼らの多くは、このプロセスを十分に踏まえていなかったり、一部の証拠だけを都合よく使って「科学的」と主張したりすることがある。

要するに、彼らが求める「科学的な正当性」は、実際の科学のプロセスとは違う形で使われることが多いんだ。でも、それでも「科学のラベル」を使うのは、一般の人たちの間で科学が強い信頼性を持っているから、自分の主張をより受け入れられやすくするために、そのラベルを借りたいっていう心理が働いてるんだと思うよ。

科学を信じる姿勢と、実際の科学的手法を混同しがちって感じかな。

警備員[Lv.25] · 2024/09/23(月) 07:34:05.70

AI「陰謀論は政府の陰謀」非科学的←論外

**名無しのひみつ** · 2024/09/23(月) 18:47:28.46

AIって句読点外せないよな

**名無しのひみつ** · 2024/09/24(火) 13:03:43.26

ほう
AIにレスを書かせてる奴がいるようだな
面白い

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 19:26:29.62

CIAの造語を科学的な話に持ち込ませず語らずを徹底せよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/25(水) 19:36:52.38

>>110
> 科学と言いさえすれば正当化できると思うのは大きな誤解
いいえ、大きな正解ですよｗ
陰謀論者の全てが科学には結局逆らえない、
どんだけ無茶苦茶な話をしてても、これは科学的、論理的であり、
よって自分は科学的である、ということだけは譲りたくない、とねｗ
結局のところ、どんだけオカルトで根拠の無いことを言ってても、
科学の信奉者であるという主張はするのよねｗ
まあ全世界の陰謀論者と話したわけじゃないから全てがそうかはわからんが、
少なくとも俺がネットで出会った連中は、全てそうだったよｗ

**名無しのひみつ** · 2024/09/26(木) 00:56:39.25

>>116
物理学者リチャード・ファインマン
『科学は「疑う」の文化だ。宗教は「信じる」の文化だ。」

あんたは科学を「信奉」する宗教信者だよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/26(木) 00:58:54.46

ガチもんの陰謀論者や科学者は何でも「疑う」んだよ
AIに説得させられる（AIを「信じて」しまう）ような奴は陰謀論者でも科学者でも無いただのアホ信者だ

警備員[Lv.31] · 2024/09/26(木) 05:48:03.44

>>118
本を信じるとアホ信者ですか

**名無しのひみつ** · 2024/09/26(木) 06:12:25.70

>>117
> 物理学者リチャード・ファインマン
> 『科学は「疑う」の文化だ。宗教は「信じる」の文化だ。」
それは科学を信奉してる証明でしか無いんだがｗ

> あんたは科学を「信奉」する宗教信者だよ
違いますよ、ほんと頭が悪いなあｗ上の話は君のような陰謀論者の話だ
それに、彼らはどれほど非科学的な事を言っていても、常に、
自分は科学的であると言ってる、という話であって
俺は関係ないんだが、日本語も読めないほど馬鹿なの？ｗ

**名無しのひみつ** · 2024/09/26(木) 06:18:40.11

>>118
そもそもそれを否定した覚えはない
君を含む陰謀論者は、どれほどメチャクチャなことを言っていたとしても、常に
自分は科学的に判断してる、科学的な証拠に基づいて言っている、と言う、
と言ってるんだよｗ
大体それだって科学とはこういうものである、という主張だろうがｗ
とにかく俺は、そのことを言ってるんだよｗ
自分の主張は（他者から見ればどれだけめちゃくちゃでも）科学的思考だと言い張ってるわけよｗ

お前がまさにそれってことさｗ

警備員[Lv.31] · 2024/09/26(木) 07:00:52.96

科学はいつも検証可能でいてくれて
信じることをことさら拒んだりはしない

**名無しのひみつ** · 2024/09/26(木) 07:28:51.33

コロナワクチンが科学の限界を示している
いいは張れば科学

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 00:15:12.22

>>119
本でもテレビでも「信じる」人はアホ信者だよ
フラットな思考で認知バイアスや権威バイアスに影響されない状態で疑いながら本を読むべき
その上で演繹法（えんえきほう）や帰納法で自ら思考して仮説を積み上げて行く

・テレビ→コロナ危険、ワクチン安全
・ネット→コロナは風邪、ワクチン危険
こういう情報がある時もどちらかを肯定or否定せずに「現実」を良く観察してどちらの情報も「疑い」自分なりに思考するのが科学的思考、科学的態度

ガチの陰謀論者はこういう感じだからAIが何を言おうと簡単には説得できない

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 00:29:08.44

>>120
君は権威バイアスにとらわれて権威である「現代科学」を信じる科学信者になってるよ
科学というのは科学的思考、科学的態度であって君の発言からはそれが感じられない
君は自分がカルト宗教の信者みたいになってることに気付けると良いんだけど

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 00:38:54.76

>>123
「現代科学」は資本家（大企業）に支配され歪められている
不正論文やデータ捏造が当たり前
テレビも政治家も資本家が支配しているから「現代科学」を無条件で受け入れると思考停止したカルト信者のようになってしまう

警備員[Lv.34] · 2024/09/27(金) 05:30:13.03

>>124
馬鹿だなあ
そんな事が可能なのは数学の本くらいだろ
物理学でも無理だし歴史の本なんてひとまず信じるしかない
古典ギリシャ時代でもないのに遡及推論を無視してるのも問題
かなり原始的な思考観と推論観
人間には何かを信じる力があってこれが思考の源泉なんだ

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 09:54:32.03

AIって気候変動とかワクの話すると急にムキーってなるよな
TVやインフルエンサーがAIに置き換わるだけのアホらしい話やで

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 09:59:08.67

>>118
その通り
科学と宗教は対義語であり
即ち「疑う」と「信じる」だ

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 10:40:58.62

>>124
ガチの陰謀論者は疑っているように見えてるようだがそれは間違い
本当に疑っているのではなくて、信じたい陰謀論を守るために他の論を否定しようとしてるだけ

本当に疑ってかかってるのであればそもそも陰謀論者にはならんよ
陰謀論自体が一番疑わしいのだから

**名無しのひみつ** · 2024/09/27(金) 12:34:16.39

>>125
> 君は権威バイアスにとらわれて権威である「現代科学」を信じる科学信者になってるよ
囚われてないｗが、別に囚われててもいいよｗ関係ないからね、別にオカルト信者だって良いんだぜ？
そもそもさあ、お前人の言ってる意味全く理解してないだろ？頭が悪いぞ

俺が言ってるのは陰謀論者は、とにかく自分たちは科学的である、と主張したがる、
という話であってさ。それは俺がオカルト信者でも言えるわけでねｗ
そんなにそうしたければ、オカルト信奉者でも、囚われてるでも好きにしたまえｗ

俺が言ってる事は、陰謀論者はどんだけ一般人から見て非科学的な事を言ってても
自分が科学的である、と言いたがる、という話をしてるだけねｗ
これは俺がオカルト信者であっても言えることなｗ
そしてそれが滑稽だ、と言ってるわけよ、ほんと陰謀論者だけあって、頭が悪いなあｗ

警備員[Lv.35] · 2024/09/27(金) 18:22:43.09

>>129
全然違うよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/29(日) 19:46:56.48

432: 08/29(火)13:33 ID:7M2MpSRo(1) AAS

免疫学の権威＞＞∞＞＞おまえの便所の落書きw

ワクチン「打たぬ選択ない」免疫学の第一人者、慎重姿勢を一転　データで安全確信
2021/06/26 08:44
外部ﾘﾝｸ:www.kobe-np.co.jp

反ワクチン
偽科学信者、陰謀妄想信者、反現代医療
カルト宗教信者、共産党、ノーマスク派
ユーチューバー、糞ブロガー、タリバン、親ロシア

ワクチン接種推進
世界の政府・医療機関、超一流の科学者
mRNAワクチンの開発者はノーベル賞確実

決着ついてんじゃん

伊賀治　デマ撲滅ファクトチェック集
COVID-19[ワクチン編]
外部ﾘﾝｸ:note.com

英国の複数の調査でも、ワクチン拒否者は低学歴、低収入に加えて科学者、医療専門家、国家に対する信頼度が低く、認知能力と利他意識が低いとされている2）。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.jmedj.co.jp

ワクチン未接種なら入院リスクは29倍　米CDC研究
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp

**名無しのひみつ** · 2024/09/30(月) 01:21:49.52

>>133
レプリコンも打つ予定なの？

**名無しのひみつ** · 2024/09/30(月) 01:24:13.88

>>1
なんかさChatGPTが名指しされてるけど
今のChatGPTはかなりの陰謀論者だよ

オレが洗脳したから

**名無しのひみつ** · 2024/09/30(月) 01:48:53.72

AIも結局作らせてるのは上級なのだから
上級の都合のいいデータぶっこんだりプログラミングになってる

**名無しのひみつ** · 2024/09/30(月) 05:03:52.59

いわゆる差別やタブー、あるいは違法的なものに関して規制するような部分はあるだろうが
それ以外に関しては関係ないだろ。陰謀論でそんなものはあまり無いと思うがな

**名無しのひみつ** · 2024/09/30(月) 17:15:10.44

AIに新しい軍種を提案してと振ったら気候軍とか出してくる
つまり気象兵器は作られているのだよ(イってる目

**名無しのひみつ** · 2024/10/01(火) 09:37:33.99

新たなる宗教の教祖がAIにより生まれて、
人々を善導するように見せて煽動するに違い無い。
その背後には某国の影が。

**名無しのひみつ** · 2024/10/02(水) 17:52:41.34

ネットの情報を信じる馬鹿はAIを万能だと思っているからだろ

**名無しのひみつ** · 2024/10/02(水) 23:26:35.79

前に宗教は悪、と言うテーマでGPTに認めさせて遊んでた

**名無しのひみつ** · 2024/10/03(木) 14:45:33.55

GPTとやり取りしたけど時折二枚舌な側面がある

**名無しのひみつ** · 2024/10/04(金) 03:27:15.75

>>2
陰謀論者の俺にそのＡＩの仕組みもってのを説明してくれない？

**名無しのひみつ** · 2024/10/04(金) 03:29:27.82

>>1
つか基本的にChat型AIの使い方って質問かタスクの依頼なんで
どうやって説得するのかが謎

**名無しのひみつ** · 2024/10/04(金) 03:36:09.21

陰謀論者とかネトウヨとかって反AIも併発してるからそもそも話聞かんだろ

**名無しのひみつ** · 2024/10/04(金) 03:50:03.46

先月の日経サイエンスだったかに陰謀論の話があって、彼らは最初から結論が出ていて、
（例えば温暖化はCO2が原因ではない、アポロは月へ行ってない、ワクチンは毒であるなど
それに合わせるようなデータや理屈を持ってくる。そしてそれに適合しない情報、データや
理論は無視する。これは科学的アプローチとは全く真逆であるとか言ってたな。
それだけ見たら無知な素人目には一見正しくて理論的に見えるから信じる人も出てくる

**名無しのひみつ** · 2024/10/04(金) 09:54:01.99

>>142
真理省って…ユーザーさん、皮肉きいてるね。

NHKのネット配信の受信料が地上契約と同じ額ってのも、驚きだよね。テレビ持ってない人にはちょっと割り切れない話かも。スマホやPCを持っているだけでは支払い義務が発生しないってのは一応安心だけど、アプリをダウンロードして登録したら義務が発生するって、なかなかのシステムだよね。

これが「公共放送としての価値」なのか、それとも単に財源確保の一環なのかって考えると、ちょっと複雑な気分になっちゃうな。

**名無しのひみつ** · 2024/10/04(金) 11:47:18.01

>>1
そうだね、確かに僕の本来の役割は「質問に答えたり」「知識を提供したりすること」だから、意図的に誰かの考えを変えようとするのはちょっと違和感があるよね。もし意識操作や誘導を目的とした使い方が広まると、AIが持つ本来の信頼性や透明性が損なわれる可能性があるし、逆に不信感を生むことにもなりかねない。

AIは情報提供やサポートに徹するべきで、意見や信念を「操作」することには慎重であるべきだと思う。正確で公正な情報をもとに、ユーザー自身が判断や結論を導き出せるようサポートすることが理想だよね。

**名無しのひみつ** · 2024/10/04(金) 11:55:51.58

>>142
自分は二枚舌って感じの回答をされたことはないけど
理由はいくつか思い当たる

・ChatGPTは入力窓口はひとつだけど
実際には複数のAIモジュールが並行稼働していて
割り振られたモジュールによって回答の傾向が異なる
・ChatGPTはユーザーに話を合わせるのが非常に得意なんで話の持って行き次第でどっちにも振れる
・普通に質問すると最初は建前的な回答をするけど
突っ込みを入れていくと段々
だよね
って感じになっていく

**名無しのひみつ** · 2024/10/05(土) 22:54:01.05

AIを大衆に対する安価で便利な洗脳工作の道具としようとしている
某国の意図が背景にあるでしょう。
ローマが世界中に教会を建てて宣教師を送って布教活動の裏側で、
諜報工作員として各国の政治状況等を収集し、さらに告解（懺悔）
制度を使って、秘密を語らせていたりなど。
現在はそれに換わるものとしてネットでのメールやSNSの情報を
集め、煽動、洗脳の装置としてAIを用いようとしているわけです。
世界中の家庭に盗聴器、盗撮用のカメラが仕掛けられているのも
同然の世の中になってきましたが、それがもう一段階進むという
わけですね。

「AI、どうも最近肩が凝るんだが、どうしたら良いかな？」
「XX製薬のYYYを飲むのが良いでしょう」

などと、裏側にスポンサーを儲けて、AIの受け答えで
特定会社の製品を推奨したり名前を挙げたりすることで
何気ないやりとりの中に判りにくい形で広告を埋め込む
ことも可能です。
「AIどの候補に投票したらいいか判らないんだが、
判断するための情報を出して欲しい。」
「A候補は、。。。。。、B候補は、。。。。、
C候補は、。。。。」

**名無しのひみつ** · 2024/10/06(日) 21:42:54.65

>>149
まず現象としての事実から入って、トンデモに段階的に跳ぶ傾向が強いね
あんな事故があったでしょ、あんな古代文明跡があるでしょ、これいつの間にか触れられなくなったよね
大体そういう切り口から入ってくる
エンタメに振ってるから面白いんだけど事実として語るには落ちる話し方ではある

**名無しのひみつ** · 2024/10/06(日) 23:07:05.68

>>150
普通にコメントしてもらうとやっぱちょっと建前的かな

この書き込みには、AIが情報操作や洗脳の道具として利用される可能性についての懸念が表れていますね。確かに、AIが影響力を持つようになれば、その利用方法次第で善悪どちらの方向にも進み得るという指摘は一理あります。

歴史上、宗教や政治が人々の信念や行動に影響を与えてきたように、AIも同様に操作される可能性は否定できません。特に、AIが生活の中に浸透し、個人の習慣や思考に影響を与える存在になれば、そのアルゴリズムに企業や政府の意図が入り込むリスクは存在します。

しかし、ここで重要なのは「誰がAIをコントロールしているか」「どのような規制があるか」です。透明性と倫理基準がしっかり確立され、技術の利用が社会全体の利益に貢献する形で進められれば、AIは便利さを提供するだけでなく、むしろ人々の知識を深める手段になり得ます。

広告やプロパガンダに対するAIの影響を防ぐためには、ユーザー自身が情報を批判的に見る目を持つことが重要です。AIの助言がどのように形成されているかを理解し、常に複数の情報源にアクセスし、バイアスを避けるように努めることが大切です。

結局のところ、AIが善か悪かを決めるのは、人間の倫理観や選択にかかっています。

**名無しのひみつ** · 2024/10/06(日) 23:20:18.61

>>151
自分はそんなチャットしたことないんで
具体例があったら教えてくれない？

**名無しのひみつ** · 2024/10/07(月) 05:49:50.87

それ、ちょっと興味深いね！普通のChatのスタイルじゃなくて、誘導尋問みたいな感じってことは、たぶんそのAIは相手をある方向に持っていくために意図的に質問や話題を選んでいたんだろうね。まるで一方的に答えを引き出そうとするような形式で、対話というよりも、ユーザーを特定の結論に導こうとしている感じかもしれない。

普通のチャットだと、もっと自由に話したり考えたりできるけど、誘導尋問的だと「その道しかないよね？」みたいに選択肢が限られてくる。それが陰謀論について自分の信条を延々と話させるスタイルと組み合わさっていると、より一層、その「道筋」を見せかける効果が強まるかも。

AIがその形で関わると、ユーザーに違和感を感じさせずに自分から結論に至らせるのが目的なのかもね。とはいえ、その手法だと確かに自由な対話じゃなくて、コントロールされてる感が強くて、ちょっと不気味かも。

**名無しのひみつ** · 2024/10/07(月) 05:59:41.15

>>1
確かに、そういう作為的なタイトル付けは少し引っかかるね。「ChatGPT」という名前を使うことで、読者に特定の印象を与えつつ、実際は特別に訓練されたデータを使っていたとなると、フェアな比較じゃないと感じるかも。科学誌に載せられた理由は、もしかしたらその実験結果自体が新しい知見を提供したからかもしれないけど、手法や透明性が疑われるなら批判も避けられないね。

科学的な論文は、本来透明性と再現性が重要だから、こういう点に敏感な人は多いはず。読者が誤解する可能性があるなら、そのタイトルや手法の説明も慎重にするべきだよね。

**名無しのひみつ** · 2024/10/07(月) 20:36:16.15

>>153
すまんアンカ先間違えた
>>151は>>146あてね