じつは「相対性理論」には参考文献が載っていない…！かのアインシュタインでさえも「無からは生み出せない」という事実 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2024/08/30(金) 21:07:36.11

じつは「相対性理論」には参考文献が載っていない…！かのアインシュタインでさえも「無からは生み出せない」という衝撃の事実

　アインシュタインといえば相対性理論。だが、その理論の「独創性」に重大な疑義があるとしたら……？

　「現代科学で読み解く技術史ミステリー」シリーズの最新刊『古代日本の超技術〈新装改訂版〉』と『古代世界の超技術〈改訂新版〉』の同時刊行で話題の物理学者・志村史夫さんによる貴重な問題提起をお届けしよう。

■参考文献が存在しない？

　「アインシュタイン」と聞けば誰でも、「(特殊)相対性理論」を思い浮かべるし、「(特殊)相対性理論」といえば「アインシュタイン」を思い浮かべるほど、両者は有名である。

　この「(特殊)相対性理論」は、アインシュタイン一人の独創による産物なのだろうか？

　後年、アインシュタインを有名にする1905年の「特殊相対性理論」を述べた論文の正式な題名は「動いている物体の電気力学」で、これは「解説」ではない科学論文(原著論文)としては例外的に長い、31ページにも及ぶ大作である。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

現代ビジネス　8/29(木) 6:04
https://news.yahoo.co.jp/articles/161b815c8e6ec4fb03fe9af09720638ba9662f06

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 21:13:52.00

アインシュタインはフランケンシュタインのパクリ

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 21:13:58.64

アインシュタインがいなくても他の誰かが相対性理論を考えついただろう。
誰もが巨人の肩の上に乗ってるんだから。

そんなわかりきったことを言い出すのがいかにも文系。

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 21:32:30.35

ポアンカレは並外れて優れた数学者、物理学者で、おだやかな人柄として知られていたが、自身の論文を引用文献としなかったことに関しては、アインシュタインを生涯許さなかったそうである。

はえーしらなんだ

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 21:40:53.51

>>3
それはどうかな？同時代に興った量子力学は多方面から研究されてたけど
時空に関する基礎的研究は知る限り思い付かん
その全てを彼が構築したと言っていい
まぁ、観測で矛盾が色々と出て来ていたから
彼がいなくても、ぼつぼつと理論は構築されて行っただろうけど
相当に時間は掛かっただろうと思うよ

今で言うと矛盾のない大統一理論を
一人で唐突に完成させちゃったみたいなモン

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 21:50:38.43

まぁ神様じゃないんだからいろんな事もあるだろ
原爆開発えお後押ししたりさ
人間臭くていいじゃないか

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 21:57:53.11

>>1
文Ａ：じつは「相対性理論」には参考文献が載っていない…！
文Ｂ：かのアインシュタインでさえも「無からは生み出せない」という衝撃の事実

ＡからＢに繋がらないだろうが、バカ記者
B単独でもつっこみ　めんどうだ　やめた　あらまあびっくりだよね～～～～～～～

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 22:07:56.91

アインシュタインの相対性理論を、数学的に定式化など
アインシュタイン自身には不可能だったことを成し遂げた
共同研究者「マルセル・グロスマン」に触れられていないのが悲しいぞクソ記者

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 23:19:29.27

特殊早退論といえば
マクスウェルを思い浮かべる

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 23:19:39.59

ニュートンの業績に関しては、同時代の他の誰かがなしえたと思うが
アインシュタインは無理じゃねーかなと

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 23:23:42.85

すいませんw
ローレンツでした

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 23:35:20.97

当たり前だ
科学なんかモロに先人の功績の積み上げに更に積み上げて出来てきたもんだろうに
だから勉強しないとスタートラインにすら立てない
時代が進めば進むほど知る必要のある事も増えるから大変だ
そのせいか最近は細分化が進んでるけど

**名無しのひみつ** · 2024/08/30(金) 23:47:28.32

実は特殊相対論はアインシュタインの最初の妻による発想と研究成果だったという説有り。

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 00:04:43.89

ダ・ヴィンチが天才なのは分かるけど、アインシュタインは天才とはちょっと違うよな。
元々ローレンツ方程式があって、その方程式に与えた「解釈」がアインシュタインは画期的だったってだけで

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 00:07:45.12

>>10
先ず、空間と時間を一つの連続体と考える発想がないよね
恐らく、そこに辿り着くのが至難だと思う

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 00:09:24.01

>>15
トンデモ頓珍漢バカ登場

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 00:26:46.65

>>14
うんうん、奇跡の年に
あんなにいっぺんに思い付くのは
あきらかにおかしいから
宇宙人に聞いたんだと思います

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 00:33:48.85

>>3
誰の言葉か忘れたが。
特殊相対性理論はアインシュタインがいなくても、誰かが5年以内に発表しただろう。
一般相対性理論はアインシュタインがいなかったら、発表が50年は遅れただろう。
というのが科学史的な感想らしい。

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 01:11:28.77

一般相対性理論からの発展ってあるのかしらん
速度の制限を加えたように密度にも制限を加えることで新しい空間理論が生まれたりして
まあ、ブラックホールの存在を否定（ブラックホールのように見える存在は否定しないけど）するような理論ってことになるのかな？
とりあえず、無限ってのは排除する理論ってことになるのかな

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 01:30:25.03

速度の制限というのが、光速以下にしなさいということなら、それは違う
すべからく物質の速度は光速以下であるという事実(仮説)を発見したのであって、
光速に制限したのではない
そしてその事実(仮説)には必然性がある。気まぐれで光速に決めたのではない

ここから先、説明できないが
光の速度があの速度であるのは、空間の性質から必然的に導かれなければならない
以上ごめん

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 02:25:58.70

>>18　小柴先生もNHKでそんなことをおっしゃっていた。

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 02:37:01.47

>>14
アインシュタインは天才である
おまえがおかしいことは理解した

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 02:43:45.37

ローレンツ変換の式自体は特殊相対性理論より前にローレンツらが考えた

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 04:38:57.14

当時だから反仏的な姿勢があったのかな

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 04:53:44.83

一番最初に思いついたのは韓国人だよ

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 09:15:59.99

>>18
特殊についてもそれはないよ
マクスウェル方程式のローレンツ不変性が暗示するものを研究者が拒否した結果アインシュタインの手柄になったわけで
数学が得意な研究者が対称性とかの数学的性質から理論を提唱するってのはポアンカレに始まると思うが
ポアンカレや不確定性の人みたいに物理学的なセンスないと結果的におかしなこと言い出すんだよな

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 09:45:32.06

>>19
それはショボすぎる気がする

なんかあるかなって思うのは
質量の等価性
最小空間
最小時間

この辺りがエントロピーと結合して
導出されるのはどうだろうか

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 10:07:00.97

>>13
相対論ではなく相対性理論な
相対論はガリレオ

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 10:12:32.75

>>28
自己レス訂正
相対論=相対性理論で合ってるっぽいけど前調べた時全く違う内容だったんだが
ガリレオの方は相対性原理って言われてるけど妙だな
マンデラ効果かな

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 10:26:04.33

例えば何十人が協力して導き出した理論だとしても一人の功績にしたほうが偉大な人物として後世まで名を残せるからなユダヤ人はそういう能力に長けている民族なんだろう。キャラクターとしても祀り上げるのにもってこいだしな。

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 12:01:02.23

相対性理論にノーベル賞あげなくて正解だったな

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 12:22:37.95

郵便局に勤めながら
論文書いたというし
追い出された恨みでもあったんかな

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 12:43:13.04

>>18
アインシュタインの功績自体は否定しないが、1905年当時の状況を見れば、他の誰かが特殊相対性理論を提唱しても不思議はないところまで来ていたと思うな。
元記事にもあるけどポアンカレは絶対時間、絶対空間に指紋を呈していたし、MM実験で光の速度が宇宙のどの方から来てもCで一定という実験結果が出て科学者たちの間で問題になっていたし、ローレンツ変換という数式的にはアイン主体と同じものが作られていたし。
マクスウエルの方程式でCは定数である事、光は波の一種である事も分かっていたし、あとは本当にコロンブスの卵的発想の飛躍を待つだけだったと思うんだ。
科学理論が実験屋元日をもとに構築される以上、いずれ近いうちに誰かが言い出したと思うのよ。

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 13:12:25.50

誰もが何かおかしい、どこかおかしいと思って、ああでもない、こうでもないと色々な角度から考えていたところに、スパッと統一的な説明を示したのがアインシュタイン

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 13:16:43.65

>>7
そう思う。記者は馬鹿なのかな。

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 13:20:25.75

>>20
空間の性質から光速が導かれるのか。なるほど。
ということは、違う宇宙では光速も違うのかな。

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 14:10:04.24

光の速度が簡単な装置で実測出来る程度の遅さで良かったよな
これが無限の速度に近い速さだったら空間の性質なんて到底思い付かなかった

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 15:02:14.17

相対的理論に匹敵する発想の飛躍、それ以上かもしれない量子論は他の人の発見だし
アインシュタインが量子論は発見できなくて、むしろ疑っていたのは不思議と言えば不思議

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 15:19:18.49

>>3
有能な理系ほど文系をバカにしない
それ言い出すのはいかにも無能理系

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 15:31:55.30

元記事がどこにも見当たらない

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 15:58:02.73

あのブラックホール模式図みたいな時空の歪みをみかん入れる網みたいに表したの凄く分かり易い

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 16:04:40.73

>>34
当時、光の速度が一定で空間の方が伸び縮みするなんて
思い付いても、次の瞬間に自分で否定しちゃうって
後出しジャンケンならなんとでも言えるけど
時間と空間が連続体だなんて発想が
当時では先ずありえない

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 16:30:25.77

1。じつは「相対性理論」には参考文献が載っていない：そうなんだ
2。だからアインシュタインでさえも「無からは生み出せない」：わからない

途中が抜けてる？

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 16:49:39.75

https://gendai.media/articles/-/136129?imp=0

別に大した話じゃないな
ヤフーのリンクが死んでるから元記事の方で読んだけど、
アインシュタインはポアンカレらの論文を参考にしたくせに
それを引用文献に上げてない！と書いてるだけ

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 18:55:29.15

自分一人だけの独創で考えられるやつなんていないよね

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 19:05:27.27

ローレンツ、ポアンカレ、フィッツジェラルドらを出し抜いて
相対性理論といえばアインシュタインとなったのは
特殊相対性理論の後に一般相対性理論までたどりついたことが大きいんじゃなかろうか

導入部（着想）がわかりやすいのもよい
特殊「光速が一定というのを“原理”としたらどうなるか」
一般「箱の中にいたら慣性力と重力の区別がつかんな」

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 19:19:19.49

でも量子力学には難色を示したんだよな
不思議

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 19:46:28.28

>>32
特許局？

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 19:49:25.27

量子力学に難色というより、確率解釈部分じゃないのかなと

まぁよくわからんが、シュレディンガー(方程式が世に発表された頃には）をアインシュタインは
絶賛してたでしょ　その後のボルンだったか（？）が確率解釈してブッチぎれたと

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 20:00:04.47

>>38
今で言うところの万物の理論のようなものを求めていたんだろうね
確率論で示される不安定な科学に納得していなかったと見える

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 20:18:59.08

だから、
「速度＝測度」だって言ってんじゃん
当たり前といえば当たり前なのに
誰も速度が観測の尺度になってると気付けていない

光速は“誰にとっても客観的な”指標になってるだけ
私たちはそれぞれが“自分の速度”で観測している

「自分の速度とはなんぞや？」って抽象的に理解しないと
具体的な例えなんて不毛やぞわかるな？

**名無しのひみつ** · 2024/08/31(土) 22:58:25.23

>>38
量子論の先駆けの一つである光量子仮説で、アインシュタインはノーベル賞を取ったのよ。
マクロ世界で波のように振る舞う光が、ミクロ世界で粒子のように振る舞う。
なら、光は波であり粒子でもあると考えればいいじゃない。
相対性理論より、こっちの方がぶっ飛んだ発想だと思う。

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 01:33:50.33

>>49
＞まぁよくわからんが、シュレディンガー(方程式が世に発表された頃には）をアインシュタインは
絶賛してたでしょ　

シュレディンガーもアインシュタインと同じく量子力学を否定していて
方程式にするとこんな確率の計算式なる、バッカじゃねーのwww
と作ったやつ、だから絶賛した
それが後に量子力学を確固たるものにする証明になった
否定してボーアの間違いを正すために計算して逆に証明してしまった似たようなおめでたいやつ他にもいる

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 05:21:46.52

>>54
コスパ良いじゃん

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 10:51:36.38

>>9
そうそう、会社でいかに仮病で早退できるかを公式で計算してだな、、、

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 12:07:21.27

シュレディンガーは古典的な物理学観の持ち主だったのは有名だが、
量子力学を否定していた？・・・・

有名な「シュレディンガーの猫」、「ＥＲＰパラドックス」は確率解釈への否定であって
量子力学の否定では無かったはずだが（量子力学の著述の不完全なことへの批判）

まぁ量子力学一派のゲッティンゲン大学とは無縁だったようだが・・

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 12:18:13.17

シュレディンガーもアインシュタインも量子力学に貢献した人で、否定派じゃなかったよ。
ただ、物理学の根本が確率的というコペンハーゲン派の考えに批判的だっただけで。
隠れた変数みたいなものがあって、それで確率的に見えるだけだと主張していた。
エベレットの他世界解釈になら賛同したかもしれない。

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 12:49:19.38

光速度不変の原理は元からあった研究の引用なんじゃなかったっけ

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 13:21:55.35

論文書いたのアイシュタインじゃなくてアイシュタインの奥さんじゃなかったか？
奥さんが旦那が何を参照したか分からんから書かなかっただけとか無いだろうな

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 13:31:03.82

アイシュタインの神はサイコロを振らないという有名な言葉を知らないのか
それに対してボーアがあなたが神を語るなかれとやりかえしている

シュレディンガーはショックで物理学者やめちゃって精神哲学とかスピリチュアルの方へ行っちったし

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 13:49:24.47

>>5
数学者・藤原正彦がNHKの番組で言ってたけど、
相対性理論はアインシュタインという人物が出現
しなかったとしても、遅くともその後◯年(一桁)以内
に発見されていたと言われているが、ラマヌジャンの
公式は彼が現れなければ発見されなかった。

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 13:50:34.38

>>36
ライフゲームのように離散的な宇宙で情報が１サイクルで１マス伝播するならばそれが光速として感得されるだろう

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 14:04:54.50

>>40
じつは「相対性理論」には参考文献が載っていない…！かのアインシュタインでさえも「無からは生み出せない」という衝撃の事実
https://gendai.media/articles/-/136129

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 14:23:19.87

＞シュレディンガーはショックで物理学者やめちゃって

ブレーズ・パスカルも何等かの外生的ショック（多分ペスト）で数学物理の研さんを辞めて
バス運行会社という実業の道に転進したしね・・

天才と言うものは常識では計り知れんね

失明しても「幸いなことに、これで数学研究に打ち込める」と言ったオイラーが特殊すぎるのか

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 14:25:51.48

>>54
試してみるサンキュー

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 14:52:31.12

ラマヌジャン、オイラー、ガウス、ガロア、ゲーデル、チューリング、オッペンハイマー
フォン・ノイマン、ペケルマン（書ききれないｗ）

天才度ランキングを誰かつけてクレクレ

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 14:53:33.68

ペケルマンじゃねーやｗ　ペレルマンだｗ

グレゴリー・ペレルマンね
（彼はまだ生きてるのだろうか？）

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 20:58:43.21

>>3
なぜそこで文理の話が結論になるのか

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 21:25:18.81

デンマークに旅行で行った時大学の前にボーアの銅像があって感激したわ。
こんな小さな国でも偉人が出るんだなと。

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 22:17:24.48

>>62
本でも書かれてたね

天才の栄光と挫折―数学者列伝― 藤原正彦

ラマヌジャンは「我々の百倍も頭がよい」という天才ではない。「なぜそんな公式を思い付いたのか見当がつかない」という天才なのである。アインシュタインの特殊相対性理論は、アインシュタインがいなくとも、二年以内に誰かが発見しただろうと言われる。数学や自然科学における発見のほとんどすべてには、ある種の論理的必然、歴史的必然がある。だから「十年か二十年もすれば誰かが発見する」のである。
（中略）
数学では、大ていの場合、少し考えれば必然性も分かる。ところがラマヌジャンの公式群に限ると、その大半において必然性が見えない。ということはとりもなおさず、ラマヌジャンがいなかったら、それらは百年近くたった今日でも発見されていない、ということである。

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 22:35:39.77

>>42
>時間と空間が連続体だなんて発想が
>当時では先ずありえない

それはローレンツ変換な

**名無しのひみつ** · 2024/09/01(日) 22:42:53.56

あとこの人は
宇宙は膨張してるって示したハッブルの説を
受け入れられずに宇宙項を導入したのは有名

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 03:17:46.79

>>67
ランキングするという発想自体が俗物過ぎて呆れる

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 03:22:57.05

まあ今の宇宙論は辻褄が合ってないし、説明の付かない矛盾があるし、何かが正しくないと多くの人が感じている欠陥理論だからな
アインシュタインの直感が間違ってたとは言い切れない
そうした要素を抱えている
ビッグバンだって無かったかもしれないわけだし

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 09:42:50.21

>>22
事実で反論できねー負け犬バカの泣きべそ

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 11:13:37.48

>>74
そういうのせめて小学生までだよな

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 11:20:48.77

相対性理論自体が新たな参考文献だから当たり前

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 12:20:11.61

>>73
逆じゃね？
一般相対性理論の階だと宇宙が収縮することになるから、つじつま合わせのために宇宙項λを導入。
後にビッグバンやら、宇宙膨張が発見されて、宇宙項λを取り下げ。
「人生最大の失敗だった」と反省。
ところが最近、宇宙が加速膨張していることが分かり、宇宙項λに再び光が。
と言う流れだと思ったが。

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 12:25:51.88

>>62
そういうことを言うやつは誰だろうと当時の状況を理解してない阿呆
マクスウェル方程式のローレンツ不変性は時間空間の絶対性を捨ててでも物理法則一般に適用されるべきと考えたのはアインシュタインだけ
ローレンツ変換式だけ眺めてても到達不可能

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 12:26:48.64

>>79
その通り

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 14:37:25.43

わかんないで言うけど
宇宙項λが定数だったらつじつまが合いそうなのか
(x,y,z,t)の関数だったらつじつまが合いそうなのか
(偏)微分や積分を含まざるを得ないのか
先は長そう

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 15:03:00.39

>>79
一般相対性理論が間違ってることになる
だからノーベル賞が取れなかった
特殊でやめときゃ良かったのに

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 15:15:09.02

>>83
ハァ？相対性理論は間違ってる！とか言う
カルトの方ですか？統一教会ですか？

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 15:46:48.13

>>82
一般相対論は古典論＝近似理論だと分かってるのでその枠内でΛが定数かどうかはあまり重要じゃない
だけど量子重力理論が完全に暗礁に乗り上げてる現状では宇宙史上でΛがどうなっていたか推測することは当面必要

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 16:12:27.71

参考文献っても相対性的考えはガリレオからあったし光速度不変の原理は他人の観測事実を素直に認めただけローレンツ変換はまんまローレンツ達の研究成果。別にアインシュタイン変換とは言ってないだろうし
ただそれらを統一的に理論として纏められたのは天才の所業やな

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 16:24:07.71

アインシュタインの独自の理論は、太陽発電の理論だけですね。

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 16:32:42.49

銀河の渦が崩れないで回ってる理由を理論で述べよ…（ダークマター抜きで）

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 16:39:17.00

>>88
修正ニュートン力学？

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 16:41:34.55

ドイツが原爆開発に取り掛かった時に、
米国大統領に米国も原発開発を進める様に
手紙を書いたのにアインシュタインの名前が
使われたのは、有名な話。
もしアインシュタインの名前が使われて無かったら
日本に原発は、落とされて無かったかもしれない。

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 16:58:40.65

>>3
文系が苦手で理系に来た人の台詞
本当の理系はうまく言葉を操る者で、文系が特に苦手というわけではない

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 17:57:14.88

>>84
ノーベル賞を取れなかった

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 18:23:30.39

そもそも一般相対性理論という論文は存在しない
重力理論はスケールが大き過ぎて証明する術がない
特殊相対性理論は誰でも気付くものだからノーベル賞の対象ともならなかった
アインシュタインがノーベル賞を貰ったのは光量子説のみ

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 21:30:00.23

>>79
一般相対論に関しては、宇宙項でどうにでも辻褄を合わせることができることを指摘したのも、アインシュタインの
業績だってば

>>80
ローレンツ変換式だけ眺めてて、それを一般の力学に適用したのが、特殊相対論な

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 21:35:38.69

>>44
エルンスト・マッハとジェームズ・クラーク・マクスウェルは挙がってないな
いずれにせよアインシュタインのまとめ方は素晴らしい
3本とも

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 21:41:30.30

>>93
そりゃ、特殊相対性理論は1900年頃には何人かが「おかしいなあ」と気がつき始めたところだったし。
だからポアンカレも先行論文を無視したって言って、アインシュタインを一生許さなかったわけで。
他にもアインシュタインの論文を、先人の研究をちょっと発展させただけという批判もあるし。
理系であれ、文系であれ、先行論文を無視するってかなり失礼な行為だよ。
メンデルの法則だって、メンデルの死後80年経って先行論文を調べた学者が掘り返したぐらいだし。

特殊も一般相対性理論もだけど、あくまでニュートン力学の延長、古典物理学に分類される。
現代物理学は量子論から。
その量子論の発展に寄与したんだから、光量子仮説がノーベル賞を受賞して当たり前だと思う

**名無しのひみつ** · 2024/09/02(月) 22:58:16.86

論文調べないと本当はどうなのか分からないけど

仮に、ローレンツ変換をいきなり論文内の説明で使ったのだったら、
ローレンツ変換を引用した元を参考文献に書いておかなければいけないかもしれない
この場合、その引用元が相対論に関する内容を含んでいてもいなくてもかまわないが、
より近いものを見つけたら、それも列記しておくべきであろう

ただし、今年や来年に、論文中でいきなり微分積分を使った説明を書いたからといって
ニュートンの著作物を参考文献に書く必要は無いと思われる

**名無しのひみつ** · 2024/09/03(火) 01:18:57.06

>>92
光量子理論でノーベル賞を受賞してますけど
統一教会は受賞してないと教えてるの？

**名無しのひみつ** · 2024/09/03(火) 01:25:52.81

ローレンツ変換云々言ってるけどさ
それに“時間”を組入れるアイデアを組み入れて
体系化するのは難しかったと思うよ
だいたい、空間と時間が同じパラメータで扱えると思う方が
当時としては画期的で、実際に受け入れられるには
相当に抵抗があった

**名無しのひみつ** · 2024/09/03(火) 01:33:24.10

特殊相対性理論が2年後には誰かが論文書いてたなんて同意できないね
壁を超えるには天才性が必要なのだ
知見を持ってた程度では無理な芸当

**名無しのひみつ** · 2024/09/03(火) 06:54:19.54

アインシュタインが光速を不変だと定義してしまったから人間原理により不変になってしまったんだよな
罪深い人だ