じつは「相対性理論」には参考文献が載っていない…！かのアインシュタインでさえも「無からは生み出せない」という事実 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2024/08/30(金) 21:07:36.11

じつは「相対性理論」には参考文献が載っていない…！かのアインシュタインでさえも「無からは生み出せない」という衝撃の事実

　アインシュタインといえば相対性理論。だが、その理論の「独創性」に重大な疑義があるとしたら……？

　「現代科学で読み解く技術史ミステリー」シリーズの最新刊『古代日本の超技術〈新装改訂版〉』と『古代世界の超技術〈改訂新版〉』の同時刊行で話題の物理学者・志村史夫さんによる貴重な問題提起をお届けしよう。

■参考文献が存在しない？

　「アインシュタイン」と聞けば誰でも、「(特殊)相対性理論」を思い浮かべるし、「(特殊)相対性理論」といえば「アインシュタイン」を思い浮かべるほど、両者は有名である。

　この「(特殊)相対性理論」は、アインシュタイン一人の独創による産物なのだろうか？

　後年、アインシュタインを有名にする1905年の「特殊相対性理論」を述べた論文の正式な題名は「動いている物体の電気力学」で、これは「解説」ではない科学論文(原著論文)としては例外的に長い、31ページにも及ぶ大作である。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

現代ビジネス　8/29(木) 6:04
https://news.yahoo.co.jp/articles/161b815c8e6ec4fb03fe9af09720638ba9662f06

**名無しのひみつ** · 2024/09/06(金) 06:43:54.54

まだ光量子仮説前だったかな。
光が粒子であるという立場なら、
真空が本当に空でも粒子は運動できるからまあ良いが、
光が波動だとすれば、それはいったい何の波動なのか、
波動する媒体はなんだろうということになる。真空が
何も無いという意味であるとすれば、波動は伝わらない
だろうと考えたくなるからだ。そこで仮説として
真空中で電磁波を伝える媒体としてエーテルというものを
考えて、真空というのは実際には空っぽなのではなくて
エーテルというもので満ちているのだという説が物理学の
主流の考えになっていた時期がある。純粋に空っぽな
真空では電場も磁場も無いと思っていたのだろうか？
当時の物の考え方や心情を今の人間に推し量るのは
難しい。

「チ。 ―地球の運動について―」初回は1、2話連続放送
https://anime.eiga.com/news/122090/

**名無しのひみつ** · 2024/09/06(金) 22:52:39.39

>>172
アタマか良くてもポンコツだと困るんだよなぁ

ピントがずれてるうえに
蛇足部分は間違ってるし、、、

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 04:23:02.59

論文ばかり読んで物知りだが何も発見や発明できない人間よりは
論文を読まないが、何かを発見したり発明する人間の方が有価値だろう。
前者は解説者や書籍書きとしては有用。

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 06:21:05.05

>>177
アインシュタインさんは論文あるいは概説は読んでたけど
引用を明記する社会性がなかった

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 07:21:27.03

社会性は無いけど
人気者って羨ましいなw

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 08:10:50.20

アインシュタインさんは
後の量子力学論争、独自仮説提唱、パラドックス提示を見ると
他人の論文をよく読み込みよく論点を整理し
加えて独自の視点を打ち立てられる
というパーソナリティがはっきりしてる

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 10:16:26.49

　
●アインシュタインで気になること

①光速は超えらず時間が遅くなる、というは既にローレンスが数式にしている。
　「解釈が新しい」？哲学と科学技術は別だと思うが。

②修士課程も博士課程もうけておらず、学卒で特許の弁理士をしながら
　論文（ブラウン運動）でノーベル賞？本当に前例が無かったのか？

③ユダヤ人でイスラエル二代目大統領を要請されるほどシオニスト運動に
　熱を入れていた。そしてユダヤ人は米国マスコミを支配している。

学術的というよりは政治的なものを感じる。
　

警備員[Lv.2][新芽] · 2024/09/07(土) 10:19:16.27

>>174
科学は哲学の俎上で成り立っている。
ここで初めて哲学を持ち出してもしゃあないって話。

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 10:22:24.11

　
ブラウン運動ではなく直接には光電効果だったか

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 10:51:41.97

>>182
科学哲学に関して土台や層などの上も下も無いと思うんだが
どちらも含包するもんでは

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 10:52:18.02

>>184
横からだが、付けるの忘れてた

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 11:15:51.52

>>80
自分もこのパラダイムシフトはアインシュタインがいなければなし得なかったと思う

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:07:49.00

>>186
そんなことはない
結局正しかったんだから誰かが発見する
アインシュタインは理論の正しさを
直感的なパラドックス拒否感覚より優先する点で
時代の先をいけたと思うが
現時点で到達不可能なものではない

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:09:08.93

昔科学は新哲学と言われたことがあった
今からすると変な言い方だけど
欧州で神学が優勢な時代は意味があったんだと思う

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:16:17.73

>>181
奇跡の年に何が起きたんだ

神に会ったのか？

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:22:58.42

>>181
ちなみに何時も思い出すと
5つじゃなくて、4つに矮小化されて説明されるのだが

これはﾏﾝﾃﾞﾗｴﾌｪｸﾄなのか
それとも歴史に修正が入ってる？

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:28:06.26

>>189
　
アインシュタインがノーベル物理学賞を取ったのは１９２１年。
ちょうど第一次大戦が終わって欧州は戦後復興の時代。
金が無いところにユダヤ人が金を出して見返りにユダヤ人学者に賞。

ありそうな気がする

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:31:04.38

>>181
ブラウン運動は統計力学という新しい分野を生み出した
今の目で見るともちろん初等的な統計力学だけど
原子分子も未知のものだった時代なのに
問題に対する切り口が鋭い

ブラウン運動という現象の原因の仮説を立てて
どういう物理現象として数式モデル化できるか
その通りの運動として観測可能かどうか

共立出版物理学OnePointの「ブラウン運動」が素晴らしいので読んでみてください

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:35:04.51

>>192
出版社サイトより
www.kyoritsu-pub.co.jp/book/b10011434.html

（まえがきより抜粋）
　このシリーズの中の一冊を執筆するようにと最初にお勧めいただいたとき、大槻義彦先生からの課題は「拡散」であった。「拡散」を語るには、「ブラウン運動」を避けて通ることはできない。ブラウン運動を調べているうちに、その歴史的経緯を面白く思うようになった。もちろん、ブラウン運動の全容を述べるということになると、植物学に始まり、物理学、数学、天体物理学、気象学、生態学、通信工学から経済の動きや株価の予測に至るまで、およそ、ランダムな過程が全体動向を支配しているすべての事象に言及しなければならない。これはそもそも、本シリーズの目指すところではないし、著者の興味もそこにない。
　本シリーズの編集方針は、それぞれのテーマを、その分野の専門家ではない研究者に依頼し、その研究者が苦労しながらどのようにその問題を把握していていったかを伝えることにより、読者の理解の一助となす点にあると聞かされた。当該テーマについていえば、ブラウン運動に関する著者の把握の道程は、そのまま、物理学史においてブラウン運動の果たした役割の認識と重なっている。本書では、そこに焦点を絞ることにした。
　ブラウン運動という言葉を聞いたとき、それから連想するものは人によってかなり開きがあるようである。上述したように、ブラウン運動の理論の背景にある確率過程論的な考え方は、予想以上の広い分野で、それぞれ固有のとらえかたでもって展開がなされている。そういうなかで、本書では、あくまでも、自然現象としてのブラウン運動を対象に考えを進めて行くことにする。
　本書は科学史の本ではないが、科学史研究家であった故広重徹氏の姿勢が、なぜか執筆中、常に念頭にあった。広重氏の姿勢が一貫してそうであったように、伝説に頼ったり、他の本から安易に引き写したりすることなく、必要のものについては能う限り原典に当たり、不可能なものは信頼に足る論文・研究書に拠るという方針を守る努力をした。

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:38:13.94

>>193
あぁ、これはおもしろそうだな
ちゃんと酔っ払いに触れているのもいい

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:39:07.83

>>192
熱力学は気体の研究者の寄与も大きいから
確率過程論の物理学的応用と幅を狭めたほうがいいかもしれない
ただアインシュタインのブラウン運動論文が統計力学のマイルストーンということはよく言われてる

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:44:16.74

>>194
この本は本当にお勧めです
薄いけど内容がしっかりしている
理系なら高校3年生でも読める
知人の理系子供によくプレゼントしている
(もちろん読めそうな子にだけ)

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:53:47.58

>>190
やはり隠された1本がいちばんやべぇってことか

他のネタは人類に広めてもたいしたことなくて
これで目眩まししてるんだな

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 12:55:28.71

>>187
結局誰かが発見するなんて後からならいくらでも言える
パラダイムシフトなんて往々にして後から考えれば簡単に見えるもの

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 13:04:30.33

>>198
マジで言ってるの?

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 13:34:00.41

>>199
何かしつこいな
アインシュタインの着想が他の誰かに簡単にできたと思えないと言うことがそんなに気にいらんの
ほとんどのことはいずれ誰かが発見できたと言えるだろうが相対性理論についてはなかなかそう思えない

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 13:53:24.58

>>200
それはあなたが物理学を全然分かってないから

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 14:03:11.19

無から生み出された理論
たとえば？

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 14:15:33.12

0→1は無から生み出されてると言えるな。

でも多くの理論はゼロからではないけど、なにもしなければ生み出されないので
結局のところ果てしない0→1のくり返しみたいになる。

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 15:14:45.01

特殊相対性理論は現在はあまりにもたくさんの人が使いこなしてるのでアインシュタインがいなければ生み出されなかったと想像するのは難しい

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 19:47:07.09

>>202
南部陽一郎のひも理論は？
多数の素粒子を
たった一本の弦の音階で説明したのは彼が初

**名無しのひみつ** · 2024/09/07(土) 22:29:15.82

>>205
それ、何の根拠もないから無から生み出すしかなかった、天動説と同レベルの理論な

高次の振動を考えるといいつつ、最低次以外はエネルギーが高すぎるから実は考えないっていう、すげー理論

**名無しのひみつ** · 2024/09/08(日) 07:21:24.59

>>181
ローレンツな
お前みたいな無知にはそうなんだろうが
アインシュタインがやったのはマクスウェル方程式を是としたニュートン力学の根本的改良であって解釈とかのちんけな話じゃない

**名無しのひみつ** · 2024/09/08(日) 07:24:50.11

　
>>207みたいなユダヤマスコミのデタラメを真に受けている阿呆は実に多い。

理由を書くことができない、あるいは意味不明な文章を書くのが特徴。

**名無しのひみつ** · 2024/09/08(日) 07:26:37.64

>>205
ナンブのひもは26次元必要だと分かってすぐに破綻しただろ
考えるだけならそれこそ誰でもできる
インスパイヤで生まれた超ひもは11次元でいいってんで浮かれてる連中がいるけど結局暗礁に乗り上げてる

**名無しのひみつ** · 2024/09/08(日) 10:55:57.79

>>209
高エネルギーを掛けると準結晶がなぜ3次元で構造体になるのかを高次元の存在が無いと上手く説明できない
気がする

他には量子論に虚数による記述トリックが擬似的に高次元由来のものとして扱われるけど
あっちのほうは単純に回転を表現している様だな

**名無しのひみつ** · 2024/09/08(日) 11:08:07.89

>>201
その物理学の礎がお前らに作れるのか

**名無しのひみつ** · 2024/09/08(日) 11:22:47.38

>>210
そういう物性問題に安易に余剰次元を導入するのも乱暴だが
それはともかくとにかくデカイ対称性を仮定して余計な次元はよくわからないけど自発的対称性の破れか何かで見えなくなってるとか無理すぎる
量子重力のN氏はナンブに怯むことなくバカ扱いしてるけど理があるように思える

**名無しのひみつ** · 2024/09/08(日) 13:12:21.61

>>212
超弦理論の代替と万物理論のアイディア、準結晶構造に関して
キミの思うよりシンプルな説明をするとしたらどんなものになる？

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 08:11:22.51

>>211
それで言い返せたつもりなんだw

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 08:18:09.70

>>204
多くの人が理解してるからというのは重要な論点ではない

物理学の場合は自然というリファレンスがあるのだから
その数学的なモデル化は自然に対して収束していくしかない
ただし数学的なモデル化の方法は何通りもある可能性がある

話の発端の光速度が一定であるというのは実験で確定したことで
アインシュタインが考え出したことではない

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 08:53:37.66

アインシュタインがノーベル賞授与されたのは光量子仮説なのを忘れてないかい
相対性理論はノーベル賞を見送られたんだよね
まあ財団の先見性が無かったのかもだが

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 09:47:19.36

>>216
その事実こそが当時の学会のふいんきを端的に表してるってことが>>1には分かってない

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 09:49:16.45

>>216
現実に社会に貢献したのは光量子仮説の方だしね

相対性理論は物理学の趣味の範囲で、現実に役立ったのはGPS衛星時代になってからでしょ

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 12:42:48.22

しばらく考えこんでしまうスレタイだが元記事削除されてるな

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 12:47:41.93

参考も無しで成し得たアインシュタインが凄い

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 12:54:29.25

>>216
個人的には5つの論文のうち
2つはノーベル賞もらえる要件は満たしてると思う

リーゼと一緒にもらっとけば良かったのにね
時期が悪かったのか？>>191

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 12:58:04.58

>>44か

無からは何も生まれない
無だと思うのは有を無だと勘違いしてるだけだろう

言語や学問という情報の蓄積があるからこそ新しい発想が生まれてるのはアイシュタインも一緒
だが情報の蓄積を使ったのはアインシュタインだけではない
その中でアインシュタインが独自解釈を提唱したというのはやっぱ特異的な事でしょ

まぁ法則である以上は「答えは用意されてる」わけだからアインシュタインがいなくともいつか誰かが同じこと提唱してたろうが
それが法則として成立するものであればね

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 13:22:48.57

>>218
物理学史知らないのは自分がよく分かってるのに何でわざわざ恥さらしてんの？

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 13:52:17.60

理論は当時実証されてないし
いくら正しいだろうという理論でも実証されなきゃノーベル賞の対象なんかにはなりはしない

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 14:08:50.96

>>224
特殊相対性理論が前提である理論でアインシュタイン存命中にノーベル賞をもらった人がたくさんいるような気がするんだけど

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 15:01:37.91

理由は、これだろ

nazology.kusuguru.co.jp/archives/117896/3
アインシュタインは1910年から1922年まで、ほぼ毎年受賞者としてノミネートされていたのです。
しかし、物理学界の中にはアインシュタインの成果に対し異論を唱える科学者もいました。そこで物理学賞委員会は
1921年、二人のメンバーに説明を依頼しました。
その一人が、1911年に生理学・医学賞を受賞し、物理学賞受賞者にノミネートされたこともあるグルストランドです。そ
の批判には誤りがあったことがのちに判明します。
もう一人が1903年に化学賞を受賞したアレニウスです。アレニウスが提出したのが、光電効果に関する説明でした。こ
の説明も、アインシュタインの受賞に対し否定的なものでした。

>>224
特殊はともかく、一般相対論による水星の近日点移動は1915年に説明され、重力レンズ効果は1919年に実測されたか
ら、それで十分だろ

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 19:41:09.56

だからそんなのは庶民の暮らしになーーんも貢献しないのよ
わかるかな？

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 19:41:45.63

ノーベルの遺志考えりゃわかるでしょに

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 19:56:07.90

ちなみに原文では光速はcではなくvなんだけどねw

**名無しのひみつ** · 2024/09/09(月) 20:22:32.18

>>214
論破厨か

**名無しのひみつ** · 2024/09/10(火) 07:20:24.73

歴史や物理学を学べば終わる話で、なんで皆個々の書き込みに文句つけてるのか不思議

**名無しのひみつ** · 2024/09/10(火) 08:16:52.89

「俺は詳しいんだ」と言いたいのだろう

**名無しのひみつ** · 2024/09/10(火) 12:29:35.14

「相対性理論」、英語では　Theory of Relativity だが、 Theory とは「理論」のことだが、
説明、仮説というような意味合いもある。理屈や説明は通っているが、
実験的な観測や実証が無かったりしてもOKなのが Theory。
ノーベル賞の物理学や化学に対する要求は、当時は実験的に観測や実証
がなされていて、客観的事実であることだったと思う。
単なる数学理論だとすれば、現実との対応が無いかもしれないし、
理論だけで展開されていると、証明や理論の展開にミスがあっても
第三者がそれを確実に指摘できる保証はないし、判断できる人間も
限られる可能性がある。また検証や実証がされていなければ、
他の理論や説明も可能性としてありえるから後で紛糾する恐れあり。

**名無しのひみつ** · 2024/09/10(火) 16:42:16.84

>>233
MM実験が先なんですよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/10(火) 23:19:58.48

>>213
次元足すのはシンプルだと思ってる？？？w

**名無しのひみつ** · 2024/09/10(火) 23:34:35.49

さすがに相対性理論が一般人の暮らしには何も貢献しないだの検証や実証がないだの何なんだ？
俺だけ別の世界線にいるのか？
相対性理論は人類史上もっとも革命的な理論だろうが、もっとも現実に影響を及ぼした理論でもある
1945年には原子爆弾が開発され1951年には原子力発電ができている
人間にこれほどの力を与えた理論は空前絶後だろう

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 00:12:32.28

>>235
ん？それはこちらが聴いてる内容だ

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 00:13:52.37

>>236
触りだけ知ってなぜか功績を批判したいベクトルで考える自称天才の学生さんが多いんだろう

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 00:48:10.23

>>170
「科学と仮説」ではないかな

**!dongur** · 2024/09/11(水) 07:52:43.71

>>236
核分裂はまた別の分野の研究から。

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 08:24:53.17

E=MC2は相対性理論ちゃうん？

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 11:57:16.01

>>212,235
余剰次元での説明を避けて通りたいなら理由があるだろう
ぜひ聴いてみたいね

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 12:59:32.18

>>237
ゲラゲラ逃げんなよw
超弦の次元追加よりもシンプルって言ってんだろ
お前は次元追加がシンプルだと思ってないと無理な主

文脈もわからんガイジかよw

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 13:00:56.00

>>242
ワラタ
次元追加すりゃOK
デメリット無しみたいな？
中卒か？

変数増やしまくってエセAIのフィッティングにだまされてそう

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 13:28:16.69

>>244
つまりキミからは中身の無い批判以外にアイディアは何も出てこないって事ね
誤解されるかも知れんから純粋な興味関心からで、別に何かを暴くようなつもりは無かった事を弁解しておく

でも上で偉そうに何も知らないで批判してる連中とキミが同じヤツだった事にがっかりした

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 13:30:41.44

>>243
逃げてるのは明らかにキミだけどなｗｗ
俺は余剰次元無しで説明出来る理論のアイディアがあるのかと聴いただけだ
キミは結局のところ、回答を避けている

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 15:58:06.10

>>210
三次元空間の準結晶の構造は三次元空間の性質だけで説明できるので、実は六次元空間の結晶の断面になっ
てるとかはどうでもいいこと

量子状態の複素数による記述が疑似的に高次元由来なんて話聞いたことないけど、どんな妄想だ？

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 16:24:04.58

相対性理論ってホントいつまでも人気があるね
何がそんなに人々を引き付けるのか物理畑以外の人の考えをお聞きしたいものである

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 16:41:27.31

>>248
体感では世界はニュートン的
パラドキシカルな人気

数学だと選択公理を認めると成立する
バナッハ=タルスキーのパラドックス的な

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 16:43:47.96

>>248
質量がエネルギーに変換できるとかすげーとかなる
SF的にも

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 16:51:30.71

>>249,250
レスありがとう
パラドキシカルとかＳＦ的というお言葉で理解できました
感謝します

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 17:25:40.67

>>247
高次元の射影として説明されるんだから当然だろうに
それに超弦理論を説明する際に余剰次元は必ずくっついて来る
付け焼き刃でレスすると痛い目見るよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 17:30:56.73

>>247みたいなのが超弦理論＝余剰次元と認識して、
つまり余剰次元存在はあるの？無いの？とか極端な質問しちゃうんだろうなぁ
次元数の言葉の意味も知らなそう
一応理っておくけど>>210,252は余剰次元の存在の有無について別に触れていないからな
馬鹿にもしていないんで悪しからず

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 17:46:02.54

>>248
浦島効果ってのもある

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 18:51:34.24

>>3
ぽっぽぽ、ぽっぽー！
ぽぽっぽぽっぽ、ぽっぽっぽー！
ぽっぽ？
ぽっぽぽっぽ、ぽぽぽっぽ。
ぽっぽ？
ぽっぽぽぽ(^-^)

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 21:26:22.92

>>247
え、マジで言ってるんですかww
だって結晶じゃないんですよ

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 22:39:14.43

>>246
ワラタ
改変しちゃった？
次元追加がどうシンプルなん？
っていうか内部空間で言ってないよねw

**名無しのひみつ** · 2024/09/11(水) 22:40:45.09

>>253
超弦理論で雑に括って次元を話してるから
内部空間ですは通じないぞw
残念w

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 01:56:22.80

>>257,258
改変してないぞ、お前が苦しいから質問を変えたと捻じ曲げてるだけ
余剰次元は余剰次元
むしろ内部空間ってお前が初めて出してきた謎構造だよね
知らないのは判ったからムリすんな

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 02:00:48.90

>>257,258
んで、>>213への回答はどうした？いつまでも逃げてるけど

＞ゲラゲラ逃げんなよw

よくこんなレス先に書こうとする気になるよな、こっちのセリフなんだが
自己俯瞰がニガテな方ですか？知能低そうで(笑)

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 08:15:22.44

>>252
>高次元の射影として説明される
>>247
>三次元空間の準結晶の構造は三次元空間の性質だけで説明できる

なのに、なんだこの馬鹿？

>>256
>だって結晶じゃないんですよ

だから何だ？

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 11:10:37.41

>>261
口だけじゃなくて説明してみろよ
お前は馬鹿だけじゃなくてガチモンの池沼よ

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 11:12:11.31

>>261
つうかお前毎回誰かに噛み付いてはウザがられて迷惑掛けてる知恵遅れだろ？
お前多分相当嫌われてるだろうからいい加減死んどけボケ

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 11:14:20.40

>>262
>口だけじゃなくて説明してみろよ

口じゃなくて文字で説明してんだがな、それが理解できないって論文が読めないレベルの馬鹿ってこった

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 11:21:05.26

>>264
だからなんでお前から3次元構造で具体的に例を挙げるなりして説明出来ねえんだよ
そういう知ったかが一番嫌われるんだよ
お前ホントガチモンの知恵遅れだよな
他方アチコチに迷惑掛けてるのが許せねぇ
マジで俺らの視界から消えてくれ

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 11:22:19.77

>>264
バーカ、ってのはお前の事だよ
3次元で説明出来る(何も説明していない)としか書けてねぇよゴミカス
いい加減壁とでも喋ってろ

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 11:33:36.63

>>20
すべからく　の使い方、間違っているぞ。

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 11:41:37.64

三次元の準結晶が存在するなんて当たり前の話で論点でもなんでもないのに、例を挙げろってwww

やっぱり、論文読めないレベルの馬鹿だな

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 11:49:09.73

>>261
ハイ口だけのカス逃げたな
>>213に答えられず>>235

質問に質問で返す馬鹿、逃げんなとかブーメラン投げてる事にも気付かんマヌケ
数年間も議論すらせず放棄して同じ事やられたらシンプルに殺意沸いてくるなコイツ
>>268

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 13:07:24.48

>>261

三次元空間の準結晶の構造を
三次元空間の性質で説明してみてください

センスが問われますね
まさか空間群の話を始めたりはしないですよねw

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 18:14:07.93

オッカムの剃刀だったっけ？
やたらと複雑度を入れて説明してしまうのは、
人為的に思えるとかいう。モデルに複雑度を
入れたら、なんでも答えを説明できるので
何も説明しなくなるとかいう。

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 18:38:37.42

>>270
論文が読めないレベルの馬鹿にふさわしい愚問だなー

俺が言ったのは、

>>247
>三次元空間の準結晶の構造は三次元空間の性質だけで説明できる

であって、それが説明できるのは、現に三次元空間に準結晶が存在してることから明らか

ついでにいっとくと、その構造はその準結晶自体が余すところなく記述してる

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 20:13:30.84

壁と喋っとけ、と書いたらホントに壁と喋ってて草

**名無しのひみつ** · 2024/09/12(木) 22:15:49.76

考える葦どころか、珍説をそのまま垂れ流すただの壁だって自覚はあるんだ