>>441
>どちらにせよ莫大なの消費をするようになった人間の繁栄が、過去のデータに無さそうな表層にとっての誤算なんだろうね

>誤算の意味がわかりません。ミランコビッチへの裏切りだとしたらPETMも同じでは？

>人為的に排出されている温暖化因子は悪影響が解っているなら少しでも抑制に向くのが自然な行為だ

解っているから行動でしょって私は思いますが。もしかしてあなたは有望な仮説レベルに相対化し、自分は少し離れた位置で傍観者を気取り、「自然だ」の感想文だけすまそうとしてませんか？

>その過程で人的抑制や削減のみを唱え始めるのは、はっきり言ってワンパターンで安っぽい都市伝説などに脳を侵食されたバカの論理だと思う

ワンパターン、安っぽい、バカ上等じゃないですか。どこがいけないのですか？

>馬鹿はそういった背景を知らず話を簡単にしたがるから、そこら辺は気を付けないとね

話簡単で結果として力になるならいいじゃないですか。あなた、いったい何を気をつけるのですか？バカより弱いのですか？バカ消えるボタンでも押しますか？