【気候変動】南極の海氷面積、2年連続で過去最小を更新 科学者ら「終わりの始まりか」 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南極の海氷面積、2年連続で過去最小を更新 科学者ら「終わりの始まりか」
(CNN) 南極の海氷面積が2年続けて過去最小を更新したことが22日までに分かった。
一部の科学者らは大幅な減少を1つの兆候と警告。
気候危機がここへ来て、より明確な影響を南極大陸に及ぼしている可能性があるとの見方を示した。
(以下略、続きはソースでご確認ください)
CNN 2023.02.22 Wed posted at 13:34
https://www.cnn.co.jp/fringe/35200387.html カーボンニュートラルでは間に合わないんだな
オゾンホールはフロン規制から30年で回復してるけども
CO2は出さない訳にはいかんし、温暖化ガスの強力なのはもっと他にもあるしねえ… 海面上昇とか前世紀から言ってるけど、実際上がってるのけ? >>4
海の氷が溶けても海水面は上昇しない
温暖化で南極大陸の氷はむしろ増えると言われてる
陸地の氷が溶けて海に流れ込んだり、海水温の上昇で海水が膨張すれば海水面は上昇する
この記事に書かれた事案だけで海水面が上昇するかというと、おそらく答えはNo そういや南極の陸氷は増えてるって話があったな
その重みで縁の氷が海に押し出される 最後に「か」を付ければ何でもありだなw
東スポの記事か? >>6
普通に上ってるし、そういう事実上の嘘を言って誤魔化すのはやめたら 工場や発電所がお湯を海に流して温暖化させてるし
海水温を上昇させれば南極の氷もとける 海水面なんて長期的に見ても上がったり下がったり波があるぞ
ここ20年くらいの傾向で世界的海面上昇と判断するのは間違い
南極での積雪量も年によってばらつきがあるだろうし >>13
なんでそんなに必死なの?
ほっとこうとか思わないの?
もし事実であったら日本にとって、引いては人類にとって最低の行為をしてるという考えはないの? >>14
人間にできることなんてないぞ。できると考えるのはおこがましい。
もしくは詐欺師だ。 海氷が減っても水位は上がらん…義務教育レベルの話
そんな事が分からん時点で温暖化を云々する資格なし
>>14
まさに気候操作やわな >>1
これから来るのは氷河期だというのにお前らまた騙されてるのかww
裸の王様状態ww
いい加減そのマヌケな格好に気付けよww
またワクチン接種するのか? ワクチン接種し
マスク着用し
店舗の入口で手をこねこねし
ウクライナに寄付し
マイナンバーカード作成し
レジ袋を購入し
コオロギを食べ
LGBTを推進する
完全にお前ら騙さててクッソ笑えるww
何が終わりの始まりだよ
何が温暖化だよ
お前らモルモットが何も疑問に思わず実行するww
アホすぎwww ID:h1FGVeUCみたいなのがいるからこの問題が胡散臭くなって、結果>>17-18みたいなのが出てくるのよ
科学的な話をしたかったらちゃんと科学的に論じないと >>14
んでお前はこれが実際に可能だと思ってるの?
https://i.imgur.com/bLbAeMJ.png
https://robbieandrew.github.io/GCB2022/
世界の2022年の人為的CO₂排出量が37.5Gt CO₂、うち日本は1.1Gt CO₂、支 那が11.5で米国が5.0だ
日本は原発再稼働を進めればもうちょっと削減の余地はあるが、それをやって人為的CO₂排出を半減できたとしても世界レベルで見れば誤差範囲 まあ、NATO vs ロシアと中共 vs インドで全面核戦争にでもなれば人為的CO₂排出を大幅に減らせるかモナー
https://i.imgur.com/vpWaR9x.png >>15
> >>14
> 人間にできることなんてないぞ。できると考えるのはおこがましい。
いやあるじゃんやってるじゃん?おこがましいとか意味不明
そもそも人間にそんな力が無いなら、今の地球はどうよ?
ありとあらゆるところに人がいて動物の住む場所も限られて圧迫してるじゃん
その気になれば地球をめちゃくちゃにできるというわけですがね
> もしくは詐欺師だ。
お前が嘘つき、という >>20
なんでそんなに必死なの、の答えに全くなってないしどうでもいい 人間に都合のいい環境を望むなんて傲慢よ
太陽がクシャミすれば地球は風邪引く
運命を受け入れよ >>24
> 人間に都合のいい環境を望むなんて傲慢よ
他の生物に都合のいい環境だろ馬鹿かと
お前は他生物を全て絶滅させても、それを言うのか、傲慢どころじゃねえぞ >>2
さいたま市で海抜5~7mくらいか
埼玉千葉あたりは価値上がるかもな >>27
東京の土地の価値を考えたら、オランダみたいに高い堤防を建てる方向性になると思うわ ID:h1FGVeUC
ID:0GUUR1xm
もうちょっと勉強しておいた方が良いぞ
そのレベルだとそれこそ詐欺師に騙される >>29
> 必死なのはどう見てもお前の方なんだがw
それは絶対にないw毎回この手のスレで見るのはあんたで俺はたまに書いてるだけ
そもそもそのレス自体が必死の証拠でしょうがw
そもそも勘違いしてるようだが、必死というのはこういう証拠があるのに
万に一つも認めないような姿勢を言ってるんだよ。温度が上がったら歴史の中では
そういうこともあるとか、氷が溶けても関係ないとか、いちいち否定ありきで言うのが必死 >>31
必死だなw
まさか海氷が溶ける事によって海水面が上昇するとでも思ってる?
>>6に書かれてる話は「温暖化によって海水面が上昇する」という話を否定してるわけじゃないよ >>32
> 必死だなw
いちいちレスするお前がなw
俺はろくに書かないのに言われたからって図星なんだろうねw
> まさか海氷が溶ける事によって海水面が上昇するとでも思ってる?
そんなわけもない。とにかく否定ありきで必死にレスを付けることを言ってるのに
ここらへんが低能なんだよなあwお前日本語読めないだろ? 海氷が溶ければアルベド比率が下がって温暖化が促進される
特に夏に一日中太陽光を受ける両極では極めて深刻な結果になる 温室効果ガスによる温暖化が言われ始めて30年以上になり、未だにそれを否定する具体的な議論が出てきてないから、ある程度信憑性のある話なんだろう
んでG7各国は2050年までにカーボンニュートラル達成と言い出した…けど、それに向けた具体的なエネルギー政策のプランを明示できている国はない 石炭火力発電を全否定しておきながら天然ガスはグリーンだとか言い出す始末
天然ガスのCO₂排出量が石炭の半分だったとしても文字通り五十歩百歩
こんな出鱈目な議論されたら誰でも胡散臭く思うわw >>34
砂漠が広がる事の方が遥かに影響が大きいと思いますが、温暖化に及ぼす影響に関して具体的な数値を示した論文等があるのでしたらご教示下さい G7諸国が2050年までのカーボンニュートラルを謳ってるのに対しロシアや中国は期限を2060年としてる
G7のカーボンニュートラル達成なんてできっこないのをわかってるからそうしてる
2050年になってG7諸国が達成できなかったら、自分達は大手を振って看板を降ろせる
それまでG7諸国が高いエネルギーコスト払って国力を削いでくれたら儲けものだし、ロシアなんか温暖化すればモスクワはもっと住みやすい街になるし、北極航路が開けたりシベリアがもっと開発できてメリットしかない >>39
それは間違い
メタンハイドレードが溶け出してしまう エネルギー政策では解決しないだろう
重金属を使うものは広く地表を掘り返し放射能を含む汚染を発生させ、また広い地表のエネルギーを奪う(風力、水力)
これは中期的に生態系に、長期的に地球環境に影響を与える
地表を覆い尽くすメガソーラーだってかなり環境を汚染してると思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています