【計算機科学】量子コンピューターを使って情報が通過可能な「理論上のワームホール」作成に成功 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2022/12/02(金) 20:32:20.14

量子コンピューターを使って情報が通過可能な「理論上のワームホール」作成に成功

　何万光年もの距離を一瞬で移動可能だという「ワームホール」に相当するものを、量子コンピューターを用いて研究者らが作ることに成功したことが報告されました。

　Traversable wormhole dynamics on a quantum processor | Nature
　https://doi.org/10.1038/s41586-022-05424-3

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2022年12月02日 18時00分
https://gigazine.net/news/20221202-traversable-olographic-wormhole/

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 20:28:35.15

>>882
いや間違っている所ってどこか教えてくれる？ｗ

**無学な私** · 2022/12/27(火) 20:32:51.11

>>883
こらガイジ

まずは、自分の間違いを1つずつ認めて、
撤回して謝罪してみろよ

それも出来ずに、
次の間違いを教えてください
は無いだろ

ほれ
>242には、量子もつれで情報を送れないと書いてある

>874の、情報は送れるとの主張と完全に矛盾

まず、こんな分かりやすい間違いから認めてみろよ

ちゃんと間違いを認めて謝罪すれば、
その次も教えてやるぞ

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 20:46:04.68

>>884
いやまず間違っているという部分と理由説明しろよ
出来ないのか？日本語ワカラナイノ？

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 20:49:56.63

>>242
＞(何らかの通信手段で伝えるなら別)

量子情報を何で伝えれば光速超えるの？ｗ馬鹿でしょこのクソコテ

**無学な私** · 2022/12/27(火) 20:58:15.07

>>855
こらガイジ
これがお前の間違いだぞ

847
>オメーは情報を送れるとかほざいてた側だろーが
しれっと鞍替えしてんじゃねー

等と、
この無学な私に指摘しているが、
実際には無学な私は、
>655等の様に終始、

量子もつれで情報が伝達できない
という事を説明している

ほら、お前の間違いを説明したぞ
謝罪と撤回待ちな

**無学な私** · 2022/12/27(火) 21:00:14.59

>>886
こらガイジ

何らかの手段だから、
電波による通信でも良いぞ

本当に、量子論の初歩が分かっていないんだな、
このガイジは

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 21:01:04.73

>>888
だから電波で量子もつれの情報伝えても光速以下だろうが間抜け

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 21:01:09.66

>>883
君、顎(あご)が疲れているだろう
何度も笑っているけれど、それ笑っているんじゃなくて
顎が休まっていない時に起こる症状だな

アニメとかずっと見ているでしょ、画面を注視していて
その疲れが抜けていない
自演しているときに、役を作るときに筋肉の箇所を変更して
役を変える、その位置は顎だな

それと画面を注視する癖があるので眼が悪くて視力が悪い

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 21:01:22.24

関係妄想とかほざいているから荒らし慣れしているよ
最初から準備していたんだろう、こいつは黒確定

どうしてばれるか教えてやるか
お前の発言は論理的じゃないからだ、話の筋が通っていない
だからその場限りの嘘を付いていることが分かる

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 21:02:53.06

>>890
あのーガチの糖質の方ですか

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 21:04:54.99

>>891
お前みたいな自演バレバレのアホに言われてもな

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 21:07:20.30

どうして視力が悪いか分かるかと言うと、
その人は悪口を書き連ねているんだけど、視覚に関わる罵倒語が
ないんだ、自演の中にも該当キャラがないだろ
なので日常的に物が見えていないと推測される

自分と他人の区別が曖昧なのも、精神や知能の由来ではなく
物理的に見えてないんだろ、視力0.2以下だろうな
アイコンタクトが出来ない人との会話は大体こんな感じなんだよ

アニメの見すぎて顎と目を痛めているな、この調子だと
発声もうまく出来ていないだろ

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 21:11:56.67

>>894
お前が自己紹介し始めてるのは解るぞ
頭も悪いんだろう

＞自分と他人の区別が曖昧なのも、精神や知能の由来ではなく
＞物理的に見えてないんだろ、視力0.2以下だろうな

逆にそんだけ視界に関しての情報に拘るのって他人の区別が曖昧な病気かなんかですか

**無学な私** · 2022/12/27(火) 21:31:14.59

>>889
こらガイジ

その一言で、
コイツは量子もつれの性質について、
初歩から覚えることも、
論理的に考察する事もできない、
統合失調症のガイジだと明らかになったな

量子もつれで情報は伝達できない

これは、
Aが観測する量子aが確定しても、
Bが観測する量子bは未確定である、
という事を表す

Bが観測する量子bが自明に確定するなら、
それだけで超高速の情報伝達になる、
しかし、実際はそうはならない

量子もつれの性質の理解としては、
aの確定結果を電波等でBに伝えれば、
Bその結果を知った時点で、
bを直接観測しなくてもbの値を確定的に知る事ができる

これだけの話しなのに、
統合失調症のガイジは単語が無秩序に頭に浮かぶから、
超光速が云々等と有りもしない論点でわめいていて、
まさに、
統合失調症のキチガイだったな

**無学な私** · 2022/12/27(火) 21:33:00.19

>>895
こらガイジ

他者からお前に対する、
根拠のある客観的で合理的な指摘を、
なんの根拠もなく自己紹介等と決めつけている時点で、
お前は自他の境界が崩れた統合失調症たろ

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 22:00:50.96

一度成功した荒らし方法だから次も通用すると思っているんだろうけど
逆だわな、一度被害に遭えば対策する
残り続けるなら反撃し放題

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 22:04:52.70

>>896
それまんまお前の事じゃね？
>>240でなんて書いてあるの？光速で情報は伝わるのか、って話だろ
量子もつれから情報伝達出来ないなんて当たり前だが？そもそもお前なんて書いてるの？ｗ

お前は条件付きで可能と書いてるけど大間違いだぞ？
ついでに量子もつれの性質すら知らんだろお前ｗ

＞B地点では、B地点で量子を確定しない限り、量子は未確定です

アホすぎる

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 22:07:07.49

>>897
ゴチャゴチャ言ってないで俺の何が間違っているのか具体的に理由を書けよｗ

お前は「間違っている理由は間違っているから」しか言ってないぞトートロジストｗ

レス内容がそのままブーメランだろ間抜けｗ

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 22:07:59.60

>>898
アホの軍門に下った三下かな
何も反論出来てないぞ糖質

**無学な私** · 2022/12/27(火) 22:11:25.34

>>899
やっぱガイジだなこいつ

>240には｢光速｣とは書いていない、
240は、
量子もつれで情報が伝送できるか
が論点だ

小学校の国語からやり直せ
キチガイ

**無学な私** · 2022/12/27(火) 22:12:03.76

>>900
>>887

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 22:15:40.49

>>896
つまりこれは「お前は正しい、俺が間違えてましたすいません」て言ってるのか？

＞bを直接観測しなくてもbの値を確定的に知る事ができる

おう素直に謝れば許してやる
量子もつれに関して俺が>>294で既に指摘してるからな

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 22:19:06.47

>>902
はいアホ
お前は>>338,>>324で間違いを犯した
それに気付いていない

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 22:20:21.71

>>903
それ結局はお前の認識違いを強調してることになるぞｗ

**無学な私** · 2022/12/27(火) 22:20:44.94

>>904
>aの確定結果を電波等でBに伝えれば、
Bその結果を知った時点で、
bを直接観測しなくてもbの値を確定的に知る事ができる

>aの確定結果を電波等でBに伝えれば、

前提条件を外すなキチガイ

>>294の間違いは、
もつれた量子aとbがあれば、
aを観測すればaは確定する

だから、
>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報

このお前のキチガイ妄想は間違い

統失ガイジは何を言っても、
自分の間違いの再確認にしかならんな

いまだに294の間違いを訂正できていない時点で、
量子論の理解の初歩から挫折してるのが明らかだぞキチガイ

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 22:24:35.24

>>907
スピンて知ってる？量子もつれってスピンの話だぞ

「無学な私」の論理的「鞍替え」も"事実"
「量子もつれの認識違い」に関してもな

説明がお前の不備を物語ってんだよ

**無学な私** · 2022/12/27(火) 22:25:10.11

>>905
こら統失調症ガイジ

統合失調症が悪化してますます錯乱状態だなのこガイジ

324なんかそもそも、
無学な私のレスですら無いぞ

念のため、2つのレスを対比しても、
無学な私の論調に矛盾は無い

統合失調症の突飛な妄想で手当たり次第難癖をつける作戦は
成功していないぞガイジ

**無学な私** · 2022/12/27(火) 22:28:22.44

>>906
無学な私は、過去レスで、
655の様に終始、

量子もつれで情報は伝送できない

との立場

>>874のガイジの指摘は誤り

統合失調症で認識が歪んでいなければ、
誰の目にも明らか

お前が鞍替えと指摘するのは、
根拠の無い統合失調症の妄想

**無学な私** · 2022/12/27(火) 22:33:26.10

>>908
真性のキチガイだなコイツ

無学な私の立場は簡明

もつれた量子aとbがあれば、

1.aを観測すればaは確定する

2.量子もつれは情報を伝送しない

お前の様な統合失調症の無秩序で支離滅裂な妄想の羅列と比べて、
無学な私の思考は何と簡潔である事か

これだけ欠点の無い簡潔な認識に対して、
お前みたいな量子論の初歩を知らない統失ガイジが、
合理性の無い統合失調症の妄想に基づいて難癖を付けても、
必ず合理的な反論を受けるから連戦連敗してるんだよ、
この統失ガイジは

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 22:55:26.01

>>4
あとは情報を脳に書き込む装置を作れば未来から情報送ってタイムリープできる

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 23:10:04.98

>>909
は？馬鹿なの？
324は光速の情報伝達について触れている話の流れの一部で、別にお前のレスだとしている訳じゃないぞ糖質

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 23:18:17.92

>>910
ほう？>>240では情報の伝達の話に、
そしてお前が回答してる>>338では超光速で情報を伝達するかどうかへ焦点が絞られていて、
お前は「あり得ます」と書いてるだろ
情報の伝達の話だぞ？お前が嘘ついてるのはよく解るぞ

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 23:25:43.80

>>911
＞1.aを観測すればaは確定する
＞2.量子もつれは情報を伝送しない

これ元々は「俺が」書いてた事な

再三書いてるが、お前のレス内容は二転三転してる

>>337ではお前は
＞B地点でB地点の量子を確定させるまでは、
B地点の量子は確定しないはずです

こう書いてるだろ

なんで"もつれ"てる状態でaとbそれぞれ確定しなければならないんだよｗ馬鹿だろお前

**名無しのひみつ** · 2022/12/27(火) 23:28:14.42

まぁ何を言っても>>242で量子もつれ理解していない事がバレてるしｗ
もつれてないんだよねソレｗ俺はもつれるけども

**無学な私** · 2022/12/28(水) 00:25:18.50

>>913
相変わらずのガイジだな
324は超光速は書いていない、
量子もつれで情報が伝達できるか
が論点だ、
ガイジには分からんだろうがな

>>914
ガイジの解釈は歪みすぎだな
そのあり得るは、
情報伝達があり得る
の意味にはならないぞ

一部のキーワードだけ都合良く切り抜いて、
文全体の意味を無視するキチガイの典型

**無学な私** · 2022/12/28(水) 00:31:48.93

>>915
統失ガイジ君、
自分のレスを思い出せよ

>294
>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報

このガイジ理論を書いたのはお前な
これは、
aを観測するまでbは確定しない、
bを観測するまでaは確定しない、
と言う意味になる

自分はその間違いを指摘して、
>aを観測すればaは確定する
と訂正してやったのだぞ

統失ガイジは記憶改竄したるけど、
294に証拠が残っていて失敗したな

**無学な私** · 2022/12/28(水) 00:36:20.24

>>916
おいこら、統失ガイジ、見苦しいぞ

量子論の初歩が分かっていれば、

>294
>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報

こんなキチガイ解釈が出てくるはずがない

お前の文面は、
aを見るまではbは分からない、
bを見るまではaは分からない、
と言う事だぞ

自分はキチガイのお前の間違いを指摘して、
aを見ればaは分かる、
bを見ればbは分かる、
と訂正して教えてやったんだよ

統合失調症のキチガイにものを教えるのは世話が焼けるな

**無学な私** · 2022/12/28(水) 00:40:49.42

>>915
このガイジ、
もうひとつ致命的なミスをしてるな

観測者Aと量子aと観測者Bと量子bがあり、
aとbがもつれている

最初、AとBには、ともにaとbは未確定である
Aがaを確定させても、Bにはbは未確定である

ガイジには難しいが、
たったこれだけの事なのだ

これを、
Bにはaが確定する
としたら、
それだけで超光速の情報伝達になる

ガイジにはこんな簡単な説明が分からないんだな

**無学な私** · 2022/12/28(水) 00:45:58.80

この統失ガイジの妄想よりは
確実に信頼できるwikipediaの
量子テレポーテーションの記述では、

>量子もつれの関係にある2つの粒子のうち一方の状態を観測すると瞬時にもう一方の状態が確定的に判明する

と書かれている

>確定的に判明

だから

確定

ではない

この統合失調症のキチガイには、
なぜ確定では無くて確定的に判明なのか、
分からないのだろう

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 01:13:23.96

>>918,921
量子もつれをまったく理解していないね君

量子もつれはエンタングルメントした量子のスピンが確定的になる現象であってA,Bのうちどちらか片方を観測すればもう片方も確定するんだよ

＞お前の文面は、
＞aを見るまではbは分からない、
＞bを見るまではaは分からない、
＞と言う事だぞ

うん、合ってるね

お前のレスはただ只くどい上にもつれ関係無しｗｗｗ
a見たらaが確定するのは当たり前だろ、馬鹿なの？

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 01:20:05.81

>>920
ならねーよｗｗ馬鹿なの？スピンが確定したとしてどうやってその情報を伝達するの？
あとお前さっそく>>337と書いてた内容矛盾してるぞアホ

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 01:23:00.83

>>337
B地点の量子を確定させるまでB地点の量子は確定しない←謎トートロジーでワロタｗ

**無学な私** · 2022/12/28(水) 01:36:32.87

>>922

>aを見ればaが分かる
これを認めたのか

それなら、
>bを見るまではaは分からない
これは間違いになる

このキチガイでもようやく、
>294の間違えを認めたかな

後は謝罪だな

**無学な私** · 2022/12/28(水) 01:43:51.58

>>923-924
ガイジ落ち着け

観測者ABは共に、
観測前はabが未確定である情報を持っている、
Aがaを観測してもBの持つ情報は更新されない、
更新されない情報はbが未確定であるという事

この単純な論理が、
量子もつれは情報を伝達しない
という認識の根底になる

**無学な私** · 2022/12/28(水) 01:46:32.13

あとこのガイジ、wikipediaが
>確定的に判明する
と記述してる点は徹底的にスルーだな

これに噛みついたら、wikipediaを編集して、
他者に持論を認めて貰わないといけないからな

この統失ガイジは、潜在的に自分が間違っていて劣性だと分かっているから、
wikipediaを持論に合うように編集しないのだろう

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 01:49:46.85

天文学では数万～数億年前の天文現象が現代で観測される事がある
かに星雲の超新星爆発は平安時代に起こったけど、これは縄文時代には既に起きていた現象だった

光学現象では一見光速を超えるように情報が伝播しているような錯覚が見られるが、これは波束自体が動いているように見えるからだ
要は光子の先端が光速を超えて電波する事は無い
サッカーのウェーブはまさに光のように横波だけど、この場合観客が常にそこに居るわけではない
光の横波は観客をまずそこに座らせるように繋いでいく必要があって、場(座席)自体はそこにある

量子もつれはポツンと観客が会場の反対側に居るようなもので、
これはなぜか片方が立っていればもう片方は必ず座っている厳密な規則性が見られる事が判っている
ただそうなっている事を現状最速で伝える手段が無い
また観客の数珠繋ぎで波を伝えるほか無い

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 01:53:54.19

>>925,926
キミは無理な論理的言い訳をしている
量子もつれは光速では伝わらない
ただ量子エンタングルメントでは、規則性からしてどちらかの量子のスピン方向が観測されれば
もう一方の量子のスピンの向きが確定する

>>927
確定的に判明する、と確定するは行為の有無の差であって
量子スピン自体は確定している
判明しているかどうかの違いだけで
それはつまり確定しているという意味だ

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 01:56:11.63

>>929を訂正
量子もつれの観測情報は

**無学な私** · 2022/12/28(水) 01:58:52.90

>>929
その
確定する
は、
神の視点になりますね？

つまり、観測者Aの視点でもBの視点でもない
或いは、どちらかの視点で確定しますか？

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 02:00:45.14

>>931
量子aを見た観測者Aは、観測した時点で量子bのスピンを確定出来る
しかしその事を観測者Bに伝える速さはどうしても光速以下になる

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 02:02:30.29

ワームホールとか気持ち良さそう

**無学な私** · 2022/12/28(水) 02:02:54.16

>>932
その通りと思います

その状態では、
観測者Bにとってbは未確定ですね？

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 02:09:52.99

>>934
観測者Bは量子bを観測していないだけで、量子bの情報は確定します

つまりどちらか一方が観測すれば、もつれたもう一方の量子のスピンを確定出来ます

**無学な私** · 2022/12/28(水) 02:31:50.73

>>935
観測者Bは最初にbは未確定と言う情報を持っていて、
Aがaを観測しただけでは、
Bが持つ情報は自明には更新されない、
この更新されない情報とは、
bが未確定であるという情報である

これが、私が最初に伝えたかった事でした

おそらく、今教えてもらっている事と、
矛盾することは無いと思います

**無学な私** · 2022/12/28(水) 02:42:11.33

これをもって、
どっかの統失ガイジがほざいていたような、
観測者AもBもねえんだよ！
見たいな、キチガイの妄想は、
完全に否定される形となったので、
私はこの件はこれで一件落着として、
大変満足できました

ありがとうございました

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 03:00:00.00

キチガイＡのレスを観測しなくても
キチガイＢのレスも想像がついてしまうのは
人類が量子コンピューターを越えてるからなのかもしれない
ここまで私物化＆まともな話のないスレも珍しいわ

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 03:03:53.02

光子には相対論上のこの4次元時空での接点が存在する事で粒子性が存在する
電磁場があるこの空間では螺旋を描くイメージでしか3次元空間を進むモデルを想像出来ない
これは人間の知り得る次元の限界なんだろう

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 03:07:42.54

>>936
いいえ、違います
観測者が持っている「状態の情報」は実際のスピンの確定に関係は無いです

なぜなら量子スピンは観測者Aが確認した時点で量子bのスピンも決まるからです
要は観測しなくても確定している情報だから、観測してもしなくても意味が無いです

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 03:09:07.09

>>937
苦しいなｗそんな事は一切書いてない
お前の妄想だ
観測AもBも無かったらどうやって量子情報を見るの？確定出来るの？ｗｗ

私物化してんのはお前だよキチガイ

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 03:11:53.60

>>936
お前は量子情報を見る側のみで量子もつれを語るから頭が悪いんだよ
結局都合の良い解釈してるお前の妄想なんだよ
量子もつれを百回調べろドアホ

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 03:14:13.95

>>940
訂正
観測者Bが持っている

**無学な私** · 2022/12/28(水) 03:23:17.56

>>941
>>942

キチガイ便乗して復活してて草

結局お前は、最後まで何も理解できず、
>294のキチガイ量子論を訂正できず、
まったく話しについて来れなかったな

このキチガイの中では、
いまだに294から情報が更新されていなくて、

>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報

等というキチガイ量子論が、
訂正できずに残っているのか

>aを見ればaが分かる

こんなシンプルな原則を知らずに、

>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報

等とほざくとは、
このキチガイは量子論の初歩が全く分かっていていない

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 03:24:26.11

>>944
咎められてる側がなに言ってんの？
結局お前量子もつれ理解出来てないの露呈してるじゃん
なぜこれほどまで恥をさらし続ける？ｗ

**無学な私** · 2022/12/28(水) 03:32:20.91

>>945
どうした？

944に反論できなくなったか？

量子論を全く知らないキチガイ
詰んだなw

**無学な私** · 2022/12/28(水) 03:40:42.91

>>940
自分が伝えたい事としては、

Aがaを確定しようが、
Aがbを確定的に知ろうが、
Bはそれらの事実を自明には知る事ができない

この簡潔な論理で、

量子もつれは情報を伝送しない

と言いたいだけなので、
特に矛盾はないですよ

**無学な私** · 2022/12/28(水) 04:00:08.79

この論点は一件落着として、
量子論にはさまざまなバリエーションがありますね

例えば、観測者の数だけ世界がある

とか

この考え方は、
神の視点を排除している
とも言えると思います

この観点で言えば、
Aがaを観測した時、
Bにはbは未確定である
と、
観測者ごとに考えられるでしょうか

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 06:18:42.23

こういう思考実験はどうか
・観察していない量子を部屋に閉じ込め、間仕切りを部屋の真ん中に置く

コペンハーゲン解釈に従えば量子は「両方の部屋に」存在する

・片方の部屋を観察する

量子があれば当然もう一つの部屋には量子が存在しないだろう

これは「量子が無い」という情報がもう一つの部屋に伝わったとも言えないだろうか？
間仕切った部屋を移動させ地球とアンドロメダ銀河にまで話してから部屋を開けてもそれは分かるはずだ

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 06:36:36.78

人によってはナニかを見えたり見えなかったりするのが理論には可能と思われる
そこに意識が関連しているのかは分からない
多分細胞レベルでは見えていても脳細胞の処理ルーチンでオミットするかしないか判断しているのだろう
そうするとあの世の存在なども細胞レベルでは実は見えていても脳処理的には見えていないことになる

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 08:35:09.85

向こうでやれ

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 08:38:05.37

>>946
944に反論というかどこに指摘中の294のどこに間違いがあるのかずっと繰り返し繰り返し聴いてるだろ？
お前考える力まったく無いのか？

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 08:40:10.11

>>947
矛盾してます
量子もつれは観測者が一人いれば成立する
観測者Bが観測すれば確定するかどうかの問題では無いです

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 08:41:32.83

>>948
量子もつれにバリエーションは無い
観測者にとってa、bのスピンが確定するんであって観測者の問題では無い

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 08:52:48.13

>>911では一転して観測者について書いてないけど、君の書いている観測者はつまり１人(A,Bのどちらか)が確認した場合の話で、
量子もつれだと片方を確認すれば両方が確定するがそこについて触れていない
それに量子もつれの情報伝送という条件を加えて言い訳してる

>>918は元レスが「片方を見るまで」と書いていて未観測状態の場合であって、それぞれ確定していないのは当然

>>921に関しては確定という単語のみで量子に着目したこの現象を説明出来る

要は、君は状況の論理を組んで周囲をごまかすために複雑にし反論した気になっている

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 09:05:52.27

都合が良い解釈で俺を論理的に混乱させようとしてるらしいけど、無駄な努力だな、無学な私君ｗ

お前は量子もつれにたいして観測者の哲学的な問題だと考えている哀れなアホだ
それはオカルトとなんら変わらない
だからこれ以上は恥を晒しかねないからオカルト板に帰れっつってんの

**無学な私** · 2022/12/28(水) 09:23:51.50

>>952
ガイジ起きたのか

294の間違いは以下の通り

>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報

これは以下の意味になる
aを見るまでbは分からない、
bを見るまでaは分からない

しかし、実際は、
aを見るとaは分かる

従って、
bを見るまでaは分からない
は誤り

はい謝罪な

**無学な私** · 2022/12/28(水) 09:36:03.72

>>953
観測者1人で成立するのは1人でABを兼任してるだけなので、
特にこの無学な私の主張は影響を受けないかと

>>954
>観測者にとってa、bのスピンが確定する

観測者Aにとって確定が、観測者Bにとって確定では無い
と言う意味にる
それなら、こちらから何か指摘する必要は無い

>>955
レス先が何度も同じ説明をしないといけない
統合失調症のガイジだから、
過去に何度も書いた事については、
省略して書いてる部分も出てくる

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 10:05:42.05

多分どちらも成立してるから論争としては罵り合いに終始して難しいんだろうな
・客観的、絶対的な宇宙は存在しない
・だがマクロレベルでは無視してよい
となる
これ、相対性理論の光速極限に近づいたときの時間と空間の関係に似ている

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 10:18:43.08

>>958
違います
観測者ABのどちらかが量子のabどれか１つを見れば、その時点で観測していないスピンの状態が確定します
つまり両方判る
観測者がABどちらも兼任する必要は無く、ただ観測結果を伝えるのみです

観測者Bが確定していなくても、量子がもつれたbのスピンが確定します
観測者Bが量子bの状態情報を取得する手段が制限されるわけではありません

ここまで言いたくは無いけど何度も同じ説明をされているのは、結局のところ貴方です

**無学な私** · 2022/12/28(水) 10:23:20.00

>>956
こら統失ガイジ、朝の薬飲んで落ち着け

量子もつれの初歩が分かってれば絶対言わない事↓

>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報

正解は、
aを見ればaは確定する

この正解が分かってれば、
>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報

こんな事は間違っても書かない

この間違いは、
量子もつれを初歩から間違っている証拠

統合失調症の発狂で場を乱して
間違いを帳消しにして逃げるのは無効だぞガイジ

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 10:27:57.50

>>959
成立していない
量子もつれは本来観測者の問題ではなく、量子のスピンのみに着目した物理現象の事であり
もつれた量子をそれぞれ持っている観測者が二人居た場合、
つまり観測者Aが量子aを、観測者Bが量子bを持っている場合に
観測者Aが持っている量子を観測した場合に量子bの状態情報も知り得る事が出来るという話で、
その後に観測者Bは観測者Aから量子bの情報を取得出来ます

至ってシンプルです

**無学な私** · 2022/12/28(水) 10:28:44.49

>>959
良い論点ですね

自分はその様な論点は、まだ実証させていなくて、
理論の構築や検証の途上と思いますが

だからこそ、不用意な決めつけは反論を招きます

その上で慎重に言うと私は、
観測者ごとに世界は異なる、
人間原理(特に強い人間原理)、
これらの仮説は興味深いです

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 10:32:29.75

>>961
正確には
aを見ればaとb両方のスピン状態情報は確定する

という事になります
つまりaだけ確定した、という事では無い

観測しなければわからないのは自明です

これは哲学的な問題ではありません

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 10:35:39.60

>>961
量子もつれの初歩で蹴躓いてるのはお前な
量子aを見れば量子aは確定するってのは量子もつれそもそも関係無いんだよアホが
１つを見て１つを確定してるだけなのはもつれと呼ばんだろｗｗ馬鹿だろお前

**無学な私** · 2022/12/28(水) 10:54:47.59

>>965
もつれた量子abでも、
aを見ればaは確定し、
bを見ればbは確定する

この原則が変わらないというのが、
このガイジの理解が足りなくて、
量子もつれの初歩で躓いている証拠

だから、294の様な、
>>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報

などという、
トンでもキチガイ量子論を編み出したのだ
この統失ガイジは

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 11:35:00.43

>>966
屁理屈だな
量子aとbそれぞれを見れば確定するのは当たり前だろっつってんの
量子もつれ関係ねえんだよ

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 11:36:33.93

しかも>>294は>>279宛のレスだろカスが
姑息で稚拙な印象操作してんじゃねえよクズ

**無学な私** · 2022/12/28(水) 11:40:56.59

>>961
OKOK、こっちの人は、
視点の切り分けが通じるから、
統失ガイジよりはるかにマシ

視点の切り替えで状況を整理すると、
B視点でbが未確定で、
A視点でaが確定しても、
B視点ではbは未確定、
と言うこと

この時、
bの情報が確定していると言えるのは、
A視点か、神視点か、
どちらかという事

これが、量子もつれは情報を伝達しない、
と言う事の説明になる

物事の境界の切り分けが苦手な統合失調症は、
この様な合理的な視点の切り分けが出来なくて、
自分の妄想に都合の良いように視点を切り替えているとすら言える

この例で、
Bが見ている量子bは未確定
と言うのは、
厳密な量子論となんら矛盾しないはず

**無学な私** · 2022/12/28(水) 11:46:17.14

>>967
後付けで分かったフリをするガイジ

もつれた量子abでも、
aを観測すればaが確定し、
bを観測すればbが確定する、
と最初から分かっていれば、

294
>>片方を見るまで片割れがどうなってるかわからないのが量子情報
等とは決して書かない

この書き方は、
bを観測するまでaは確定しない
の意味を含み、
aを観測するとaは確定する、
と矛盾する

この様な、あり得ないトンでもキチガイ量子論を語るのは、
量子もつれの理解を根底から間違っている証拠

単なる言葉の選び間違いでは逃げられない、
根底的な認知力の欠陥を表している

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 11:48:21.01

>>969
おう待てよ
>>279はなんて書いてあるの？"ツイになった量子"だよな？

＞視点の切り替えで状況を整理すると、
＞B視点でbが未確定で、
＞A視点でaが確定しても、
＞B視点ではbは未確定、

お前のそれは何だ？量子もつれ関係無いよな？

量子もつれはスピン確定の話なんだよ
なぜなら重ね合わせたもつれ状態では量子情報は反転していないとおかしいからだ
つまり「誰がどんな情報を持っているか」の話では無いワケ

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 11:49:23.66

>>970
＞後付けで分かったフリをするガイジ

それ、そのまんまお前の事な
量子もつれの話からなんで情報共有のみに焦点が当てられてんの？ｗ

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 11:51:02.60

>>969
ちなみにお前のレス安価おかしいよ
自分を他人だと思ってるのか？それは精神分裂症だろ

**無学な私** · 2022/12/28(水) 11:53:59.47

>>971
こらガイジ、
統合失調症特有の切り抜きコピペ

>視点の切り替えで状況を整理すると、
B視点でbが未確定で、
A視点でaが確定しても、
B視点ではbは未確定、
と言うこと

>この時、
bの情報が確定していると言えるのは、
A視点か、神視点か、
どちらかという事

これを読んで、量子もつれに関係無いと思ったのが、
このガイジが量子もつれを何も知らない証拠

統失ガイジが294の間違いで永遠に挫折してる間に、
すでに961の様に、
A、B、神
これらの視点を切り分けて考える人は現れている

統失ガイジには一生出来ない事だがな

**無学な私** · 2022/12/28(水) 11:58:34.45

>>972-973
おいガイジ

294の間違いを指摘されて、
それ以前のレスを遡って、
量子もつれによる情報伝達の話題を切り抜いて、
見苦しい言い掛りを始めたのはお前だ

統合失調症の支離滅裂な思考だと、
こんな事も認識できなくなるんだな

このガイジが294の間違いを素直に認めて、
謝罪して訂正していれば、
こちらはあえて、量子もつれによる情報伝達を話題にする必要も無かった

つまり、私たち健常者の視点では、
このガイジが294のミスを誤魔化すために、
それ以前のレスの別の話題で揚げ足鳥している、
という状況が明らかだぞ

統合失調症のキチガイは決して認めないがな

**無学な私** · 2022/12/28(水) 12:06:24.32

>>962なんかは、
この無学な私から見ても非の打ち所が無い、
それはつまり、
意味深長であると言うこと

明らかに、
突発的で短絡的で離散的言葉の羅列の
統失ポエムとは質が違う

>>962が意味深長であると評価できるポイントは、

>観測者Aが持っている量子を観測した場合に量子bの状態情報も知り得る事が出来る

この部分で、量子bの確定という表現を回避している所

これは素晴らしい、
無学な私の見解と、
99.9%は一致すると言えるだろう

統合失調症のキチガイとは大違いだな

**無学な私** · 2022/12/28(水) 12:12:38.18

新参者に解説すると、

統合失調症の294のトンでも量子論の間違いの指摘の以前に、
無学な私と別の健常者の間で、

Aがaを確定してもBにとってbは未確定だから量子もつれは情報を伝達しないよね、
そうだよね

と言うやり取りがあった
お互いに健常者だから、不毛な揚げ足鳥も無くて、
お互いにこれで合意できた

ここに噛みついたのが、
294の統合失調症のキチガイ

という粗筋です

**無学な私** · 2022/12/28(水) 12:22:49.59

>>964
ここでは、962の意味深長さが薄れていて、
少し不安になる

>aを見ればaとb両方のスピン状態情報は確定する

これを私は、神視点、と呼ぶ

これはA視点とするのも少し危うい
その危うさを回避するのは962の素晴らしい記述だ、
>観測者Aが持っている量子を観測した場合に量子bの状態情報も知り得る事が出来る

観測者Aの視点はこれに限るべき

ここが、
無学な私のこだわりポイント
という事になる

**無学な私** · 2022/12/28(水) 12:28:40.40

いやー、自分としては、
科学板の、ましてや量子論で、
これだけスッキリした結論で解決できる事は珍しい、
よい年が迎えられそうだ

年末の買い出しに行ってこよ

素晴らしい見識を持つ健常者の皆様、
また来年も、どこかのスレで、
有意義なお話をしましょう

↓後は、統失フリータイムでよいぞw

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 12:31:10.64

>>962
この観測が何か分からないから難しいと思う

観測装置だって複数入ってきた光学的なデータを総合して判断してる
データが圧倒的多数のために1つのデータと断定できるんだが、
僅かなデータだと結果に分散が発生するのは知られている

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 12:33:27.45

なかなか結論がはっきりしない分野だから難しいと思うよ
学者でさえ「分からない」っていってるからね

**名無しのひみつ** · 2022/12/28(水) 12:47:01.28

視神経も同じだとするとほんとに難しい
視神経情報を総合して脳細胞は世界を整理してる
詳細まで確認するまでは詳細はほって置かれる
盲点が見えないからって全然気にならないように、手のひらのバイキンの量子状態など誰も見ない（手のシワさえも普段見ない）