【温室効果ガス】 CO2地下貯留政府計画は可能？「毎年井戸12～24本必要」 [北条怜★]

**北条怜 ★** · 2022/09/03(土) 22:41:27.37

2050年の温室効果ガスの排出実質ゼロ達成の手段の一つとして、回収した二酸化炭素（CO2）を地中に埋める「CCS」が注目されている。政府は、火力発電所からの排出削減に期待するが、安全な場所選びや輸送方法、コスト削減など解決すべき課題は多い。

CCSは二酸化炭素の回収・貯留（Carbon dioxide Capture and Storage）の略称だ。国内でも当初、20年ごろの実用化を目指して研究され、実証実験が3年前まで北海道苫小牧市で行われた。

　実験では隣接の工場で石油精製の際に出た混合ガスからCO2を分離・回収。熱や圧力で気体の300分の1の体積まで圧縮したうえで、約3キロ沖合の深さ1千～1200メートルの砂岩層に、陸地から斜めに掘った井戸で注入した。

　16年4月から年約10万トンずつ始め、19年11月に目標の30万トンの注入を達成した。すき間の多い砂岩層の上にある泥岩などの層がふたの役割を果たし、今までCO2の漏れはないという。

　実験では、もう1本井戸を掘り、沖合約4キロ、深さ約3千メートル弱の火山岩の層にも注入を試みた。

続きは有料会員で
https://www.asahi.com/articles/ASQ8Y6QL7Q8DOXIE00H.html

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 06:25:15.94

炭酸ガスが入ってないカルシウム化合物じゃないと
これ以上炭酸ガスを入れられない。

炭酸カルシウムはすでに炭酸ガスを
吸い終わったもの。

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 12:08:29.46

>>31 32の言うとおりだけど、玄武岩、カンラン岩にCaO、M gOの鉱物が含まれている。海のカーボンニュートラルで検索してみて！JAMSTEC謹製のSF味溢れる資料が見られる。

あと、鉄鋼スラグ、ケイカルの名で農業利用もあるソレはCO2を吸収してから埋めましょう、と言う事になる。

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 12:14:44.02

まぁ持続可能かといわれたら無理だわな
永遠に穴掘ってCO2入れ続ける訳にはいかない

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 12:37:07.09

この東芝の技術に期待

人工光合成ではない「P2C」でCO2からCOを生成、東芝が工業化にめど
https://monoist.itmedia.co.jp/mn/articles/2103/22/news051.html#:~:text=%E6%9D%B1%E8%8A%9D%E3%81%AF2021%E5%B9%B43,%E9%96%8B%E7%99%BA%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%A8%E7%99%BA%E8%A1%A8%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 13:01:33.15

>>34
そういう切り取りでものを考えるからおかしなことになる
当否は置いといて問題だというCO2の起源は化石燃料とされてるんだから永遠に続くという想定は不要

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 13:06:10.28

地下のメタン合成細菌がCO2をメタンにしてくれるから大丈夫さ

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 13:12:54.21

昨今では温暖化で炭酸ガスが増え、
植物の生育が活性化し
砂漠が緑地になって、太陽光の吸収が高まり
さらに温暖化が進むという悪循環が
起こっているそうである。

砂漠を増やし、森林や緑地を増やしてはならない。

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 18:10:01.47

砂漠の緑化の方が早いな

**名無しのひみつ** · 2022/09/18(日) 09:24:10.89

砂漠の緑化も早いが、チリ、カリフォルニア、スペインフランスあたり、ケニア、マダガスカル、新たな砂漠化が懸念されるほど雨が降らない地域が出ているのはどうなのか。

50℃を超える熱波が毎年のように何日も、なんて土地も南アジア、北米あたりに広がりそうだけど、生き物の死ぬ温度だから、残りの季節に雨が降っても雑草しか生えない貧相な土地になりそう。

**名無しのひみつ** · 2022/09/19(月) 17:31:35.00

話題が逸れてスレ閑散化したので、本題に戻すと、年に12から24本を下らない本数に、別記事でみた覚えがあるが2兆円かかると試算している。必要なCCSの量は二億トン前後、一本あたり1000万トン。実証されたのは30万トンだから、実条件で実証されたとは言い難い。孔は一本あたり80億から160億円。実証された30万トンだとトン当たり孔代だけで2万4千円くらい。これは他にCO2捕集費、精製費、運搬費がかかる。総額トン当たり5万円と仮定するとキロ当たり50円で、石炭火力ならキロワット当たりざっと35円かな。これは一桁近く高すぎる。
リスクを取って最低300万トン、出来れば1000万トンのCO2注入実証をしないと、経済的には無意味なトライアルでしたと言う事になるんじゃないか？

**名無しのひみつ** · 2022/09/19(月) 17:50:30.84

キロワットあたり35円と言うのはキロワット時あたり35円と言いたかったのです。間違いゴメン。

**名無しのひみつ** · 2022/09/19(月) 19:12:35.04

co2がないと光合成ができないんだがエコだの言いながら余計なことをするな。

太陽光パネルみたいになってるぞ。

【 温室効果ガス】 CO2地下貯留 政府計画は可能？「毎年井戸12～24本必要」 [北条怜★]

【温室効果ガス】 CO2地下貯留政府計画は可能？「毎年井戸12～24本必要」 [北条怜★]