【地球温暖化】温室ガス濃度と海面水位、2021年は過去最高に米報告書 [Ikh★]

**Ikh ★** · 2022/09/01(木) 10:59:56.11

【AFP＝時事】米海洋大気局（NOAA）は8月31日、大気中の温室効果ガスの濃度と海面水位が昨年、過去最高を記録したとする報告書を発表した。気候変動が温室効果ガス排出量抑制の努力を上回るスピードで進んでいることが示された。

【写真】米海洋大気局のスピンラッド局長
https://www.afpbb.com/articles/-/3421610?pid=24827201&tmpl_skin=gallery&utm_source=yahoo&utm_medium=news&cx_from=yahoo&cx_position=p1&cx_rss=afp&cx_id=3421610

　化石燃料由来の温室効果ガスの排出量は2020年、新型コロナウイルスの世界的な大流行による経済活動の停滞で減少していた。だがNOAAの年次報告書「気候の現状（State of the Climate）」によると、21年の濃度は前年比2.3ppm増の414.7ppmで、「少なくとも過去100万年間で最高」となった。海面水位は10年連続で上昇し、衛星による観測が始まった1993年の平均値を97ミリメートル上回り過去最高となった。

　NOAAのリック・スピンラッド（Rick Spinrad）局長は「今回の報告書で示されたデータは明確だ。気候変動が地球規模の影響を生み、減速する様子がないという説得力のある科学的証拠が出続けている」と指摘した。【翻訳編集】 AFPBB News

Yahoo!Japan/AFPBB News　9/1(木) 4:02 配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/7749d868e3254ea9d9b46e36809b8f307de92267

**名無しのひみつ** · 2022/09/05(月) 22:46:31.38

笑。と言うのは悪いウケ狙い。

否定派と言うのは、つまりCO2排出対策すると損をする人間、人間集団で、財産、資産が掛かっているとなれば、100%の確証を求めるのは人情ではある。個人資産が掛かっているとなれば、必要とする証拠の水準が全く異なる。う～ん。

**名無しのひみつ** · 2022/09/05(月) 22:54:17.10

>>100
というお前の感想ｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/06(火) 10:39:26.81

という非科学的な陰謀論を信じる温暖化否定論者の感想ｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/06(火) 16:34:31.85

19世紀から気温が上昇してるのは小氷期が過ぎた影響だ。
それまでの200年間に地球が寒冷化していたのが通常に戻っただけ。

だいたいCO2が10や20ppm程度変化したところで気温に作用するわけがない。

そいつを温暖化だの地球の危機だのと煽ってるのが悪質。

**名無しのひみつ** · 2022/09/06(火) 18:48:45.71

>>101
お前に言わせりゃ俺も否定派になるんだろうが
メカニズム聞いて分かったつもりになってたけど本当はぜんぜん違う仕組みだったなんて事がよくあるからザックリ概算ぐらいは自分でしたいんだけど桁すら合わないから困るんだわ
100%じゃなくて10%レベルでいいから計算を教えて下さい

**名無しのひみつ** · 2022/09/06(火) 20:29:41.66

>>101
お前みたいな恣意的な情報操作する奴のほうが一番危険だよ
寄与度が問題じゃないしメタンは一例に過ぎん
馬鹿はそういった情報を統合するのに手間がかかるらしいなｗ
ID:nRPUxZLTみたいな自分が何言ってるかさえ途中で判らなくなって混乱してるような奴の特徴だ

**名無しのひみつ** · 2022/09/06(火) 20:56:17.82

パキスタンの大洪水も氷河が溶けたせいなんだよね。

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 00:25:07.89

氷河ってのはいずれ全部解けてしまうもの

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 00:48:45.16

海水位が上昇したというわりに世界の陸地面積が小さくなったという話題を
聞かないんだけど。

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 11:08:03.94

>>106
青い鳥はいないんだよ
シミュレータで数値解析しなければ解けない問題ってけっこうあって気象予測もその一つ
何か工学やってたなら有限要素法とか聞いたことあるだろ？
お前じゃない誰かが書いてたがちょっと変なパラメータを入れるのもよくある手法でおかしなことじゃない
予測できなくてもせめて「境界条件に誤差があっても予測の傾向としては〇〇になる」って言いたいのでパラメータを幅広くとって沢山のデータセット作ってどれ使って計算させてもだいたいこうなるよねって確かめる

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 11:15:10.01

>>111
このスレの具体例で言えば、どんなデータセット（≒例え過去の観測値から外れたデータ）でも「CO2増えると温暖化する傾向にあるよね」とか「CO2濃度が支配的だよね」ってわかる

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 11:44:34.84

水蒸気はCO2より2～3倍温暖化係数が高いらしいけど確定的な数値は見当たらない
しかも全体の量としてはCO2よりも多く現状確認されている温室効果ガス全体の5～7割を占めている

しかし水蒸気量そのものを調節するなんて事は不可能だし、大気中のCO2削減のほうが可及的かつ速やかな効果がある

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 12:21:34.33

>>113
水蒸気は量が増えると雲になり雨として降ってくるからね
そこがCO2とは大きく異なる

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 13:15:03.66

人類の活動で海水は熱くなってることを認めることから始めないといけない
この事実を認めるのが無理なわけだから知能の問題になる

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 15:27:00.92

>>107
何言ってるか分からない頭のおかしい人はあなたこと、 ID:lejA4WoFでは？
どういう情況になれば肯定するのか、というごく簡単な事しか聞いてないのに、それには逃げて答えないで
別な話ばかりしてるから訳が分からない。

まあ単に肯定する気はないというのが図星なんで答えられないだけ、なんでしょうがねｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 16:06:55.99

>>116
＞どういう情況になれば肯定するのか、というごく簡単な事

ほらなバカだから主語が無いｗ

お前みたいな絡んできて喚いてるだけのキチガイに同調する奴居るわけねえだろｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/07(水) 19:14:48.04

>>110
3mm/yearとかゆっくりだからね
海の場合はむしろ陸地が減るよりも
・温度上昇で異常気象になる
・温度上昇や酸性化で生き物が住みづらくなる
とかの対策がいそがしそう

**名無しのひみつ** · 2022/09/08(木) 19:08:35.99

>>117
> ほらなバカだから主語が無いｗ
いきなり意味不明の論理で罵倒とか、キチガイ陰謀論者の本性現したねえｗ
関係ないよ、馬鹿かとｗ大体日本語は意味が分かれば主語は省略できる言葉なんだよｗ
大体お前に対して言ってるんだから主語はお前以外にあり得ない、それが言葉だろうにな
論理的に答えられないからそうやって逃げるんだねｗ
それでは自分が馬鹿だと認めてるだけｗ

そして、なぜか、どういう情況になれば肯定するのか、という簡単な事には決して答えない。
論理的に考えて、実はガチガチの温暖化否定論者以外あり得ないわけでしてｗ

> お前みたいな絡んできて喚いてるだけのキチガイに同調する奴居るわけねえだろｗ
いるよ？CO2温暖化は正しいという同調者は大量にねｗ政府もそうだｗ
CO2温暖化に絶対に肯定しないお前のような人間などキチガイしかおらんよｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/08(木) 19:34:04.20

>>119
＞いきなり意味不明の論理で罵倒とか、キチガイ陰謀論者の本性現したねえｗ

お前の好きな言葉は「陰謀論」だなｗ

このスレで陰謀論と言ってる奴はお前しか居ねえぞ

**名無しのひみつ** · 2022/09/08(木) 19:36:28.03

>>116
＞どういう情況になれば肯定するのか、というごく簡単な事しか聞いてないのに、

お前に肯定しないと散々書いてるが？エビデンスでもなく情況ｗ主語が無くても全員が理解出来ると思ってるバカの典型的な思い込みｗ
お前科学向いてないよ

**名無しのひみつ** · 2022/09/08(木) 19:40:08.04

ID:nRPUxZLTやID:aqCjAy+pに対する苦言が多いことが信用ならない事の現れ

コイツは自分の意見が受け入れられなくなると相手を意味もなく糾弾し出すキチガイ

前もって自分が言われるだろう言葉を相手に押し付けるのが自信の無さの現れでもある
保険を掛けてるんだなｗホントバカだねコイツ
何もデータが無いんだから肯定される訳無えだろ阿呆ｗ低知能なんだろうな

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 09:44:17.49

>>120
> お前の好きな言葉は「陰謀論」だなｗ
笑ったｗお前の嫌いな言葉は陰謀論かｗ図星なんですかねｗ
反応しなければ良いのにｗ

>お前に肯定しないと散々書いてるが？
つまり、肯定する情況、条件は言えないわけだ、俺の言う通りｗ
あんたは絶対に肯定することはない、つまりはガチ否定派のキチガイ陰謀論者ですな

>エビデンスでもなく情況ｗ
エビデンスが出るのも情況なんですがねｗほんと日本語理解できてない文系以下というかｗ
てかそれ揚げ足取りにもなってないんだが、いわゆる揚げ足取りぐらいのつもりなんですかね？
条件とも言ったはずだが、条件なら言わないが情況と言ったからこういってるの？
それって意味のない事をいって誤魔化してるという証明でしか無く、結局答えてないことは
代わりはないんだが、君さあ、こんな意味のない、ただ逃げてるだけ、悪口みたいなレスだけ続けても
誰が見ても逃げてるんだな、答えられないんだな、図星なんだな、としか思われるだけよ？

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 09:52:18.56

>>122
＞対する苦言が多いことが信用ならない事の現れ
笑ったｗ言ってるのお前だけだろｗ
大体、世界中誰に聞いても温暖化についてはお前より俺のが正しいとしか言わんよｗ
お前は決して肯定しないからな。絶対に温暖化を肯定しないキチガイを認める政府など存在しない
これは動かせない。

＞コイツは自分の意見が受け入れられなくなると相手を意味もなく糾弾し出すキチガイ
はあ？俺は自分の意見などろくに言ってないんですがねｗ
自分の意見が受けられないと相手を意味もなく糾弾し出すキチガイ、は明確にあんたでしょｗ
>>117とか明確にそれが出て笑ってしまうよｗ

大体、俺が言ってるのは実質、質問だけですが？どういう情況なら肯定するのか、だ
何なら条件、と言い直しましょうかｗエビデンスとか言うとどうせ俺を納得させるような、とか
論理的に完全に正しいとか、完璧で非の打ち所がないとか、全く中身のない、
中卒馬鹿でも言えるような事を言って逃げるだろうからねｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 09:55:39.24

>>122
> 保険を掛けてるんだなｗホントバカだねコイツ
これまた笑ったｗ
保険かけてるのは否定も肯定もしないと言ってる卑怯くさいお前だろうにｗ
内心は肯定する気は全くないくせにな。
それで情況が悪くなったら俺は否定はしてなかった、というために
表向きはどっちつかずの意見を言っておいてるだけ、ほんと卑怯なやつだよお前は

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 10:03:40.51

温暖化のスレってキチガイが長文連投して発狂するから
誰も読みたくないスレになって終わるんだよな
しまいには書き込みしてるの２人か３人だけになって不毛な駄文が垂れ流されるだけになる

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 10:03:48.23

>>123-125
長くて読みづらいし読む価値も無さそうだな

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 10:19:53.76

>>126
> 温暖化のスレってキチガイが長文連投して発狂するから
温暖化否定してる人は真正キチガイだから仕方がない

>>127
てか、別IDで自演とか悲しくならないかねｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 10:25:42.92

自演ｗやっぱキチガイだったかコイツ

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 10:28:42.07

>>129
> 自演ｗやっぱキチガイだったかコイツ

おいおい自白かよｗ笑ったよｗ
温暖化否定の陰謀論キチガイってほんと卑劣だし、逃げてばかりだし
嘘つきだし自演した上に、この通りクズ丸出しでどうしようもないなｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 11:33:35.06

>>126
5chの典型的な流れだよな
だけど>>64と>>65みたいな正しくて面白い掛け合いもあるから捨てがたい
ひっくるめて5chの様式美として楽しみなwww

今回は権威主義vs日和見主義らしい
理論背景は権威主義が優位だが、日和見主義のほうが弁が立つし権威主義のワンパターンな攻撃を見切ってる

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 12:08:22.24

10からツリーを辿ればわかるがお前が権威主義としてる者には実は一切理論的背景が無いんだよね
それに日和見主義としてる奴は全く日和見なんてしてない

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 12:52:51.04

最終的な答えが海水が空気を温めるというものだし
これに対して二酸化炭素を減らせば海水が熱湯に変わってもいいんだという対策は間違ってるし
二酸化炭素が原因で温暖化していないとも言える
原因自体が海水温の上昇であり
原因が発電所や工場のお湯
海水冷却装置で冷やせばいいのに排熱がとかあげあしとり
人類の出す熱で海水は熱くならないとあげあしとり
新発見レベルのものを伝える難しさに悩む

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 13:32:28.73

>>132
ごめんよ言い過ぎた
温暖化は認めてるんだもんな
つまり、温暖化の主要因が争点と…

>>133の主張については肯定/否定どちらなの？
かいつまんで言えば主要因は人間が海水を温めたことで、そのせいで大気が温まってしまったということのようだけど

**名無しのひみつ** · 2022/09/09(金) 18:34:29.57

二酸化炭素懸念派はゴミの焼却処分を止めて埋立処分を推進すべきだろう
あとごみ分別を止めるべき。
そして全部埋立処分。

その結果代わりに別の種類の環境汚染を引き起こしても目的の二酸化炭素は減る
なぜこれを主張しないのか不思議だ

**名無しのひみつ** · 2022/09/10(土) 08:15:38.19

>>132
日和見主義者は>>133の妥当性も判断できないように見えますが？
違うか週末だからか？
良い休日を

週末を理由にするんであれば来週早々にはひよってないところを見せないとね

**名無しのひみつ** · 2022/09/10(土) 08:34:14.70

だいたい誰を日和見主義者と言ってるのか不明なんだよな
個人的な恨みか知らんがしつこいんだよ

**名無しのひみつ** · 2022/09/11(日) 04:19:34.93

>>136
>>133は妥当

**名無しのひみつ** · 2022/09/11(日) 21:20:21.65

全然妥当じゃないけどな。本人かな

**名無しのひみつ** · 2022/09/11(日) 22:58:59.84

海が冷えるには放射冷却が必要だがCO2はそれを邪魔する方に働く。海が冷えるには、なるべく毎日スコールが来て海をかき混ぜてくれる必要があるが、大気の上層が暖かいと、凝結のはじまる雲底の高度が上がり雨の頻度は下がる。>>133はこの辺を素通りしてるのがマズそう。

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 02:59:43.83

原因が発電所や工場のお湯ねぇ…
地球が太陽から受取ってるエネルギーと世界の産油量＋発電量を比べれば、何桁も違うことは高校生でも理解できるんだが…
総発電量の中に火力発電の石油消費量を重複カウントしたって問題ないよ？まるで桁が違うから

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 08:28:39.56

多分温暖化対策すると別の面で歪みがくる
1番は経済の停滞
ひょっとするとオゾン層が再拡大するかもしれん

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 10:55:15.23

原発が全て海水を使って冷却するならおよそ2000万年後に海水は沸騰する100℃になる
5chの数学者に計算してもらった数字で数学者はあっさり原発が原因と認めた
計算すると出てくる答えが大した熱量でもなく火力や工場w問題ないよ？まるで桁違うから
というから熱量を計算したことないんだとわかる
計算したことないのに大したことないと否定されると話は永遠に前に進まない

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 10:56:49.89

高校生でもわかるｷﾘｯ!
いや高校生だからわからない
感覚で適当なこと言ってるだけの高校生にはわからない

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 13:00:14.17

なんか>>143とか自分じゃ何も計算できないから識者あおって教えてもらおうとかミエミエ
海洋とか気象とか地球物理やってる方でなくて数学屋に聞いたってとこもなんだかな
導出過程ココに貼ってみ？

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 13:02:38.89

というか、数学屋とか頭いい連中に四則演算なんかさせるなよ
もったいない

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 13:42:44.59

>>105
しかも、19世紀の気温測定なんて、今より技術も精度も測定点数も測定頻度も足りないからね。

現在、ランドサット使って、砂漠や熱帯雨林の奥地まで、それこそ数秒毎に正確に温度測定するデータと、100年前、せいぜい、一つの町毎に設置された水銀柱温度を１日数回測定するデータとなんて、比較出来る訳がない。

理系の学生が、一方のデータをガスクロ精密測定で、一方のデータを滴定法で求めた純度を比較したら、普通は教授にしばき倒される。温暖化データの比較も、そういうレベル。

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 15:06:04.41

>>143
熱量はそうかもしれんが排気ガスの範囲での汚染と影響面積計算してみよう
原発は遥かに面積食っていない
なお同出力の太陽光だと山手線円周面積を食う

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 16:20:28.32

>>146
科学板には足し算できない人がいて>>145みたいに言うから
数学者にならないと四則演算できないのは確か

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 16:35:59.35

海水の量は、約14億立方km。重さにすると約14兆トンの10万倍になります
約13亥5千京リットル
約13億5000万立方トン
その原子力発電所では海水を引き込み、その温度を7度も上げて海へ戻します。その流量が1秒間に70トン。
Ｒ：7度も上がった水が1秒に70トンも流れてくるのですか。
――世界の原子力発電所は 434 基
Q.434基の発電所が１秒間に70トンも海水を7度上昇させてて
海水の量は13億5000万立方トン
何年後に海水全体は100℃になりますか？
こんな感じの問題で解いてもらった。それこそ数学者に感謝しないと

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 17:46:28.01

>>150
立方トンってなに？立方kmの誤記だろうけど、どうして14から13.5になったの？
現在の海水温は？初期条件なしで数学屋さんが答えてくれました？本当に？眉唾

まぁいいや…0℃ですか？
吸排水温度に関係なく常に海水を7℃温めて返すんですね…
放熱せず完全に保温されるんですね…
おお！掛け算と割り算だけで2013万年なるね

なんだコレ
計算は小学生でもできるけど、中学生でも条件設定に違和感おぼえるだろ

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 18:06:30.92

同一条件で太陽の340W/m^-2使うと102年
ね？まるで桁が違うでしょ？
原発だけでなくて化石燃料も足してみなよ
めんどくさいから産油量をすべて燃やしてもいい

そしてそれほどのエネルギーを受け取っているのに昼夜の寒暖差はなぜ起きると思う？そして夏の夜はなぜ冬の昼より暑いのかね？

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 18:06:45.50

>>150
んな計算しなくても発電効率と総発電量計算すれば各発電方法の排熱は求まるんでは

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 20:24:09.66

>>151
それだけわかった後に数学者は素直に温暖化は原発が原因だと言ったから
かなり頭がよくて頭脳明晰でまちがいない

**名無しのひみつ** · 2022/09/12(月) 22:53:28.15

>>147
> しかも、19世紀の気温測定なんて、今より技術も精度も測定点数も測定頻度も足りないからね。
> 現在、ランドサット使って、砂漠や熱帯雨林の奥地まで、それこそ数秒毎に正確に温度測定するデータと、100年前、せいぜい、一つの町毎に設置された水銀柱温度を１日数回測定するデータとなんて、比較出来る訳がない。
都合のいい時だけ科学を利用し都合の悪いときは否定する、陰謀論者の常套手段だなｗ

>普通は教授にしばき倒される。温暖化データの比較も、そういうレベル。
違います。大体、それを温暖化にやったらお前が教授にしばき倒されるよｗ
しっかし、適当かつ未熟な知識と経験しかないくせに、都合のいい時だけ科学を利用し、
都合の悪い科学的事実はこういうのは否定するのが正しい科学的手法みたいに言うとかほんと徹頭徹尾、
都合がいいねｗお前にかかったら地動説も間違いにできるだろうよｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 07:06:31.95

>>155
国立環境研からわざわざ出張してくるなんてねぇ・・

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 07:29:18.91

>>154
ID:2h9xckDm と ID:mz0AkAXf 読み比べたらどちらがやばいか一目瞭然なので、あんまり数学者数学者いわなくて良いよ

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 07:35:08.68

>>155
ですな
>>147はガスクロと滴定法を対比に用いてる時点できもいし
どうして液クロでないのかな

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 07:38:16.81

>>158
それいうなら、水銀柱温度とランドサットのデータを使って比較しているのも、キモイね。

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 07:44:14.71

>>158
あと、温暖化が大変だ！と、世界を救いたい気持ちが有るはずなのに、人様に平気で「きもい」とか言うんですね。

良心の欠片もない、レッテル貼りの人間が、どうやって地球環境を救うのか、説明してね。あなた、理系でしょ？

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 08:32:47.02

少なくとも過去100万年間で最高という記述だけど、元の報告書を全部通して見てみたところ
一箇所、確かにそういう記述があった。
ただし、この箇所については推移グラフも出典は記載されていない。
この報告書、注釈を含めると全部で1000ページもあるのにここだけ何も出典なしというのは
いかがなものか

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 10:24:58.40

>>157
目上の人を見つけてそいつに忖度して突拍子もない事を言う人を否定して
目上に気にいられようとする弱い女みたいなことしてるな
お前女か？だから女はこれだから女は
研究じゃなく男に媚びてれば

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 10:29:04.75

忖度人間に科学は無理だと思う
石器も鉄器もテレビも
忖度して否定して無かった事にする媚び媚び成人には科学は無理
データや再現性数学的な計算によって予知や予言
今見えてない事が数式や数字で見えてくることもあるし
最近ならＡIで見えなかったものが見えてくる時代

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 10:37:42.71

>>155
横からだがお前のような馬鹿からはまともなデータが出てきた試しが無いんだが

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 10:45:32.78

>>155
改めてなんだこの中身の全く無い長文？

「温暖化を否定するのか肯定するのか陰謀論」しか言えない主語の無いアホじゃん、まだいたのかコイツ

何がしたいのか知らんが、科学的な考察に割って入って長文で妄想レス付ければそれなりに見えるとでも思ってる節がある低知能

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 11:11:07.39

地球温暖化の問題は単に誰もがこれまでと同じ生活できなくなるという経済的な話なので
それが地球レベルじゃ普通とか無関係なんだよね

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 12:00:47.85

>>163
日和見主義がグズグズしてるからさ
代わりに海水冷却装置ちゃんの素っ頓狂な計算にのってあげたんだよ
でも、直感では長くても一桁年くらいと思ってたので、太陽でも102年とか遅くて驚いた
もしかしたら3桁か6桁くらい間違ってるかも？www

ちなみにπは3.14、水の比熱は4.19J/gK、地球の半径は6400km使った

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 12:06:42.82

>>160
自分で>>159書いといてそれ言うの？ユニークな人だなwww
まぁしかし5chなんてそんなもんか

ところで、ランドサットの赤外画像つかって放射温度計よろしく表面温度を推定するのはキモくないだろ

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 12:54:28.36

>>161
調査能力なくて1000ページ超の報告書みつけらんなかったけど、引用元が書いてなければ独自調査ということではないのかな？

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 12:55:50.11

>>167
そうやって真実と結果を見ないから
媚び媚び成人の忖度バカが科学を捨てて
海水冷却装置をバカにするのがやっぱり正解ばかにしよ！虐めよっ！とかになるんだよ
バカに科学は無理予算のムダ

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 18:21:42.29

>>158
こんな攻撃な奴に、地球なんて救ってもらいたくないな。

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 18:23:37.25

>>171
攻撃的にならないとそもそもキチガイあつかいして聞く耳持たない日本人が悪い

**名無しのひみつ** · 2022/09/13(火) 19:30:05.21

>>172
温暖化危機論者は、日本人はキチガイだと思ってるのですね？

**名無しのひみつ** · 2022/09/14(水) 19:46:10.34

>>173
また誰かに媚びて上様に逆らうな！とかそういう目的の忖度してるのかな
温暖化の原因の話をしたはずなのに
上様をわずらわせるなみたいに忖度しだしてバカみたい

**名無しのひみつ** · 2022/09/14(水) 20:30:10.54

>>142
そのとおり経済停滞は心配
環境保護関連とか今の産業構造の主力でないところを立ち上げないと
オゾン層破壊は大丈夫
今はそういうの使ってない

**名無しのひみつ** · 2022/09/14(水) 23:18:52.62

>>164
> 横からだがお前のような馬鹿からはまともなデータが出てきた試しが無いんだが
いやいっぱいあるだろ？どこに目をつけてるの？気に入らないデータは見えない人？
大体、横からとか笑うが、むしろお前のような馬鹿からまともなデータが出てきた試しがないｗ

>改めてなんだこの中身の全く無い長文？
明確に君は適当であり、科学を都合よく言ってると断言していて中身はあるが、
そもおもお前のどこが中身のある文なのやら。
ただ否定してるだけだろ？中身もない

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 01:30:45.96

>>176
＞いやいっぱいあるだろ？どこに目をつけてるの？気に入らないデータは見えない人？
どこか示してみ？お前が出すのはどうせ他人のコピペなんだろうが

何度も言うぞ？お前が信用ならねえんだよアホウ

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 01:32:52.06

＞大体、横からとか笑うが、むしろお前のような馬鹿からまともなデータが出てきた試しがないｗ

お前にループする内容だし、俺は既にあらゆるデータを示してるぞ

何度も言うが、文体からしてお前からもともなデータが出てきた試しが無いんだが？
>>176にも全く数値に関して触れてない
お前はただ自己顕示欲が強いだけのマガイモノだ
これも真似するのか？＞マガイモノ

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 01:44:06.37

※注意！！

ID:rmoi6pPg、ID:7BM6Hz+B、ID:aqCjAy+p、ID:nRPUxZLT、ID:53V9XUbI、ID:LMw3bW4c、ID:dFfdQCTZ、ID:EumhDw0u、ID:Zd7GCTrG

これらから全てにおいて具体的な数値などのエビデンスが一切示されていない事に注目

コイツは人の文言を簡単に捏造する危険人物
科学板でターゲットを絞り何らかの工作(有識な日本人の白痴化狙い？)を隠れて続けている可能性あり
なぜかいつまでも中身の無い批判で自分へ同調しない人物へ精神的な攻撃を加え続けている
論理展開に着目すべし

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 01:53:04.94

1万年後の地球を見てみたいな

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 11:25:56.74

>>147
過去の気温のデータなら人間が昔測定したデータだけでなくて年輪とか氷床コアとかからも得られてる

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 13:00:54.21

権威主義（復活）
日和見主義（ご健勝）
そんたクン（引退）
海水冷却（引退）

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 14:41:34.59

>>177
> どこか示してみ？お前が出すのはどうせ他人のコピペなんだろうが
いやその本人の調査や研究結果の話だろ？環境省のデータだって別にそこできちんとやってるわけだが？
お前が言ってるのはそういうのは全部否定してるわけで、誰とか関係ないが？
大体、お前は俺のことなど絶対に認めないくせに頭がおかしすぎるｗ

> 何度も言うぞ？お前が信用ならねえんだよアホウ
ほう、俺以外なら信用できるんなら、俺がやるより他人のコピペの方が良いということになるがｗ
ほんと頭悪いなｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 14:44:58.85

>>178
> お前にループする内容だし、俺は既にあらゆるデータを示してるぞ
してないなあｗ

> 何度も言うが、文体からしてお前からもともなデータが出てきた試しが無いんだが？
おいおい、お前は俺当人をさして言ってないが？お前のような、と言ってるわけでねｗ
俺がどうであろうと、関係ない。そもそも俺は何も言ってない
いきなり変えるなよ、ほんとすぐにそうやって話をすり替え、誤魔化す。だから卑劣と言うんだよｗ
大体、俺は上の発言が最初であって、出てきた試しもクソもない、そんなもん無いのにバカかとｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 14:47:03.39

>>179
> これらから全てにおいて具体的な数値などのエビデンスが一切示されていない事に注目
俺はもともと書いてないから当たり前、キチガイは本当に嘘つきで卑劣だねえｗ
そもそもお前もろくに書いてない上に、温暖化を肯定するエビデンスは反科学のお前と違って
大量にあるのは変わらんよｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 15:12:57.08

>>183
言い訳してる時点でお察し

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 15:18:15.48

>>184-185
ほらな最後まで他人の文言を真似た言い訳ばっかｗ
挙げ句データが無いことを認めやがった！ここ重要

>>176
＞いやいっぱいあるだろ？どこに目をつけてるの？気に入らないデータは見えない人？
>>185
＞俺はもともと書いてないから当たり前、

>>179は完全に図星だな
俺はお前みたいな「ただ絡めば済む」と思ってる奴が科学を歪めると思ってるんだよ

**名無しのひみつ** · 2022/09/15(木) 21:34:54.19

まだ温暖化詐欺やってんのか
頭ワリーナ

**名無しのひみつ** · 2022/09/16(金) 14:00:54.51

>>186
> 言い訳してる時点でお察し
全くその通りｗ俺はそもそもそれ以前に何も言ってないのに、まるで言ってるかのような
論理、ほんとキチガイの論理は意味不明ｗ

>ほらな最後まで他人の文言を真似た言い訳ばっかｗ
はあ？他人の文言など真似た覚えはないんだが？
海面上昇してることは変わらんのになｗ
ほんと温暖化否定のキチガイは意味不明だなあｗ

＞挙げ句データが無いことを認めやがった！ここ重要
いや認めてないし、データがあるとしか言ってませんが？どうして捏造と嘘しか言わんの？
海面水位の変化-統計資料から調べる｜かながわ気候変動WEB
https://www.pref.kanagawa.jp/osirase/0323/climate_change/contents3/page2-3.html

**名無しのひみつ** · 2022/09/16(金) 15:21:17.84

>>189
ただの海水位リンクｗ由来や原因の話をしてるのが判らない池沼
>>187、>>179はやっぱ完全に図星だったわけだな

お前のような似非科学者がこの世から永遠に消え去る事を願って、ピース

**名無しのひみつ** · 2022/09/16(金) 22:04:37.35

>>9
国力が落ちてるのに狂ったように未曾有の国債発行を続ける国みたいなもんっすねぇ(呆

**名無しのひみつ** · 2022/09/17(土) 03:37:37.05

７０億の人間が毎日毎日放屁してるんだぜ？メタンもやばくね？ｗ

**名無しのひみつ** · 2022/09/17(土) 05:08:04.41

>>9
メディアは高濃度と大げさに報道してるけどたった100ppmしか上がってない。
空気中の0.01％だ。文字どおりゴミみたいな数字で誤差の範囲。

小学生レベルの算数ができればわかるんだけどね。世の中はおもいのほか
バカが多いらしい。多分95％は普通にバカ。

**名無しのひみつ** · 2022/09/17(土) 07:59:04.22

ツバルの面積は増大しているそうだが？

**名無しのひみつ** · 2022/09/17(土) 10:02:15.56

>>193
地表から宇宙まで、大気の厚さはどのくらいだと思う？休日の朝の5時から痛々しいなwww
95%がバカとかも見てる方が恥ずかしいからやめてwww

**名無しのひみつ** · 2022/09/17(土) 15:42:21.12

>>194
砂や珊瑚のガラが海岸に溜まったからみたい
ツバルに限らず世界中どこでも浚渫しないとダメなところはあるね
逆にどんどん削れちゃってるところもあるけど

**名無しのひみつ** · 2022/09/17(土) 16:04:08.40

>>195
高度とともに気圧が下がるから積分しないといけないんだろうけどめんどくさいから、地表で1気圧で密度が28.8グラム／22.4リットルから計算すると8km？
水銀76cm水10m空気8kmみたいな1気圧でギチギチに詰まってるイメージで

**名無しのひみつ** · 2022/09/17(土) 19:20:49.85

>>190
> ただの海水位リンクｗ由来や原因の話を
CO2の温室効果だろ、ほんとキチガイは事実からすぐ逃げるｗ
そんな事を言っても海面が上昇してることは変わらんのになｗ
お前は沖ノ鳥島が沈んで中国がそこで資源調査、採掘しても喜ぶ人間かなｗ
お里が知れるな

**名無しのひみつ** · 2022/09/17(土) 20:09:26.12

co2の温室効果とやらはありもしないものをプロパガンダで既成事実化しただけ。

メディアを使って連呼すれば信じる人間は一定数いるからな。このスレにも
工作員がワラワラ湧いてる。

**名無しのひみつ** · 2022/09/17(土) 20:46:27.27

>>198
理由や由来を語らず直近の事しか語らない数値で真実を語られてもな
馬鹿が「水位」に着目してるだけに見える

**名無しのひみつ** · 2022/09/17(土) 20:48:36.57

あと>>179に上げたIDには同調するレスが無いよな
データが不足していて、しかもレス相手の文言を故意に歪めて解釈してるからだよ
身の程を知りな

【地球温暖化】温室ガス濃度と海面水位、2021年は過去最高に 米報告書 [Ikh★]

【地球温暖化】温室ガス濃度と海面水位、2021年は過去最高に米報告書 [Ikh★]