【研究不正】福井大教授が「査読偽装」の疑い 論文の審査に自ら関与か [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福井大教授が「査読偽装」の疑い 論文の審査に自ら関与か
福井大の60代の女性教授らが国際学術誌に投稿した学術論文で、この教授が、論文の審査（査読）を担う千葉大の60代の男性教授と協力し、自ら査読に関与した疑いがあることが関係者の話でわかった。
学術誌の出版社が研究不正と認定し、福井大教授側に論文の撤回を勧告したことも判明。
福井大と千葉大はそれぞれ調査委員会を設置して内部調査している。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
毎日新聞 6/10(金) 18:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/49744ba54370b76856fa4d7f67830d5bc899fb57 海外誌に投稿して査読者にアイデア盗まれる悔しさと言ったら 査読って、体裁が整ってるかはそこそこ審査できるが、内容に関してはいいかげん極まりな
いわけで、査読者が著者と知り合いなら疑念があっても通すとか普通にありえる
むしろ連絡とるほうが良心的なんだけどな 返答内容で査読してる人が誰か予想できることあるよな
>>5
毎日新聞を購読してないと全く同じ内容やぞ >>6
それお前の論文がゴミってだけだからｗ
誰にも相手にされてないんだろうなｗｗｗｗ >>8
（俺は知り合いの論文でもゴミは容赦なく落とすが）、査読者によってはゴミでも
通るって話にそのレスってwww >>9
おまえがかかわってる論文はその程度なんだろｗ
バカですかｗｗｗ >>10
かかわってるwww
個々の論文にかかわるのは編集役で、査読者にはあちこちの編集役からいろんな論文が満遍
なくまわってきて、俺が査読を頼まれた時は通すべき論文は通してるっての
ってか、まともな査読コメント書くのは落とす場合のほうが面倒なんで、ゴミでも条件付き
採録とかにしちゃう奴も多いが、お前が査読のことを何も知らないことは、分かった アホがかかわってる論文誌は、内容が理解できない査読者が執筆者に連絡とる方が良心的ｗ
わかってない査読者がドヤ顔で査読しちゃいますｗ
こいつのアホっぷりがよくわかるわｗｗｗ >>12
>アホがかかわってる論文誌は、内容が理解できない査読者が執筆者に連絡とる方が良心的ｗ
>>6
>査読者が著者と知り合いなら疑念があっても通すとか普通にありえる
内容が理解できるからこそ「疑念がある」って話を「内容が理解できない」って勘違いしちゃうお前が何をいってもwww >>13
おまえが違うとほざいても、かかわってる雑誌がその程度ということはお前がその程度ってことだ
いの一番にこんなおバカ発言したってことは、お前のメイン雑誌なんだろｗｗｗ
みじめだなｗｗｗ で、執筆者にコンタクトとる方が良心的なんておバカ発言はどうしたんだｗｗ で、結局、誰なの？
写真が松岡キャンパスだから医学部は確定だろうけど。エルゼビアが論文撤回してるそうだし、誰か分かるのは時間の問題だが。 そこで疑問が2つ
疑問１ 筆者と査読者が裏でコンタクト取ったとして、handling editorはどうしてそれを知ったのだろう？
疑問２ そもそも、著者と同門とか関係がありそうな査読者を指名する側に問題なかったのかね？ >>17
疑問1は、>>1元記事のからの推測だが、内部告発だろう。というか、仮にその査読者を編集者が受け入れても、普通はあと２人くらい無関係の査読者を追加する。
疑問2は、同門だろうと共著を他で持っていようと、その事実をどう受け取るかは編集部の裁量だろう。
少なくとも、（当人がやましいと思わない範囲では）知人の研究者を「好ましい査読者」として著者が編集部に伝えること自体は特に問題ない。
もちろん、そいつとの利害関係を正しく申告しなかったり、今回みたいに裏査読を工作しようとしたりしてたら当然アウト。 >>14
はいはい、お前はさぞかし立派な雑誌にかかわってるんだろうね、お前の脳内でしか出版されてないのはわかるが 本筋ではない指摘でも謝辞いれないと頑なに通さないのやめてくれ
そういう時はと技師長に教わるまで知らんかったわw >>20
なら、その「本筋でない」部分をごっそり削除した論文にすればいい。
そうすれば、その部分の関係者への謝辞も要らないし、査読者ももう文句は言えない。「本筋でない」部分なら、削っても大丈夫だろ？ >>19
査読者が執筆者に直接コンタクトる方が良心的なんてほざいたあほが
何言ってもむなしいだけ、おまえがゴミなのはバレバレだからｗｗ 査読者が査読していることを公言してはならないってルールを課していない雑誌ｗｗｗｗ >>16
大学ＨＰの研究者総覧の部門別検索で「職業別」にソートしたら「教授」が先に表示されるから探しやすい
すぐにわかる 医学やら生物学の研究ってめちゃくちゃ再現性が低いってマジか(´･ω･)
他の分野で論文捏造なんてシェーン事件やアニリールセルカンあたりの
あからさまな詐欺師が絡んだヤツしか見たことが無い >>25
名古屋大の伊丹研（化学）が派手にやらかしてたがｗ 福井大医学科の女性教授といえばあの一人だけじゃね？
同業者に圧かけられるほどのそこそこのビッグネームだし
名前は出さんけど。 >>24
多分、教授ではない。おそらく記事が言ってるのは准教授。
理由は1)福井大の研究者検索で医学部教授で検索しても60代女性教授はいない。
また、女性教授は全員、看護学で英文雑誌に論文投稿はほとんどしていない。
2)正規の教授職であれば事を急いで掲載論文数を獲得する必要はない。
おそらく、記事が言及してるのは有期雇用の准教授で、この人物は
教授への昇格で教授会による論文審査を控えていた。 >>29
医学系部門じゃなく先進部門所属で調べると… >>26
名古屋大の一件はトカゲのシッポ切りで済ませようとしたみたいだが
むしろお楽しみはこれから。
来週のパブピアーが楽しみよのう。 >>22
>査読者が執筆者に直接コンタクトる方が良心的なんてほざいたあほが
お前がピアレビューのいいかげんさを理解してないだけってことは、改めて確認できたな
まともな論文を何本か出して査読結果みたら、馬鹿でもわかるのにな >>32
だからお前はその程度の論文誌にしか出してないってことだｗ
恥の上塗り重ねだけだぞｗｗｗ アホ：俺の周りでは、ピアレビューはいい加減だ！ むしろ査読者が執筆者にコンタクトとる方が良心的！
恥ずかしい奴だなｗｗｗ あちゃー
blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/e2d910b9b021ff7489e940194f05de11 まあ報道に名前が出てない以上、推測で実名は書かん方がいいよ こんなに力がある人でもこんな事するのか。勿体無い。筆頭の人もかわいそうに。 >>37
新聞読んだらバレバレじゃないか。professionalにも出てるし。 毎日の無料で読める範囲だけの話で言うと、そこまで悪質というほどには見えないけどね
一般の人は「えっ？ピアレビューの意味ないじゃん」って思うだろうけど
慣習としては割とよくある話だし。
あくまで無料で読める範囲でだけど、千葉大教授側から「ウチんとこに多分あんたの論文の査読回ってきたけど、
良かったらコメント書いちゃってよ」って福井大教授側に依頼したって話でしょ？
バレちゃったら確かにこれは良くない話だけど、この業界全くあり得ないって話じゃない。 >>40
恐ろしいこと言うなよ。そんなんだから、この教授は部下に不正をさせて平気だったんだろうけど。
そりゃ告発される。 >>41
レベルの低いアホの妄言だからｗ
一流誌では査読は３、4名に行く。
アホの言うようによくあることで、執筆者のコメントうのみで査読返して、その他がダメ出しなんてなったら
査読者の評価をとことん貶めるだけ
レベルの低い雑誌でしか通用しない話ｗｗ >>40
『慣習としては割とよくある話』というなら、結構重めの犯罪事例だってモノによっては「慣習としては割とよくある話」だぞ。 ふむふむ・・・
>問題となっているのは、子育て中の母親の脳とホルモンなどの関係を調べた論文で、
>オランダの学術出版大手エルゼビアが発行する国際学術誌に２０２０年７月に投稿され、
>同１０月に掲載された。
https://www.sankei.com/article/20220611-ZTYPVUGQEVLP7H47E2BP442RPE/ >>34
お前の脳内にしかない論文誌には出せないんだ、ごめんな
>>40
もともとピアレビューは、その程度のもんだからな >>45
peer reviewはもっとしっかりしているところが多いと思うけど。少なくとも自分が査読する雑誌では今回のようなことはあり得んわ。 レコメンに入れといたからもし回って来たらヨロシク！
…みたいな話は別にそう珍しくはないなあ。
そう言われて「いや、もしウチに回って来たら厳密にやらして貰いますわ」とも言いにくくなあなあになりがち。
それで全部が決まるわけじゃないけど、少なくともレビュアー１は味方につけられるってその程度 >>45
だからおまえのゴミ研究が掲載できる論文誌の質がその程度ってだけだってｗｗｗ
自己紹介ご苦労ｗｗｗ >>47
＞レコメンに入れといたからもし回って来たらヨロシク！ …みたいな話は別にそう珍しくはないなあ。
で、それを公然と記録の残る手段で堂々と伝える阿呆はいますか？ >>47
さらにいうなら、「レコメンに入れといたからもし回って来たら（こっちで手ぬるい査読コメント作成するから、そのコメントまんまで）ヨロシク！」なんだよな>>1みる限り >>46
査読がザルなハゲタカジャーナルの存在も忘れてはいけない。
もっとも、それまでまともなジャーナルと言われていた学術誌でさえ
資金面からハゲタカ化する事例もあるがな。
IFもそこそこの結構有名なジャーナルだ。 >>46
>peer reviewはもっとしっかりしているところが多いと思うけど。
体裁はともかく、実態は、、、
>>51
まともと言われてるジャーナルでも、実験データの正確性なんか査読者にはわからんのだから、形式だけ
整えたってしょうがないって どうせ、実験の追試などできる人は（資金的にも設備的にも時間的にも）
限られているわけであります。世界の中でそこの施設しかない装置、
たとえば加速器とかのような特殊なもので、それを占有して使えるチームが
出して来た実験結果なんて、無関係の人間が検証などできるはずもないでせう。
他をぶっちぎるために最先端最高度最高額の装置を保有して独占しているの
だから、何か動かしてデータをとると、それだけで他では得られない結果が
量産され・論文が量産されるところに、そういった装置の意味とか意義がある
わけだろうし。
そもそも研究機関が装置や書籍を保有して滅多な人間には使わせない
見せない、アクセスさせないことで、普通人よりも優位に立つことができるのです。 マジでか．けっこうな有名人じゃないか．功を焦ったのか…． あまり罪悪感無くふだんからやっちゃってたんじゃないの。
「レビュアー推薦しといたから回って来たらよろしく」
「ウチんとこ回って来たけどどうする？」
みたいな話自体はよく聞くしね。
それで自分でコメント書いて「これ出しといて」っていうのは、
そこまでするかっていうとしないと思うけど。 違う。福井大がかつて鳴り物入りで招聘したエース級女性研究者。
名前は出さんけどもう出てるようなもの。 英語の記事だと、2011年に福井大学の教授になった女研究員
発達障害や児童虐待を専門って、完全に特定可能じゃんw まあElsevierは、昔は一流誌が多かったけど、
色んなところ買収し、商業化し、エディターの
やる気なくてどんどんIF低下の雑誌だらけだもんな まあそうよな。普段からあまり深く考えずにやっちゃってたんだろうよ。 >>58
もともと査読なんてこの程度のものなのに、そういうのを業績として評価するから、
屑論文を量産する奴がエース級ってことになるってだけだろ >>64
極端な例外をあたかも一般的なものとしてダメ出しするとはな >>65
研究不正とはされなくてもいいかげんな査読なんか山ほどあって、査読の信頼性
なんて無いに等しいのに、なんでこれが極端な例外だと思ったんだ？ >>66
まともな査読が山程ある中で何言ってるん？
クズ論文たくさん出してエース級ってそんなにいるか？
サイエンスにおける国際的なルールを無視してどうしろと？
対案出して働きかけたら？ >>67
>まともな査読が山程ある中で何言ってるん？
2割くらいはあるかな
>サイエンスにおける国際的なルールを無視してどうしろと？
それで世界中おかしくなってるのに、無視しないでどうしろと？
>対案出して働きかけたら？
論文数では評価しない、が正解だし、昔の日本はそれでうまくやってたわけだ >>68
2割の根拠は？
それと、それは対案とは言わない。ただの否定。
国民の税金を使って出した成果をオープンにするために論文を出すことが大事。その積み重ねでサイエンスが進展する。論文を出すこと自体は否定はしていないのか？評価で言えば数だけでなく質や引用数での評価もあるけどな。 >>69
>2割の根拠は？
何となくだが、だから何？
>それと、それは対案とは言わない。ただの否定。
じゃあ、査読付き論文数による業績評価は、古き良き日本の研究環境のただの
否定であって論外ってことで、話は終わりだな >>70
何となくって…君は研究者じゃないのか。なるほど。
対案って知らないの? >>71
>何となくって…君は研究者じゃないのか。なるほど。
何となくでそれなりの精度の予想ができるのが専門家ってもんだけど、お前にはわからんのだよな
>対案って知らないの?
知らんな
文科省が滅茶苦茶にした現状は全否定すべきものであって、制度を旧に復するのは対案じゃなくて唯一の選択肢だな >>72
まともな専門家は根拠を示して物を語るんだけど君の国では違うん？
論文の査読システムは文科省関係ないんだけど。 >>73
>まともな専門家は根拠を示して物を語るんだけど君の国では違うん？
研究者ではないお前にはわからんとは思うが、まともな専門家は何となく既存の理論のおかしいところをみつけて、
そっから研究が始まるわけな
その後の精査で何が根拠だったのかを探るのも研究には違いないし、実は勘違いだったなんで場合もあるが、どっ
ち、精査であって本質じゃねー >>74
>その後の精査で何が根拠だったのかを探るのも研究には違いないし、実は勘違いだったなんで場合もあるが、どっ
>ち、精査であって本質じゃねー
「どっちみち、精査であって」な
最初っから根拠に拘ってたら、研究は始まらないどころか、現実を無視した根拠をでっちあげて疑似科学に堕すだけ
査読論文数で研究者を評価したら、査読に通りやすいが間違った学会の定説を根拠としてそれを補強する研究しかしない
わけで、害悪でしかない 研究不正は心の病気だからね
はやく精神病院にぶち込んだほうがいい >>75
結局２割に何の根拠もないってことね。単なるあなたの願望かもしれんしそこの議論は無駄だなw
論文出さなきゃどこの国でも評価されんのだけど。せめて十分な数の論文を出した上でそれを言わないと唯の無能の遠吠えに聞こえるからな。 >>77
>結局２割に何の根拠もないってことね。
それが研究のことが何も分かってないお前の願望だってことで、話は終わりだな
>論文出さなきゃどこの国でも評価されんのだけど。せめて十分な数の論文を出した上でそれを言わないと唯の無能の遠吠えに聞こえるからな。
まともな論文を出すのと論文を数だけだすのとがごっちゃ、0点 >>78
>>69読めよ、節穴か？
で、まともな論文たくさん出してから言ってるのか？ >>79
>>>>69読めよ
>>70
>>それと、それは対案とは言わない。ただの否定。
>じゃあ、査読付き論文数による業績評価は、古き良き日本の研究環境のただの
>否定であって論外ってことで、話は終わりだな
すでに完全に論破された話を蒸し返してもwww
>で、まともな論文たくさん出してから言ってるのか？
まともな論文が、「たくさん」出せるわけないだろ
単に査読通っただけの論文なら、そりゃあ「たくさん」出せるが、真っ当な研究者のやることじゃないし >>80
「評価で言えば数だけでなく質や引用数での評価もあるけどな。」
のところだよ。見えないんか？
まともな論文をたくさん出してんで。日本でも海外でもそのフィールドを牽引している研究者はな。 >>81
>「評価で言えば数だけでなく質や引用数での評価もあるけどな。」
質だけで話終わらせとけばまだマシだったのに、そこで引用数www
>まともな論文をたくさん出してんで。日本でも海外でもそのフィールドを牽引している研究者はな。
それ、引用数が多いってだけで、多くの場合は、そのフィールドを間違った方向に牽引してるだけな >>82
引用数は評価基準の一つなんだわ
あんたが認めようがなかろうが世界的になw
引用数の多い論文全てがインパクトがあるとは言えないが、インパクトのある優れた研究成果は引用数が多いもんなんだよ >>83
>引用数は評価基準の一つなんだわ
馬鹿の一つ覚えかよ
>あんたが認めようがなかろうが世界的になw
>>68
>>サイエンスにおける国際的なルールを無視してどうしろと？
>それで世界中おかしくなってるのに、無視しないでどうしろと？
馬鹿の一つ覚えだな
>引用数の多い論文全てがインパクトがあるとは言えないが、インパクトのある優れた研究成果は引用数が多いもんなんだよ
駄目じゃん 税金のムダ。
福井大も千葉大もどこまで該当する教授に
ゲロさせることが出来るのやら。 メールでやりとりしてたってことだからね。動かぬ証拠があるからもはや言い逃れはできんでしょ
このペアでやってた投稿はクロ判定にせざるを得んかな ノーベル賞の推薦依頼とかは、どうなるのだろうか？
これも組織票とかが暗躍している世界なのじゃないかな？ 沢山映画を撮る監督が良い映画を撮ると言い切れるかどうか。
脚本を沢山書くライターが良い脚本を書くと言い切れるかどうか。
票を沢山集める政治家が良い政治をすると言い切れるかどうか。
お金を沢山稼いだ人が社会にとって最も重要で優れた人だと言い切れるかどうか。
ものごとを一つの尺度に投影して評価しようとすると、歪みが生じる傾向が高い。 >>84
何の反論にもなっていなくて草
文句しか言えず何事にも成功しないタイプやな >>89
それだな。
「政治家や科学者は不正をしない」という誤った思い込みから脱却できる日本人が
一人でも増える様に願ってやまない。 TAちゃんですよ〜福井大学医学部のレジェンドやん〜 2つの大学は小児発達科学繋がりA美ちゃんは、福井大学を有名にさせるために頑張ったのか？？？ >>90
>何の反論にもなっていなくて草
勝利宣言、乙
>文句しか言えず何事にも成功しないタイプやな
政策の是非を論じてるのに、個人的な「成功」って何だよwww
個益のために、国益に反して政権に忖度しまくるっていうお前の本音が漏れてるw >>95
最初っからアタオカのお前にそう言われても、俺の主張の肯定にしかならんな >>97
ここは「小女子を焼き殺す」と書くだけで逮捕されちゃう実社会なのに、お前の妄想ではそうじゃないのか >>99
お前、もはや、実社会が何かもわからなくなってるのか
でも、俺に、お前の妄想では実社会ってなってるお前の脳内の仮想世界で主張しろとか
言われても、物理的に無理なんだわ、ごめんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
