【科学一般】実績を金で買う悪徳研究者による「ゴミ論文」が大量に生産されているという指摘 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2022/05/02(月) 18:43:31.14

実績を金で買う悪徳研究者による「ゴミ論文」が大量に生産されているという指摘

「学術誌に論文が掲載される」ことだけを目的とし、あやふやな内容の論文を提出したり、悪意をもって論文間でデータを使い回したりといった悪質な行為が一部研究者の間で行われていることが昨今明らかになっています。
　これに類する行為として、校正段階にある論文に共著者として名を連ねる権利が有料で販売されているという実態も報告されています。
　このことについて、多くの製薬会社で活躍した有機化学者のデレク・ロウ氏が論じています。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2022年05月01日 21時00分
https://gigazine.net/news/20220501-faked-paper-authorships/

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 18:45:36.68

論文の数だけが自慢のあの国とかその国が怪しいな

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 18:50:38.83

>>2
失礼ニダ！

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 18:59:10.04

論文数をノルマにすればどうしてもこうなることは必然。

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 19:07:33.76

>>4
情報網の発達も関係あるのか、最近科学板でも研究内容を小分けにしたような記事が多いよね
動画配信サービスの解説系動画にも似たような影響が見られる

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 19:09:17.64

理研からもMDPIに投稿してたし

**poem** · 2022/05/02(月) 19:19:17.46

初歩科学
初級科学
中学科学
高校科学
は論文書いても専門論文並のクオリティで有意義・真相・科学に資する物でも見向きもされないと言う上位至上主義。
自分は高卒もとい中卒同等の高卒なので科学者とはまったく縁のない頭の悪い庶民だが
基礎科学には予算が下りず応用科学の方に予算が降りるのも、基礎科学は専門の中で下位にあたるから難しい上位の科学のみ予算が降りて基礎科学は応用科学ほど進まない。
そしてそれ以上に初歩・初級・中学・高校科学でも科学を進めるような分野となるとやる人はいない。そんなに自分は頭中学高校生程悪くない、とそのレベルには一人も研究者はいない。そして学生の教科書や参考書は更新されず学生は今も昔も同じことを学んでいる。そこに研究の資は何もないと。
上位の分野こそ研究の資がある。研究の資はそれの上位さに比例する。応用科学まんせー。基礎科学痛い。けど中卒高卒科学？あっちゃー科学者名乗るなら死んじゃったほうがいい人だ。ってね

科学のイノベーション。よく言うけど、それに必要なのは何か。
沼なんだ。学問は。科学者は沼の中の動物。
科学者は大体同じことやってるじゃん。みんな同じ沼の中にいて沼で遊んでいるんだ。
イノベーションは他所の沼だ。その沼に移るためには今の沼から出てシャワールームで身体を洗い流して別の沼に行かなければならない。
中学・高校科学を研究するというのはそういうことだ。根本を疑う。中学・高校科学を全肯定してその上の基礎科学・応用科学を研究してたら沼のルーツはその中学・高校科学だ。その沼のある湿地帯から出ない。応用科学に予算が付き基礎科学に予算が付かないのも湿地帯の一区画から出ないことだ。だから基礎科学に予算をつけるべきだが、それ以上をするべき。イノベーションとは沼を移る。その湿地帯を抜けるレベルで基礎科学以前の中学・高校科学に予算をつけなくてはならない。
それをわかってない日本を含め全世界はまだイノベーションできない

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 19:20:07.22

【知財収支157位】研究開発２位の韓国、死蔵特許ばかり吐き出す [6/21] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1624237889/

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 19:23:07.70

業績で生きるか死ぬかが決まる世界だからなあ
生きるためなら教授のキンタマだって舐めるっていう世界だから、これくらいはやるよ

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 19:23:39.41

ろんぶん書くしかできない人もいる

講義、論文指導等教員の仕事がまったくできず
ろんぶんを書くと言えば許されると思えて、他は何もしない、
できない
論文が読めず、自分が持ってきたテキストを
学生がよんでいるのに自分だけ読めない
職、学位で弱みがあると目をつけた学生に教えることを
陰湿な嫌がらせで強要
学生が原稿書くとバカにして中傷、嫌がらせ
いい原稿だと嫌がらせをしながら丸盗りしようとする

常識も教養もなく会話すらできない知的障害者でも
外国の大学は論文を書く方法を教え学位を出す
ジャパンに就職させて陰湿なハラスメントで学術を破壊
する陰謀でも練っているのかね

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 19:33:54.47

海外では日本みたく他の研究室の連中が粗探しして
論文発表会(笑い)でクレームを入れまくるような習慣はないのか？

日本の国立大とかだと学内で論文の細かい問題をほじくりだして(よく言えばチェックして)
叩き合うみたいないやらしいところがあるから不正ができないんだけどね・・・

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 19:50:32.62

>>7
先行基礎研究
出典引用論文
先人偉人解釈
常識通念機構

を全肯定するのも沼
その湿地帯から出ない

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 19:52:06.08

>>12
論文は基本沼の水足し

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 19:54:23.10

>>13
水足ししない論文が貴重
同じ沼に水足ししても無用

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 19:57:58.82

>>14
力学すら疑え
単位学すら疑え

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:00:28.46

>>15
全ては数学
物理はやがて数学に到る
数学的にありえない物はありえない
数学的にありえない力学もありえない
逆に数学的にありえる力学は全て存在する

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:05:57.62

>>16
難しい物理理論や機構
それが根源的な数学に矛盾がなければ

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:10:53.33

>>17
今の難しい物理、特に量子力学が進まない理由
根源的な数学に矛盾するから

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:12:35.30

>>18
複雑怪奇な難解な混線した物理理論や計算は根源的な数学に矛盾するから整合性を必要として
つまり間違ってる

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:15:58.83

フェイクの時代だからな。ニュースはおろか
名の知れた学術誌に載る論文とて信用ならんのが
紛れ込んでる時代なのよ。

ネット上の情報同様、鵜呑みにする奴はアホ。
そのうち内容がおかしい論文をリストにして
くれるウェブサイトが現れると思うね。

でも、そういうサイト自体の真偽も疑わねば
ならんなあ。真に使える学者は、ウソを見破れる
見識を持った者だけになる。論文コピペで効率上げようと
する学者は「おぼちゃん」と呼ばれるｗｗ

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:20:29.54

>>20
より専門的に発達していく知識を体感しながら得るのはもう土台無理な話何じゃないかと思う
ライフハックみたいなものでも機序が違う内容が混じってる位だからね

あと最後の行には本人の名誉に直接関わるものとして否定する

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:34:06.55

製薬会社とかエネルギー業界とか大金が動く業界はいろいろ言われていたけど
それとは別の話？

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:35:53.05

ワクチンとか環境とかの論文は怪しすぎ

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:44:49.32

>>19
批判的思考はマイナスの思考
普通の多くの人間はプラスの思考に長ける
マイナスの思考は不得手。マイナスの問題解決は不得手

正とは順順序
原点とは非順序
負とは逆順序
正の空間や時間や質量は順順序の物理
負の空間や時間や質量は逆順序の物理
この宇宙空間には実在しない観測できない

マイナスの問題解決とは逆順序の解決
多くの人間の問題解決は順順序の問題解決

批判的思考は先人の研究を逆に辿る
批判的思考は科学者の沼を逆に辿る
科学者は先人の研究を背後にし歩む
科学者は溜まり場の沼に水足し歩む

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:45:20.06

>>1
全ての元凶はBIS率いる中央銀行マフィア富豪マフィアどもの責任だ！

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:47:07.74

キティガイの自己レスキター

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:50:45.23

生物学(いわゆるバイオテクノロジー)は再現実験で現象が再現できないことが多く
不正の温床になってるというのはよく言われてるよな

いわゆる不正論文のほとんどがこの分野(オボカタのSTAP細胞も含まれる)

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:53:16.27

>>1
現代社会のエビデンスは全てカネで出来ているからな！中身の無い卵だ！wwwwww

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:55:02.31

>>1
もはや全ての常識は的ハズレだ！カネの存在しない社会を実現しろ！

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:59:10.64

研究職が雑務に追われているからこうなってるんだろ
講義なし、会議なし、研究費は全額即答でゴミ論文書く人間は不要だが、そうじゃないのに数だけノルマ作ってやってる組織の評価方法が悪い

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 20:59:12.83

　
石石混交（笑）

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 21:14:09.86

アルかニダ

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 21:14:26.86

>>2
日本は論文の質でも劣勢な

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 21:28:07.44

>>27
心理学、社会学、経済学の実証研究のほとんどが小保方案件
でも小保方みたいにパージされない

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 21:32:17.34

>>1
研究室で葉巻吸う科学者なら、たぶんまだまだ枠あると思う。
でも・・・実際、写真やフィルムに残したり実在するのは見たことないです。
(´・ω・｀)・・・

2022/05/02(月) 21:52:22.21

>>24
くるくるぱー
頭悪ーい
高卒肩書きの中卒同とーう

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 21:54:21.61

お前らいつまでもオボオボ言ってるな
ヨボヨボしても言い続けてるんだろうな

**(・-・)POEM、P○ΘMきっしょ** · 2022/05/02(月) 21:55:26.36

>>36
聞くかちなーし
こいつの基地妄想意見こそまちがってーる

**現代科学は全部正しい** · 2022/05/02(月) 21:59:38.63

>>38
科学者の体質は変わる必要なーい
今の体質こそ最も理想てーき
そのままの体質でイノベーションできるさぜったーい

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 22:02:21.36

>>39
沼まんせー。全員同じ沼に大密集これこそ科学の進歩のじょうけーん
沼から出る必要ないさー
沼を疑うなー
逆に辿るなー

**fusianasan** (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-AEPh [49.98.15.35]) · 2022/05/02(月) 22:05:12.17

>>40

出しとくぜー

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 22:06:59.93

>>41
出てねー

**fusianasan** · 2022/05/02(月) 22:08:42.09

>>42
出す意味あるー？

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 22:26:15.52

中国の論文にインパクトファクターの高い奴が急に増えた的なのがあったがどうなんかね。
AIや生物工学辺りは倫理的な規制もなく実際頑張っているみたいだが。

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 22:32:42.03

かかかかかかんこくですかああああ？

**名無しのひみつ** · 2022/05/02(月) 22:51:01.15

そのゴミ論文を、情報商材屋は”天才の集中力”などの呷りタイトルをつけて動画作ってるわな

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 03:12:15.37

研究者を囲って金出す奴が無能だから論文という実績でしか見れないのが悪い
研究者はほっておくとサボって遊んでコーヒー飲んで１日過ごすからなお悪い

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 05:17:48.36

>>ID:owx+XejP,ID:SzlT+sW5
メンヘラ板逝けや、知障

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 09:21:26.91

死那畜姦酷wwwwwwwwwwwwwwwwww

**ルル様** · 2022/05/03(火) 09:37:24.01

リンちゃん！クロノス
0

**ルル様** · 2022/05/03(火) 09:37:41.08

>>50
w

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 09:41:13.35

>>11

それはない
日本の論文不正もかなりある

**ルル様** · 2022/05/03(火) 09:43:21.32

>>51
∞借金地獄w
鬼多終着w

**ルル様** · 2022/05/03(火) 09:43:37.62

>>53
アニクラに永遠に来れないw

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 10:12:44.60

とんでも論文をさもその分野で大絶賛されたかのように紹介する動画も増えたよな
あれ問題だと思うんだけど

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 10:31:17.26

フェイク論文は、ありま～す♪ by おぼちゃん。

2022/05/03(火) 10:31:54.41

>>48
｢マイナスの思考ってのはな、逆に辿るとか逆順序のしこうじゃねえ、なんなら先人の研究を逆に辿るってのは悪だし馬鹿のすることだ。マイナスの思考ってのはな相手の理論を否定・拒絶・論破することだ。逆に辿るとかじゃねえ、相手の意見をいかに否定するかだ。その点俺なんかマイナスの思考はできてるし、普通の人間は頭いい奴ならマイナスの思考できてる。プラスの思考にしか長けてなくマイナスの思考苦手なのはお前や頭の悪い一般人だ。頭のいい俺や俺みたいなのはマイナスの思考に長けてプラスの思考にも長けてる。お前の言ってることは全部の文脈において逆なんだよ。複雑な科学こそ本当にイノベーションできる科学で本当の科学だ。ありもしないなにも真理がわかってない世迷い言垂れ流すな巣に帰れ知障｣
言いたいことはわかった。
お～ぅけ～ぃ

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 10:44:20.14

>>57
首吊って死ね

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 11:47:27.94

これ自然科学にかぎらず人文科学、社会科学でも同じだよ
内容や質によらず、論文の本数だけで業績のように言われるから皆こうなる

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 12:08:57.65

政治家は学者が嫌いってのが、橋下見てわかったわ。

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 12:15:50.94

昔と違って、ある人の後任の採用を決める際に、
そのある人が自分の後任を選考したり、あるいは
そのある人自身は選考には加われない、とするルールが
一種の徒弟性を排除するために設けられて一般的になった。

しかし、当該分野の担当者あるいは専門家がそのある人ただ一人
のような小規模の学校だと、あるいはその分野が特殊でその分野の
専門家が１人しかいなかったとすると、そのある人を除いたあとの
人たちはあまり専門家ではないから、どうやって選考すれば良いか？
　内容はわからないとなると、数だけだ。あるいはＩＦとかいう
分野同士の相違を無視したジャーナルビジネスのためのインデックスで
個別の論文に付けらた評価値ではなくて論文ジャーナルの値付けのための
インデックスに基づいてそれを足し算して決めることになる。
　徒弟性・世襲制は減ったのだろうが、単純にそれでよかったのだろうか？

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 12:30:17.86

>>59
むしろ文系なんかめちゃくちゃだろ

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 12:50:41.72

もう一つの大きな問題は、出版業界そのものが金儲けをしようとして
雑誌を多く作りすぎているのだよ　Natture Science 以外は専門領域2誌ぐらいに
限定すれば、使い回しはすぐバレるし、純度の高い研究だけが残るようになると思う
まあ、peer review は先に発表できたものが幅を利かせて違う結果があとになって
わかってきても認めたくなくて reviewer としてreject しまくるやつがいる
事なかれ主義の点数性におんぶにだっこしている editor も多いのが問題だ

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 13:58:26.85

中韓では普通です。

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 14:09:37.80

>>64
確かに中国の常識をみるとそうなってるね
中国に限るとは言わないが
合理的で高知能の人にありがちな発想なんだよね>やらせて盗む
というか中国は世界一を日本で自慢して、しつけと称するあたりでお察しだよね

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 14:40:20.10

>>1
これは中身が本物で研究者が偽物

本物の研究者が偽物の論文を書くと
ある種の裁判官みたいだがな

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 14:46:08.32

>>47
>研究者はほっておくとサボって遊んでコーヒー飲んで１日過ごすからなお悪い

実験系じゃなきゃそれでいいのに、そういう表層的な見方しかできないお前も無能だな

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 15:30:25.32

>>65
成果を盗むだけの人種は突き上げに弱い

**名無しのひみつ** · 2022/05/03(火) 19:29:09.61

金で買ってなくて3年間費やしただけのゴミ論文書いてごめんなさい

**名無しのひみつ** · 2022/05/04(水) 10:29:38.45

>>69
ロックだから優秀

**ルル様** · 2022/05/04(水) 23:11:56.92

今までよく頑張ったねーw

https://imgur.com/MKZfIDy.jpg

**名無しのひみつ** · 2022/05/07(土) 01:15:40.11

有機化学者か
論文が使えるか、使えないかは読めばだいたいわかるよな
何度か試して使えなければゴミ論文、役に立てばネ申

**名無しのひみつ** · 2022/05/07(土) 11:46:36.63

側鎖に水素原子が10個ついている化合物があったとします。
その10個の水素原子のいくつかを塩素で置換して作られる
化合物は何通りあるでしょう。簡単のために10個の水素の
配置には幾何学的な対称性は無いものとします。
置換された化合物を1つずつ合成してそれぞれ1本ずつ
新規の化合物の合成とその特性の測定、ということで
論文を書けば、数がこなせるのではないでしょうか？
塩素で置換するのが尽きたら、フッ素による置換、
あるいはフッ素と塩素による置換などとしていければ、
まだまだ幾らでも作れるのです。

**名無しのひみつ** · 2022/05/07(土) 12:51:20.43

再現性のない実験論文を書いた人が批判、淘汰される仕組みが不十分

再現性のなさを証明したひとが評価されるシステムがないとだめ

**名無しのひみつ** · 2022/05/08(日) 10:11:01.81

天文現象の観測（超新星が光ったとか）は再現してくれといわれても出来ませんな。

**名無しのひみつ** · 2022/05/08(日) 12:59:37.14

>>75
よくわからないのに天体現象引き合いに出すなよ
観測可能な宇宙では繰り返し超新星が観測できる
よって理論の構築と検証はできる
怪しいのは宇宙論特に終末論はおそらく永遠に科学にならないだろう

**名無しのひみつ** · 2022/05/08(日) 22:42:15.48

地震だって再現はまず出来ません。

「原子爆弾の人体への効果」も、大規模な再現実験は政治的な理由から不可能です。

**名無しのひみつ** · 2022/05/14(土) 13:09:12.07

カミオカンデでノーベル賞貰った超新星爆発は、あれだけ近所での爆発は
100年に一度あるかどうかの程度だという話だったがな。それを来年に
して欲しいと思っても無理だし、星の爆発の都合に会わせて装置を用意することも
できない。ベテルギウスが爆発しそうだからといっても、それだけに向けた特別な
観測機器を24時間365日何十年何百年と維持するのも難しいはず。
ベテルギウスの爆発現象の解析を博士論文にしようと爆発を待ち構えていたら、
たぶん博士課程の修業年限6年を超えて満期退学になるだけの公算が大きいだらう。