【感染症】遠紫外線ライトで屋内の空中微生物レベルを98％も下げられることが実証される [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2022/03/30(水) 22:26:35.82

遠紫外線ライトで屋内の空中微生物レベルを98％も下げられることが実証される

　遠紫外線ライトで、屋内の空気中の微生物レベルを5分足らずで98％以上減少させられることを研究者が実証しました。
　研究に携わった科学者は、人々が集まる場所で技術を活用することで、次の潜在的なパンデミックを抑えることができると語っています。

　Far-UVC (222 nm) efficiently inactivates an airborne pathogen in a room-sized chamber | Scientific Reports
　https://doi.org/10.1038/s41598-022-08462-z

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2022年03月30日 07時00分
https://gigazine.net/news/20220330-far-uvc-safety-kills-airborne-pathogens/

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:28:18.42

皮膚がん多発や！

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:29:29.82

とりあえず白い所に当てて発色を楽しむよねぇ～。

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:31:59.81

昔から殺菌灯ってあるだろ？
あんなんでホントに殺菌できるんか？ってな代物だけど
空気がそこを通れば殺菌できるとされてる
うちの店にも30年前からつけてる

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:35:22.44

ダイソンの扇風機に着けたら良さそう

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:36:11.52

強いエネルギーもった光線でしょ？
目や皮膚に悪そう。

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:36:49.73

蛍光剤の塗ってない蛍光灯かな。
あ、水銀なんちゃらで蛍光灯を制限しないほうがいいな。

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:39:03.28

円筒形の鏡の中に殺菌灯（蛍光剤のない蛍光灯）を入れてゆっくりファンで空気を通過させれば
周囲の物体に紫外線劣化の被害出さずに空気清浄だけできるかな。

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:40:15.53

ビルの間接LED照明に混ぜるのもありかな。
照射先の経年劣化は表面で目立たないかも。

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:45:13.67

>>4　確かにヨーカドーなんか　生鮮食品の従業員専用トイレにはついてたと記憶するよ

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:50:16.95

道の駅のトイレとかにハンドドライヤーがよく設置してあるけど
あれも青く光ってるやつは中で紫外線出してるよね。
除菌ランプとか製品説明には書いてあるけど。

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:50:31.10

居酒屋で足火傷した事件あったな

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:51:40.03

何もかもがすぐボロボロ。当然人間の皮膚にも大ダメージ。目も怖いぞ。

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:52:32.12

レイコップ？

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:55:12.06

>>11
ウィルス雑菌ばらまき機のくせにｗ

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 22:59:55.93

>>1
共存していかないといけないのに何を考えてるの？
潔癖なら自分がガスマスク着けて生活してればいいじゃん。

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:04:40.25

よかったね

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:05:11.66

光線受けたものが劣化するで

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:06:29.94

太陽とどっちが強い？

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:11:28.99

農作物には利用価値ある？

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:12:13.72

ソース読まない奴多くて草

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:12:17.93

>>3
いやらしいわ
人に言わないでね

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:12:52.01

ウィルスに効果があるのかを明示していないところが怪しい
誤認を誘っている？

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:31:45.35

>>8
普通に売ってるw

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:32:36.01

>>15
手を洗った後だから、そうでもないw

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:35:08.84

低温やけどの危険がありそうー
こっちは遠赤外線ストーブを利用。
遠赤外線に当たっていると日向ぼっこのように気持ちいいッたらありゃしない。
と、気付いたときはすでに遅し、火ぶくれになって病院行きよー。
夏まで皮膚の炎症跡が続きます。
くれぐれもこのストーブの前ではオナニーはしないように。

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:35:11.89

妻の脱毛のことからかわれたからだろ、、、、ん？

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:36:41.46

ウィルスは生き物ではないから、詐欺に気をつけろよ。
次は炭疽菌兵器かもしれんが。

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:37:10.26

影の部分はどうするん

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:45:36.71

ダニ死滅→有機物チリ→腐食始める→殺菌灯→腐食防止→光がが届かない場所で悪臭

なんかウイルスワクチンのような商売やな

**名無しのひみつ** · 2022/03/30(水) 23:50:17.86

やばおやな。俺が始末されるかも。

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 00:12:29.19

シュトロハイムはいつでも正しい

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 00:40:44.37

残りの2%は、多剤・紫外線耐性黄色ブドウ球菌

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 00:54:02.06

>>26
遠「紫外線」

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 01:03:59.29

濫用しすぎて必要な細菌まで死滅させてしまい人類が滅ぶ未来が見えた

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 01:47:59.79

空調につけたらよさそう

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 02:19:29.04

紫外線消毒は薬品消毒と違って耐性を持つことができないから
殺菌剤濫用みたいな耐性菌を作る心配がない。

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 02:22:50.69

こんなもん普及した日には軟弱な日本人だらけになってしまう
まじめに普段から日常生活である程度耐性付けとかないと駄目よ？
クリーンルームで健康な人間は作れないからな

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 05:53:22.45

なぜこの手の実験は、病原体しか入ってない液体を使うのだろうか？

> The suspension fluids (100 ml) inside the nebuliser vessel were roughly 1.35 × 106 cfu ml-1 concentration of Staphylococcus aureus (ATCC 6538) that was dispensed in sterilised distilled water.

遠紫外線ならタンパク質吸収が顕著に起きるのだから、飛沫成分である唾液や鼻水を模した溶液使わないと意味ねーだろ

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 05:56:31.01

「予備実験ではウシ血清混ぜても変わなかった」としてるけど
なぜこちらをメイン実験にしないのか？

>Preliminary investigation of pathogen suspension in other materials (i.e. 1% Foetal Bovine Serum) demonstrated no significant effect on results

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 06:03:51.29

>>38
自然派ママみたいだな
昔みたいに１０人兄弟、成人できたのは２人みたいな育児は出来ないんだよ

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 06:37:16.86

>>38
コロナは中国からじゃん。関係ないんじゃない

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 08:57:08.31

ステロイドの耐性菌にも効くんでそ？
こんなんワクチン利権ステロイド利権につぶされて終わりだはwww
紫外線はどの波長でも危険！って古い間違った常識で煽っとけばバカは簡単にのっかるしなw
貧乏人には適度に病気でいて欲しいんだよ、奴らはw

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 09:22:58.24

体に悪そう

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 09:43:42.54

そもそも紫外線は生物に有害なんだから、殺菌性に疑問はないよ
「人体に無害な波長の遠紫外線」ってのが疑似科学くさい

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 10:06:56.84

>>4
紫外線で菌やウイルスのDNA、RNA全部ぶっ壊れる
ちゃんと光が当たればな
その分、人間にも有害

人に当たらない感じでうまく使えば効果出るよ
光が当たらない部分では効果ないのと
オゾンでやすいのと
人体に有害なのが欠点

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 10:25:04.80

>>46
紫外線といってもピンキリで
222nmは人体には無害という実験結果があるから注目されてるのに
水銀灯の254nm付近の話で222nmの光を語るのはやめておけ
逆に222nmの方が有害になるのが植物

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 10:42:13.26

無菌室で育った子供はアレルギーになりやすいのよね

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 10:48:12.16

>>477
いや
お前みたいなニワカが口出すな

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 10:49:15.46

>>47
いや、お前みたいなニワカが口出すな
222nm無害ではない
どんな実験か中身知らないのにふかすな
ほんとバカだなこいつ

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 10:51:43.75

そんなに共生生物を殺しまくってどうすんだよ。

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 11:18:12.56

>>51
一方的に養分にしてくる奴を共生とは言わない

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 11:46:02.16

つまりレイコップで
5分間
同じ場所を照射しても1％は生き残るってことだな

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 11:58:40.18

エアコン内部に付けりゃいいじゃないか

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 12:01:32.82

　　　＜薬害＞　ワクチン死パンデミック　＜隠蔽＞

【公式発表は１ヶ月後だけど】２月の死者数がヤバそうな件
https://youtu.be/EX8Dx4pep8A

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 12:14:00.92

有用な微生物まで皆殺し

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 12:19:19.00

酒蔵に設置しよう

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 12:59:38.13

空中微生物破壊装置
◯ニーフラッシュ！

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 13:26:26.34

お家にいても日焼けしそう

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 13:39:45.32

人間にも悪影響ありマウス

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 13:50:51.30

>>15
新型コロナウイルス感染予防対策ガイドラインからもハンドドライヤー利用停止は削除されたよ。

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 14:05:20.30

洗濯機と掃除機とエアコンに標準装備してくれよ

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 14:09:02.00

印刷物がすぐに色あせそうだなｗ

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 14:09:23.43

夜中とか　誰も通らない時間につけとけば　効果ある？

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 14:16:08.74

おまいらのおすすめの殺菌灯は？

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 14:17:46.88

皮膚ガン・白内障リスク上昇！

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 17:25:07.03

皮膚癌白内障を起こす層まで届かないのが222nmなんだってばw
222nmより太陽光のが有害だはw
常在菌は毛穴にもいてそこにも届かない、アルコールみたく皮膚も荒れない
植物の気孔は破壊する実験結果もあるが
ペンペン草に大量に浴びせた結果らしいw
イチゴの病気カビには有効で良いイチゴができるんだと
長所短所のバランスで言ったらワクチンを遥かに上回る長所
だからこそ潰したいよねw

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 20:19:44.56

例え99.9%消滅できたとしても1時間に2倍になるとすれば24時間で2^24≒10^7.2
元の数の100万倍に増えるのだ

**名無しのひみつ** · 2022/03/31(木) 20:21:10.06

100万じゃないな
10^4.2倍

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 00:20:25.39

>>69
倍化時間1時間なら24時間で2^24倍
2^24=2^20×2^4≒1000^2×2^4=100万×16=1600万倍
ってところじゃない？

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 08:23:17.79

>>68
細胞の外では増えないよ

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 08:24:11.05

>>67
ああなんだ
頭Qの気狂いか

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 10:13:32.30

>>47
>222nmは人体には無害という実験結果があるから注目されてるのに

ねーよ

眼や皮膚表面のタンパク質で吸収されるから安全とか妄想してるが、吸収したタンパク質は変質して使い物
にならなくなるから、結局眼や皮膚が深部まで焼かれる

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 10:21:12.26

波長が短いから体表面の皮脂や角質層で吸収されて届かないという理屈

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 10:43:23.07

>>74
妄想な

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 11:05:50.48

>>71
今回の研究対象は黄色ブドウ球菌だからむしろ細胞外の話になるね
皮膚や粘膜上、食品などで繁殖

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 11:19:39.24

この手のスレには世界中の物理学者が長年研究してきた結果とは別の研究結果を持っているのに世に訴えない
謎の天才が必ず湧くよね。それってすごい発見なんだから論文書けばいいのに。
あとワクチン反対派は全員Qみたいな謎理論派も湧くね。
ワクチンに双手をあげて賛成してないけど様々な要素を考慮して仕方なく打ってる大多数が目に入ってないのかね。

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 11:23:14.94

220nmというと直接的な発がんリスクは270nmの1/10程度とされてるが加えてオゾンやNOｘ発生が問題になる
細菌への作用機序はオゾン殺菌に似たものだろう
オゾンは細胞内に浸透してDNAやタンパク質に直接攻撃を仕掛けることができる
なんにせよ発がんリスクは０ではない

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 11:32:18.23

>>78
安心しろ
発がんリスクゼロのものなんてこの世にない

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 11:34:21.52

わーい！
まあ、とりあえず実践して問題が出たら次考えましょ。

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 11:34:28.08

まあ、日光に当たってもガンになるからな。

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 12:02:30.75

>>81
この222nmの波長は太陽光には含まれていない
仮に含まれてもオゾン層で止まる

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 15:05:34.57

>>80
魔法の言葉「想定外」

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 16:01:50.50

>>80
実際そんなもんよ
222nmの光を人間に照射できるような製品は販売されてるから
問題が出るまでは販売が続くんだろう

**名無しのひみつ** · 2022/04/01(金) 20:54:35.82

研究成果もウシオ電気がらみばかりだしなぁ

**名無しのひみつ** · 2022/04/02(土) 13:22:46.04

>>85
仕方ない。222nm製品は安全を謳ってるものの222以外の危険な波長も出てしまうのが難点。
その危険な波長を取り除けるフィルター作ってるのが特許を持つウシオ。
研究も当然純度の高い222で行うからウシオフィルターつけることになる。
公的機関が222nm を認めない内は、アマゾンとかで格安で売ってるフィルター無しの危険な（といっても254nmよりは安全だが）製品も
野放しが続くだろう。
しかも222nmの安全論文を製品紹介で引用しておいて222nmじゃない製品を売ってたりするから危ない。

**名無しのひみつ** · 2022/04/02(土) 18:55:28.05

UV-C LED待ちやな

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 11:39:27.29

ここには、コロンビア大学やセントアンドリュース大学、リーズ大学・・・の研究者よりも優れていると自負する学者が多いこと。。。

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 12:13:30.72

>>18
殺菌灯で検索してみ、光線が広がらないようになってある。空気が循環すれば効果は抜群

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 12:50:45.15

太陽光はビタミンD生成できるし鬱にも効くし殺菌もできるが、浴び過ぎれば皮膚癌や失明の恐れがある。
塩も水も脂も人間に欠かせないが取り過ぎれば毒になる。
ワクチンも重症化やパンデミックを防げるが、副反応や、未来に副作用が分かるかもしれない。

222nmは空気中や表面付着の各種ウイルスや菌などに効果があり、
皮膚や角膜に損傷を起こさず、なぜかオゾンの生成も安全レベル。
しかし部屋の観葉植物に影響があるかもしれないし、新技術ゆえ長期の影響は鋭意実験中。
変色や劣化はボーイングの実験でも太陽光よりマシと出てた気がする（うろ覚え）

222nmに対しての専門家達のネガティブ意見は、「新技術だから様子見」「価格が高い」というのが殆どで
技術に対するまともな反論は見たことが無い。
ちなみに一昨日だかのアメリカンジャーナルでは、太陽光より222nmの方が断然ウイルス不活化すると出てた。

物事は全て一長一短だが、自分ならこれだけの長所と些細な短所なら222nmは喜んで受け入れる。

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 15:46:49.18

>>90
>皮膚や角膜に損傷を起こさず、

ねーよ

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 16:13:17.28

>>91
こういうのは程度の問題
そりゃ皮膚や角膜に損傷は起きるよ
めちゃくちゃ強い光ならな

なんとかウイルスや菌が死滅するレベルの光ならヒトは大丈夫というだけ

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 16:35:50.81

>>91
放射線より悪性なんやで

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 16:37:42.81

wikiのcare222によると確かに損傷はあるみたいだけど

2021年12月に行われたWHO（世界保健機関）の「紫外線による殺菌」をテーマにしたウェビナーでは
英国セントアンドリュース大学のウッド教授が
「紫外線の安全性について話す時には、太陽光を基準にすることが多い。
10分間の日光浴でどれだけのDNAの損傷があるか、
クリプトランプ（UV-C 222 nmを発生させる光源）で同じ量のDNA損傷を起こすにはどのぐらいの時間が必要かを調べました。
その結果、太陽と同じ量の損傷を起こすためには数百時間から数千時間の照射が必要だったのです
特に幹細胞が存在する皮膚の中で最も重要な基底層ではフィルター付きのクリプトランプを使用した場合、
太陽の下で10分間過ごしたのと同じ量のDNAダメージを与えるためには、3万時間以上、つまり3年半近くの時間が必要でした。

それこそ「水も飲み過ぎれば毒」レベルらしい。

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 16:49:43.77

何で体に当てる前提で話しているのか。

オゾン層破壊が細菌を殺すで話が止まる感じw

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 17:13:50.77

>　遠紫外線ライトで、屋内の空気中の微生物レベル

ウイルスは関係ないのね

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 17:49:07.23

>>94
>英国セントアンドリュース大学のウッド教授が

なのに、英語のwikiページはないwww

ってか、

>またUV-C 222 nmの角膜透過率は0.01 %以下であり

ってことは99.99%が角膜で吸収されて障害起こすってこったぞ

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 19:53:38.97

>>94
太陽光に222nmの波長は含まれてねーよ

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 20:41:13.77

>>97
英語のwikiが有るのと無いので222nmの性質が変わるの？

>またUV-C 222 nmの角膜透過率は0.01 %以下であり
ってことは99.99%が角膜で吸収されて障害起こすってこったぞ

いやいや
角膜の上の垢の層で99.99%吸収されて、角膜には0.01 %以下しか透過しないしないってこったぞ

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 20:42:31.04

>>98
？
うん、そうだね

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 21:06:32.08

>>99
>英語のwikiが有るのと無いので222nmの性質が変わるの？

お前が、日本のwikiの英語圏の奴の発言を根拠に222nmの性質を主張してたくせに、
俺に言われてもな

>角膜の上の垢の層で99.99%吸収されて、角膜には0.01 %以下しか透過しないしないっ
>てこったぞ

角膜の上の垢の層って、瞬き一回でクリアされちゃうんだがwww

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 21:24:10.80

>>94
ウッド氏のセントアンドリュース大の身分はlecturerだから講師だと思うのだが
s://risweb.st-andrews.ac.uk/portal/en/persons/kenny-wood(4bb72b52-dfa1-40f3-a0ad-485c610a4120).html

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 21:40:40.16

>>101
多分垢というのは角膜上皮細胞のことかと
通常7日程度で一新されている組織で問題が発生するまで生存してないから大丈夫なんだろう

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 22:36:56.60

＞角膜の上の垢の層って、瞬き一回でクリアされちゃうんだがwww

222nmについては好奇心で論文読むくらいしかできない一般人の俺の素人考えで恐縮だけど、
瞬き＝垢スリと同じってこと？
死んで不要になった細胞（垢）は新陳代謝で自然に剥がれ落ちるまでへばりついてるよね？
垢はこすれば取れるから瞬きでも目の垢がこそげ取れると？
その理屈だと2回目の瞬きからは剥き出しになった生きた層が削られる訳でしょ？
目ヤニだらけの上に眼球傷だらけにならないか？それが正しいと仮定しても、
222nmの安全性を認めた物理学者や感染学の専門家やハーバードの医学博士やNASAやボーイングの研究者が
そんなことも失念するくらい間抜けだと思う？

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 23:00:40.83

>>102
そうなんですね。
気にも留めずにコピペしてしまいましたが情報ありがとうございます。

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 23:03:35.05

>>103
そうそれです。補足ありがとうございます。

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 23:36:02.68

>>103
>通常7日程度で一新されている組織

通常はともかく、222nmの紫外線当てたら一瞬で死滅する組織が何だって？

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 23:40:22.28

>>1
残念ながら、ウイルスは微生物と違うから。
この記事は、その部分をあえてぼかして、ミスリードしてるな。

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 23:43:30.14

>>94
これ紫外線ランプのW数も光源からの距離も書いてないのなぜ？

だいたい紫外線ランプに殺菌作用があったとして陰になる部分は殺菌できんだろ
仮に壁も天井も床も紫外線ランプにしたところで殺菌しきれない
γ線のように透過するならともかく透過しないなら役にたたん
それでいて部屋の備品は劣化していく
役にたたんよ

**名無しのひみつ** · 2022/04/05(火) 23:44:20.28

>>68
>>70
ウイルスは、生体に入らないと増殖できないんだよ。微生物のように分裂して増植
することはない。

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 00:04:28.07

>>53
レイコップって中古屋にめっちゃ売られてるよね

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 00:23:59.52

ここで白熱してる222nm賛成派反対派の中で1の論文理解してる奴0人説

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 08:11:24.46

>>112
222nmに限らず遠紫外線に強力な殺菌効果やウイルス不活化効果や角膜細胞破壊効果が
あるのは常識なのに、それをわざわざ222nm限定で部屋中に照射して評価してみました
ら当たり前のようにエアロゾルの黄色ブドウ球菌は殺菌できました、コロナに効くか
どうかは実験してませんが俺様理論では細菌に対してより効果高いはず、ってだけの
実験系論文に見せかけてるが肝心の部分が実証できてない屑論文の内容を理解してな
いのは、お前くらいだろ

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 08:55:30.88

>>113
s://doi.org/10.1016/j.ajic.2020.08.022
今はこういうコロナで調べた実験もあるんだけどね

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 09:31:08.73

>>114
やっぱりお前何も理解できてないな、それ空間除菌じゃねーよ

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 09:38:23.90

>>114
表面まで光が届いている状況で
その途中の空間が光の影響を受けないと考える方が無理筋では

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 09:40:14.06

>>114じゃなかった、>>115だったすまん

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 09:41:48.46

レス番もちゃんと打てないのかよ

角膜表面で全部吸収されるから無害とか珍説唱えてるんだから、実際に人体から発生
したエアロゾルに対して、エアロゾル表面で全部吸収されてウイルスには無害ってこ
とはないと実証しなきゃ、話にならんだろ

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 10:08:37.85

>>115
つクレベリン

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 11:20:00.39

>>118
実証する必要があるのはウイルスに効かないという珍説を唱えるあなたですがｗ

物質表面についてるウイルスもエアロゾルに乗って物質までたどりついてるのだから
ウイルスは物質表面にくっついたエアロゾル内にいるんですよ
でもウイルスは不活化されてるという実験結果なんです
ウイルスだけを物質表面に塗りたくることは不可能です

角膜表面で全部吸収されるから無害というのも
人間は多細胞生物だから表面の細胞だけダメージを受けたところで人間の生命には影響がないという意味なんですが、それも理解されてないのでは？

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 12:23:35.50

>>115
つクレベリン

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 13:36:26.94

何度も言って申し訳ないが角膜は眼球の表面のことで傷付いていいものでは決してない
簡単に回復するものでもない
皮膚の表面のことなら表皮だからな

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 14:19:07.89

>>122
だからそれがダウトなのよ
ダメージを受けるのは皮膚の表皮でも角質層のみという話をしてるし、
眼球も7日で更新されてしまうものだと書いてる人いたでしょうに

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 18:00:40.06

>>120
>物質表面についてるウイルスもエアロゾルに乗って物質までたどりついてるのだから

接触感染も知らずに、こりゃまた凄い珍説だな

>>123
>>107

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 20:39:17.79

>>124
で、どれくらい接触感染疑いの人がいたの？

あと>>107はあなたと一緒で角膜上皮細胞が何層にもわたって積み重なってるのを知らないだけ
そもそもどういう組織かも理解してないんでしょ

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 20:45:13.72

>>125
>で、どれくらい接触感染疑いの人がいたの？

じゃ、いないってことでいいよ

222nmの有害性とは何の関係もなく、222nm信者の書いた>>114の論文が完全にトンデモってことになるだけだから

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 21:04:05.27

>>125
>あと>>107はあなたと一緒で角膜上皮細胞が何層にもわたって積み重なってるのを知らないだけ

>>103も>>107も、各層が222nmを完全に防御できるなんて話をしてないのも、わからないのかな

そうだとしても、一瞬で一層が死滅して二瞬でそこが削られて、となるだけなんだけなんで、大差はないがな

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 21:15:05.87

>>126
一年前から人間の目に222nm照射実験継続中の島根大学の被験者たち、
きっと今頃全員盲目になってるねwww

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 21:47:48.57

>>14
それはなんの効果も無い
チョンお得意の詐欺商品ですwww

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 22:23:40.47

>>128
その治験もどきって

https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr/ctr_view.cgi?recptno=R000048726
試験進捗状況主たる結果の公表済み/Main results already published
試験結果の公開状況/Publication of results 未公表/Unpublished

という訳のわからん状態なんだけど？

終わるのは今年の8月のはずなのに、もう結果出ちゃったってことなら、中断ってこったよね

ってか、なんでいきなり人体実験するんだ？せめて動物実験を先にやれよwww

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 22:41:18.67

＞222nmに限らず遠紫外線に強力な殺菌効果やウイルス不活化効果や角膜細胞破壊効果が
あるのは常識

科学って発見で常識を上書きする学問なんで、以前の常識で研究を否定しようとしてる時点でNG
否定したいなら222nmで実験し直さないと
そもそもこの常識ってのが実際に調べられたものじゃなくて単なる推定なのよな
222nm付近の狭い範囲だけを取り出す方法自体が無かったのだから

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 22:44:01.26

>>131
>科学って発見で常識を上書きする学問なんで、以前の常識で研究を否定しようとしてる時点でNG

そうだね

>>114
>s://doi.org/10.1016/j.ajic.2020.08.022
>今はこういうコロナで調べた実験もあるんだけどね

みたいに、表面除菌できたから空間除菌もできるなんて結論づけるのは論外だってことに、お前もやっと気づいたのか

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 22:57:51.02

>>4
やっぱ　電磁波有害なんだ

携帯　捨てよう　いや、持ってなかったｗ

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 22:59:56.27

>>1
genocyde lay?

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 23:02:35.17

いっそのこと、γ線あたりなら　健康に良さそう

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 23:16:59.88

essGeeマルチ除菌器ポケットドクターっての使ってるけど本当に紫外線出てるのか疑問
ハガキの刻印が全然出てないし、カビ臭さも取れないし菌が死んでる気がまるでしない

**名無しのひみつ** · 2022/04/06(水) 23:33:39.48

これ普及させろや

**名無しのひみつ** · 2022/04/07(木) 06:07:49.30

>>132
どうかなあ
>ウイルスだけを物質表面に塗りたくることは不可能です
というのは一切無視してるやん
接触感染にはエアロゾルの代わりに汗などの成分があるだけやん

おまけに
>じゃ、いないってことでいいよ
これが一番論外
いいわけがない
事実を並べてるんじゃなくて、論破するためだけに屁理屈かましてるだけやん

**名無しのひみつ** · 2022/04/07(木) 07:24:48.16

>>138
論破の根拠が己の座学知識てw
当時の天動説派はこういう人種だったんやろね。
己の脳内の知識に真実が全て詰まっていると思える方がおかしいやろw
天動説はこういう人種だったんやろなあ。

自分の知らない事を論破で抹殺しようとするより
進んで学ぶ方が建設的やん？

**名無しのひみつ** · 2022/04/07(木) 07:28:07.30

↑一応言っとくと138さんへの賛同レスな

**名無しのひみつ** · 2022/04/07(木) 11:01:31.04

>>138
>>ウイルスだけを物質表面に塗りたくることは不可能です
>というのは一切無視してるやん

その前提の珍説が否定されてるもの、わかってないのか

>事実を並べてるんじゃなくて、論破するためだけに屁理屈かましてるだけやん

お前の事実でもなんでもない屁理屈を綺麗に返されてそれってwww

みじめだな

**名無しのひみつ** · 2022/04/13(水) 11:41:51.84

「角膜表面を潤す涙は３層構造を呈します。表層より順に油層、水層、ムチン層です」
いわゆる涙層。ちゃんとフィルター処理されて230nm以下の紫外線はこの層で吸収されるという事じゃないの？
https://www.yudaganka.jp/piece/113.html
このあたりの波長はむっちゃタンパク質に吸収されるとか言ってたような。。。

**名無しのひみつ** · 2022/04/13(水) 11:49:39.89

>>142
一日中、瞬きもせずにこの光源を見続けるともしかしたら何かあるかもしれないけど、その前に別の障害が起きるよね。
そもそもこの除菌装置は天井から照射するのだろうし、現在は規制値内でしか照射しないはずなので問題ないでしょ。

**名無しのひみつ** · 2022/04/13(水) 12:12:28.80

>>143
「222 nm-UVC を照射した角膜上皮の最表層で観察された CPD は、この層が照射後数時間以内に生理
的な代謝サイクルによって脱落するのに伴い，12 時間後までには消失しました。222 nm-UVC の角
膜損傷を誘発するための最小線量は、ACGIH によって勧告されている TLV よりも 200 倍以上高い
5,000 mJ/cm2である事が分かりました」
現在の装置が22mj/cm2　（以前のTLV）に合わせて設計されてるはずので、桁違いに小さいエネルギー。
これくらいならば問題なくない？それに、気になる人はその装置をガン見しなければいいし。
確かに小さい子供は、珍しがって見ちゃうこもいるかもしれないけど、まぁ問題ないでしょ。

**名無しのひみつ** · 2022/04/13(水) 12:13:56.54

>>142
そこに「3~7μm」と書いてあるわけで、何か吸収できるような厚さじゃねーよ

ってか、ウシオ御用のこの研究からして、

https://www.med.shimane-u.ac.jp/docs/2021033000018/
また、222 nm-UVCの組織深達度は極めて浅く角膜上皮の最表層のみに到達すること、角膜最表層の細胞は
生理的な代謝サイクルの過程で12時間以内に剥がれること，

だから222nmの紫外線は角膜には到達してるし、その最上皮は一瞬で破壊されて12時間は再生しないってこったぞ

**名無しのひみつ** · 2022/04/13(水) 12:36:43.50

>>144
>5,000 mJ/cm2である事が分かりました」

そもそもACGIHのTLVは220nmで250J/m2=25mJ/cm2だってのに、なんだよそのトンデモ

なお380nmのTLVは470000J/m2=47000mJ/cm2だから、たとえそのトンデモ数値が合ってて
も、222nmは遠紫外線より遥かに有害ってこったぞ

**名無しのひみつ** · 2022/04/13(水) 13:42:40.10

>>142
いやだから
吸収する=吸収した部分が劣化
吸収しない=その奥の部分が劣化
どうあがいても無理

つーか毒性試験は実験動物で試せよ
マウスは長期暴露試験に向かないから別のヤツ使えよ
猿とか犬とか寿命が10年以上のヤツな

**名無しのひみつ** · 2022/04/13(水) 14:19:11.03

ただし、ライトが点灯している空間にある
プラスティックの劣化がはげしく、
色褪せしやすいものが退色する。

この辺を定期交換しないとね。（工場内で、結構そういうアイテムがあるのだが）

**名無しのひみつ** · 2022/04/13(水) 14:22:55.98

エアコンや扇風機や空気清浄機の中につけ、空気を滅菌してから送風するのが目的だろ
裸で当てる奴はおらん

**名無しのひみつ** · 2022/04/13(水) 14:30:54.26

>>149
それなら既存の殺菌灯で十分だろ

**名無しのひみつ** · 2022/04/13(水) 16:12:10.42

>>146
https://jp.care222.com/topics/pdf/220114.pdf
改訂されたみたいだけど。えーと、
「222nm における TLV は、従来の 22.9ｍJ/cm2 ※2 から、目で 160mJ/cm2 ※2 、目が保護されている条件下に
おける皮膚で 479mJ/cm2 ※2 と大幅に許容値を増加」
かなり緩和されてる。他の波長はほとんど変わってないみたい。

あんまり詳しくないので教えてほしいんだけど、この島根大学の実験では600mj/cm2 照射したからCPDが観測されたのか、22mj/cm2でもCPDが観測されるのか・・・
https://www.med.shimane-u.ac.jp/_files/00108577/ganka_ushio.pdf

それに、これはどういう事？
「具体的には、311 nm-UVB および 254nm-UVC は角膜内皮まで到達、235 nm-UVC は角膜実質の中間まで到達するのに対し、222 nm およ
び 207 nm-UVC は角膜上皮の最表層にのみ到達する事が分かりました」
この文章が正しいとすると、太陽光に含まれるUVBは、222nmよりも断然危険という事？

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 10:08:44.81

玉ねぎにレーザービーム当てたら、まず皮に穴が開いて下の層にも穴が開いて中心まで破壊されちゃうから
目に222nmだって危険だもん＞＜みたいなオモシロ理論は置いといて

>>151
＞600mj/cm2 照射したからCPDが観測されたのか、22mj/cm2でもCPDが観測されるのか・・・
リンクありがとう。
俺も詳しくないがCPDが観測されるまでわざと強くしたのが600mjってことかね？
いずれにせよ12時間後に剥がれ落ちるだけの無意味な層で起こる無害な現象には違いなさそう

＞太陽光に含まれるUVBは、222nmよりも断然危険という事？
パワーは弱いが奥まで浸透する太陽光UVA、UVB
パワーは強いが奥まで浸透しないUVC
↑この浸透の度合いが波長によってタンパク質に吸収される率で変わってくるから
同じUVCの中でも222nmより奥まで浸透する254nmは、太陽より浅くまでしか浸透しないのに太陽より短時間で深刻な皮膚の火傷を引き起こすけど
222nmは太陽が１０分間に皮膚にもたらす損傷を数万時間かけないと与えられないそうだよ
確か目はもう少し慎重な数字だった気がするけど、それでも太陽よりは格段に安全。

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 10:39:55.61

遠紫外線かぁ、「ただし周囲の蚊が一斉に集まってくる」とかなら面白いんだが。

うん、昔、ロフト付きの部屋で天窓開けたまま夜に室内灯つけてさ。
そこって田舎でさ。ふと天井をみたら無数の蚊が…って経験があって…。

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 10:53:04.42

詳しい解説ありがとうございます。
放射線もそうだけど、危険なものも正しく理解して使えば有用だという事ですね。
私が調べた限り、規制値内の222nmが危険だぁていう論文は一つもなかった。
５ちゃんねるくらいでしたね。

どんなすごい方がおしゃってるのかわかりませんが、本当に危険だというのならば
正しい方法で主張すればいいと思います。

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 11:00:52.19

>>148
そうそう、プラスチックの劣化の件、確かボーイング社が実験したみたいです。
結果、多少の色褪せはするとのこと。だから、色褪せしないような研究が必要みたいな
ことを言ってた気がする。（ごめん、ざーと読んだだけなんで）

恐らく、ボーイング社は、旅客機にこの装置を取り付けようとしてるんじゃないかな。

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 11:06:34.53

>>154
あ、ひとつだけネガティブな研究あったなぁ。
東北大学の研究。植物に高出力の222nm紫外線を照射したら254nmの紫外線とは違う場所にダメージがあったという論文。
254nmの紫外線除菌装置を扱っている会社との共同研究らしい。

つまり、222nmの紫外線除菌装置を使用する場合は、観葉植物は、紫外線があたらない場所に置きましょうね
ていう話みたいですね。

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 11:15:36.35

紫外線の連続照射は劣化対策が必要。

空気清浄器を基本に、ステンレス製の
ダクトに紫外線照射モジュール追加で
済むと思う。効果が怪しいマイナス
イオンよりはマシと思う。

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 11:19:13.86

自作するなら、ステンレス製の容器、
紫外線の光源とファン、ACアダプタ。

3千円くらいか。

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 11:37:30.33

人体への影響は？

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 11:38:10.01

>>5
加湿器の水殺菌してるやつはある

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 13:21:32.79

>>154
>私が調べた限り、規制値内の222nmが危険だぁていう論文は一つもなかった。

規制値内なら222nmに限らずどんな波長の紫外線でも危険がないのが当たり前なんだが、お前馬鹿なの？

ウシオやその御用が規制値はもっとずっと緩くできると妄言垂れ流してるから、馬鹿にされてるだけ

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 13:34:18.48

機器内部に入れるなら
省エネ、省スペース、超寿命のLEDにすべし

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 14:06:44.72

>>161
ははは、ごもっとも。
じゃ、問題ないんじゃない。安全だし、それなりに効果あるし。
馬鹿にされてる？
そうなんだぁ。じゃ、それでいいですよ。

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 14:28:30.45

>>161
＞ウシオやその御用が規制値はもっとずっと緩くできると妄言垂れ流してるから、馬鹿にされてるだけ
１、妄言と断定する根拠は？
２、誰から馬鹿にされてるか
教えて？

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 14:31:40.03

>>164
このスレ見れば？それでわかんないなら、お前も馬鹿にされるだけ

**名無しのひみつ** · 2022/04/14(木) 14:42:17.64

昔のコンビニにあった
殺虫灯みたいなモンなん？
紫の光だったと思うけど

**名無しのひみつ** · 2022/05/26(木) 11:26:53.97

>>4
あるよな
懐かしい