【気候変動】大気中から二酸化炭素を直接吸収する世界最大の施設がアイスランドで稼働開始。地球温暖化対策の「最後の切り札」に [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2021/09/22(水) 17:03:06.09

大気中から二酸化炭素を直接吸収する世界最大の施設がアイスランドで稼働開始。地球温暖化対策の「最後の切り札」に

　IPCC（国連気候変動に関する政府間パネル）は今年8月に発表した最新報告書で、二酸化炭素などの温室効果ガスを大幅に減少させない限り、世界の平均気温が1.5度以上、上昇すると予想した。

　世界各国がさまざまな施策に取り組む中、大気中の二酸化炭素を吸収する技術が地球温暖化対策の「最後の切り札」として期待されている。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

FINDERS　9/21(火) 19:01
https://news.yahoo.co.jp/articles/2e2fe3e8f9cf8abd75e9567571d5e8454e4a938e

**名無しのひみつ** · 2021/09/29(水) 08:16:31.30

>>174
> レスバしたいだけやろ
いいえ？お前が頭のおかしい難癖つけてるわけだが？
大体お前は勝手にと言っておいてまだ続けるわけでね、そうしたいのは完全にお前だろ
笑わせるなｗ嘘だという言い張ってるデータを元に屁理屈を展開するとか馬鹿かとｗ
単に正論言われて悔しいから続けてるだけｗ

**名無しのひみつ** · 2021/09/30(木) 13:42:16.55

>>175
あなたの言う正論ってなんだ？
あなたは何が主張したいんだ？
私が知りたいのは
・二酸化炭素が温暖化要因である
かどうかだけ
これにイエスかノーか答えるだけでいい
・私が誤りを書いている
を主張したければすればいいしデータを示してくれれば確認もしよう
私は限りなくCo2起因では無いと考えているが別の意見も聞きたいのだ

科学で誤らないことなど無いし真実は常に一つ
が、私は前者の真実を知りたいのであって後者を論じる意味は無い
あなたは前者の問いに何一つ答えていない
私が誤っていることを指摘しても前者の問を答えたことにはならないのだ

**名無しのひみつ** · 2021/09/30(木) 16:23:30.48

>>176
> あなたの言う正論ってなんだ？
言ってること全部だろ

> あなたは何が主張したいんだ？
それはこっちのセリフだが？大体勝手にやれはどこいった？

> 私が知りたいのは
俺が知りたいのはお前はCO2の温暖化は物理現象として正しくても万に一つも絶対に無い、と思ってるのか？
勿論絶対にない、と言うなら話す意味もないが、もし可能性は有ることを認めるなら具体的にどうであれば
CO2の温暖化を認めるのだろう、ってことかなこれをまともに言ったやつは一人もいないのよ

> ・二酸化炭素が温暖化要因である
嘘をつけ。お前にとってそんなものは絶対に存在しないだろ。そもそも知ってるくせにな。認めないだけで。
そもそもCO2の温室効果は認めてるのかお前は。可能性はどの程度あると思ってるんだ？
万に一つも絶対にない、と言うなら話にならんぞ？

**名無しのひみつ** · 2021/09/30(木) 17:50:58.71

>>177
なるほど、
・Co2起因は僅かでもある
と言いたいんだな
確かに僅かについては可能性はあろう
だが人類の対策優先度としては「非常に低い」と言いたい
それこそ0.03%くらいだな

隕石が落ちる可能性の為に惑星防衛装置を開発しますか？
将来開発する火星の移住人口の爆発を懸念しますか？
AIが暴走して人類を支配することを懸念しますか？

私だったら1000年後に家が浸水する懸念があったら引っ越すか防水処理を施すね！

**名無しのひみつ** · 2021/09/30(木) 20:48:50.37

>>178
> なるほど、
> ・Co2起因は僅かでもある
> と言いたいんだな
僅かとは思ってないがな。殆どだ

> 確かに僅かについては可能性はあろう
殆どである可能性は絶対にない、と言うなら話にならんわけだが、意味分かってるか？

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 06:27:00.70

>>179
あなたはまず国語からだ
読解力も無いし説得力さえない

万に一つも絶対に無い
と書いておいて
「殆どである可能性は絶対にない」
と記載しはぐらかす
この二語は日本語的に語彙は異なる
まあそれはそれとして
また私の意見の揚げ足しかとっていない

貴方が言うべきなのは
Co2起因であるというなら「どこが根拠なのか？」だ

どうも見ていると
「政府が言っているから」
「NHKが言っているから」
としか読めない

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 06:36:12.66

まずEV、再エネの有害性
これらの原料はレアアースで、これの採掘は非常に環境を汚染する
放射能汚染さえ起こしてる
普通の国では採掘できず生産国は中国しかない
中国は善意で自国を汚してるわけではなく採掘地は内蒙古と新疆、これらは漢民族と別のウイグル人などの居留地、彼らを使役して得ている

エネルギーを再エネにシフトするということは将来の日本のエネルギーを中国に依存するということだ

クリーンでも安いわけでもないものをだ

まだ中東に依存した方がマシと考えてるのは私だけではあるまい

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 06:49:45.38

工学的に見た再エネも効率性は疑問だ
石油はそのままで輸送ができる
ガソリンに精製するくらいでいい、コストや環境に優しい
再エネは「火力発電した電気を使って」再エネ用発電機、充電器を作る
石油→電気→再エネ用発電機→電気
電気を貯めるのに充電器が必要
今まで保存がドラム缶、ポリタンクだけで良かったものが複雑な充電器だ
これの熱力学的機会損失はかなりでかい
製造には大量にCo2も出すだろう
厳密に調べてないが絶対に元を取れないと思う
現に今中国が石炭シフトを止めて電力不足に陥っている

言うほど環境にもコストにも優しくないもの、要るか？

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 06:58:01.52

これこそ人間の傲慢じゃねえの

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 07:16:05.60

翻って、Co2懸念論の先鋒、「不都合な真実」を発表したゴア元副大統領の取材記事

─────────────────
2つ目の大きな変化は、前向きなものです。すなわち、いまのわれわれには解決策があるということ。10年前、それはまだ地平線の向こう側にあり、見えないものでした。でもいまはわたしたちのすぐそばにあり、その実行のためのコストも安くなり続けています。

──つまり、太陽光発電などの再生可能エネルギーに代表される、技術的進化のことですね。

─────────────────

他にもEVのイーロン・マスクと連携し再エネ事業者とズブズブ
アメリカ有数の富豪でもある
真のエコとは何か考えさせられる

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 07:20:02.49

>>180
> あなたはまず国語からだ
> 読解力も無いし説得力さえない
それは分かりきってることを曲解し、かつ未だにそうやって話をすり替えてる、まさにお前だろうｗ

> 万に一つも絶対に無い
> と書いておいて
で、そうやって分かりきってることをわざわざすり替えた誤魔化した所で
お前が逃げてることは何ら変わりは無いわけですがねｗ答える気は無いってことだろうｗ
つまりはCO2が理由だと絶対に認める気はない、認めるわけにはいかないって訳ですかねｗ