【気候変動】大気中から二酸化炭素を直接吸収する世界最大の施設がアイスランドで稼働開始。地球温暖化対策の「最後の切り札」に [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2021/09/22(水) 17:03:06.09

大気中から二酸化炭素を直接吸収する世界最大の施設がアイスランドで稼働開始。地球温暖化対策の「最後の切り札」に

　IPCC（国連気候変動に関する政府間パネル）は今年8月に発表した最新報告書で、二酸化炭素などの温室効果ガスを大幅に減少させない限り、世界の平均気温が1.5度以上、上昇すると予想した。

　世界各国がさまざまな施策に取り組む中、大気中の二酸化炭素を吸収する技術が地球温暖化対策の「最後の切り札」として期待されている。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

FINDERS　9/21(火) 19:01
https://news.yahoo.co.jp/articles/2e2fe3e8f9cf8abd75e9567571d5e8454e4a938e

**名無しのひみつ** · 2021/09/27(月) 07:17:41.04

>>152
> ゴアが15年前に「不都合な真実」を発表した
> 下らん予想グラフをつけて
> そして15年経った
> 当時の予想グラフは意味がなかった
また根拠ゼロの思い込みとｗ

> そして2014年のグラフもそうなるのだろう
そしてこれも根拠ゼロで俺がそう思ってるからそうなる、の典型例ですなｗ

てかよ、お前人のレスに全く答えてないんだが、それはどこいった？
自分個人の願望思い込みを垂れ流してるだけで何の意味があるのそれ？
そもそもお前は勝手にやれば、とか言ってるわけだが、なぜ出てくる？
１０年後はあまり変わらないならつまりは俺の言ってる通りに加速度的だというわけだろうｗ

**名無しのひみつ** · 2021/09/27(月) 07:33:00.03

>>153
根拠は実績グラフつけたろ
直近15年間全く変化がないと
貴方こそ根拠を示すべき
現実は温暖化懸念派の通りには全くなっていない
15年予測間違える理論のどこを信じろと

**名無しのひみつ** · 2021/09/27(月) 07:40:01.98

加速度的に変化が出ると思い込んでるのは貴方だけ
IPCCの予測データさえも無視して1000年後の危機を思い込んでるだけやん
少なくとも私は推進派の主張することに目は通した

**名無しのひみつ** · 2021/09/27(月) 07:59:11.69

>>38
せめて記事は読めよ

**名無しのひみつ** · 2021/09/27(月) 23:00:49.87

>>154
> 根拠は実績グラフつけたろ
それは嘘とか意味はないとか、お前が言ったんだが馬鹿なのかｗ

> 直近15年間全く変化がないと
殆ど変化はないなｗ大体、意味のない嘘を持ってきておいて出せとか意味不明ですわｗ
お前はそれも意味がない、というつもりだろ。大体お前は自分の意見が絶対だと思ってるわけで
何を持って来ても結果は見る前から決めつけてるわけで話にならんわ

あとさあ、勝手にやれば、はどうした？なぜ何度も嘘をつく？

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 01:25:16.66

現在間氷期なのに
温暖化対策とか無用の長物

これからまた寒冷期に向かう

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 01:26:16.96

コスモクリーナーか

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 01:46:08.23

寒冷化促進、疫病蔓延と副作用の強いワクチン強制、文化破壊、先進国経済破壊、AIによる言論封殺や監視
先進国の口減らしや自由を奪う方向に綺麗に向かってるんだよな
もっと石油を燃やして、冬に裸で歩き回れるくらいの気温にしておかないと、自称リベラルに最後は家や服も奪われて殺されるんじゃないか

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 08:05:15.86

0.03%しかない二酸化炭素が温暖化の原因だと決めつけるのは無謀だ。

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 08:06:05.94

温暖化は大嘘

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 08:40:24.08

>>1
温暖化に一番貢献しているのは水蒸気。
地球史的には一貫して二酸化炭素は減少傾向。
気候変動のリズムの中では地球はいまだ氷河期の最中。
火山ガス中の二酸化炭素はコントロール不可能。
よって、この取り組みは無駄足。
緩やかな人口減少と消費減少の方が本筋。

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 08:43:05.92

炭素固定したいだけなら大量の木材を生産して海中にでも埋めればいいだけだわ
あやしげな施設に何十億円と突っ込むより遥かに効率的だろ

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 08:57:20.72

空中炭素固定装置

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 09:27:16.61

ハニーフラッシュ

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 09:46:11.58

>>157
予想グラフは未来の予想に過ぎず嘘っぱちと言っている
過去15年間の結果は間違いない事実として信じられる

しかしそれでも予想グラフを鵜呑みにしている推進派がいる為、
100歩譲って予想グラフの最悪予想が正しいと仮定した
しかしそれは過去15年の実績が誤りを証明

つまりはIPCCの予想は信憑性が低いと記載したのだ

これくらい噛み砕かんと理解できんとは

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 18:55:37.98

地球上の二酸化炭素の98%は海が出してる。全人類が団結して二酸化炭素を出し続けても地球には何ら影響を出せないのが現実。結局は膨大な海を温めたり冷やしたり（日陰）出来る太陽が熱くなかならないかだけ

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 22:19:56.80

>>167
> 予想グラフは未来の予想に過ぎず嘘っぱちと言っている
じゃあ意味ないじゃんｗ
てかソースもないし二重三重にあほですか、としか言いようがないがなｗ

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 22:57:48.59

>>168
海の二酸化炭素濃度は年々上昇してますのでその説明は成り立ちません

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 22:59:08.67

>>163
その水蒸気量が減らない原因が二酸化炭素の温室効果
それくらい計算済み

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 23:26:26.62

藻でも育てて地下に埋めとけよ
何千万年経ったら石油になるだろ

**名無しのひみつ** · 2021/09/28(火) 23:27:15.81

CO2と太陽光と水で有機物や炭化水素を作れるようになると良いんだけどな

**名無しのひみつ** · 2021/09/29(水) 07:08:31.07

>>169
レスバしたいだけやろ
本スレについて何一つ意味ある事書いてないじゃん
意味ないスレ返すだけなら書くな
反論するなら意味あること言え

**名無しのひみつ** · 2021/09/29(水) 08:16:31.30

>>174
> レスバしたいだけやろ
いいえ？お前が頭のおかしい難癖つけてるわけだが？
大体お前は勝手にと言っておいてまだ続けるわけでね、そうしたいのは完全にお前だろ
笑わせるなｗ嘘だという言い張ってるデータを元に屁理屈を展開するとか馬鹿かとｗ
単に正論言われて悔しいから続けてるだけｗ

**名無しのひみつ** · 2021/09/30(木) 13:42:16.55

>>175
あなたの言う正論ってなんだ？
あなたは何が主張したいんだ？
私が知りたいのは
・二酸化炭素が温暖化要因である
かどうかだけ
これにイエスかノーか答えるだけでいい
・私が誤りを書いている
を主張したければすればいいしデータを示してくれれば確認もしよう
私は限りなくCo2起因では無いと考えているが別の意見も聞きたいのだ

科学で誤らないことなど無いし真実は常に一つ
が、私は前者の真実を知りたいのであって後者を論じる意味は無い
あなたは前者の問いに何一つ答えていない
私が誤っていることを指摘しても前者の問を答えたことにはならないのだ

**名無しのひみつ** · 2021/09/30(木) 16:23:30.48

>>176
> あなたの言う正論ってなんだ？
言ってること全部だろ

> あなたは何が主張したいんだ？
それはこっちのセリフだが？大体勝手にやれはどこいった？

> 私が知りたいのは
俺が知りたいのはお前はCO2の温暖化は物理現象として正しくても万に一つも絶対に無い、と思ってるのか？
勿論絶対にない、と言うなら話す意味もないが、もし可能性は有ることを認めるなら具体的にどうであれば
CO2の温暖化を認めるのだろう、ってことかなこれをまともに言ったやつは一人もいないのよ

> ・二酸化炭素が温暖化要因である
嘘をつけ。お前にとってそんなものは絶対に存在しないだろ。そもそも知ってるくせにな。認めないだけで。
そもそもCO2の温室効果は認めてるのかお前は。可能性はどの程度あると思ってるんだ？
万に一つも絶対にない、と言うなら話にならんぞ？

**名無しのひみつ** · 2021/09/30(木) 17:50:58.71

>>177
なるほど、
・Co2起因は僅かでもある
と言いたいんだな
確かに僅かについては可能性はあろう
だが人類の対策優先度としては「非常に低い」と言いたい
それこそ0.03%くらいだな

隕石が落ちる可能性の為に惑星防衛装置を開発しますか？
将来開発する火星の移住人口の爆発を懸念しますか？
AIが暴走して人類を支配することを懸念しますか？

私だったら1000年後に家が浸水する懸念があったら引っ越すか防水処理を施すね！

**名無しのひみつ** · 2021/09/30(木) 20:48:50.37

>>178
> なるほど、
> ・Co2起因は僅かでもある
> と言いたいんだな
僅かとは思ってないがな。殆どだ

> 確かに僅かについては可能性はあろう
殆どである可能性は絶対にない、と言うなら話にならんわけだが、意味分かってるか？

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 06:27:00.70

>>179
あなたはまず国語からだ
読解力も無いし説得力さえない

万に一つも絶対に無い
と書いておいて
「殆どである可能性は絶対にない」
と記載しはぐらかす
この二語は日本語的に語彙は異なる
まあそれはそれとして
また私の意見の揚げ足しかとっていない

貴方が言うべきなのは
Co2起因であるというなら「どこが根拠なのか？」だ

どうも見ていると
「政府が言っているから」
「NHKが言っているから」
としか読めない

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 06:36:12.66

まずEV、再エネの有害性
これらの原料はレアアースで、これの採掘は非常に環境を汚染する
放射能汚染さえ起こしてる
普通の国では採掘できず生産国は中国しかない
中国は善意で自国を汚してるわけではなく採掘地は内蒙古と新疆、これらは漢民族と別のウイグル人などの居留地、彼らを使役して得ている

エネルギーを再エネにシフトするということは将来の日本のエネルギーを中国に依存するということだ

クリーンでも安いわけでもないものをだ

まだ中東に依存した方がマシと考えてるのは私だけではあるまい

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 06:49:45.38

工学的に見た再エネも効率性は疑問だ
石油はそのままで輸送ができる
ガソリンに精製するくらいでいい、コストや環境に優しい
再エネは「火力発電した電気を使って」再エネ用発電機、充電器を作る
石油→電気→再エネ用発電機→電気
電気を貯めるのに充電器が必要
今まで保存がドラム缶、ポリタンクだけで良かったものが複雑な充電器だ
これの熱力学的機会損失はかなりでかい
製造には大量にCo2も出すだろう
厳密に調べてないが絶対に元を取れないと思う
現に今中国が石炭シフトを止めて電力不足に陥っている

言うほど環境にもコストにも優しくないもの、要るか？

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 06:58:01.52

これこそ人間の傲慢じゃねえの

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 07:16:05.60

翻って、Co2懸念論の先鋒、「不都合な真実」を発表したゴア元副大統領の取材記事

─────────────────
2つ目の大きな変化は、前向きなものです。すなわち、いまのわれわれには解決策があるということ。10年前、それはまだ地平線の向こう側にあり、見えないものでした。でもいまはわたしたちのすぐそばにあり、その実行のためのコストも安くなり続けています。

──つまり、太陽光発電などの再生可能エネルギーに代表される、技術的進化のことですね。

─────────────────

他にもEVのイーロン・マスクと連携し再エネ事業者とズブズブ
アメリカ有数の富豪でもある
真のエコとは何か考えさせられる

**名無しのひみつ** · 2021/10/01(金) 07:20:02.49

>>180
> あなたはまず国語からだ
> 読解力も無いし説得力さえない
それは分かりきってることを曲解し、かつ未だにそうやって話をすり替えてる、まさにお前だろうｗ

> 万に一つも絶対に無い
> と書いておいて
で、そうやって分かりきってることをわざわざすり替えた誤魔化した所で
お前が逃げてることは何ら変わりは無いわけですがねｗ答える気は無いってことだろうｗ
つまりはCO2が理由だと絶対に認める気はない、認めるわけにはいかないって訳ですかねｗ