>>35
あらあら、素晴らしいですね

どや顔でｷﾘｯ
＞罹患率と混同すると感じるのはあなた固有の理解力の低さによるもので、多くの一般人には必要無いと思います。


一般人の人たち↓の率直な感想

コロナワクチン効果「90％以上」の誤解　数字の罠に要注意
2020/11/21(土) 7:05配信

免疫学の第一人者である大阪大学名誉教授の宮坂昌之氏は、11月18日付けの毎日新聞ネット版で、90％以上というワクチンの有効性についてこう語っている。
「『有効性』とは、ワクチンを打たなかった人（非接種者）の発病率を1としたときに、接種してその発病率がどのぐらいの割合に下がるかを推定したものを言う。『9割の有効性確認』を言い換えると『ワクチンを打たずに発病した人の9割は、ワクチンを接種していたら発病しなかったはず』ということを表している」。臨床試験で高い「予防効果」は確認出来たものの、「ワクチンを接種すれば94.5％の人が感染しない」と断定するものではないのだ。
　このように、同じ情報であっても、伝え方次第で捉え方や見方が変わることを「フレーミング効果」という。ファイザーもモデルナも、「接種すれば90％以上の人は感染しない」のではなく、感染した人の90％は打っていれば感染しなかった“かも”ということなのだ。
　

正しく理解しよう数字のマジック！誤解！ワクチン編
前回どこかに書いてますが　ワクチンの効果ってどのくらいのものなのか？
普段使っている言葉から　かなり誤解されて理解されることがとても多いのが現実です！



ワクチンをしなくても99％は感染していませんでした
ワクチンをしたら2万人のうち感染した1％未満の人がワクチンをしていたら、もっと減るかもしれません

専門的にも、なんの率なのかの定義も出さないで理解できると思えている方が異常なんですよ
それをどや顔で、インフルでもワクチンはそうなんだとか前提を出してきてもそれはなんのジョーダンですか?の笑い話ですよ
ワクチンの有効率の計算は95％とした時、100人したら95％と言う数字ではない
しかし、それを知るためには前提を理解していないとできる訳はないのです
自分わかっている＝他の人がわかって当然と思っている方って、ほんと困ったものです