【エネルギー】再エネ推進で「２０３８年には原発ゼロ」が可能になるワケ [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
再エネ推進で「２０３８年には原発ゼロ」が可能になるワケ
現行の日本の温室効果ガス削減目標は「２０３０年に13年比26％削減」と、ＥＵ（欧州連合）の１９９０年比55％削減と比べて著しく低い。
国連気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）など研究分野からは、50年にゼロを達成するためには、30年に45％の削減が必要と指摘している。
日本の産業が世界の“脱炭素経済競争”に肩を並べていくためには、国が意思表明をしなければ、世界の機関投資家から認められない。
ＷＷＦジャパンは昨年12月「脱炭素社会に向けた２０５０年ゼロシナリオ（ＷＷＦシナリオ）」を発表した。
システム技術研究所（東京都文京区、槌屋治紀所長）に委託して検討を続けてきたものである。
その結果、50年に化石燃料を脱し、原子力発電に頼らず、再生可能エネルギー（再エネ）ですべてを賄えることが分かった。
シナリオの詳細は報告書をご覧いただきたい。
本稿では、50年カーボンゼロ実現の鍵となる30年の電源構成に的を絞って述べたい。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
サンデー毎日×週刊エコノミストOnline 2/12(金) 16:20
https://news.yahoo.co.jp/articles/8672e7a8b320ba7d0ee24f9d1db02a5dccc1feb0 バッテリー、電池の技術革新が必要不可欠
五年で、容量が半分に、お値段激高じゃ普及しないよ >>4
地熱発電所の心臓部といえる地熱発電用タービンは、日本のメーカー3社（(株)東芝、富士電機(株)、三菱日立パワーシステムズ(株)）で全世界の7割近くのシェアを占めています。
www.chinetsukyokai.com › sekai
世界の地熱発電 現状の自然エネルギーって相当条件いいとこじゃねえと駄目だろ
ノルウェー水力くらいだろ、補助金使ってるようじゃあな
なんか、画期的な新エネルギーってないの 風力・太陽光・潮流等だいたい壊れやすいからな
未曾有の大災害とかでエライ目見ないようにね >>6
超電導素材が出来たら
大気圏外に太陽光パネル持って行って
効率良く24時間発電した電気を地球上まで引っ張ってこれるが
どのくらい先の話になるかは判らない 原発の安全性は震災で証明されただろ。原発をどんどん動かせ。 >>1
現行の日本の温室効果ガス削減目標は「２０３０年に13年比26％削減」と、ＥＵ（欧州連合）の１９９０年比55％削減と比べて著しく低い。
日本も燃費とか追求しないで、昔は日光届かなくなるくらい温室効果ガス出しておけば『○○年比で六割減』とか達成できたんじゃないのかな？ >その結果、50年に化石燃料を脱し、原子力発電に頼らず、再生可能エネルギー（再エネ）ですべてを賄えることが分かった。
(空想して)分かった。ｷﾘｯ
不安定な電源で全てを賄えるとか爆笑 >>9
安全だけど住めなくなる地域ができるとかか？
いらんやろ 要はCO2の排出権取引でボロ儲けしたいということだ。 原発をただ発電のみで考える阿保が多すぎ。
原発あるから核兵器の材料となる
プルトニウムの所持が認められている。
非常時には核廃棄物とＨ２ロケットで
即席の核兵器となるし、
プルトニウム使って正式な核兵器も
製造可能。
原発無くしたらプルトニウム所持不可。
日本なりの核戦略を理解できない
低能が多すぎだわ。 そのとき、中国で原発事故、ＰＭ２．５のように、日本に放射性物質が飛んでくる、
でも、すでに原発のない日本には、技術者もいない、事故対応のノウハウもない。
ノウハウのある中国が技術援助と大量のエンジニアを日本に派遣
「アイヤーこのリーベンレン 汚染度高いある 安楽死させるしかないアルね」
そうなる運命なのが、いま原発に反対している、あなたの子であり、孫なんだよな。 技術屋という破壊工作員が
堂々と潜入し、日本を乗っ取る。
原発反対サヨクの遠大な計画なんですね。 >>1
日本も1990年比なら55％減どころじゃないんじゃないか？ 原発ってそんなに二酸化炭素出るの？
火力発電以上に原発の方を狙い打ちにしたそう >>4
日本の地熱に適した熱源はほとんど国立公園の中とかになるので活用できないらしい。 >>14
水力発電のためにダムの底に沈んだ地域に比べりゃ、原発で住めなくなった地域なんて猫の額くらい狭い 発電コストを現状維持で電源平滑化込みの停電想定なしでそうなるならすごいね(^_^;) >>6
核融合と常温超伝導による送電ロスの低減、あと蓄電池の発達で割とどうにかなると思う。
燃料確保のために木星系開発が必要になるかもしれんが(;´･ω･) >>13
つい最近、日照不足でギリギリだったことは完全に忘れてるらしい。
結局、核融合が軌道にのるまでは原子力に頼るしかないよ。 原発はコストがバカ高いからな
１ｋWあたり400万円 フルMOX原発ならさらに1kWあたり600万円
なんたってMOX燃料が年間1000億円
40年使って4兆円ｗ そのかわり完全国産できる数少ないエネルギー源なんだけどな。
公共インフラにリスク無視の経済理論は無理がある。 想像以上にくだらない記事だった。石炭と原子力の代わりに、原油と天然ガスで補う。
再生可能も50%ぐらいまでいくんじゃないかという記事。
原油と天然ガスを使っているんだったら、化石燃料から脱却できない。
それと政府案が現状6%しかない原発を20-22%まで上げてCO2対策としているのを、
原発比率を３倍以上にするのは現実的でないという指摘だけは正しいと思う。
これで、役人が考えた政府案は全くダメダメな案であることも分かった。
霞が関の役人と国会議員、地方議員が馬鹿なので、この国はガラパゴスなんだと確信したよ。 >>30
そんなに高かったら、従来の電気料金でコストの回収が出来てないよな？w
電力会社はどうやって経営してたんだ？w
アホ過ぎるw >>33
むしろ最悪国産化できる天然ガスと原子力が重要だと思うんだけどな。
多分石炭が最初になくなるだろうな。
石油は発電以外に使うから一定数は残るだろ。 >>1
再エネはメンテナンスがめんどくさいだろ
あと3０年くらいでメンテフリーになるんか？ >>37
IAとかが発達して太陽光パネルの汚れを自動で洗ってくれるロボットとかが出てこないと無理。
まあ、そいつらのメンテがいるけど。 Never forget, we have many trembles. WWFって、Wikiでひどい書かれようでワロタ
寄付金の半分はスタッフの給料に消えているそうだ
つーか、温室効果ガス削減目標の分析してるまともな研究機関、他に幾らでもあるのに、
よりによってWWFとかのプロパガンダで記事書いちゃうマスコミって一体何なの？>>1 >>40
なんでプロレスって思ったらWWEだった(;^ω^) 「風の谷のナウシカ」の冒頭、ユパさまが出て「この村も腐海に沈む・・・・」って言う場面の
その前に、パンダの絵が出てきて、それがWWFの宣伝なんだわ
自分はあれで初めてWWFってものを知った。ナウシカは傑作で、WWFはクソだけど。 >>43
何のことかと思ったらリバイバル上映やってたのか。 日本を棄損、弱体化させるには反原発が一番効く。（＝プサヨの利権）
①国費年間３兆円の海外流出。 （原油天然ガス原発代替追加購入）
②保有プルトニュウム全廃棄の強要。（日本が持つべく理由がたたない）
③潜在的核保有国からの地位剥脱。（中朝韓への脅威や反撃力を永遠に断つ）
④産油国、オイルメジャーの儲け還流。（小泉ルート、電力料金高止ま）
⑤子飼いのメガソーラ各社からの資金還流。（孫や隠れ中国資本系への便宜供与）
⑥核燃サイクル技術根絶やし。（産業の衰退、もんじゅ、六ケ所など日本の自立を阻む）
⑦関連技術者の根絶やし。（軍事転用の可能性根絶、軍用原子力船の建造を不可能に）
これらは左翼マスメディア、プサヨ政党が市民へ原発の恐怖を煽り、煽動すれば
簡単に実現できると踏んでいる。
本当は日本国は勿論、日本国民の事なんてこれっぽちも考えてない。
>>44
ナウシカのリバイバル上映やってるみたいだけど、これもWikiのナウシカの項をみると
> 本作の冒頭は「世界野生生物基金 (WWF) 推せん」という文字とロゴマークであるパンダが表示されているが、
> 今回のリバイバル上映ではトトロの描かれているブルースクリーンに差し替えられての上映となった。
だそうだｗ
自分が初めて見たのはずっと昔の子供の頃の記憶。ユパさまの前にパンダの絵が出てきた。
不思議と覚えているもんなんだよな しかし、メカトロニクスの世界からしばし離れてると、
良いアイデアは思い浮かんでも実現性までは思い浮かんでこんものだな 回収技術か(^_^;)
出してみるかなコストもほぼただだし >>48
良いね
競争で素晴らしい技術が開発されることを期待したい >>34
計算してみろよバカ
14円/ｋWhとして40年間 プルトニウムはもうおなか一杯になるほど溜め込んだから、
もうこれ以上製造する必要は無いんだよ。あとはカルトロン
を使って電磁分離で精製して99％レベルのピュアなPu239
に仕上げれば良いだけなんだ。繰り返す、もうこれ以上は
必要無い。 >>51
割引率って知ってるかな
例えば実質割引率3%とすると、いまの40年後の1円は今の0.32円にしか相当しないので、
40年後まで14円/kWhで売電できたとしても、初期投資は回収できない。
初期投資が400万円/kWで40年だとして、それから設備利用率が70%だと想定すると、
単価は14円じゃなくて27円/kWhになるね。
それで、燃料費だの運転維持費だのもかかるから、実際には発電コストだけで30円/kWhを超えるだろう。
送配電のコストとかも考えると40円/kWh以上になるはずなので、
もし本当に400万円/kWもあったら、絶対に今までの電気代から回収はできていないはず。 >>53
福一の事故の後始末費用って東電が何年かかれば稼げるの？ >>54
は？なんで俺のレスに全く無関係の質問を、いきなり俺にしてくるの？意味わからんが。
20兆円の被害で東電の経常利益は2000億円くらいだそうだから、単純に割ると100年かな。
ただ実際には東電だけじゃなくて、他の電力会社も均等に福島の費用分担しているから、たぶん40年とかそれくらいだろう
20兆円の費用はいつの時点で発生するのかはよくわからないので、割引計算をきちんとするのは難しいね。 >>55
当然事故費用も発電費用に含まなきゃダメだろ
安全対策ケチってズルできんようにするために >>56
だから何で俺に文句言ってくるんだ？って。俺のレスと全く関係ないじゃん。
意味わからん人だな。
でも、あなたが言う前に、当然だけど事故費用も、廃炉も、廃棄物処分も、
しっかりと原子力の発電コストに含まれているみたいですよ。
https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/#cost_wg 原発はどこかで大事故起こすと全国一斉に止まるから原発推進派も電気のない生活を練習しておかないとダメだよね 20年後に
世界初の核融合発電所の実用化が日本で達成されるから
核分裂発電所はが無くなるということです 原発で電気を止めるときは、停電等を起こさない範囲で、都合のつくエリアから順に原発を停止してるんやで
東日本大震災のときもそうやったろ
全国一斉の停止なんてしてない
火力などの代替が準備できてから、順次停止してた
再エネでいきなり電気の不足が起こるのとは比較が無理やぞ バッテリーは長寿命タイプなら何十年も持つから、太陽光発電とバッテリーが一定以上作られたら原発は廃れていくだけ
太陽光発電の低コストはすごいけど、安定化には相当な数のバッテリー要るから、ここさえどうにかなればいいんだけど 原発は、止めてた古い火力発電所を動かすのを待ってから原発停止したりしてた
原発をぜんぶ止めたのは、東日本大震災より2ヶ月近く後になってから >>57
1万年の廃棄物管理費用はいくらかな？
それに対して40年間の発電売上
帳簿上は完全な大赤字にしかならんねぇ >>64
割引率って知ってるかな
仮に毎年100億円、1万円年間かかったとしても、累計の費用は
割引率3%として3300億円で、原子力発電単価への影響は0.01円/kWhくらいのごく微小量ですね。
>>57にレスするんだったら、自分の願望と思い込みだけで話さないで、リンク先くらいしっかり読んでくれよ ごめん
×仮に毎年100億円、1万円年間かかったとしても
〇仮に毎年100億円の費用が1万年間かかり続けたとしても >>61
原発自体は一斉に止めた
火力を余分に動かして停電をなるべくしないようにしただけ >>18
フツーに>>1は人口減と製造業の衰退も考慮に入れてるよ >>67
一斉に止めてねえよ
停電の恐れがない範囲で順に止めていったから、あの大地震の後も何十日も発電してる原発はある >>4
大きくても１基10万キロレベルでしょ
立地調査、建設コストとか考えたらニッチもいいとこなのに
夢持ちすぎ ググったら、北海道の泊原発が2012年の5月5日まで動いてるな
地震の3月11日から随分と動かし続けてるのな >>71
むしろ、何でそこまで動かすのは許可しといて、
定期検査後、次に再稼働するのはダメなんだってのは、全く意味わからんよな
民主党政権時だからムチャクチャなのは仕方ないけど なんか変だと思ったら地震は2011年だから、地震から1年以上原発は動か続けてるのか >>64さんのために、大学生向け（？）の講義資料貼っといてやる
割引率と廃棄物処分費用について詳しく解説していてわかりやすい
http://ponpo.jp/2016WS/pdf/D-20160919-2.pdf >>69
一斉って言葉と即時って言葉を混同してないか？ >>65
毎年100億で1万年 100兆円かかる
原発の総売上4兆円を大きく超えてるんだがｗｗｗ
計算できない幼稚園児かね？ >>75
同時に、とか
揃って、とか
一度に、とか
そんな意味だと思ってたんだけど、間違ってるなら指摘してくれ
同時に停止してないし、揃って停止してないんだよ
59や67の人は、危険だから時期が揃うくらいに、原発が停止した時期が集中するくらいに、すぐさま停止したと信じてるから、
「一斉に」停止したと信じてあんなカキコしたんじゃないの？
一斉に停止してないことくらい認めようよ あと管理費用をなめてはいけないねｗ
未だ動いてない核燃サイクル施設にだって毎年5000億かかってる >>76
だ・か・ら・さ、
せっかく大学生向けの講義資料貼ってやったんだから>>74、少しは真面目に読め。
それ以上、自分で自分の恥さらすなよ・・・
繰り返すが、願望と思い込みだけで語るんじゃない。 >>77
全国で一台も原発が動いていない時期があったから一斉にだろ？ 停止という言葉を止める操作と捉えるか止まっている状態と捉えるかの違いかな >>80
ほえー 斬新な発想ですな
というか、日本人でも中国人でもないんですね
日本語が少しだけお上手なので外国人とは気付きませんでしたよ マスゴミってのは切り取りが森元ネタだけじゃないっぽいな
発電の部分だけ切り取りかぁ～ｗ
再生エネはいくら発電したところで、使いたいときにあるとは限らないエネルギー
使いたいときに使えるようにするには発電部分だけ議論してもダメなんだがな >>77
地震や津波で運転が停まったのが14基ぐらい
20基くらいが定期検査が来るまで稼働してたよね
政府が運転停止要請して無理矢理止めたのは浜岡原発だけだったかな ＞英イングランドとウェールズで大規模停電 100万人近くに影響
＞低炭素化の牽引役、風力が引き起こした停電。
＞首都停電の引き金は洋上風力停止だった――。
イギリスは再生エネが原因の停電回数がうなぎ上りだ
＞火力発電機の出力を下げるなど緊急対応を強いられているチェコ、ハンガリー、
＞ポーランド、スロバキアの送電系統運用者から、2012年3月、ドイツ北部の再生可能エネルギー
＞（風力）の電気が予定外に流れ込むことで自国の電力システムが度々危機に瀕していることを指摘する文書が出され、
＞チェコの経済産業大臣からは「ドイツはこの問題に気がついているにもかかわらず、
＞（再生エネのための送電網敷設）コストが高いために解決する十分な政治的意志がない」とのコメントが発せられるなど、
＞隣国を巻き込んだ問題となっているのだ
ドイツの再生エネは国際問題化している
再生エネ推しの連中は不都合な真実を語らず、バラ色の未来しか語らない >>81
「停止」は議論の対象ではない
「止める」が対象だ
「止まってる」が話題にのぼったならともかく言い逃れは無理
そもそも
「59や67の人は、危険なら原発が全部、すぐに、停止しなければならなくなるから『一斉に』停止する」
と表記したと思われるのが問題だよ
地震が起ころうが、テロが起ころうが、
電気のほうが大事なら原発は稼働し続けるということが結論だろ
再エネが発電できなくていきなり発電量が減る事態が発生することとの対比の問題だね 止めるが問題だとしても、他の原発が動いてないのに最後の一台も止めた >>87
んで、
一斉に止めてないし、再エネと違って不測の事態で全国的な電力不足にもならない、と
それくらいは認めないとね
せめて現実は認めた上で、再エネ推進の利点を主張しようよ
デマを連呼しても賛同者は増えないんだよ >>88
再エネ単独では出来損ないであるのと同じように原発単独では出来損ないの電源 >>89
一斉じゃないのは認めたのねww
再エネみたいな、全国的にいきなり不足して困る、なんて状況とは違うわけだ
理解したならよろしい >>90
ベース電源としては不適な電源
全部止まってしまう可能性のある電源 >>86-91
おまいら楽しそうだな
俺（>>79）の相手の>>76さんは即刻退散したらしい >>91
へえ、1年後にそろそろ止めようかなとか思ってしまうかもしれない電源で大変ですな
半日後に強制的に大部分の電力供給が止まる太陽光や風力より大変とは思えないが >>92
知らんがな
日本語も知らない、原発を異変が起こったら即とめないといけないと信じてるアホに、間違いを指摘してるだけやがな で、東日本大震災の後、1年以上稼働した原発があるのに、地震後に一斉に原発が停止したと信じてると思しきアホは、
いい加減に考えを改めたのかな？ >>93
所詮人間の電気なんて、ちょっと大きめの地震が起こっただけで停電してしまうもんだから >>1
日本の省エネは石油ショックの時にやっちゃったからなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
