【環境】温暖化で2050年には森林が「CO2放出源」に、研究 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2021/01/16(土) 18:57:38.09

温暖化で2050年には森林がCO2放出源に、研究

【AFP＝時事】人間の活動で排出される二酸化炭素（CO2）の30％を吸収している森林など陸上の生態系が、急速な温暖化により、今後20～30年以内に「CO2吸収源」から「放出源」に変わってしまう恐れがあるとの研究結果が今週発表された。
　気候変動との闘いにおける新たな難局の到来に、研究者らは警鐘を鳴らしている。

　米科学誌サイエンス・アドバンシズ（Science Advances）に掲載された論文によると、気温が一定の高さを超えると植物のCO2吸収能力が低下することが分かった。
　能力低下の限界温度は地域や植物種によって異なるが、現状の温室効果ガス排出傾向が続けば、今世紀末には地球上の植物の半分が大気中にCO2を排出するようになるという。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

ＡＦＰ＝時事　1/15(金) 20:53
https://news.yahoo.co.jp/articles/17243564f31275ca7f64b51eee7a786130f105eb

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:00:04.27

そりゃ氷河期に適応した木だからだろ　ジュラ紀に今の杉が生えてたとでも思ってるんだろうか

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:01:56.56

この手の予測で当たったの見たことないな

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:13:34.08

人は記憶型と思考型に大別できる

暖かくなってCO2が増える
植物にとっては良いことで植物が増え続けるのになして？？？

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:15:34.21

もう、こういうUFOみたいな学問止めたら？
後に引けなくなって、とんでも学問になっているじゃんか。

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:19:18.09

尚今までCO2放出源だった動物が酸素を排出する模様

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:21:56.18

人間よりはるかに歴史のある植物が
短期間で急増殖した人類の浅知恵(間違い)をカバーしきれるはずもない

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:23:18.83

けど大気中の二酸化炭素の割合は変わっていないという不思議。

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:34:26.77

>>4
無知って辛いな。

森林が砂漠化する過程で枯れた木はどうなると思う？

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:34:42.03

ここも専門家の研究を思いつきで論破した気になるバカな素人が溢れ返るだろう

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:41:18.09

植物にとってはエサが増えたようなもんだから大増殖するだろ

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:49:51.85

>>10
その専門家とやらは、1970年代に寒冷化を主張しとったが。

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 19:58:41.87

70年代は既に温暖化を主張してましたけど？

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 20:01:51.60

植物も呼吸するからCO2を出す
ただ、昼間は光合成でそれ以上にCO2吸収してる
木が成長すればCO2は固定されるように思えるが
それ以上にCO2を出すようになるのか？

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 20:02:59.55

>>11
そうとも言えるし違うとも言える。
少なくとも今幅を利かせている樹木や草本は仮に温暖化すればどこかの時点で高温障害を起こし、呼吸>炭酸同化の状態に陥る。短期的にはそれと枯損の分で大量の炭酸ガスが放出される。
一方中長期的にはヤシ.ソテツ類やシダ、苔、一部のイネ科他なんかが爆発的な増殖と巨大化を果たして炭酸ガスの収支を均衡させる。ただしスクラップアンドビルド型の植物が多くなるから炭酸ガス全体としては幾分の高止まり傾向が維持される。

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 20:10:43.07

学者は基本的に可能性の話をする。
『将来、必ずこうなりますよ』という確定的な未来の話ではなく、
『このままだと将来、こうなる可能性がありますよ』といった風。
だから信用するなとかアテにするなという話ではなく、
あくまで可能性のひとつとして理解をし、
それが悪い将来の可能性であるならば、そうならないように備えよというだけの事。

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 20:11:42.30

ウソっぽい

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 20:11:42.96

>>13
当時のTV番組、科学雑誌などで温暖化するなんて主張見た記憶がないな。カールセーガンのコスモスでも寒冷化訴えてたし。

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 20:39:42.32

トランプが消えたから、またこの手の御用学者の寝言が増えるんだよな
00年代じゃあるまいに
反動はいい加減にしてほしいわ

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 20:59:09.18

ＧＩＧＡスクール構想ノートパソコンの消費電力、１台、20～30W。最小１０Ｗとして
児童６３０万、中学３２０万、概算で１０００万で１億Ｗ。

学校数小学約２万、中学約１万。約３万。冷房定格電力1000ｗの小学６＋中学３＋特支１
＝１０ＫＷ。3万×10Ｋｗ＝3億Ｗ。

合わせて4億Ｗ増加。

発電容量　原発1基分100万kW=10億ｗ
大型風力　大型風車1基10MW＝ 1千万ｗ

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 21:31:23.30

回収することより、放出しない方が得策。

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 21:43:06.41

低下する以上に数が増えるから問題ない
過去の気候変動で証明されてる

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 22:40:18.40

まず温暖化も可能性として示した上で1の主張だな
あと気温とCo2は気温が上がってからの濃度増加の関係しか見えない

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 00:46:24.42

>>20
うちの近所の小学校はソーラーパネルで自家発電してるわ

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 01:19:07.91

そうか絶望的なんだな
じゃあもう諦めて可能な限りの消費と贅沢をしよう

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 02:01:43.15

夜間も光を当て続けよう

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 02:16:47.12

CO2吸収じゃなくて放出になったら
炭素固定にならないから森林消えちゃうだけじゃんね

代わりにシベリアアラスカのツンドラや南極が大森林に化けるだろね

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 08:45:41.22

これは嘘だな
昔の温暖化した時代を見ても分かる通り温暖化した世界では樹木も大型化する
つまりより多くのCO2を固定させる

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 09:25:29.06

20年ほど前にも森林が将来温室効果ガスの排出源になる、って記事読んだことあったかな

コロナでこのまま経済活動が自粛され続けば地球温暖化対策になるかもね

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 09:49:47.80

徐々に北に移動して新しい森を作るのでは？(^_^;)

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 09:51:26.51

それよりも海洋の吸収率と光合成のほうが大きい(^_^;)

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 10:10:35.75

研究結果というのはあくまでも研究結果であって、ちゃんと研究したかどうか分からないのだ。
他のことで忙しく、片手間で書いた場合もあるものだ。

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 10:14:17.05

>>29
オゾン層　増えたの知ってる？

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 10:14:56.09

大寒波はそのせいでじゃないかという人もいた。

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 10:21:14.05

石油は30年後に枯渇する詐欺と同じ。
30年後っていうのは長すぎず短すぎず、
詐欺をするには丁度良い年月。

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 11:13:34.07

森林がＣＯ２出したらヤバイな
早く森林を燃やさないと

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 11:38:15.68

ネトウヨはどこまで否定しきれるか見もの。

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 14:45:37.92

>>36
酸素はどうやって生み出すのか
二酸化炭素の炭素はどうやって吸着させるのか

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 14:45:59.87

植物に依存しないCO2の減らし方考えろてか
まあ見つかったならそれがベストなのかもな

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 14:50:21.37

>>1
植物とひとくくりしてるのがアホ過ぎる
寒冷地の針葉樹と温帯の落葉樹を混同して考えてとしか思えん

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 18:04:01.55

海洋で植物プランクトンが二酸化炭素吸収するんだろう

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 18:16:53.57

>>1
新しい環境ビジネスの論拠ですか？
稼ぎが減ってきましたか？
ロリっ子に広告料払いすぎましたか？

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 21:14:56.93

米次期政権、初日から本格始動　大統領権限でパリ協定復帰（時事通信） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/97a03a7268f8b60a3cdd69f8e8aec7c592ad7f81

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 21:18:14.95

温暖化の果てに全長1mのゴキと戦いたい猛者が集うスレはここですか

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 21:31:13.47

70年代ころは
公害で車や煙突から煙モクモクだったな

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 21:32:57.56

お前らが必死になって学んだ

左翼教科書から得られた3大知見とは・・・？

・稲作は朝鮮から伝わった →100%嘘
・温暖化 (森林は二酸化酸素を吸収する) →100%嘘

あと１つは？

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 21:51:56.52

二酸化炭素を出すな＝草木に息をさせるな
＝人間しね

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 22:26:08.69

>>46
でも日本人って韓国人から稲作や仏教を教えて貰わなかったら土人のままだったわけじゃん？ ⑬
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ogame/1604273033/

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 22:38:11.59

>>48
ただの通り道
つーか日本も中国と直接やりとりしてたし
朝鮮は「朝貢が鮮やか」って意味だぞ
そんな国日本に与えられるよりも多い情報を渡すと思ってんのか？

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 22:51:44.17

30年後に今の熱帯雨林がどれくらい残ってるんだろう？

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 23:00:19.84

広大なシベリアに草木が生えるから大丈夫じゃね？

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 23:20:50.96

>>1
永久機関の話をしているのか？

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 23:30:40.36

大昔は熱帯雨林どころか地上に植物はいなかったんだからなくなってもいずれ復活する

**名無しのひみつ** · 2021/01/17(日) 23:57:40.45

>>53
いくら何でもそれはひどい。

ただ、地球の砂漠化は二酸化炭素が減ったのが原因だから、
温暖化と海水から出る二酸化炭素で濃度増加すれば、
砂漠化が緑化することにはなる。

**名無しのひみつ** · 2021/01/18(月) 19:26:05.10

今熱帯雨林は絶賛伐採中だからねぇ
30年後は半分以下になってるかと・・

**名無しのひみつ** · 2021/01/22(金) 20:08:43.60

>>55
何千年かしたら復活するだろ

**名無しのひみつ** · 2021/01/29(金) 20:07:52.73

二酸化炭素を吸入して酸素を放出する、夢の人口光合成装置は開発できませんか?

**名無しのひみつ** · 2021/01/29(金) 21:15:19.59

>>10
実際に論文読むとね、この分野の専門家って半分くらいバカだよ。
まあ、たぶん科学のどの分野でもそうだけどね・・・

**名無しのひみつ** · 2021/01/29(金) 21:21:30.21

>>1は
「今後20～30年以内に「CO2吸収源」から「放出源」に変わってしまう恐れがある」なので、
「確実にそうなる」というわけでも、「恐らくそうなる」というわけでもない。
気候変動関連の論文に特有のことだと思うが、
「最もありそうな将来」はごく穏やかな海面上昇や生態系の変化が起きる将来で、でもそれだと論文にならないので
「破局的な結果になる可能性も否定できない」という論文が多く書かれる。そうすると、マスコミがそれを取り上げて「世界は破滅する」と言い出す。

もちろん一番クソなのはマスコミだけど、研究者の側にも、自分の業績挙げるためにわざと極端なことを書く傾向の人が多いのは否めない。

**名無しのひみつ** · 2021/01/29(金) 21:35:21.91

>>39
コンクリートはCO２を吸収しますよ

**名無しのひみつ** · 2021/01/29(金) 21:36:46.54

ただ、コンクリートは吸収してしまうので
CO2そのものを吸収するので
炭素も酸素も取り込んでしまい
大気が減りますけど

**名無しのひみつ** · 2021/01/29(金) 21:59:25.92

さっさと森林伐採すればいいじゃん

**名無しのひみつ** · 2021/01/29(金) 22:00:11.38

それで新聞社は地球温暖化をあおりながら新聞発行して森林破壊をしてるんだ

**名無しのひみつ** · 2021/01/29(金) 22:30:09.91

>>6
それ死体…

**名無しのひみつ** · 2021/01/29(金) 22:56:07.32

馬鹿すぎて話にならんw
今よりも比較にならないほど高温で二酸化炭素も豊富にあった時代を生き延びてきた植物がそんなにやわかなわけないだろ…

今に恐竜はガソリン車の乗り過ぎで絶滅したとか真顔で言い出しそう。

**名無しのひみつ** · 2021/01/30(土) 09:41:17.07

>>65
別に植物がいきなりモンスター化してCO2吐き出すようになる！とかじゃなくて
植生が変化して、ネットで放出されるCO2の方が多くなるということだと思う。
元論文読んでないが、たぶん光合成によって固定される炭素よりも、植生の変化で失われる森林から放出される炭素の方が大きくなる、
ってことじゃないかと思うが。

で、重要なことは、論文が示しているのは単に「変わってしまう恐れがある」ということ。
「変わってしまうだろう」とは誰も言っていない。たぶん変わらないとは思うけど、変ってしまう危険性を否定できない、ということ。
この辺りを正確に読めないマスコミが温暖化詐欺を煽りまくっていて、世界の多くの視聴者がそれを信じて
世界が滅びるのか？・・・と思ってしまっている、というディストピア。

**名無しのひみつ** · 2021/01/30(土) 23:46:27.57

森林はゼロサムだからね
co2吸収してると思ってる文系脳は反省しろ

**名無しのひみつ** · 2021/01/31(日) 01:23:25.54

CO2を排出したら枯れちゃうから、他の種に入れ替わるだけじゃねーの

**名無しのひみつ** · 2021/02/02(火) 07:59:21.60

疫病で人類淘汰されてる現状は　神の間引きか？

**名無しのひみつ** · 2021/02/02(火) 08:37:17.51

>>69
淘汰とか・・・人類の半分とか死んでるのなら言ってる意味わかるけど
全然そんな死んでないじゃん？

**名無しのひみつ** · 2021/02/02(火) 09:52:48.68

多分そうなる前に暑い気候に耐えられない植物が淘汰されて
暑さに強い植物が元気に光合成してくれるんではないか
20-30年で入れ替わりはスムーズにいかないかもしれないが