【エネルギー】化石燃料の代わりに「鉄」でクリーンなエネルギーを生み出す技術が開発中 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2020/11/07(土) 16:22:26.54

#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)

化石燃料の代わりに「鉄」でクリーンなエネルギーを生み出す技術が開発中

　化石燃料に代わる再生可能エネルギーを見つけ出すことに対し世界中の企業が注力していますが、太陽光・風力・地熱・潮力・水力といったものからエネルギーを生み出し、産業レベルで利用可能にするには、多くの課題が存在します。
　そんななか新たに、「鉄の粉を燃焼させることでエネルギーを生み出す」という技術を、オランダの学生チームが開発。
　実際にビール醸造所で「全てのエネルギーを鉄粉による循環型エネルギーシステムでまかなう」という試みがスタートしました。

　SOLID - A compact and clean fuel
　https://teamsolid.org/

　World first: Dutch brewery burns iron as a clean, recyclable fuel
　https://newatlas.com/energy/bavarian-brewery-carbon-free-renewable-iron-fuel/

　鉄が燃料としてどのように使われるのかは以下のムービーを見るとよくわかります。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2020年11月06日 23時00分
https://gigazine.net/news/20201106-brewery-burns-iron-recyclable-fuel/

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 16:37:04.39

クラーク数くらいググってから言えよ

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 17:26:29.01

>>102
ぐぐった
40年前に使われなくなった言葉を教えてくれてありがとう

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 18:00:40.13

>>102-103
元素の相対存在度、なのだが
1つの岩石内でもいいし、地表から10mileまでの地殻内の相対存在度でもいいと
更に地殻が16kmまでって誰が決めた、って事になって、今は使われなくなったのか

クラークというと日本人には札幌の農学者のイメージだが
クラーク数の人はフランク・クラーク
be ambitiousの人はウィリアム・クラーク
でも共にマサチューセッツ州出身で、共に専攻は化学
親戚でもないみたいだが

なおambitiousの人は後で内村鑑三が渡米した時に「クラーク博士に化学、動物学、植物学、農学を習いました」
と言ったら「あいつの植物学はいただけん」と言われたとの事

時代は第二次産業革命が始まっていて、農業に化学の分野が入り始めた頃だったから
応用できる事が多かったのも大きいかな

クラーク数の人も地球化学という大きな枠だけでなく土壌化学も研究している

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 18:46:15.78

再エネで脱炭素化は幻想である
第1部　自然変動再エネは安いのか？
（その１）
http://ieei.or.jp/2019/06/opinion190610/
（その２）
http://ieei.or.jp/2019/06/opinion190611/

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 19:35:50.80

自然エネ主体になった頃に手のひらを返すんだよな、こういう声高な主張する人たち

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 21:23:53.34

　こうした再エネの変動性をカバーするものとして蓄電技術が注目されているが、同論文では、残念ながら蓄電池は救世主になりえないとしている。
そもそも蓄電池のエネルギー保管コストは、既述のように現状では化石燃料の保管コストの200倍も高い。
加えて石油1バレル分のエネルギーをためるために必要な、テスラ社製の20万ドルのリチウム蓄電池の重量は2万ポンド（約9トン）である。
一方石油1バレルは300ポンド（136㎏）であり1基20ドルのタンクに貯蔵することができる。仮に蓄電技術が、コスト的にも重量ベースでも200%進歩したとしても、石油備蓄の経済性にはかなわないと指摘している。
各国政府は蓄電技術の開発に様々な補助金を出しているが、国のエネルギーを支える規模の蓄電池は、驚くほどの規模になるはずである。
それに加えて、そうした蓄電池を製造するために必要な天然資源とそれを加工地まで運ぶための輸送コストや運搬エネルギーが爆発的に増大することになるという。

　ネバダ州にある世界最大のテスラ社のバッテリー工場、「ギガファクトリー」は建設に50億ドルかかっているが、ここで1年間に生産される蓄電池で蓄電できる電力は、米国の電力消費の「3分間」分に過ぎないという。もし2日間分の電力を貯めようと思ったら、このギガファクトリーが1000年間もフル生産を続けないと足らない計算である。
実際、過去100年間で、全米で無風かつ日照なし、つまり風力も太陽光もほとんど発電できない日が12日以上起きている（10年に1日以上の頻度）という。エネルギー安定供給のためには、少なくとも数分や数時間ではなく、まる1日分以上の電力需要を賄えるだけの蓄電能力が必要となるというわけである。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 22:47:02.59

そもそもこのスレへの書込みで全部バッテリー前提という時点で考える気もないんだろう

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 23:02:29.23

マグネシウムとかで以前から研究されてるやつの鉄版なんじゃね？
珍しくはないな。
金属空気電池とかあるからね。トヨタががんばってる。
もちろん、使用後に充電というかエネルギー充填状態にするために別途エネルギーが必要。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 23:06:44.67

俺が死ぬまでの間なら多分石油は枯渇しないだろうってわかった時点で、節約する気は失せた
どうせ日本民族はシナチョンに民族浄化されてこの惑星から消えるし、他の人種が後で贅沢三昧するために、
今俺が楽しい生活をするのを我慢する理由がない

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 02:57:15.69

>>107
それで、アフリカ砂漠の太陽光　→液化水素生成　→輸送　→世界で動力源に

という話になるワケね

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 05:23:37.76

よくわからんけど
安価で水に溶けて効率よく電気分解する
物質てないの?研究してるのかなあ

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 05:39:56.11

>>112
そんな物質の組みは、発見され次第電池になってる。

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 07:51:53.38

>>112
水に溶かしてる時点でエネルギー密度的にNG

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 08:27:54.14

>>15
学術会議の圧力で潰された
それ以外ありえない
学問の自由を妨害するのは学術会議だけだから

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 13:00:03.13

>>111
そうなった時に水素タービンで発電して元がとれるかどうか
最初の太陽光がタダみたいなものとしても
液体水素を作って運ぶところで石油の何倍になるか

ここまでやっても原発に勝てるなら、
原子力の時代が本当に終わるのだろう

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 13:21:17.21

>>15
地道に続けてるんじゃないかね
違う先生がやってるマグネシウム循環社会推進協議会なんてのもあるが
材料として使う方だとKUMADAIマグネシウム合金も一歩ずつ実用化に向けて進んでいるみたいだね

熊本大学、高強度マグネ合金の強靱化に成功。従来比1．5倍、航空機への実装化に前進
https://news.yahoo.co.jp/articles/476d82a555a255f1c86332991e5da1d08ee0d225

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 16:07:53.63

欧州って大変だな。

アラブやアメリカのシェールや英国の北海油田も使えなくなるしな。
そりゃ、原油使わない様に持っとくわな。

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 16:09:40.96

>>110
でも、原油生産がイスラム圏、アメリカシェールと英国の北海油田だしな。

どこも買い辛い欧州は使用を減らすしか無い。

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 16:17:26.48

鉄発電の粉塵はいわゆる鉄分であり栄養になる

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 16:36:24.94

>>4
脱プラとか再生可能エネルギーに全部切り替えるとか言ってるけど
結局は化学工業で石油製品は消えないし
石油石炭無いと重工業も成り立たんわな

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 16:43:44.93

>>4
動画みりゃいいのに。これくらい英語分かんなくたって分かるだろ？
このシステムのエネルギー源は太陽光とか風力だよ
鉄粉はエネルギーを保持する媒体になってるだけ

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 17:41:07.28

鉄は国家なりーーーーー
再び?

**名無しのひみつ** · 2020/11/09(月) 18:27:46.95

鉄の酸化還元を2次電池のサイクルとしてつかってるけど、熱損失の効率が書いてないから評価のしようがない。
発電ででる廃熱を有効利用できるかがカギなんだろう

**名無しのひみつ** · 2020/11/10(火) 08:36:55.81

鉄粉なんてスマホには危なっかしくて使えそうにないな

**名無しのひみつ** · 2020/11/10(火) 08:51:32.53

じゃあ肉骨粉はどうだろう

**名無しのひみつ** · 2020/11/10(火) 10:05:21.43

危なっかしくて牛には使えないな

**名無しのひみつ** · 2020/11/10(火) 17:28:21.79

何でだろう～♪

**名無しのひみつ** · 2020/11/11(水) 14:45:06.99

>>1
なるほど
それで転売ヤーどもが手に手に磁石を持って浜辺に集結していたのか

**名無しのひみつ** · 2020/11/11(水) 15:00:53.05

既出だろうけどMgやAlを使うほうが重量あたりのエネルギー量は大きいだろう

**名無しのひみつ** · 2020/11/11(水) 16:31:21.65

どの金属を使うかはどこから採掘や採取できるかによるか
マグネシウムなら海水からが合理的

**名無しのひみつ** · 2020/11/11(水) 16:34:07.07

小麦粉のが手に入りやすいし

**名無しのひみつ** · 2020/11/11(水) 18:53:45.05

>>7
それでえらそういわれても
実際バスは走ってるし

**名無しのひみつ** · 2020/11/12(木) 14:38:06.08

>>85
ソースを見ると太陽光とか風力なんかの発電による電力で還元するそうだ。

鉄粉を燃焼させるというのは特別な発想ではないので何か新しい効率のいい還元の方法を見つけたのかと思ったら肝心のそこの部分に目新しさがないので
効率的にどうかなと思う。電力の蓄積方法の一つと考えればいいのかもしれない。

**名無しのひみつ** · 2020/11/12(木) 15:02:30.54

風力発電の夜間電力を効率よく使う方法、くらいかな

**名無しのひみつ** · 2020/11/13(金) 13:17:55.40

マグネシウムサイクルの話題とにたようなものだな、
最近はあまり聞かないが何かウマグネシっ？

**名無しのひみつ** · 2020/12/26(土) 20:48:44.11

先端技術の“テーマパーク”ゼロ・エネルギー・ビル

https://youtu.be/nBe5i9KxggE

**名無しのひみつ** · 2021/01/12(火) 20:43:50.15

鉄矢が一言
↓

**名無しのひみつ** · 2021/01/12(火) 21:16:34.36

酸化鉄から鉄にするのに、膨大な化石燃料を使うんでしょ。
馬鹿みたい。

**名無しのひみつ** · 2021/01/16(土) 08:46:56.68

>>15 >>115
マグネシウムを精練するにも回収するにも還元するにもコストが掛かる

マグネシウム循環社会推進協議会に代表理事出してる古河電池が
マグネシウム空気電池販売してるけどマグネシウムの回収あきらめて使い捨てだし

研究段階での可能と社会での実現可能との開きはでかいよ？