【エネルギー】化石燃料の代わりに「鉄」でクリーンなエネルギーを生み出す技術が開発中 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2020/11/07(土) 16:22:26.54

#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)

化石燃料の代わりに「鉄」でクリーンなエネルギーを生み出す技術が開発中

　化石燃料に代わる再生可能エネルギーを見つけ出すことに対し世界中の企業が注力していますが、太陽光・風力・地熱・潮力・水力といったものからエネルギーを生み出し、産業レベルで利用可能にするには、多くの課題が存在します。
　そんななか新たに、「鉄の粉を燃焼させることでエネルギーを生み出す」という技術を、オランダの学生チームが開発。
　実際にビール醸造所で「全てのエネルギーを鉄粉による循環型エネルギーシステムでまかなう」という試みがスタートしました。

　SOLID - A compact and clean fuel
　https://teamsolid.org/

　World first: Dutch brewery burns iron as a clean, recyclable fuel
　https://newatlas.com/energy/bavarian-brewery-carbon-free-renewable-iron-fuel/

　鉄が燃料としてどのように使われるのかは以下のムービーを見るとよくわかります。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2020年11月06日 23時00分
https://gigazine.net/news/20201106-brewery-burns-iron-recyclable-fuel/

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:23:54.86

鉄は熱いうちに打て

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:25:36.12

鉄粉作るエネルギー

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:27:27.60

鉄って酸化鉄を還元して作ってるって知ってやっているのか？鉄をコークスと加熱して
酸素を引きはがすからゼロ価の鉄になる。化石燃料燃やして鉄を作るんだよｗ　それを
酸化してエネルギー取りだすんなら、最初から炭を焼けってことだ！その方が省エネの
上にロスが少なくてエコなの！

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:33:23.18

鉄の粉を燃焼して酸化鉄にしちゃったら、また精製するのにそれ以上のエネルギー使っちゃうやん。
溶かして再利用したほうがいいんじゃね？

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:36:28.30

>>1
＞鉄粉による循環型エネルギーシステムの効率は、
＞理論的には40％ほどに達するとみられています。

40％ってすごいのだろうけど、
人間の学習しても学習しても変換効率は10％にも満たない気がする
「教育」システムが社会に与える効率を高くする工夫が人類には必要なのである

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:37:18.39

でも日本も偉そうに「水素社会を作る」とか言って
福島に世界一の水素製造施設を作ったのだが、それは水を電気分解して取り出す装置だった・・・

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:38:33.87

使い捨てカイロと同じ原理だな。
電気分解で還元するのかな

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:41:23.72

ホッカイロが最強のエコだったのか？
俺はケロシンの白金懐炉だったけど

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:44:26.64

確かに鉄粉を作るエネルギーが気になる。

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:48:05.97

なにかしらエネルギー見つけてるけど枯渇しないのだろうか

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:53:31.60

鉄工所の多い町とかに多いけど、アスファルトの黒い道路が自動車がばら撒く微小な
鉄粉で道路が赤く染まる。
世界中あんな風にならんか

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:56:40.21

火星化やなｗ　

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:56:40.47

>>4
だよなぁ

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 16:58:12.34

おいおい東工大のマグネシウム循環はどうなった
一時期特許等引く手あまたと言っていたが
いつの間にかフェードアウトしやがった

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 17:02:13.12

エネルギーを生み出すんじゃなくてエネルギーを貯蓄運搬する方法だろ
化石燃料とかと比較する対象じゃないな
要は水素やバッテリーより高効率かどうかだ

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 17:36:40.08

>>5
何にも使われず酸化して錆びなる鉄材が大量に確保出来るならありかもと思ったが
多分、鉄粉に加工するエネルギー分を差し引くと割りが合わんだろうな

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 19:20:15.50

ダムでいいじゃん。
揚水発電用のダムたくさん作ろう。

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 19:24:41.69

日本アパッチ族

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 20:13:22.63

電気を貯められることがわかった

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 20:17:43.18

ついに、不可能だと思われていた、鉄での核融合が可能になったのか！

**(,,ﾟдﾟ)さん頭スカスカ** · 2020/11/07(土) 20:20:56.91

スレタイしか見てないが、ドントとかホッカイロというオチだったりして

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 20:21:07.50

ウバメ樫で備長炭焼くローテーションが完璧な再生エネルギーでオケー？

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 20:24:26.32

>>15
酸化金属で循環っていったらそのネタもあったなあ

**(,,ﾟдﾟ)さん頭スカスカ** · 2020/11/07(土) 20:30:55.46

鉄が核融合してもエネルギーを吸収するだけだ

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 20:33:37.53

>>25
鉄とニッケルが核融合と核分裂の両方の最安定点

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 20:35:38.37

猪木の永久機関って知ってるか

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 20:37:43.19

これアルミで妄想してたわ
余剰電気でアルミ精錬して必要な時発電に使う
テルミットに使ってもいいし
まぁエネルギーロスでかくて意味ないだろうけど

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 20:49:41.08

水を電気分解して水素と酸素取り出して、水素と酸素の結合エネルギーで発電すればいい
永久機関の完成というお話

それをやろうとしてるのがニッポン

ｗ

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 20:51:09.75

金を失うと書いて鉄

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 20:53:35.34

>>7 水素は燃料電池
エネルギーを保存するためであって新しいエネルギーを生み出すわけではない

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 21:04:17.70

>>20
確かエジソン電池というのは電極が鉄でできた二次電池だったか

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 21:09:44.58

え？
鉄を参加させるの？
参加してない鉄をどうやって入手すんだよｗ

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 21:10:09.08

太陽エネルギーで鉄の精錬ができるようになったのか？

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 21:19:05.16

こら鉄や

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 21:29:01.92

酸化鉄とアルミ粉末を混ぜると更に燃焼するぞ

まあ、酸化アルミを元のアルミに戻すのはかなり電力食うけどな

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 21:36:43.20

それを還元するのに使うエネルギーを、直接使えばいいじゃない？

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 21:40:04.15

鉄の還元はレーザーかな。
https://youtu.be/EV-hrbPGWoY

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 21:40:36.36

酸化鉄を還元するのは水素？

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 21:41:13.21

金属を燃やすっていうのは重すぎて乗り物に載せるには効率が悪すぎるよなぁ
炭素(ガスor液体or固体)か水素だろうね・・・

炭素系だとガス（メタン・エタン・プロパン・ブタンぐらいまでの分子量かな？）や
液体（石油）は沢山使われてるけど、固体（ロウとプラスチック）はあんまり使われてないよね？

なんかレーザー核融合みたいだけど、火薬とかの極小粒を燃焼室（爆発室？）に
連続的に送り込んで動力を動かすようなことはできないかな？
実現すればたぶん窒素文明とか言われるのかも？ｗ窒素系ならニトログリセリンを使っても面白そうｗ

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 21:57:38.32

>>28
アルミより反応しやすいマグネシウムでやろうとしてたのが東工大名誉教授の矢部氏

テルミット反応って酸化鉄粉末と金属アルミニウム粉末を混ぜて
マグネシウムリボンに着火し、更に少量の硝酸カリウムまで撒くのか
激しい熱と光を発する

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 21:59:04.89

航空機には無理だな。
燃料消費で離陸前よりも重くなっちまう。

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 22:11:58.09

核融合では水素から始まり、鉄で終わりでそれ以上は進みません。
鉄で核融合が終わると内部からの反発が無くなり、重力で潰れて
行き陽子と電子が着いて中性子になります。同時にドンドン内部温度
が高くなり結果爆発し中性子だけが残ります。鉄より更に金とか銀など
の元素はこの中性子星同士の衝突反応によって作られます。

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 22:20:11.29

これはエネルギー源ではなく
ほかのエネルギー源から作ったエネルギーを貯蔵輸送する噺では

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 22:43:10.68

スコッチ暴露マン
鉄子にもうあえん！

マグネシウムを太陽光レーザーにぶち当てて水素発生させるとか
オモシロ研究してる人がいたような

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 22:44:19.64

>>42
そう考えると燃焼物を放出できる水素系の方が燃料としては優れてるんだな
生産も水素含んだものさえその場にあればいいし

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 22:49:10.77

>>4
電気自動車然り、あっち系の人は直接排出量にしか興味ないもんな

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 22:59:51.19

本末転倒
鉄を、クリーンなエネルギーで精製するところから始めたほうがいいと思う

**名無しのひみつ** · 2020/11/07(土) 23:28:52.53

たぶん鉄を燃料として加工するエネルギーが、鉄から生み出されるエネルギーより
激しく高く脳内妄想で終わることに一票。

鉄をクリーンなエネルギーではなく、鉄をエネルギーとして使える状態に加工する
技術をまず示さなければ、うんこちんかす

エネルギーを使わずに鉄のパウダーをどうやって作るの？

>>45
マグネシウムは海上で発電し蓄積しておけるエネルギーとして激しく有効である
原材料は海から資源量は人類が使いすぎてもほぼ変わらないぐらいある。
海上発電はエネルギー輸送問題で何もできないが、長期間安定して保存蓄積できれば
話が違うから効率が少し悪い程度ではマグネシウムは有効といえる。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 00:26:13.15

風力や太陽光などの供給の不安定なエネルギーを
安定した発電が可能な燃料へ変換できるというだけの話だろ
水素に比べて保存や運搬がたやすく
長期間でも安定した状態で保存ができる安全な燃料として有望ってことじゃないの

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 04:20:55.54

夜間電力を溜め込む手段の1つ

原発がないとあまり意味がない

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 04:46:49.12

「生み出す」というのはウソ、一次エネルギーと違うやん
文系ライターが良くやる間違い

エネルギー密度とかの具体的な数字も一切無いし

水素とかといっしょのエネルギーキャリアやが
なんで扱いやすいメタン生産とか研究されんのやろか？

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 06:59:21.59

電池なのかと思ったが燃やすんだな

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 07:05:44.24

エネルギー源とエネルギーキャリアとの区別がついていないアホ

多いよね

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 07:06:17.23

>>1
その鉄粉を燃やすのはいいとして、酸化鉄を鉄に戻すには石炭が必要だろうが！

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 07:25:54.22

風力発電や太陽電池などの自然エネルギーで水素を発生して利用するのがベスト。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 07:31:12.67

>>55
石炭じゃなく、レーザーだと思うが

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 07:38:36.00

風力発電や太陽電池などの自然エネルギーで水素を発生して利用するのがベスト。
高圧環境下で水を電気分解すれば、発生した水素と酸素を利用するためのコンプレッサーの圧縮エネルギーをミニマム化できる。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 07:43:53.92

桂小枝がまたCMで大変な目に合わされる

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 07:46:30.54

>>7
電気そのものは、ほぼ無限かつ無料で生成可能やからね。
火力を使うのは需要に合わせた電力生成の時やから
需要側を発電に合わせられるのが水素などによる蓄電よ

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 07:47:13.31

マグネシウムはどうなったんやろ？

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:17:01.81

二酸化炭素を化石燃料に還元する方法を研究しないのかな？
オーランチキチキどうなった

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:23:40.70

>>4

その通りだ。
自然界には、もともと、金属状態の鉄は存在しない。
自然界に、もともと存在するのは、酸化鉄のみだ。

金属の大半は、酸化した状態が最も安定だ。
つまり、金属を酸化して、エネルギー源にすることはできない。

金属は、エネルギーの貯蔵手段としてのみ有効だ。
では、どのような金属が、最も、エネルギーの貯蔵手段として有効なのだろうか？

①イオン化傾向が大きいこと。（Ｌｉが最も優れる）
http://www.inv.co.jp/~yoshi/kigou/ionka.html
②単体金属の状態が、準安定な方が、安全にエネルギーを貯蔵できる。
（Ｍｇ、Ａｌ、Ｍｎ、Ｚｎ、Ｆｅ、Ｐｂ）
③地殻存在量が豊富なこと。
④全世界で普遍的に存在する方が、紛争金属になりにくい。
（海水から抽出できればＬｉも普遍的だが…？）
⑤人体への毒性が低い方が事故の危険が少ない。

電池にするには、とにかく表面積が大きな電極構造が必要。

以上に挙がった元素の中で、最もエネルギーの貯蔵に良さそうな金属はＡｌとかＦｅなのではないか？
Ｆｅは、イオン化傾向の割には準安定度が高いので、大電力を取り出すには不向き。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:26:31.53

>>60
電力を夜にも作ったり、あるいはせっかく海上などで風力その他で作っても
それを基本的には貯められないのが問題な訳で、

それを少しでもエネルギーを使える物質の形にするために
>>1の鉄とか、水素とか、あるいはマグネシウムとかアルミニウムとか
あるいはアンモニアでもギ酸でもいいんだが
そういう電気を取り出せるものを電力で作っておくか、

あるいはトヨタが頑張ってる全固体電池を量産してに貯め込んでしまうかｗ

どっちがいいのかなあ？

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:29:49.61

イオン化傾向から推定すると、電池としての単位モル当たりの最大電流出力性能は、
ＬｉはＡｌやＭｇの２倍の性能、ＦｅはＡｌの１／３の性能である、と推定できる。
単位重量当たりの最大電流出力性能は、
ＬｉはＡｌの７．７倍の性能、ＦｅはＡｌの１／６の性能である、と推定できる。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:30:38.15

>>63
自然界？
地球表面上のごく限られた世界のことだろ
宇宙や地球の核には酸化してない鉄が豊富に存在する
製鉄技術がない頃も隕鉄から剣が作られていた
つまり宇宙から鉄を持って来るんだ！w

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:33:24.39

>>66

持ってくることは可能だ。
しかし、地球上の酸素は、大半が、古代に植物が二酸化炭素を還元して作ったものだ。
大量の鉄やメタンを宇宙から地球に運び込めば、地球上が完全に酸化され、地球から酸素が消滅する。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:34:19.47

>>66

君の提案を実行するためには、まず、君が今日から呼吸をしないことだ。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:40:11.62

ちなみに、持続可能な農業では、農作物を、エネルギーの貯蔵手段と見做せる。
もちろん、農作物から加工・製造された内燃機関用燃料やプラスチックもエネルギーの貯蔵庫と見做せる。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:40:42.52

それより
廃プラスチックをマイクロ鉄粉等に混ぜて
電子レンジにかけると水素が出てくる研究があった
エネルギー収支はわからん

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:48:33.04

よこみち
江戸時代の人口は3千万人くらいでリサイクル社会を確立させた。
日本も人口3千万人くらいにするとリサイクル社会になるなあ
現代の技術で6千万人くらいは可能かな

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:49:07.85

>>70

エネルギー収支は、マイクロ鉄粉は、恐らく、触媒で、エネルギー収支とは無関係。
で、マイクロ波が、触媒やエネルギー源の役割を果たして、
プラスチックを蒸し焼きにして、水素ガスが出てくる。

木材から木炭を作る工程で、炭素間の結合が強化され、
余った水素が豊富な発生するガスのような反応だ。

木炭作りにチャレンジ
http://www2.kobe-c.ed.jp/ksg-es/index.php?key=jo9468m7f-60

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:51:15.31

>>70

マイクロ鉄粉は、マイクロ波を浴びると、強く発熱し、プラスチックを蒸し焼きにする。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:52:09.27

>>1
鉄を炭素でなくて水素で還元できれば燃料として活用できる。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/course50.html

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:55:14.49

>>74

自然界には、元々、単体水素の状態で水素は存在しない。
自然界では、水素元素は酸化された水が安定状態だ。

バカに付ける薬は無いのか？

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:56:37.00

まさに、科学知識が、無目的に濫用され、基地害に刃物状態だ…。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:58:38.65

精神病院の中の患者以外は、基地害だらけだ。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 08:59:14.78

よく分からん内容よね

具体的に鉄とはどの事なのか
エネルギーとはどういうものなのか

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 09:02:08.03

>>1
> 再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)

再生可能エネルギーの定義上、明確に存在するんだがなぁ……。
勝手に「ぼくのかんがえたさいせいかのうえねるぎーのていぎ」を作って存在しないと言ってるだけ。
勝手な定義で相手にマウントを取るってのはバカがよくやる方法ではある。
簡単に出来るからね。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 09:07:10.43

>>72
触媒というより発熱体?熱源？
まあマイクロ鉄粉製造のエネルギと電子レンジ照射エネルギと
得られる水素エネルギとうーんわかんね

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 09:07:33.29

>>71
軍事力がほぼゼロになって支那はもちろん北朝鮮にすら即座に占領される

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 09:33:25.79

水素と同じ二次エネルギーでしょ？
普通は自然界に鉄単体では存在せず既に酸化鉄の状態だから燃えない

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 10:07:21.92

電気使って安く作れるなら
炭化水素作るのが扱いも一番楽そうだね

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 10:25:45.09

すごい発想！
金属を熱エネルギーの媒介手段にするとは…
水素より安全そうだね

まあでも、元のエネルギーを化学エネルギーに変えて運搬保管って、結局電池みたいなもんだよね

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 10:32:35.20

>「鉄の粉を燃焼させることでエネルギーを生み出す」という技術を、オランダの学生チームが開発。

これを大規模にやると大量の酸化鉄が蓄積して鉄が足りなくなるので
酸化鉄を鉄に戻すために木炭を燃焼させたりする必要ができるんじゃないのか？

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 11:42:19.19

超巨大な白金カイロを作った方が効率よさそう。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 11:49:32.00

>>4
トータルで無駄なのは間違いないが局所的に考えたらありという可能性もある。
ガソリンよりも重さあたりの燃焼効率がよいとかであれば、の話だけど。

あとは、自然界に放置しておくと光合成みたいなのが勝手に酸化鉄を鉄に戻してくれるとかの場合も。

まあ、どっちもなさそうな話だね。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 12:03:03.76

このサイクルの一番主張したいところは、鉄の酸化だけなので二酸化炭素が出ないところなんだよね。
還元方向は、再生可能エネルギー利用を考えていると。でも還元は炭素に酸素を奪わせるのが楽なんだよね。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 12:07:03.24

使用時に二酸化炭素放出しても、合成するときに
(間接的にでも)大気中の炭素使えればいいんだけどね
さすがに高コストすぎて難しいか

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 12:14:24.35

その場しのぎにすぎないだろうが

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 12:18:41.89

また鬼滅スレ？

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 12:34:36.01

元素記号を全角アルファベットで書くやつはアルミニウムをアルミニュームとかスムーズをスムースとか書く
爺さんなので無視してよい。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 12:48:43.24

だって
　☆無料☆が
世界一無敵！なのだよ

てことは、還元力とか、いろいろ　どう考えたって　廃熱エネルギー転換になるんよ

あとは太陽エネルギー充電とかの　短距離だけ走る　無料電動チャリだね
無料に近いこと☆　これは無敵すぎる

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 12:49:05.69

鉄粉作るのに結構エネルギー使いそう

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 12:51:14.20

一番利口なのは森林伐採やめて元に戻すことで、
無機物から有機物、炭素の固定化（二酸化炭素）が大切であって
クリーンなエネルギーと言えば、植物との共生調和と思うが。
植物の消費と再生ではないだろうか。未だに実用的な光合成はできてないし。
植物からはエンガチョといわれるが。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 12:55:30.36

>>86
磁力を使えばいいんだよ

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 13:00:50.48

燃焼後に二酸化炭素や水だったら灰が少ないけど
鉄だと灰がまんま残ってて大量に出て運送するのに大量のエネルギーが要る
施設内で循環させられるならまだいいけど

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 13:03:44.88

>>95
> 一番利口なのは森林伐採やめて元に戻すことで、
> 無機物から有機物、炭素の固定化（二酸化炭素）が大切であって

極相林になったら炭素固定化は止まっちまうが。

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 13:25:39.59

リカチョン、なーも分からず

直接関与せず

**名無しのひみつ** · 2020/11/08(日) 14:14:24.54

>>87
捨てられる物だから有効活用でしょ