【環境】国内の再エネ比率は16.9％に向上、エネルギー自給率は7年ぶりに10％台を超える

**一般国民 ★** · 2020/04/20(月) 10:08:19.44

国内の再エネ比率は16.9％に向上、エネルギー自給率は7年ぶりに10％台を超える
2020/4/16(木) 8:30
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200416-00000027-biz_it_sj-000-view.jpg
部門別最終エネルギー消費量のデータ　出典：経済産業省

■■以下、記事全文

　経済産業省は2020年4月14日、2018年度の国内におけるエネルギー需給実績の確報値をまとめた。全体の最終エネルギー消費量は前年度比2.7％の減少に、一次エネルギーの国内供給量も同1.8％減となったが、
再生可能エネルギーや原子力発電などの非化石電源による供給量は6年連続での増加となった。

一次エネルギー国内供給量のデータ　出典：経済産業省
https://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/2004/15/l_rk_200415_ene02.png

　最終エネルギー消費は前年度比2.7%減。うち石油は同4.1%減、都市ガスは同3.3%減、電力は同2.0%減、石炭は同1.9%減となった。
家庭部門は、暖冬の影響の影響により、厳冬であった2017年度に比べて大幅に減少。企業・事業所他部門は、経済活動が緩やかに拡大したものの、鉄鋼やエチレンの生産量の減少や省エネの進展などにより減少となっている。

　一次エネルギー国内供給は前年度比1.8%減となった。シェア別でみると、発電で再エネ普及と原発再稼働が進み、再エネ（未活用エネ含む）と原子力はそれぞれ前年度比で0.5%増、1.4%の増加となった。
一方、石油と天然ガスは発電用を中心に減少しそれぞれ同1.4%減、同0.5%減で、石炭は減少もシェアは横ばいとなった。化石燃料の減少は5年連続だが、再エネ及び原子力などの非化石エネルギーの増加はこれで6年連続となっている。

　発電電力量は前年度比0.8%減となる1兆512億kWhで、このうち非化石電源の割合は23.0%で前年度比3.9%増となった。
発電電力量の構成は、再エネが16.9%（前年度比0.9%増）、原子力が6.2%（同3.1%増）、火力が77.0%（同3.9%減）となり、エネルギー自給率は、前年度比2.3%増の11.8%となっている。エネルギー自給率が10％台を超えたのは2011年度以来、7年ぶりとなる。

　エネルギー起源のCO2排出量は、前年度比4.6%減と10.6憶トンとなった。CO2排出量は東日本大震災後の原発稼働停止などの影響もあり、2013年度まで4年連続で増加していたが、その後の電力需要減や再エネ普及や原発再稼働による電力低炭素化などにより、5年連続で減少傾向となっている。

スマートジャパン

■■以上、記事全文
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200416-00000027-biz_it_sj-bus_all
スマートジャパン
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/
YAHOO!JAPAN NEWS
https://news.yahoo.co.jp/

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 21:36:53.77

銭湯の燃料を紙や木材にさせればもっとエネルギーの節約になる。
ゴミ処理場で石油かけて焼くなんてもってのほか。

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 21:48:13.75

>>51
マジレスすると量による
各原子炉の水冷施設が溢れるほどは必要ない

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 21:52:11.62

核燃サイクルはエネルギー安全保障の要だよ。プルトニウムだけじゃなく回収ウランを再濃縮して使うことも出来る。これまで原発を止めずに運転出来てるのもサイクルのおかげ。
それに核燃料は政治情勢が不安定な国に頼ることなく数年分をいとも簡単に備蓄することが出来るからね。
核技術の保有も潜在的な安全保障に繋がる。この辺は世界覇権を狙う中国が一番気にしてて、必死に言論工作して切り崩しを図ってるのを見ても分かるわ。

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 21:52:29.24

>>52
現在日本の件数の銭湯の消費エネルギー量なんぞ全体から看れば誤差範囲だ
昭和時代ならいざ知らずな
銭湯に安定的に紙木材を供給出来るのかと問い詰めたい小一時間(ry

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 21:59:59.51

>>54
だーかーらー
50年に渡ってこれっぽっちも前進出来なかったFBRがリーズナブルな
コストで実現出来るのかと
核燃料サイクルとか念仏かと、唱えりゃ実現するのかと
問い詰めたい小一時間､(ry

核融合の実現化の方が余程具体的だわ
核融合のエネルギー収支はここ50年着実に上がってイーブンに達している
俺はもう核融合を夢物語だとは思わない
FBRより余程現実的だ

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 22:02:29.74

まあ普賢文殊と唱えれば救われる族も居るんだろうなとは思うよ
だがn兆円は無い

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 22:11:00.05

>>56
サイクルを回すなんて核不拡散上の方便に過ぎない。プルトニウムは貯めてりゃいいんだよ。
文句があるならアメリカに引き取って貰えばいい。サイクルは最終処分のための再処理に意味がある。

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 22:17:50.30

１兆５千億円と５０年の歳月をかけたもんじゅが実現不可能だったんだから無理だよ
このコスト税金だけど本来原発に課税して徴収すべき。これだけで電力会社は破綻する
原発は火力より高い。
電源交付金、原発の特殊警察と自衛隊の警備費用、原発関連の研究開発と行政費用、福島事故の風評被害、廃炉費用、最終処分場費用、再処理費用、これらには多額の税金が使われているが原発の発電コストにはほとんど入れてない

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 22:32:27.56

>>59
バックエンド費用は電気料金の中に入っとるだろ

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 22:52:11.38

>>60
高レベル廃棄物保管施設費用とか溜まりに溜まった汚染水の処理費用は入っていない
>>58
ふざけんなヴォケ人類に扱える代物だとでも思ってんのかヴァカめ

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 23:00:39.98

>>61
既に核保有国は扱っとるがな

**名無しのひみつ** · 2020/05/24(日) 23:13:38.75

あの有様を扱えてると言えるのは傲慢と言うか無知と言うか素直と言うか
この先十万年扱えなきゃならんのだぞ
コロナウイルスごときで混乱する人類がな
現在の科学レベルがこの先50年持つかも保証できないのにな！

**名無しのひみつ** · 2020/05/25(月) 00:03:53.16

>>63
冷静になれよ。核分裂しないプルトニウムも、消滅処理も考えられてはいるが基本は地層処分だからな。
核も必要なくなれば燃料に加工するのかもしれないが、最後は同じように埋めるだけだろう。
結局人類が一度生み出してしまったものは、最後に処分するまでは管理し続けるしかないんだよ。核の管理としてNPT体制が不満というなら他で議論すればいい。

**名無しのひみつ** · 2020/05/25(月) 00:32:26.89

別スレに書いたレスをコピペ（一部修正）だw

152 名無しのひみつ sage 2020/05/20(水) 12:33:25.36 ID:z830h3eb
>>147
そうコストの問題だけ
そのコストが最大の問題

もしロシアに高レベル廃棄物保管施設を作るなら
日本からウラジオストックまで専用船で輸送し（核ジャックを防ぐため護衛艦随伴だろう）
ウラジオストックからシベリア鉄道の専用貨物車両で厳重警備のもと
処理施設まで運搬することになる
そして高レベル廃棄物保管施設は原子力発電が存在する限り増築を繰り返す必要がある
俺がプーチンなら上記コストを目の玉がひんむくような価格にして各国に売りつけ
さらに政治カードにするね
しない理由が全くない
ロシア天然ガス購入との抱き合わせ取引にしても良い

このコストがすべて電気料金になって我々の負担となる
現実的になれだと？へそで茶を沸かすわ

**名無しのひみつ** · 2020/05/25(月) 00:40:34.67

で、結論としては
>>31　でもあげた加速器駆動未臨界炉でMAごと燃やせと
半減期十万年からせめて数百年にして処理しろと
増殖炉にまわす金があったら加速器駆動未臨界炉の実用化に使えと

加速器駆動未臨界炉
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/shiroya-lb/ads.htm

日米共同実験により加速器駆動核変換システムの研究開発の進展に期待
～高濃縮ウラン等を用いた新たな日米研究協力体制を構築～
https://www.jaea.go.jp/02/press2018/p18060802/

**名無しのひみつ** · 2020/05/25(月) 03:06:15.65

>>59
原発にかかるコストは日本人の雇用と日本の会社の利益になる
火力にかかるコストは資源国の利益になる

**名無しのひみつ** · 2020/05/25(月) 07:57:29.86

>>66
それでもゴミはなくならないだろ。汚染水程度で騒ぐ国民が、そんな気休め程度のまやかしで最終処分地に手を上げるとは思えない。時間と金の無駄だよ。

**名無しのひみつ** · 2020/05/25(月) 08:58:10.25

FBRに金かけるよりはるかにマシ

**名無しのひみつ** · 2020/05/25(月) 10:34:48.71

>>68
量や寿命が減って電気も取れればみんな得するU238入れて増殖炉にも出来る
技術の進歩で加速器のビーム出力どんどん上げていけば完全燃焼も視野に

**名無しのひみつ** · 2020/05/25(月) 14:47:57.32

>>50
探したらあったよw

「永久機関」としか思えない発電装置が報道される
https://www.excite.co.jp/news/article/Slashdot_09_03_20_1221229/

毎日新聞、永久機関に騙される
https://onering.hatenadiary.org/entry/20090321/1237653415

**名無しのひみつ** · 2020/05/25(月) 15:05:40.91

>>50
神戸新聞の一ヶ月早いエイプリルフール記事への反応

https://togetter.com/li/266000

**名無しのひみつ** · 2020/05/25(月) 17:52:25.58

>>71
産経新聞も騙されてたな

**名無しのひみつ** · 2020/05/26(火) 09:10:20.19

ツベの動画でもいっぱい有るけど木工なんだよな磁束を通したり不透明で都合がいいんだろうけど
神奈川のブツも木工だろうかw

**名無しのひみつ** · 2020/05/26(火) 10:14:09.38

>>72
神戸大の先生が？まさか

**名無しのひみつ** · 2020/06/04(木) 19:22:39.07

経済回復に再生可能エネルギー拡大が有害な理由

「太陽光発電は今や日本でも火力発電より安くなっている」という意見があるが、これは誤りであり、実際はかなり高い。
「コロナ禍後の経済回復において日本は再生可能エネルギーの導入を拡大すべきだ」という意見があるが、これは電気料金の上昇を招き、経済回復を遅らせるので、誤りである。

再生可能エネルギー導入拡大は経済回復を妨害する

再生可能エネルギー賦課金は2019年度には2.95円/kWhに達し、再生可能エネルギーの買取費用は3.6兆円、賦課金は2.4兆円となっている。
事業者や家庭は毎年2.4兆円もの費用を既に負担している。
今後、再生可能エネルギーの導入が更に拡大するならば、この賦課金はますます膨らむことになる。　
いまコロナ禍で企業の財務状況は悪化し、生活は苦しくなっている。回復にはしばらく時間がかかるだろう。
このようなときに、ますます電気料金の負担を増やすのは間違いだ。いま為すべきことは、全量買取制度を見直し、今後の再エネ導入量を大幅に縮小することだ。

http://ieei.or.jp/2020/06/sugiyama200604/

**名無しのひみつ** · 2020/06/04(木) 19:43:58.78

俺は、移民のかたに失礼なことを言うつもりはないし、移民のかたのほうがお前らジャップよりもまじめだと思っているけれど。

お前らいつも「女が夜一人で出歩けなくなる」とか言うけど、そのほうが俺にとってはよい町だな。
夜中に、さかった、アバズレのジャップ女がうるさくて迷惑している。六本木でも行けよと思うんだけど。

冗談抜きで、夏の夜とか、さかった猫なのかジャップなのか、声で区別がつかないぞ。

治安が悪化して、その結果、夜にあのアバズレどもが住宅街を出歩かなくなるのなら、平和が戻ってくる。
お前ら、口先だけの生意気なクソガキジャップが、家の中に引きこもってくれるのなら、願ったりかなったりだ。
私個人としては、ジャップの男も夜に外を歩けなくなると楽しい

**名無しのひみつ** · 2020/06/05(金) 11:34:13.77

>>6
最終的な惑星の経済は、その星の放熱限界で終わる
経済活動は排熱を出し、太陽から暖められてる変温動物な星から、自分の活動で温度が一定化してしまう恒温動物な星になる
太陽発電どころか惑星に太陽光が当たらないよう日傘を宇宙空間におき、地表へは無線送電で電気だけ送る、そんな地球自体が屋内化するのが文明の発達

**名無しのひみつ** · 2020/06/06(土) 09:07:55.63

地球の屋内化か…壮大な話やね
まあ軌道エレベーターすら実現してないからアレやけど
自然の太陽光に拘る奴とそうで無い奴の対立が先鋭化しそう
現在のベジタリアンみたく

**名無しのひみつ** · 2020/06/06(土) 09:23:38.01

エネルギーと食料

**名無しのひみつ** · 2020/06/08(月) 14:05:59.53

>>76
再エネ普及の名目でだましとり
原発の後始末
廃炉費用に流用されることにw

再エネ財源、原発事故処理への流用可能に　「束ね法案」で議論深まらず
https://www.tokyo-np.co.jp/article/33209
だがエネ特会改正案では、「原子力災害からの福島の復興に関する施策」について、
勘定間のやりとりを可能にする。

本来なら再生エネ普及に使われる資金が、
原発の事故処理へと流用されることに道を開く。

**名無しのひみつ** · 2020/06/08(月) 16:50:23.07

>>15
太陽光すごいな

**名無しのひみつ** · 2020/06/08(月) 16:54:18.50

>>48
再処理が外国たのみだからな
そしてこのままだと40兆円核燃料サイクルしてもらうため海外に払わないといけない
国内は六ケ所村がアレだから、120兆円かけて採算合わんと思うわ

**名無しのひみつ** · 2020/06/14(日) 06:12:11.22

再生可能エネルギー100％は幻想だ

政府はエネルギー基本計画の中で「可能な限り原発依存度を低減する」としている。
その影響のせいなのか、再生可能エネルギー100％が明日にでも実現すると思い込んでいる人が多い。
ところが、電力の総本山、電気学会で昨年公表された論文によれば、もし、今、再生可能エネルギーだけで電力を供給しようとしたら1京円もの蓄電池が必要になるという。
日本の年間予算が約100兆円だから国の予算100年分に相当する膨大な費用である。
この論文の主張が正しければ、再生可能エネルギー100％は技術的には可能であっても実現困難な目標だったのである。

http://www.gepr.org/ja/contents/20190618-01/

**名無しのひみつ** · 2020/06/14(日) 15:32:21.50

変動を全部電池で埋めようなんて誰も思っても居ない事を想定してりゃ変な結果が出るわな
ある程度から先は水素や熱など、非電力エネルギーとして変換して行く訳で、電気として閉じる意味はエネルギーの電気使用比率が低い現状無意味

**名無しのひみつ** · 2020/06/14(日) 15:39:59.33

再エネで脱炭素化は幻想である

日本の温暖化対策長期戦略では、今世紀後半の早い時期に「脱炭素化（ゼロエミッション）」を目指すことが謳われている。
それには大前提として、エネルギー供給の脱炭素化＝脱化石燃料を今世紀半ばまでに実現する必要がある。
今世紀半ばと言ってもそんなに遠い先の話ではなく、今（2019年）から約30年後の話である。
現状では日本の電力供給の19.2％が非化石エネルギー（水力を含む再エネと原子力）で賄われているが、一次エネルギー供給全体でみると「脱炭素化」されているエネルギーは12.6%にすぎない（2017年）。
むこう30年間で残りの87%のエネルギーを本当に脱炭素化していこうとしたら、どのようなチャレンジが待っているのかについて、最近欧米で発表されているいくつかの冷静な論考を紹介しながら考えていきたい。

http://ieei.or.jp/2019/06/opinion190610/

**名無しのひみつ** · 2020/06/14(日) 15:45:16.20

再エネで脱炭素化は幻想である
第2部　エネルギー革命は物理法則を超えられない

第一部では、太陽光、風力といった変動性の自然エネルギーで社会のエネルギー需要の多くを満たそうとした場合に直面する課題と困難さについて、OECD/NEAの報告書をベースに紹介してきた。
第二部では、そうした既存の自然エネルギー技術によって社会全体のエネルギー技術革命を起こすことが、大きなチャレンジであることを別な観点から指摘している論考について紹介したい。

http://ieei.or.jp/2019/06/opinion190614/

**名無しのひみつ** · 2020/06/14(日) 15:58:04.31

やはり電気はエネルギー利用の一部でしかない現象認識が出来てないな

**名無しのひみつ** · 2020/06/14(日) 21:53:49.33

>>85
変動を埋めるって、再エネは最低はゼロになるから問題なんじゃないの？
そんなの再エネだけでは埋めれないでしょ

**名無しのひみつ** · 2020/06/14(日) 22:14:31.44

エネルギーの自給率を上げることはいいことじゃん

**名無しのひみつ** · 2020/06/15(月) 00:38:38.42

再エネは実に結構なものだが、金をなんぼでも掛けていいというものじゃない。年間３兆円の再エネ賦課金を集めても未だに安定した主力電源に成り得ていないが、更に後どれだけの金が要るんだろうね。
再エネ比率が高まると変動に備えたバックアップコストも上昇し、電力システム全体のコストアップを招くという事実を理解出来てる奴はどれだけいるんだろうか。

**名無しのひみつ** · 2020/06/15(月) 03:25:22.16

揚水発電で貯めればいいじゃん
国が全国に補助出して作ればいいよ

**名無しのひみつ** · 2020/06/15(月) 05:31:31.73

海藻油で火力

**名無しのひみつ** · 2020/06/15(月) 06:08:28.38

>>91
ＭＭＴを利用すればおk
国内にお金まわせる。エネルギー自給率もあがる
一石二鳥

**名無しのひみつ** · 2020/06/15(月) 07:02:29.74

「再エネ100%」に、なんでできひんの？

再エネの太陽光や風力発電って、自然の力を使うから枯れることないし、クリーンやし、しかも安全やんな。
それやったらなんで、ぜ～んぶ再生可能エネルギーにならへんの？

https://youtu.be/8cw243a7ngs
https://www.yonden.co.jp/lp/kozoo/no2.html

**名無しのひみつ** · 2020/06/15(月) 07:41:38.23

>>92
そんな土地はもう日本にはない

**名無しのひみつ** · 2020/06/15(月) 11:29:13.29

再生可能エネルギーは現在では詐欺の温床
国営詐欺で血税が使われる^ ^

**名無しのひみつ** · 2020/06/15(月) 15:21:33.69

原発も国営詐欺だな

**名無しのひみつ** · 2020/06/20(土) 22:37:43.15

>>95
大阪の人ですか？

**名無しのひみつ** · 2020/06/21(日) 02:21:26.29

>>99
徳島県

**名無しのひみつ** · 2020/06/21(日) 02:24:02.21

声：豊崎愛生さん
徳島県出身。『けいおん！』シリーズの平沢唯をはじめ、『めだかボックス』の黒神めだか、『ゆるキャン△』の犬山あおいなど、人気作品のメインキャラクターを数多く演じている。

**名無しのひみつ** · 2020/06/21(日) 05:13:19.48

当面は再エネ施設の新設を一服させて、蓄電設備にトライしていくしか無いわ
もう送電網が持たない…また賦課金が増えそうやけど

**名無しのひみつ** · 2020/06/21(日) 11:53:05.75

>>102
まあ原発より蓄電設備に投資すべきだってのは賛成

**名無しのひみつ** · 2020/06/21(日) 19:20:48.93

マイケル・ムーア総合監修の「人間の惑星（Planet of the Humans）」、再エネ礼賛に警鐘。
バイオマス発電・燃料の生態系破壊に懸念。環境NGOもやり玉に。

日本語字幕版
https://www.energy-education.jp/news/2020/06/08/7594

「華氏911」「シッコ」などのドキュメンタリー映画で知られるマイケル・ムーア氏がエグゼクティブ・プロデューサーを務めた再生可能エネルギー開発の裏側を告発した「Planet of the Humans（人間の惑星）」がYouTubeで無料公開されている。

太陽光、風力発電が実は大量のCO2排出を生み出し、バイオマス発電・燃料は膨大な森林破壊につながっていること等を突撃取材で浮き彫りにする。
さらに米環境NOGのシェラクラブ、350.org、「不都合な真実」で温暖化問題の“伝道師”と称されるアル・ゴア元副大統領もやり玉にあがっている。

映画は地球温暖化の進行を阻止するため、石炭等の化石燃料に代わって再生可能エネルギーへの切り替えが必要とされる「通説」に突っ込みを入れる。
太陽光や風力発電によって発電された電力は、日射や風況の変動にさらされるという点は、よく知られた点だが、それに加えて、パネルのコアとなる高品質の石英を得るために石炭を高温で溶かす工程を暴露する。

さらにカリフォルニアの砂漠に建設された「環境に優しい」はずのソーラーパークが、実は砂漠の貴重な生態系を破壊していることを指摘する。
また、何年か前に建設したメガソーラーが廃棄され「ソーラーデッドゾーン」に転じている姿を映し出す。

風力発電も膨大なコンクリートと発電機の製造・建設の過程でCO2をふんだんに排出する。これら「再エネ事業」は、製造時のCO2排出量に加え、事後に処理困難な廃棄物を大量に出す。
しかも肝心の発電期間は永遠ではなく、一定期間にとどまる。「グリーンエネルギーと呼ぶが、実は、これまでの産業の製造パターンと何ら変わりはない」と疑問を呈する。

https://rief-jp.org/ct8/102294

**名無しのひみつ** · 2020/07/17(金) 20:44:54.26

>>35
そのかわり処理の過程で放射性廃棄物全体の量は20倍くらいになるんだけどな
あと環境にばらまかれる放射性物質の量も原発自体よりずっと多い