【福一/処理水】トリチウム水「30年かけ徐々に放出」東電が手順の素案まとめる【一部はストロンチウム90が放出基準値の20000倍】

**一般国民 ★** · 2020/03/24(火) 16:42:00.97

トリチウム水「30年かけ徐々に放出」東電が手順の素案まとめる
2020年3月24日 14時46分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200324/K10012347171_2003241427_2003241446_01_02.jpg
■■記事全文

福島第一原子力発電所にたまり続けるトリチウムなどを含む水の処分方法について現在、国が検討していますが、東京電力は海か大気中に放出して処分することが決まった場合、
国の濃度の基準の40分の１を目安に薄めたうえで、今後、30年程度かけて徐々に放出するなどとする素案をまとめました。

トリチウムなどの放射性物質を含む水の処分方法について国の小委員会は先月、海か大気中に放出する案が現実的だとする報告書を政府に提出していて、
現在、経済産業省は最終的な方針決定にむけて地元関係者などの意見を聞く準備を進めています。

これに関して東京電力は海か大気中へ放出が決まった場合の手順をまとめ、放出する際の濃度は国の基準の40分の１を目安に、海水を混ぜて薄めるなどとしています。

そして放出量は一般の原子力発電所などが出している量を参考にして、今後、廃炉作業が行われる30年程度の期間を使って徐々に放出するとしています。

また来年度から、トリチウム以外の放射性物質を取り除くため、除去装置で再度処理する試験を始めるとしています。

東京電力はこの案を福島県で開かれる地元関係者の意見を聞く会で示す予定です。

トリチウムを含んだ水を海などに放出する案については、福島県を中心に風評被害を心配する声があがっていて政府の決定が注目されています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200324/k10012347171000.html
NHK NEWS WEB
https://www.nhk.or.jp/

■■関連スレ　処理水
【原発/リスク管理】福島県内首長「慎重議論を」　第１原発・処理水処分アンケート
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1584879590/l50

■■関連スレ　処理水　過去のスレッド
【福島第一原発】処理汚染水８割以上が基準超の放射性物質［09/29］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1538368627/
福島のおいしい水、海洋放出基準値の20000倍のストロンチウム検出
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1538152239/
東電「ALPSで汚染水浄化した」→基準の2万倍のｽﾄﾛﾝﾁｳﾑ検出→東電「ALPS再度やったら綺麗になる」　日本はこの汚染水を海洋に放出します [577188119]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1577417385/

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/12(日) 20:45:37.79

>>343
隣には、ありもしない調査をでっち上げてでも
福島を貶めたい韓国という国があります。知ってますか？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/12(日) 20:46:36.95

>>344
福島の海で獲れた魚が
やっと売れ出して復興しつつある矢先に

また風評被害で振り出しに戻るんだけど？
しかも薄めて30年？

バカばっかりだな、おい

お前はもう黙ってろよ
ゴミすぎ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/12(日) 20:53:30.39

>>340
>沖でもいいが、それなら東京湾の沖から流せばいい
なぜわざわざ東京湾？
そのまま一直線に太平洋に出れば？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/12(日) 20:56:47.72

>>350
「海洋投入」で森田検索

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/12(日) 21:00:28.41

印象操作で今日もデタラメ
元気なマスコミ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/12(日) 21:01:39.93

パイプで福島沖数キロ先に放出すればいい

**しじみ** ◆fbtBqopam767 **しじみ ★** · 2020/04/12(日) 21:07:43.40

>>1
政治活動するなニュー速＋のほうがいいですよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/13(月) 23:01:55.09

>>351
どうゆう意味？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/13(月) 23:03:13.98

とりあえず、生体濃縮は動物実験しかないよね
最終的には人体で

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/13(月) 23:32:44.43

トリチウム水の放射能が生物に影響与えるぐらいに強いなら，
コロナの洗浄消毒に使えばいいんじゃね？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 00:05:15.98

>>1

とりあえず政治活動に触れないように
科学ニュース板らしくやりましょう

・海水を混ぜて薄めるなど→薄めたらどんな危険物質も流しておｋな科学です
・30年程度の期間を使って徐々に→30年間風評被害は続く科学です
・ストロンチウム90が2万倍→もし本当なら科学的にアウト、ってか捏造もしくは隠蔽です
・ALPSで再処理すればきれいになる→多核種除去設備ではトリチウムは科学的に処理できません
・トリチウムだけでなく、実はストロンチウム90、ヨウ素129、ルテニウム106、テクネチウム99なども基準値を超えていました

科学的にみて、海に流せる物ではございません
本当にありがとうございました

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 02:03:54.42

>>358
・海水を混ぜて(以下略
→基準値以下なら当然ですな
・30年程度の期間を(以下略
→この場合は誰もトリチウム水放出は気にしなくなるから正しくない
・ストロンチウム90が(以下略
→全然アウトではない。放出する水で常に2万倍ならアウトだが。そも公表されてること
・ALPSで再処理すれば(以下略
→トリチウムが除去は誰も言ってない
・トリチウムだけでなく(以下略
→除去自体はできており更にもう少し手を加えれば基準値以下にもすぐできるということ
科学的にみて、海に流せる物で(以下略
　→流せるものもあるし、今流せないものも再処理すれば全部流せる　科学的です
本当にありがとうございました

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 02:12:58.91

科学的に見ると、基準値以下の水の放出が健康被害を起こすと見るなら、まずは起こる仮説くらい立てるべき
風評被害が起こると言うなら、社会科学的に影響の大小を検証すべき

可能性だけをイメージで語るべきではない

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 09:33:55.56

>>359
全部、政治やん。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 09:36:52.47

奴らのお仕事は偽装
偽装がうまい奴が優秀

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 10:00:29.84

そこの海産物30年買われなくなるだけ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 18:38:05.77

>>360
科学的な話をしてください
イメージで安全だと語らないでください

はい論破
僕の勝ちV

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 19:01:23.55

ほとぼりは冷めた（笑）

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 19:39:27.09

今なら、そんな瑣末なことはどうでもいいとみんなOKな。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 20:56:01.11

根性論や感情論は非科学的です

トリチウムを放流して良いと国が定めた基準値の2万倍
これだけで科学的に却下されます

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 22:09:39.61

>>367
2万倍の処理水なんて、どこにもねえよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 22:13:04.10

「放出すべきかどうか」は全部政治だからこのニュースが板違いに近い
「放出が健康被害を引き起こすかどうか」は可能性がほぼゼロだし反原発派の立場からは面白くない

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 22:17:12.97

>>307
　

はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378139185/
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
　
　

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 22:20:23.06

最近の公聴会でも風評被害以外の実被害の話題も低調

基準値以下なら、海外の放流の濃度以下なら、総量が海外以下なら、、
それなら流して文句はないのかと聞かれてハイと答えられないのだから、反対派は科学的合理性を持ってない

それは別に悪くないけど、オレが不満だから反対する、と言ってる自覚は持たねば

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 22:29:04.83

>>371
現在のトリチウムの毒性評価が間違えてるとしたら
実際発電所近くで白血病増加のデーターとかもあるんだろ
トリチウム増加が原因かどうかはわからんが
だがノーベル賞科学者の方が出してるんだろ
DNAの水素結合をトリチウムの崩壊が直接破壊するという研究結果を
なら現在の世界の基準が間違いとなる
それとは別にすでに出まくってるんだろ低レベル放射線の内部被ばくに対する細胞ガン化率増大のデーターも

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 22:30:15.81

まあどうでもええけどな
お前も東京とともに死ぬだろう

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 22:31:22.99

今回のコロナT細胞を殺すんだってさ
ガンを破壊する能力が下がるとよ
お前のみで懺悔しな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 22:51:18.71

もう海産物は食べれないな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 22:57:06.55

そんななかオリンピックやっちゃうのかあ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 23:06:25.32

30年かけて放出したら、汚染水がなくなるとでも思ってるのか。
汚染水は壊れた炉心からいくらでも湧いてくるねんで。
元を断つまで終わらへんで。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 23:14:00.94

堤防のセメントに混ぜろや
今年も洪水起きまくるんだから
復旧出来てない被災地だらけだぞ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/14(火) 23:32:11.21

福島の漁業者じゃないがこんなの駄目だろ
もう一度でも二度でもろ過しろよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/15(水) 00:11:52.98

>>368
>>1くらい読めよヴォケ

福島のおいしい水、海洋放出基準値の20000倍のストロンチウム検出
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1538152239/

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/15(水) 04:56:41.57

>>380
お前、自分がスレタイだけ読んでる自白してんじゃん
2万倍の処理水なんて、どこにもねえよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/15(水) 07:45:04.27

>>381
東電データーにはな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/15(水) 21:26:46.38

>>381
言葉遊びは科学的ではありませんね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/15(水) 21:35:33.28

>>383
ほかの機関が検査したら全然違う結果がでるデーターもな
どちらのデーターも現時点では科学的では無くなるな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/15(水) 22:17:12.24

オリンピックは中止だから適当に流せば良いと思います。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/15(水) 23:10:34.42

Q.大量に残留しているストロンチウムは除去するんですよね？
A.トリチウムは安全です。トリチウムは安全です。トリチウムは安全です。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/15(水) 23:40:34.85

>>385
お前の胃袋の中にでも適当に流しとけ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 00:16:58.47

>>386
海洋放出の100分の1以下に除去されてるストロンチウムがなんですって？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 00:23:12.84

捨てろ捨てろ。
どのみちお前ら福島のものなんか
食わねーだろ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 00:36:09.38

残念良くも悪くも福島産の農産物は他県産として売られてるんじゃね
東京で福島産の農産物ほとんどなかったぞ
まあ福島の一部以外は他県と汚染変わらんみたいだからまあよくも悪くもだが

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 00:47:17.84

>>1
薄めれば問題ないんだったら、東電の給湯室ででも使えばどう？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 00:49:27.16

チェルノブイリ産の農作物って誰も買わないって思うやん？
チェルノブイリを含んでるキエフ産の農作物を普通に買ってるんだよね、日本も

チェルノブイリは、そのブランドは地に落ちたし回復は無理だけど、別に健康被害はないんだよね
福島ってもうチェルノブイリなんだけど、健康被害はないんだよ

風評の回復は無理だけどね
風評の回復がなくても商売はできるけどね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 00:51:43.19

基準値は濃度計算なんだろ？
放出量の問題だから濃度とか全く持って数字的に意味のない話じゃないの、それって？
科学的に意味のある対応しろよ
バカがちゃちゃ入れる事を考慮した結果のこれかも知れないけど、
そんなのバカへの考慮だな。って透けて見えた結果実際どうなのか逆に疑うやろ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 00:58:55.79

>>393
放出量の問題ではなく濃度の問題だ

量なら既に海には比較にならないほど多く既に海に既に存在してる既に
海に塩水を捨てるような感じ

濃すぎる塩水を大量に一度に捨てれば生物が死んだりして問題にもなるが
捨てる場所の近くの濃度さえ問題なければ海に塩水をいくら捨てても問題にはならない

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 11:00:11.94

ストロンチウム８６０兆ベクレルは、事故前の放出量の４００年分なのだから、４００年かけて放出すればいいのではないか？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 11:02:42.00

福一は福島に電力を供給していなかったのだから、
除染廃棄物やストロンチウム水は東電の営業エリアで引き受けるべきではないか？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 11:07:28.01

>>395
フランスの1年間の10分の1以下なんだから、1, 2ヶ月で流せばいいんちゃう？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 11:29:13.25

一度でかますとすぐばれるけど少しずつそっと出せばばれない
おならと同じだね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 11:40:03.76

日本終わり過ぎ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 11:45:27.42

>>397
フランスにとって原発はエネルギー政策ではなく軍事のマターだから判断基準が参考にならないだろう。
ドーバー海峡の流れの速いところで、処理しない汚染水を流してしまうようなキチ○イ国家なんだから。
近くで牡蠣の養殖もやっているのに。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 11:45:52.57

トリチウム水の水蒸気放出に断固反対

トリチウム水タスクフォースの提言によると、
福島第一の処理水について、
海洋放出と水蒸気放出が実施可能としています。
このうちの水蒸気放出に断固反対いたします。
理由は、トリチウム水が広範囲の内陸部を長期間にわたって汚染する可能性
が高いからです。
トリチウムが放出するβ線はごく弱いものであり、
被ばく線量で評価するとほとんど無害なように見えますが、
体内に取り込まれた場合、その毒性は極めて強く、
致死量が1mmgという説もあり、
取り返しがつかない被害をもたらす可能性があります。
毒性に関する情報は、
https://blog.goo.ne.jp/kumagaya-sdp/e/ee5292eac42d604c9defa7c84d7ed25b
および
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_09-02-02-20.html

なお、このような処分法の検討に先立って、
トリチウム水を分離する方法が検討され、
実施可能な方法が存在しないとの結論が出されました。
しかし、分離法の検討はずさんなものであり、承服できません。
再検討されるべきです。

分離法としては、蒸留法が実現可能だと考えます。
軽水とトリチウム水 THO の沸点差は1.5度あり、十分に分離可能なのです。
ただし、蒸留法は実施条件により実現可能性が大きく変化します。
100％のトリチウム水を得るということではなく、
処理水中のトリチウム水を10倍に濃縮するという条件で十分でしょう。
これにより、所要の貯留タンク容量が10分の1になります。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 11:48:23.07

石油備蓄タンクを流用して130年で1000分の1になるのを待つのが一番効率がいい。
1000分の1にならなかったら分離ができていない証拠だから、放出してはいけない。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 12:08:55.99

オイオイふざけんな

勝手なことすんな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 12:16:10.69

本当に安全ならふるさと納税の返礼品にすればいい。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 12:16:13.38

フクイチの事をすっかり忘れていたわ。

これにも大変な政府予算が浪費されてる。
ダブルパンチを浴びてる。

戦後の焼け野原よりマシと思うしかねえな。
３発目が無いことを祈るわ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 18:37:45.62

>>401
大気中だと反対で福島の海ならおｋ
非科学的すぎるな

それより科学的に安全なんだから東京湾に流そうぜ
そうすりゃウンコの海も物理的に薄まってきれいになるだろ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 18:57:43.06

>>406
120万トンぽっち、江戸川荒川その他の川の2時間分の流量に及ばない
薄める効果はない
けどまあ、費用を福島が持つなら輸送して東京湾に捨てていいよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/16(木) 20:28:54.21

1mlだろうが120万トンだろうが
その量だけ薄まるというのは科学的な根拠

しかし費用の話やお前の許可があれば実際に捨てられるのかというと
まったくをもって非科学的な話

はい論破

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/17(金) 17:39:23.73

>>307
　

はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378139185/
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
　
　

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/20(月) 04:25:26.35

>>409
トリチウムだけじゃないからな
飲んで安全を示してくれ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/22(水) 15:48:41.50

法律の範囲で最短時間で処理すべきだ。非科学的な風評には、時間が一番の薬。30年などとんでもない

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/25(土) 01:00:41.65

>>411
科学のお偉いさんたちが、
科学的に放射性物質の処理方法を確立できないんだよ
原発の稼働もやめて、頭をリセットして
どうすれば処理水中の放射性物質を取り除けるのか考えなおすのが一番だよ

慌てて、海に捨てるなどの物事を進める価値などない

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/25(土) 06:23:06.45

>>412
処理方法はあるだろ
放射性物質をゼロにしないと許せない君がいるだけ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/25(土) 14:33:59.44

>>1

本当に安全であるならば、風評被害すらも出ないはずなんだけどな

とにかく、「安全」という名の科学は存在しない

それは「人間が作った安全であるという基準」に照らし合わせて
その基準値以下である、だから安全と称しているだけで
本当に人体にとって“安全”であるかどうかは、
（何十年という長い年月をかけて臨床データを得ないと）誰にもわからない

そして、本件に関しては
その「基準値以下だ」っていうのも疑わしい
（公表されていないもの、基準値を上回るものがある）

上で書いたように
「科学的に安全である」というエビデンスすら無いようだと
科学的な信頼すらも無いということになる

さらに書けば、現状は「科学的に安全だ、という事にとしてしまえ。とにかく流さないとだめだ」
ってのが、先頭にあるからますますおかしな事になっている

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/25(土) 14:55:16.36

外部被爆ないって書いてる奴居るが、ベータ線の被爆計数はガンマ線より大きいはずだが。
アルファ線やベータ線は直接粒子が当たるのでシーベルト換算時の計数が大きい。
被ばく線量としてはガンマ線より低線量でも生体に与える影響は大きくなるはず。

大気中にトリチウム水放出したらそこからベータ線がでるからな。
お前らコロナウイルスで肺炎なのにさらに癌で苦しむよ(w

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/25(土) 15:09:13.17

東電の連中は大気中に放出しても科学的に問題ないから検討しているわけで。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/25(土) 23:38:05.75

>>416
安全なら毎日毎時間飲んでみてよ！

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/26(日) 15:10:56.77

>>417
東電の連中、もしくは原子力委員会、あるいは御用学者に言おう

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/27(月) 13:42:24.87

カレイやヒラメはもう何年も食べてないな。
昔はもっと高価だったはずのそういった魚が
上＊屋などで安価に出ているのを観ると複雑な気持ちだよ。
おいしそうだが、ぐっとがまんだ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/27(月) 14:21:28.63

>>419
そこは食っとけよ、ウマズラハゲ

**名無しのひみつ** · 2020/05/16(土) 19:15:54.87

韓国が日本海に大量放出してるわ。ボケ

**名無しのひみつ** · 2020/05/16(土) 20:27:43.79

だからといって福島の海からトリチウム水を放出してもいいって話にはならないだろう

**名無しのひみつ** · 2020/05/16(土) 20:48:40.49

福島のトリチウムなんて量は少ないから捨てていいよ

**名無しのひみつ** · 2020/05/16(土) 21:10:29.04

>>1
＞一部はストロンチウム90が放出基準値の20000倍

20000倍に薄めてから放出すれば問題無い
基準なんてその程度のもの
工場排水もそんな感じだからな

**名無しのひみつ** · 2020/05/16(土) 21:20:46.30

>>423
お前の近所の海に捨てろよ
20000倍に薄めれば尚文句ないだろ

**名無しのひみつ** · 2020/05/16(土) 21:47:10.37

処理水がストロンチウム2万倍ってデマだしな
処理できてない水が混じったことが1回あってそのときがストロンチウム2万倍
そんなものは流す予定もない
薄めたら捨ててもいいけど

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 00:44:06.21

>>307
　

はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378139185/
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
　
　

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 00:56:14.98

東京湾から流そう

流して応援

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 10:24:00.23

>【一部はストロンチウム90が放出基準値の20000倍】

これ撒いたらあかんやつやん他の大方を大したことないと思わすネタフリかもしらんが

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 11:44:07.66

宇宙に捨てろや

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 12:00:28.48

ストロンチウムについてはカルシウムと性質が似てるんだから炭酸ストロンチウムという形で沈殿除去できんのか？
もっと工夫の余地がありそうなんだが。析出した放射線を出す炭酸ストロンチウムをどこで保管するかは問題だが・・。

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 12:23:35.87

無害と言っている奴は単なる伝聞をさも知っているかのように言っているだけ。
局所的に高濃度、高エネルギー状態になったら無害と言えるわけがない。
実に浅はかで愚か。

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 13:06:43.81

本当に本当に「無害」ならば

飲めるはず。

ただ人間の作った法律（基準）に合わせて
それ以下だから「安全だ」といってるだけで

安全＝無害ではない

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 13:08:27.10

飲んだだろ　政務官が記者たちの前で確か

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 13:10:00.42

ストロンチウムは処理さえしてれば
基準値の100分の1レベルに除去されてる

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 13:13:18.47

園田政務官、原発の浄化水飲む　「飲んだら」と言われ
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201110310428.html

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 13:23:17.63

その調子で、ぜひ飲み続けてくれ

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 14:19:18.97

トリチュウムより韓国なんてウンチまで日本海に捨ててるからな。韓国ノリもウンコまみれ。

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 16:15:57.26

>>427
はいはいはい
二酸化炭素フリーとして世界中に増やそうと画策し、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
原子力発電所ね（爆笑）

さらに！
生物に選択吸収されずまったく無害とされていたトリチウムは、

もしかしたら、本当に人類を滅亡させるかもしれない
ttp://tokaiama.blog69.fc2.com/blog-entry-722.html

さっさと放出をやめろよ！

１．核兵器が爆発する前までは、大気リットルあたり、0.2～1　ベクレル存在したが
核兵器と原発による汚染の結果、現在は2～4ベクレルが存在するともいわれる。
２．GM管ですら測定できないほどの微弱なベータ線、生物細胞に極めて親和性が強く
染色体遺伝子を激しく損傷すると指摘している。
３．トリチウムが環境水として生物に入ると100％吸収され、うち3％がOBT有機トリチウム
水分に変化し2％がDNA分子として構成される。
４．「原子力辞典」によると、トリチウムガスの生物危険性を1とすると
トリチウム水の危険性は、10000、有機結合トリチウムの危険性は23000と書かれている。
５．福一から放出を画策しているトリチウムは現状の96京ベクレルに匹敵し
現在の地球環境におけるトリチウム濃度を数倍、数十倍に押し上げるだろう！

>ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378139185/
>＞トリチウムは水素の同位体。
>＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
50年前の知見にしがみついている安全審議会委員によれば、「トリチウムの危険性は見つからない」

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 16:53:22.99

トリチウムの危険視には無理がある
特に福島のトリチウムの危険視は無理

900TBq　：福島の全タンクのトリチウム
12000TBq：フランスの再処理工場が毎年捨てるトリチウム
72000TBq：毎年大気中で発生するトリチウム
1000000TBq：最近の大気中に存在するのトリチウム
200000000TBq：冷戦中に核実験で大気中にばら撒かれたトリチウム

**名無しのひみつ** · 2020/05/17(日) 20:06:42.54

危険の反対＝安全

ではないからなあ。

それでも安全だと言い張るなら
一生とは言わんが
30年くらいはその水を飲み続けてくれ

科学的にも正しい臨床データが得られると思う

**名無しのひみつ** · 2020/05/18(月) 05:51:01.67

>>440
まだそんな詐欺論信じているの？
その数値の実態を想像してごらん。とんでもない世界が見えてくるから。

数値を自分に都合よく提示するのは役人の得意技。当たり前でしょ。

**名無しのひみつ** · 2020/05/18(月) 06:26:15.19

沸騰させて蒸発したらどうなるかな？

**名無しのひみつ** · 2020/05/18(月) 06:32:19.52

さっさと垂れ流してタンクに費用と人件費さくのをやめれば、
フィルターと放射性物質の管理に注力できるのでは？

**名無しのひみつ** · 2020/05/18(月) 06:40:05.52

>>442
わりかし妥当な数字だと思うよ
でも440は一番大きなトリチウムの所在地が抜けてる
海が一番トリチウムが沢山ある
概算するのも面倒だから人に任せるが
200000000TBqとは比べ物にもならないもっと沢山のトリチウムが海にはある

**名無しのひみつ** · 2020/05/18(月) 06:46:32.81

天日で乾燥させれば濃縮できんじゃなぃの？

**名無しのひみつ** · 2020/05/18(月) 07:00:14.52

>>445　海水を13億km^3として
トリチウム濃度を1 Bq/リットルと仮定すると
1300000000*1000^3*10^3*1 = 13 * 10^20 = 1300000000 TB
200000000 TBの6.5倍だな
意外と海のトリチウム少ないな
何万倍か何億倍かぐらいあるかと思ったら
数倍か数十倍程度なのか

**名無しのひみつ** · 2020/05/18(月) 07:03:36.32

薄めればいくらでも放出可なんてザル基準に何の意味があるのかと思う
そのまま出しても一緒じゃね
海で薄まるし