【生命倫理学】天才を作り出す？「賢い遺伝子」の研究は許されるか　人体とテクノロジー[12/28]

**サンダージョー ★** · 2019/12/29(日) 09:45:08.80

12/28(土) 18:05配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191228-00010002-nknatiogeo-sctch
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20191228-00010002-nknatiogeo-000-view.jpg

「デザイナー・ベビー」が夢物語ではない時代だからこそ考えるべきこと

　平均より背の高い人がいれば、大きな腰、明るい色の髪、長いつま先、平たい足を持つ人たちもいる。こうした私たちの見た目に遺伝子が関係していることに異を唱える者はいない。しかし、知能はどうだろう。遺伝による性質と言えるのだろうか。

ギャラリー：古今東西の偉大な天才8人

　受精後まもない「胚」の段階で遺伝子操作を行う技術が現実となるなか、近い将来、人工的に知能を高めた赤ちゃんを作れるようになる日はもはや夢物語ではないかもしれない。

　2018年には、中国の研究者、賀建奎（フー・ジェンクイ）氏が世界で初めてゲノム編集技術でDNAを編集した双子女児の誕生を発表し、世界中に衝撃が走った。賀氏は、エイズウイルス（HIV）の感染リスクを下げるためだったとしているが、発表されたとたん、人間に対してゲノム操作技術を使うことへの倫理的・医学的論争に火が付いた。

　しかし、こと人間の知能に関しては、ゲノム編集の倫理以前に、知能に貢献する遺伝子の研究自体についてよく考えておく必要がある。

「賢い遺伝子」の存在を追い求める一部の科学者の研究が、激しい非難の対象になっている。最も恐れられるシナリオは2つだ。1つは生物学的な違いによる人種差別主義を助長する恐れ。そしてもう1つはいつの日か「天才デザイナー・ベビー」を作り出してしまうのではないかというものだ。

　受精卵の選別に関する研究を行った英オックスフォード大学「人類の未来研究所」のカール・シャルマン氏は、受精卵の選別を10世代繰り返せばその子孫は少なくとも現代の天才並みになるという。つまり、ゲノム編集技術を使わなくても、賢い遺伝子がわかれば天才児は選ぶだけで作れるということだ。

　だからこそ、知能遺伝子研究の倫理についての議論が重要になっている。20世紀初頭に行われた知的障害者に対する強制避妊手術など、「過去の過ちを繰り返さないよう、研究に制限をかけ、必要な対策を取るよう考えなければなりません」と、生命倫理学のシンクタンク、米ヘイスティング・センター所長のミルドレッド・ソロモン氏は言う。

(続きはソースで)

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/04(土) 20:12:54.41

>>73
ブラックホール理論のチャンドラセカールみたいに
エロい人(この人の場合は恩師でもある)に否定されたが為に睨まれちゃって
長々と不遇になるぱちーんとかもある訳で…

>>75
んなの日本に限らんやで?

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/04(土) 20:22:30.85

>>55
遺伝子のほとんどは動いてないから言われるほど大変ではないと思えぞ
クソ遺伝子を排除できるだけでIQ底上げはできそう

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/04(土) 20:34:07.19

天才となる「可能性」のある遺伝子は、天才となる事を約束しない。という事かと。
「可能性」は「結果」を約束しない。単純な話。でも中国人には理解できない。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/04(土) 20:41:42.47

>>50
ロボットやAIに有益な家畜として品種改良される

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/04(土) 20:43:54.55

>>55
何も総当たりで調べる必要は無い
アルファ碁だって全ての手を総当たりで調べてる訳じゃないからな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/04(土) 20:58:01.03

許されるもなにもない
致命的な格差ができる技術なんだから
やらないとやられる

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/05(日) 12:23:14.10

グレタみたいな奴が大勢生まれたら困るなあｗｗｗ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/05(日) 12:55:48.23

いじったら天才ちゃうやん

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/05(日) 13:07:14.83

中国人が考えるところの天才って害悪そうだわ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/05(日) 14:01:46.73

キン肉マンみたいに特別なトレーニング無しに
ムキムキになったりとか？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/05(日) 15:11:15.85

人工天才

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/05(日) 15:32:16.99

多様性の喪失は破滅への第一歩かもなしれないし。
粒ぞろいの天才たちの世界はどんぐりの背比べという天才が凡人の世界だろ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/05(日) 15:42:55.24

天才も一般人も総合パラメータは同じ
特定技能にポイントを集中するか、平均的に分けるかの違いやで

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/05(日) 15:59:18.89

凡人が集まるスレと聞いて来ました

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/06(月) 03:26:28.14

まず、天才を理解し活かす環境が必要かと。
大体天才ってコミュ障だから。
人を信用しなくなったら何も言わなくなるよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/10(金) 18:18:33.04

>>90
賢いの基準は知能だけではないので、
サヴァンとか見ろよ、自分で買い物すらできないだぞ。
ありえない方法で結果をだす天才と、難解な技術の習得し精密に高速に行う天才（秀才）
では違うんだよ。
後者のエリートが前者のトンデモが行う所業や方法をみても理解することができない、
なぜなら前者は常識を逸脱した方法で結果を生み出すからだ。
学習と知識という人類が開拓してきた方法こそ最適な合理性だが、合理性の外にも
合理性が残っており、それを見つけ出してしまうのが真の天才だ。

つまに英才教育うけて天才とかそれは似非天才てやつよ、学ばずに結果を出す、これが
本当の天然の天才。
前者は機械やAIが代行できるが、後者はそれができない。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/12(日) 05:21:23.27

genelifeで遺伝子検査すると判断スピードの結果とか教えてくれるけど、すでに研究されてるんじゃないの？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/12(日) 05:27:48.28

「天才の遺伝子」存在するのか　「IQ170以上」と「普通人」を比較研究

https://www.j-cast.com/2015/12/25253946.html

天才の遺伝子は存在しない。おまいらがアホなのは努力が足りないからだ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/12(日) 11:36:15.15

idiocracy の世界になるのか

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/13(月) 22:14:23.50

IQが170とか図れるやつって、あれ死ぬほどやって IQ400とかだしてワラッタｗ
本来のそのテストは１４０程度までしか測れず、その値になるとかなりいい加減な値だって
気がつけよ、
それにその同一年齢での標準偏差の値だとしらないやつが、IQとかいってIQすげーとか
言い出す知能だぞ？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/01/17(金) 19:39:30.31

報道やら凡人が印象をうけたり説明する天才は遺伝子ではなく
後天的な環境やら才能にあった英才教育だから、遺伝子やっても無駄よ

天才遺伝子もった人は物理的に絶対に天才だから凡人か凡人以下に育たないとか言い出すなら別だけど。

遺伝子絶対説とかトンデモ類よ。

【生命倫理学】天才を作り出す？「賢い遺伝子」の研究は許されるか 人体とテクノロジー[12/28]

【生命倫理学】天才を作り出す？「賢い遺伝子」の研究は許されるか　人体とテクノロジー[12/28]