>>419
> 他の例は多数派が間違ってたわけだから、人工CO2削減派が間違ってる可能性高いということだな
違いますｗ勝手に間違ってる基準を決めるなよｗ感情論によらず、論理的とか科学的か、ということだ
今回は明らかに否定的な方が負ける側な。温暖化が真である限り、歴史的に勝つのはどうあがいてもグレタなんだよ
彼女がどんだけ愚かでヒステリックに見えようが、実は科学的にはほぼ絶対に勝てる安全圏から言ってるだけなのよｗ

そしてそれを否定するのは論理的思考の出来ないバカな。僅かな資料しか残らない昔と違って掲示板の記録は
半永久に残るだろうから、こういったスレの会話ですらもいずれお前らのようなバカがいました、と晒されるかもね