>>341
やれやれ、比喩表現がわからん子のようだな。
人類のCO2排出が地球温暖化と関係しているかどうかまだ証明されていないんだが、
関係していなかった場合、あるいはほとんど関係がなかった場合、
「誰も自動車に乗っていないのに自動車保険を強制する」
ようなことになるだろうが。
そもそも自動車がない世界で、自動車保険をでっちあげて加入させるようなものだ。
それを詐欺っていうんだよ。
疑わしいから罰するというのも、比喩として同じことを言ってるの。
あいつらが温暖化の原因かもしれないというだけで、その人々の仕事を邪魔したり取り上げることは許されない。
おまえは、「地球の万が一を考えればそういう人々を排除してもいい」と考えているが、
そんな幼稚な考えはフォーマルな場では通用しない。

繰り返すけど、温暖化問題の真偽がはっきりしない以上、
静観している側には責任も罪もない。さわらぬ神に祟りなしだ。
おまえは温暖化を「信じて」行動を起こすのだろうが、
それがまちがいだったときは責任が生じる。
麻原の言うハルマゲドンを信じて、自らの行為は善行だと信じて、
サリンを撒いてしまった連中はみんな死刑になったが、
程度の差はあれ、行動する側には責任がある。
小学生でもわかるだろ?