>>150
＞遺伝子の多様性だよ？将来の環境がどう変化するかわからない以上いろいろな遺伝子を揃えておく事が種としての強さだと言ってる。
そう、だからそれは下の彼の話で終了してる。
恐竜が絶滅したのは多様性を獲得できなかったからだし
ネアンデルタールやホモエレクトスが絶滅したのも多様性を獲得できなかった結果。

それでも哺乳類は生き残り、ホモサピエンスは生き残った。
次に生き残るのがホモサピエンスかどうかは不明だ。だから下記の彼の言う多様性の獲得は絶滅回避には重要になる。

＞もしかすると将来環境が変わって頭が悪くて病気に弱くて寿命が短い人間しか生き残れない世界が来るかもしれない、その時ゲノム編集でそういう人が居ない世界なら人間は絶滅する事になる。
ゲノム編集は、その環境適応が正だと認識したら、その変化に人間は対応するだろう？
きみが＞変わって頭が悪くて病気に弱くて寿命が短い人間、が適応能力が高いと認識できるのだから。

そして、ぼくが言ってるのは、そうした多様性(自由性)の制限の話だよ。

133(2): 12/07(土)14:00 ID:T/32pA+r(3/4) AAS
>>117
逆
多様性を増進させるのがゲノム編集
自然の突然変異10^-10よりもはるかに高速で多様性を実現できる
人類存続の道はゲノム編集しかない