>>140
＞編集するならなるべく頭が良くて病気に強くて寿命が長くてetcetcと全員が同じような編集をすることになって多様性が失われる

だから、きみは自分の論理矛盾に気がついてない。

わきがが多様性の意味なら、たった一つのウィルスで絶滅するのも多様性の一形態になるんだよ。
たった一つのウィルスで絶滅することを否定したいことと、人の意思が働く、つまり編集するならなるべく頭が良くて病気に強くて寿命が長くの達成とどのように異なるか？
ランダム性の可能性を信じるなら、それは自然消滅を信じないことと同義だよ。

>>133
＞自然の突然変異よりもはるかに高速で多様性を実現できる
彼の価値観(きみの価値観とも同様のものである)では彼が正しく、
ぼくが言った不自由さの享受は、絶滅等の不自由の可能性(当然、受け入れなきゃならない、かもしれない)の享受。

自由はどこにあるのか？