【ＩＣＢＭ】米ミサイル防衛局、迎撃実験に成功　ＩＣＢＭを想定［03/26］

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/03/26(火) 15:13:11.27ID:CAP_USER
（ＣＮＮ） 米国防総省のミサイル防衛局は２５日、カリフォルニア州のバンデンバーグ空軍基地から２発の地上発射式迎撃ミサイルを連射し、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）を想定して太平洋のクワゼリン環礁にある実験場から発射された標的を破壊する実験に成功した。同局が発表した。

今回行われたのは、北朝鮮などを想定した米軍のミサイル防衛にとって欠かせない実験だった。

実験は、敵が米本土を狙って発射したミサイルに対し、複数の迎撃ミサイルを相次いで発射するという想定で行われた。飛行中の数発のミサイルを地上発射式迎撃ミサイルのセンサーでとらえ、米国に向かってくるミサイルを、他のミサイルや信号と区別できることを確認するのが目的だった。

最初に発射された迎撃ミサイルは想定通り、敵のミサイルの再突入体を破壊することに成功。続いて２発目の地上発射式迎撃ミサイルのセンサーで残骸などを追跡し、敵の弾頭が感知されなかったことから、次の「最も殺傷力の高い物体」を迎撃した。

ミサイル防衛局のグリーブス局長は、「初めて地上発射式迎撃ミサイルの連射でＩＣＢＭを迎撃した」と評価、「地上配備型中間段階防衛システムは米本土の防衛にとって極めて重要であり、今回の実験で、我々が真の脅威に対する抑止力を保有していることが示された」としている。

https://www.cnn.co.jp/storage/2019/03/26/19b670d081f0d3b13ede107744935a93/t/768/432/d/pentagon-aerial-file-super-169.jpg
https://www.cnn.co.jp/usa/35134733.html
2ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 15:15:35.78ID:tz5y0ucA
極超音速ミサイルにはどうなのよ
2019/03/26(火) 15:28:31.97ID:nGqxL8NA
>>2
そのミサイルの実用性に関しての信憑性が不明
2019/03/26(火) 15:31:04.91ID:N4n9ZadT
>>2
想定は某半島からのICBMだから
ここで語るのはお門違い
5ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 15:32:01.49ID:Ou8MhGXT
再突入後を迎撃したという事だったらすごいな。
2019/03/26(火) 15:32:13.07ID:Cu8vrETR
いつも思うんだけど
撃墜もしくは制御下から外れると同時に自動起爆するように作れば
破壊は無理でも標的地域の汚染は可能じゃね？
7ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 15:35:37.93ID:uXjxjFs7
やっぱりＧＢＩじゃんｗ

アショアやイージス艦のＳＭ３ブロック２にはＩＣＢＭ迎撃能力がないもんねｗ
8ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 15:39:47.55ID:uXjxjFs7
ＧＢＩは大型だから再突入後を迎撃するのは機動性で難がある

その代り、高高度の飛翔経路を取るＩＣＢＭのポストブースト〜ミッドコース全域が会的チャンスとなる

ＩＣＢＭを迎撃するためにはＩＣＢＭ（ＧＢＩは元ＩＣＢＭのサイロから発射される超大型ミサイル）をぶつけるしかない、
小型のＳＭ３じゃ射程距離も到達高度も全く力不足、ってことさ
9ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 15:45:38.70ID:8Uv7vlYo
ロシアや中国のICBMは人工衛星から
カーブさせたりスピードをあげたり
自由自在らしいから　無理。
10ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 15:46:46.23ID:zyO+JTcT
この勢いでスターウォーズ計画再開しようず
11ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 15:50:06.50ID:uXjxjFs7
>>9
ほんとに出来てるならねｗ

つか、科学板なんだしさ、ロシアのマッハ２７で突入と号してるアバンギャルドの
大気圏突入時の温度計算したらどうよ？　突入体の面積は概算でな〜
号してるような1900℃とかじゃないだろｗ
（ちなみにアメリカはマッハ２０の1900℃超えたところで機動制御できなくなってロストした）

ホントにそんな速度で可能なのかどうか、信用するのはそれからでしょ
12ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 16:34:23.92ID:eVIP3ZU4
>>2
ファルコンぺけ
13ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 16:40:45.16ID:z86lasGs
北はICBMが迎撃撃墜されたことを知る由がないわけで、発射と同時に無慈悲な報復を覚悟しなければならない。
2019/03/26(火) 16:47:22.10ID:2oGe7hMc
まじでバリアみたいので軌道そらしたほうが早い気もする。
アメリカの場合西側だけでいいし
日本も基本そうだろう
15ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 16:54:41.35ID:R+84ltyW
>>2
THAAD/THAAD-ERで迎撃可能です。
しかし、日本政府はイージスアショアを選択した為、
SM-3では迎撃できない低空の領域は無防備状態です。
16ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 17:16:38.35ID:uXjxjFs7
そもそも、

ポーランドにＧＢＩ配備する　←プーチン激おこ。核戦争辞さず。
ポーランドにアショア配備する　←条件付きだが許す

これだけで能力の差が判ろうというもの
そもそもプーチン激おこでとりつくしまがないので、オバマがスペックで劣るアショアを提案した経緯がある
17ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 17:22:39.42ID:uG2xh4Lg
変幻自在の動きをするiCBMだったらどうするよ？レーザーも使えよ。
18ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 17:38:30.46ID:bI0S5r57
>>7
MDAは来年にSM-3 Block2AによるICBM迎撃実験を計画してるんだが
GBIほどではないにせよ、限定的なICBM対処能力はあってもおかしくない
19ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 17:41:21.18ID:2QK7V47L
>>2
金欠ロシアはハッタリで生きてるから
20ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 17:44:19.16ID:77xhU2zd
天弓ミサイルはGBIを撃墜できると文大統領
21ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 17:56:03.41ID:6ZXwtQ4G
＞＞１、もし世界大戦があるとしたら、最初の攻撃はICBMによるEMP広範囲攻撃。

一気に２０〜３０は飛ばしてくる。

もちろん迎撃も主要都市から２０００ｋｍは離れて撃滅しないとアウト。
22ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 17:57:57.46ID:6ZXwtQ4G
＞＞１、ミサイル攻撃は爆撃機狙うのがやっとｗ

もうね、ぶちゃけ高出力レーザー装備の衛星を複数浮かべてクロスファイヤーｗ
23ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 19:55:19.75ID:9YN/Rad/
実戦での命中率は五分五分。
2発撃てば当たる確率が少し増えるが。
コストに見合わないと見るか、いくらかかっても国民と国土を守る方を取るかの選択。
2019/03/26(火) 20:18:03.28ID:bMaRtpfJ
>>22
それが一番かとw
25ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/26(火) 21:34:26.15ID:hpZ+ultO
迎撃なんて必要か？
戦争しなきゃいいだけなんだから、
核ミサイル１００００発くらい用意して相手をおどせよ！
26ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/27(水) 00:12:42.07ID:ydX+3ykn
日米共同開発ミサイル ＩＣＢＭ迎撃実験へ 北朝鮮念頭に
ＮＨＫ　2019年3月20日 11時59分北朝鮮 核実験

日本とアメリカが共同で開発している新型の迎撃ミサイルについて、アメリカ国防総省は、北朝鮮による核ミサイル開発を念頭に、
当初は想定していなかったＩＣＢＭ/大陸間弾道ミサイルの迎撃に使用できるかどうかを検証する実験を来年行うと明らかにしました。

日本とアメリカは、北朝鮮などの弾道ミサイルへの防衛能力を高めるため、新型のミサイル「ＳＭ３ブロック２Ａ」の開発を進めていて、
これまでにハワイの近海で中距離弾道ミサイルを想定した迎撃実験を繰り返してきました。

19日、アメリカ国防総省は、このミサイルの開発段階では想定していなかった、ＩＣＢＭの迎撃が可能かどうかを検証する実験を
来年行うと明らかにしました。

国防総省は今年１月に発表した新たなミサイル防衛戦略で、北朝鮮がＩＣＢＭの獲得に近づきつつあると指摘し、従来の地上配備型の
迎撃ミサイルに加え、海上配備型の「ＳＭ３ブロック２Ａ」の投入を目指す方針を掲げており、アメリカ本土防衛の強化につなげる
狙いがあります。

「ＳＭ３ブロック２Ａ」は、海上自衛隊のイージス艦のほか、日本が配備する方針の「イージス・アショア」にも搭載される予定で、
アメリカ政府は去年11月に日本に対して売却を決めています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190320/k10011854461000.html
27ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/27(水) 00:38:05.48ID:0bwy5Wtj
>>26
ノドンレベルのMRBMを想定して開発されたSM-3 Block1AがIRBMを落とせたわけだから
IRBMを想定したBlock2AがICBMを落とせる可能性も十分ありそうだな
GBIと比べると限定的な能力だろうけど
28ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/27(水) 01:42:55.73ID:LBLLjgsV
>>6
撃墜前に撃墜を知れないですね
複数打って味方信号ロストで起爆なら
撃墜漏れの生きているのまで無駄になる
それに太平洋を汚染しても攻撃の意味がないし
反撃される
反撃されないように最初撃で敵戦力を無力化する必要がある
その玉数持っているのは米ロかな
29ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/27(水) 01:49:30.52ID:LBLLjgsV
>>11
高融点金属使うとコスト高くなりそう
2019/03/27(水) 05:50:20.69ID:3FNDZQJE
>>25
北朝鮮平気でうってきたやん
2019/03/27(水) 09:15:42.58ID:V6ChGrMW
>>25
北朝鮮への圧力牽制や
2019/03/29(金) 11:38:57.70ID:ORTVbOyg
>>25
アホやなw
未だに抑止力の正体が分かってないアホw
戦争したくなきゃ戦争が起こらないなら過去の多くの戦争は起こってないんだよ
日本はおまえみたいなアホが多数生息してるアホ国になっちまった
だから外国が嘲笑うようになって軽視するようになった
33ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/29(金) 23:08:39.83ID:CPreZkc3
>>21
一気に20〜30発もアメリカ目指してICBM打てるのはロシアだけ。
アメリカも流石にロシアのミサイルを全て防衛出来るとは想定していない。

しかし、米国の太平洋司令官が中国の弾道ミサイルの95%は中距離弾道ミサイルと言っていた。

つまり、台湾問題や南シナ海や東シナ海などで紛争が起こったときに米国に邪魔されないように在日米軍やグアムを標的にしているのがほとんど。
今の中国は米国へ向かえる核搭載のICBMは思ったより少ない。

ICBMは時間があるので、普通GBIは当たらなかったのを確認してから再発射する。
おそらく現段階のGBIは90%以上は1発で撃ち落とせるので、中国からのは全て撃ち落とすことは可能だと思う。

万が一、撃ち漏らしがあった場合に備えて、今後は都市部にイージスアショアを備えておけば完璧。

しかし、中国は日本へ届くMRBMやIRBMは鬼のように持っているので、日本は中国のミサイルは全て迎撃するのは、まるで不可能だけど。

ちなみに、北朝鮮のノドンは200発とも言われているけど、一斉発射は無理だと思うから、イージスアショアが配備されれば迎撃出来ると思っている。
34ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/01(月) 02:28:12.02ID:gB3x/r5Z
でも弾道ミサイルが実戦で使われたことないよね
35ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/01(月) 14:57:47.46ID:U1fhYioL
確かにＳＭ３の実験で迎撃成功ｗとかやっても、意外に高度低いんだよなｗ

最初と最近の2018年あたごの実験だけが大気圏外での迎撃で、本来のＩＣＢＭが飛翔する高度には遠く及ばない
１０００キロ以上のミッドコースになったら手も足もでないから、ポストブーストなどのまだそこまで到達してない
一瞬に賭けるしかない

が、イージス艦というのは陸地を航海できるわけでもないし、速度も３０ｋｔが精々
実際にＩＣＢＭが連発されたら、とても迎撃しきれないだろうねぇ（アーレイバーク級のＢＭＤ能力付加艦は一部にとどまる。・・・内２隻は体当たりで病院行きｗ）

その意味でＢＭＤの本命は、Ｆ３５に搭載するというＡＬＨＴＫ（空中発射型ＰＡＣ３）なのかもしれない
36ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/01(月) 15:22:17.52ID:U1fhYioL
中ロとも弾道ミサイルだけでなく、ＩＮＦ失効を見据えて
強力な中距離巡航ミサイルを開発して来るのは自明で、ＩＣＢＭに特化するわけにはいかないがね

現行の中距離巡航ミサイルは多くが亜音速だが、（昨今の流行だ）ラムジェット推進を取り入れて
高速なミサイルとすることが考えられる
ラムジェットが別に新しい技術というわけでなく、高速でも精密誘導できる目途が付いたため
最近の流行となってるわけだが・・確実にそうなるだろう

しかし、そうなると現行のＳＰＹ１と電波シーカー搭載のＳＭ６、及びＳＭ２（こちらもシーカー搭載型が開発中）では
能力不足とされるため、イージス搭載の諸艦も安泰ではない

弾道ミサイルをディプレスト軌道で撃った場合、イージス艦のＳＰＹ１とＳＭ３は対処できないと従来から指摘されてるのは
まさに「より高速になると対処できない」性能の限界が指し示すもの
無論だが、イージスは（完成は非常に疑わしいが）中ロの極超音速飛翔体にはまるっきり無力

より高速のミサイルに対処しうるシステムとしては「タイフォン」があったのだが、開発費がかさんで
低性能のＳＰＹ１などを中心とした「イージス」で満足することにした経緯がある

もしかするとアメリカはタイフォン計画を再開してるのかもしれない
（技術が発達して、かつての問題の解決に目途が付いたのやも）
37ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/01(月) 23:18:59.99ID:r1QuAR0W
>>35-36
なんかいろいろと勘違いしてるように見えるが・・・

＞最初と最近の2018年あたごの実験だけが大気圏外での迎撃で、本来のＩＣＢＭが飛翔する高度には遠く及ばない
＞１０００キロ以上のミッドコースになったら手も足もでないから、ポストブーストなどのまだそこまで到達してない
＞一瞬に賭けるしかない

・SM-3はあたごの実験以前からずっと大気圏外での迎撃
・そもそもSM-3は対MRBMやIRBM用で本来ICBMは想定していない
・ミッドコース段階は高度1000キロ以上という縛りがあるわけではない
・上昇段階のICBMはどのみちSM-3じゃ迎撃できない
・標的の弾道ミサイルの頂点高度が迎撃ミサイルの到達高度より上だとしても、頂点を通り過ぎて落ちてきたところで
　撃てばいいだけ

＞しかし、そうなると現行のＳＰＹ１と電波シーカー搭載のＳＭ６、及びＳＭ２（こちらもシーカー搭載型が開発中）では
＞能力不足とされるため、イージス搭載の諸艦も安泰ではない

水平線越えで迎撃可能なSM-6が超音速巡航ミサイルに大して能力不足という根拠は？

＞弾道ミサイルをディプレスト軌道で撃った場合、イージス艦のＳＰＹ１とＳＭ３は対処できないと従来から指摘されてるのは
＞まさに「より高速になると対処できない」性能の限界が指し示すもの

対処できないのは単純にSM-3の迎撃下限高度を下回るからだよ
2019/06/22(土) 20:20:57.04ID:pVqgElg6
マジレスすると値段ではなくて医師に許可を得ていないとか安全性の問題で
フェンベンは副作用がほぼないにもかかわらず変な規制で止められるパターンが怖い
2019/06/22(土) 20:58:19.34ID:pVqgElg6
真菌はおいといて寄生虫ってのはないだろ
見りゃわかるのだから
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
16歳の水野カイトが封印の刀を見つけ、時間が裂けて黒い風と亡霊の侍が現れ、霊の時雨と契約して呪われた刀の継承者となる場面
ニューススポーツなんでも実況