>>261
ったって18世紀以前も女性で数学者らしい数学者は居たにしろ数える程
19世紀に目覚ましいほど増えたは増えたが優遇不遇は有るにせよ絶対的にも相対的にも弱者
男の性的威圧横行的権威が女の性的庇護過剰権威に屈する社会は見えた
権威をチラ点かせ交際を迫る男女の数より蠱惑に陥らせ権威を強いる男女が勝る時代が到来
恋愛無能色惚けゲテモノ爺が優遇を餌に女を誘い性を貪る時代は終わり
(恋愛無能今更恋ウバステ婆が推薦を餌に男を誘い性を貪る時代は終わり)
恋愛秀才腹黒いイケメン女が交際を餌に爺を誘い権威を分捕る時代の到来
(恋愛秀才腹黒いイケメン男が交際を餌に婆を誘い権威を分捕る時代の到来)

>>262
Σ指定範囲欠失式を何で分かり易いって言っちゃう？
教育的にもΣ指定範囲欠席式で“説得”する事が許されるのは｢高専4年＆大学1年｣生以上から
そんな状況下なのに何レスも何レスも自演絶賛してんじゃねぇ
「間違いどころか少しの不正確さえ説いたら死んでお詫び」する根性で
「“絶対”に正しく“精度無限大”」な書き込みが出来てから書け
今のお前の書き込みは不正確だらけだ。リーマン和的に通用してもルベーグ和的には通用しない
Σを和分記号の意味で使うわけでもなく総和記号の意味で使ってるので余計に不正確どころか
その不正確さは“説得”教育解禁の“高専4年＆大学1年”生以上にも却下
Σを総和の意味で書くなら指定範囲を書け、和分の意味で書くなら高校では時期尚早だ
しかも正確に総和記号指定で立式できても、それはリーマン和、特殊積分
万能積分ルベーグ和には成り得ない