【福島第一原発】 トリチウム水 処分方法めぐり公聴会［08/30］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島第一原子力発電所にたまり続けている「トリチウム」という放射性物質を含む水の処分について、国の有識者会議は、30日から一般から意見を聞く公聴会を開きます。初日の30日は福島県で開かれ、福島県漁連が海への放出に反対する意見を表明する方針です。
福島第一原発で出る汚染水を処理したあとの水には、取り除くのが難しい「トリチウム」という放射性物質が含まれていて、原発の構内でおよそ92万トンが保管され、増え続けています。
この水の処分について、国の有識者会議は、海への放出や地中への処分といった選択肢のうち、トリチウムの濃度を薄めて海に放出する方法が最も早く、低コストで処分できるとする評価結果をまとめています。
公聴会は、30日から２日間の日程で、福島県内と東京都内の合わせて３か所で開かれ、初日の30日は福島県富岡町の会場で４つの団体と10人の個人が意見を述べる予定です。
このうち福島県漁連は「海への放出は、漁業に壊滅的打撃を与えることは必至で、これまでの努力と再興の意欲を完全に奪う」などとして、海への放出に反対する意見を表明する方針です。
また、放射線量の監視をしたうえで海への放出を容認する意見なども出る見込みです。
国の有識者会議は、３か所の公聴会で出された意見を参考に、トリチウムを含む水の処分方法について検討を進めることにしていて、今後どのような方法を国に提言するのか注目されます。
■地元漁協 「風評被害をもたらす」
国の公聴会に漁業者を代表して出席する福島県漁業協同組合連合会の野崎哲会長は、「再び風評被害をもたらし、立ち直ろうとする漁業者の、７年間の努力がやり直しになるおそれがある」として、トリチウムを含む水の海などへの放出に強く反対しています。
震災と原発事故の前の年から県漁連の会長を務める野崎さんは、巻き網の漁船を持つ水産会社の社長で、震災の津波で４隻の船が壊れるなど大きな被害を受けました。
また原発事故に伴って福島県沖の漁業は自粛され、その後水揚げは、沖合漁業で震災前の７割ほどまで回復してきた一方、操業できる海域や日数、それに検査の手間がかかるなど大きな制限が続いている沿岸漁業では、震災前の２割程度にとどまっています。
こうした厳しい状況の中でも若い漁業者が増えるなど、漁業の復興に向け手応えを感じ始めている今、トリチウムを含む水の放出は基準を下回る濃度に薄めても、再び風評被害をもたらし、福島県の漁業に大きな打撃を与えるおそれがあり、強く反対せざるをえないと考えています。
野崎さんは「ここまでくるのに精神的にも大変だったし、みんなで模索しながらやってきた。海水や魚の放射性物質の値も落ち着いてきて、漁業者も意欲的に前に進もうとしている今、また打撃が与えられ、やり直しになることは受け入れられない」と話しています。
https://tr.twipple.jp/data/detail_news/thumb/3f4/944/3f494483.jpg
NHKニュース
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180830/k10011599391000.html アンダーコントロールでんでんに飲ませて“ジューシー”。 たかが数TBq放出したって何の問題も無い
その程度で海産物を買わなくなる消費者は今でも買ってない 世界中の原発で普通に海に捨ててんだから捨てちまえよそんなの トリチュウムは水割りにして海に放出すれば安全
汚染水のタンクはスペース的に限界
コントドードゥされています トリチウムを海に放出せず、かつ漁業も農業もしない
というのが希望です 安全なんだったら皇居のお堀経由で東京湾に流せばいいじゃん 数千万倍のトリチウムが既に環境中にあるのに、実害もクソもない 昔ならトリチウムの汚染水が１リットルでも屋外に漏れ出したら大ニュースだったのに
今や薄めて海に放出しても安全ですとかｗ ラドン温泉みたいに、トリチウム温泉とか温泉の元を売ればいい。
飲めば体の中から元気になるとか。 風評被害がーというが、
例えば、日本海の魚、チャイナからの七色の汚水が大量に混ざっているが、
誰も何も言わないじゃん。
原発、放射能に悪意のある発言をしている連中をヘイトスピーチ対策法を使って、黙らせないとな。
事前検閲権を行使して、集会禁止にできる素晴らしい法律なのだから、使わない手はない。 >>13
核技術の黎明期から海に捨ててたのに、今やってどこの世界の人ですか？ 時々、別の世界と繋がるよね、こういうスレって >>15
日本海は中国に面していない、変な風評流すな
東シナ海からの海流なら本流の黒潮のほうが強くて対馬海流は弱い 保管すること
放出する場合 → 薄めて東電経営者が家族で飲料水として服用すること 安倍政権と維新はＮＨＫ放送センター（本社機能）の大阪移転を早期に具体化する必要がある
ＮＨＫの東京擁護・大阪差別報道がどんどん酷くなっている
①逃走犯の事件では「大阪」を連呼するのに、「東京電力」福島第一原発とは言わないＮＨＫ
②「大阪から来た」研究者という大阪貶め以外の理由が分からない枕詞
福島第一原発 トリチウム水の放出に反対意見多数 公聴会
福島第一原子力発電所にたまり続けているトリチウムという放射性物質を含む水の処分をめぐり、
国の有識者会議は30日、一般から意見を聞く公聴会を福島県で開き、
海に放出する処分方法に反対する意見が多くあがっています。
このうち地元で漁業に携わる男性は「せっかく試験操業の実績を積み上げてきたのに、
トリチウムの放出によりなし崩しにされることにおそれを感じている」と述べ、
海への放出に反対していました。
一方、大阪から来た研究者の男性は、
放射線量を監視しながら海に放出する方法を支持するという意見を述べていました。
ttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20180830/k10011599901000.html >>9
水1L中1ベクレル普通に入ってるし飲んでる。今回のは基準値以下に薄めて放流だからなんら問題ない >>3
ちなみに、安倍はアンダーコントロールと言ってない
英訳にアンダーコントロールはあるが、「影響がアンダーコントロールで、東京には被害がない」と言ってる
放射性物質がアンダーコントロールとは言ってないし、そもそも放射性物質は世界中にある
全人類の人体の内部にもある 低コストで処分ちなみに型遅れ福一原発使い続けた理由も低コストで処分 まず放射能濃度を発表しまくって福島の漁業を完全に潰せばいい
そうすれば反対意見もなくなる 何とか質量の違いを利用して区別出来ないかねえ
水素まで戻せれば楽勝なんだろうけど全部電気分解するわけにもいかんしな >>28
重水を濃縮する方法がトリチウム水でも使えるみたいだね
コストと時間だけ考えると薄めて捨てる、にはどうやっても勝てないが 流すしかないのにまだこんなことやってるのか
この国はとことんアホだな 福島県知事選が、事実上は自公推薦の現職圧勝が確実視されてるんだから
争点にしないステルス選挙終われば、事前通告無しで強行放流だろｗ
2019年になったらそんな乱暴で無謀なことはできない
統一地方選（岩手知事とか三陸沖の県は大問題になる）に影響しかねないし、
参院選にまで問題蒸し返されたら大惨事。
与党で現有議席取ってる岩手・宮城・福島を失いかねない
（そうなれば各県２議席は野党系で占めることになる）
もうすでに政治カレンダーで放流は決まってるも同然
五輪前に決着つけるとすれば、もう今年の11月12月しかない
どうせこの国の国民は忘れる
ステルスでやっちまえば、政治上は３年蒸し返されないからなｗ 福島原発が稼働してた時は水で薄めて海に流してたんだろ。 年間での総量をコントロールすれば大丈夫に決まってるから
タンクごとの量をだして議論しないと無意味
トリチウム
ヨウ素１２９
ルテニウム１０６
テクネチウム９９
＞約六百八十基のタンクごとの放射性物質濃度も「調べていない」としている。
なんて言ってたら誰も判断できない タンカーに積んで太平洋沖500kmで海洋投棄すれば良くない？ >>35
船舶から放流すると、明確に(廃棄物その他の物の投棄による海洋汚染の防止に関する）ロンドン条約違反 >>34
そもそもトリチウムは取り除く処理なんてしてないから、
タンクごとに濃度が変わるわけがない
セシウムスやトロンチウムや多核種除去の話と混同してないか？ >>34
タンクごとに調査なんて意味がない
多核種除去処理もタンクごとに大きな差があるわけがない
それこそALPS稼働の初期は性能を確かめながらの作業なんだから、
濃度を確認しながら、除去済みと除去不十分の汚染水とを明確に区別して作業を進めないと、以降の計画そのものが成立しない
実際、その除去の進捗を反映してALPSの機器の追加をしたんだから
高い濃度のタンクなんて成立しない 壊れた原子炉から漏れてる水がどこに行ってるか考えた方が１００００００００００００００００００００００００００００倍重要と思うけど ソ連の原子力潜水艦が何隻も、日本海に捨てられてるのに
健康被害も風評被害も出てないですね >>31
こんなことこそ野党が自民を叩くチャンスなのにね 「癌が治るトリチウム水」で売り出せばあっという間に完売だろ >>38,>>39
現実をみましょう
＞二〇一七年度に汚染水を多核種除去設備（ＡＬＰＳ）で浄化した後に測定した結果
http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2018082002000064.html
＞過去には、ＡＬＰＳ導入当初に浄化性能が安定しないまま運転していた時期もあり、当時はさらに濃度が高かったとみられるが、東電は「詳細は集計していない」と説明。
>>38
その論法は1号機～3号機の汚染水の濃度がそもそも違うことと
流入地下水量や雨量で変わってくることを考えていない >>41
洩れた水は海に流れてから蒸発して大気中から帰ってくるよ
含まれてた不純物は比重で深海の濃度上げてるよ 水素水バカ売れてるんだから、売れば良い。
がっつり入ってて健康に良い！はず。 既に....アメの東海岸では、アザラシが死んだ..怪奇奇形ヒトデが
と大騒ぎしてますが... >>1 もう対岸に燃え広がってしまたようね
つ[usa east coast nuclear contamination starfish seal] >>34
タンクごとに測る意味が全然ないだろ
前、タンク別の数字は集計してないって言ってたのを、何か大きな瑕疵だと思って喜んでるのか？ 報道で出てる貯蔵してるトリチウム水の1500[Bq/L]はすでに基準値の1/40。
それをさらに希釈するんだから十分すぎる。このタンクの量。
https://search.yahoo.co.jp/image/search?n=10&;ei=UTF-8&p=%E6%9D%B1%E9%9B%BB+%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%82%AF&fr=ie8sc#mode%3Dsearch
明らかにタンク一個で数億はする。どれだけ国民に税金使わせんだ。
福島民に恨みはないが、俺は海洋放出に一票。 >>47
というか、やっぱりこの記事か
当時はさらに濃度が高かった、というのは記者の勝手な判断だぞ
その高かった濃度で処理済み扱いしてたに違いないとでも思ってるのかよ 全然問題ない。
反対しているのは共産党と朝日新聞etcだけ >>56
だからさ
勝手な判断や思う思わないでは話が進まなず放出できないから
安全な測定値を見せて反対するやつを黙らせればいい >>58
だからALPSの結果の濃度を出してるんだろう
記者が負け惜しみで「でもでも680個のタンクのどれかに高濃度があるかもしれないだろ。全部のタンク別の数字を出せ」って言っただけ
記者の負け惜しみなんだよ完全に >>58
680個のタンク別の数字をお金をかけて調べても、さらに「タンクの底と上とでは濃度が違うかもしれないだろ」と負け惜しみを言うレベルの無意味な言い逃れ すげえな
全部のタンクの上部と下部と沈殿物の核種と濃度を全部知り尽くしているとはおそれいった
燃料デブリがどうなっているかも教えて欲しいな 55の記事は、
トリチウム水を捨てる際に海水で薄めない場合はヨウ素129の濃度が基準を上回るから、海水で薄めて捨てないと法律上問題かも
ってくらいの意味しかない 処理済みのトリチウム水を捨てることにイチャモンをつける暇があるなら
他にいくらでもツッコミどころがあるだろうに >>64
気にしてないことはない
トリチウム等の排出量の多い再処理工場などは、議論がされた上で排出してる
日本みたいに、賛否がイデオロギーで最初から決まってて
粛々と！と何も考えず反対だ！とでプロレスして、結局は議論と関係なく処理が進むのは異常
反対派が脳死してる以上は永遠にこうなんだろうけど 石棺しか現実的な処分方法が無いのに、その決断をしないから、無駄な費用ばかり
かさんでいくんだよ
次に津波が来たらまた壊される大規模な防潮堤を作り直したり、ハザードマップで
危険となっている住宅地の嵩上げを税金を使って行ったり、東日本大震災の復興事
業って無駄なことばかりじゃないか
東日本大震災の復興増税は2013年から25年間も続けられるんだぞ >>66
石棺ってストーンヘンジよりも無意味だろ
近々原子炉が爆発する可能性でもない限り無駄の極み >>67
凍結させて遮蔽するよりは、コンクリート遮蔽の方がよっぽどマシだよ >>68
それ、石棺とは言わないだろ
地下を含め全方位を水漏れしないレベルで隙間なく覆うなら意味はあると思うけど、
それは石棺の仕事じゃない 石棺って言ったらチェルノブイリみたいに
原発のまわりに石を積み上げるだけのアレとしか思えない
雨漏り余裕のアレ トリチウム放出には反対しないが、トリチウム以外の放射性物質も排出されるに決まってるｗ
希釈前に、もう一度、放射性物質を除去して欲しいね。
風評被害？現在でも福島産の食品は避けてるわｗ 石棺って現実的な処理方法か？
内部の状態が分からないよう蓋をしたってなんの対処にもならんだろうに ロンドン条約は付属書でちゃんと海に流す場合はモニタリングしていく義務について書いてるんだけどねｗ
日本の場合は（ていうか電力会社と原子力村の場合）流して知らん顔するのが目に見えてるわけで、
過去の悪行見ればそう簡単に賛成などできないだろ
つーか、電力会社の賠償負担すら財務上もたないからと、税金＋電気代上乗せ（廃炉費用とは別に取ってる。知らんかった人多いだろうなｗ）してんだから
「何が負担がキツイだよｗせめて半減期まではタンクに貯めとけ」って言われても仕方ないと思われ >>73
何がヒドいって、そんな話を持ち出す反対派もいなければマスコミもいないこと
放射能を捨てるなんて許せない！
風評被害が出る！
原発は許せない！
原発村の利権を貪る悪が！
壊れたレコードですよ あの電力会社は過去にも虚偽の報告、データねつ造、都合の悪いことを隠蔽してきた過去があるからな・・・
そういうのに目をつぶれって言われても、漁業・農業関係者は納得できんだろう 福島を原子力の聖地にして、原発も廃棄物置き場も集中させればいいよ >>77
これが風刺になってると本気で思う人が反原発の標準なら
当面は反原発の運動が成功することはないと思う 東電と安全厨の飲料水にすればええよ。死ぬまで無料で差し上げよう 海洋投棄をコストが安くて簡単だからと大っぴらに認めると、
他の国や処理する余力のあるケースでも海洋投棄する口実を与えてしまう
半減期は短めだけど、普通の水素と分けるのが難しいから
飲み水に混ざって具合がよくない >>82
だから、海洋投棄してないのは福島第一だけだと トリチウムだけを問題にするなら
そら科学的にも一応安全だろ
でも実際は濾過？が上手くいってなくて
別の残留放射性物質がゾロゾロ出てくるんだろ
でも最終的には放水するしかないんだから
やるなら早い方がいい
そして漁業の補填は徹底的にしろ >>83,85
それを反原発派が5年前に主張してれば話はまた違ってたんだけどね
今や問題は汚染水ではなくトリチウム水になってる
トリチウム以外はもはや基準を下回る（あるいは海水で数倍薄めれば下回る）から
いまさら誰の関心も呼ばない
足場固めの時間を5年も与えたほうが悪い >>85
上手くいってないなんてことはない
トリチウム以外の放射性物質の除去は、ずっと続けられてたことで、
元の量も処理後の量も、ずっと公表されてた
ある意味予定通りのことばかり
処理後の処分方法もずっと検証されてた
海に捨てるのもその一つでしかなくて、今みたいに汚染水処理が進んだなら当然有力な処分方法なだけ トリチウムって大騒ぎするほどのもんでも無いだろｗ
自然界で大量生産されているから、十分薄めて自然に返せば問題ない。 原発廃炉が完全に終了して十数年経たないと風評被害は無くならないよ
もはや風評と呼んでいいのかもわからんがな。
農林漁業はあきらめろ。普通の人間は誰も好き好んで福島の作物を食べたり、子供を育てたいとは思わない
毒を食らわば皿までの精神で核関連施設を全部受け入れろ
経産省と東電は社屋を福島へ移転しろ 毎日トリチウム水飲みながらフクイチのトリチウムを許すなー ガイガーカウンター エステー .エアカウンターS 中古
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k326200073
1円
終了日時
：2018.08.31（金）18:47 なんで電気料金で負担しなくてはならないの？
利益から賠償しろや 薄めて垂れ流すしかないわ
生物濃縮はかからないし
しょうがない トリチウム以外の放射性物質を含んでるただの汚染水を92万トン以上も流して本当にいいのか
水で薄めりゃOKなら基準値なんてそもそも意味ないじゃん
基準値の1万倍だろうと勝手に捨て放題だ >>95
濃度が問題
総量なら、すでに環境中にはトリチウムが十分に存在する
紫外線で自然発生してるし
800TBq ：福島の全タンクのトリチウム
12000TBq：フランスの再処理工場が毎年捨てるトリチウム
72000TBq：毎年大気中で発生するトリチウム
1000000TBq：最近の大気中に存在するトリチウム
200000000TBq：冷戦中に核実験で大気中にばら撒かれたトリチウム ぜんぶ捨てても
地球全体で薄めれば
問題ない
っていう論法ね
つまり まずトリチウム以外も含んでる汚染水をトリチウム水って言うのをやめてくれ >>98
酸素は毒だから捨ててはだめ
炭酸ガスも捨ててはだめ
そう主張しようか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
