>>604
＞忖度で記録が残せなかったと解釈するのが普通だろう。

忖度とかパヨク用語を使うとお里が知れるよｗ

全員がそうだとは言わないけれど、九州説には
邪馬台国と大和朝廷を無関係とすることで、日本の歴史を短くし
倭国をより矮小なものとして描くのを目的として、活動している人がいる
そして、半島に近い場所で、半島と大陸の影響下で国家形成したことにしたがる

魏使の到来を大事件と評価したがるのも大陸からの影響を強調したいという文脈

記紀の時点で邪馬台国の時代から500年も経ってる
文字のない時代の記録がそこまで細かく残ってるはずと思う方がおかしいんだよ

記紀の年代でも欠史八代の時代になる
日本（倭国）の王の事跡すら記録できていないのに、
外交のことまで書いてあるのを期待しても無理