>>392
旧唐書の一部を切り取って恣意的な解釈はダメでしょ
倭という国名が雅でないから日本に変えたという部分をなぜ無視する？
遣書にある「都於邪靡堆、則魏志所謂邪馬臺者也」をなぜ無視する？
九州にあったとしたいために文献を曲解してるだけってことでいい？

関門海峡を渡海って言うのか？
で、3世紀の日本列島で最大の貿易港は博多湾だということを知ってるよな？
邪馬台国が大陸と交易していたなら博多湾沿岸地域にそれなりの痕跡がないのはありえない
九州中部なら日帰りできる距離ではないし
何かあるの？
本来あるべき物証がないけど、邪馬台国は九州だと言い張ってるだけってことでいい？

やってることは
奴国の中枢部に畿内系住人が多数移住してた痕跡は認めたくないから無視
本来あるべき証拠はないけどとにかく九州だ
こういうことでいい？