>>39
＞それと魏志倭人伝の原本にはたいてい邪馬壹国（邪馬壱国）か邪馬一国となっている。
＞そのあとで成立した後漢書に邪馬台と書かれている文献もあるというだけ。
＞日本の江戸時代の国学者が邪馬台の方が畿内説に都合が良いのでそれを選んだだけ。

これだから九州説はｗｗ

「魏志倭人伝の原本」なんてないよ
あるのは12世紀の伝本だけ
そして、12世紀以前に成立の、三国志を典拠として書かれた史書が軒並み邪馬臺國になってる
誤記の回数を想定した場合に、魏志倭人伝の現存伝本の系統で誤記あるいは書き換えが
あったとする方が合理的

だから、世間では邪馬台国で通ってるんだよ
畿内説だから、じゃないよ