【研究】海洋機構(JAMSTEC)が論文数の集計ミス 実際より1100本多く公表 会計検査院の調査で発覚
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
海洋機構が論文数の集計ミス 実際より1100本多く公表
2017/10/8 17:55
海洋研究開発機構(神奈川県横須賀市)が、所属する研究者が2011〜15年度に発表した論文数を実際よりも約1100本多く公表していたことが8日、同機構への取材で分かった。著者が複数いる論文を重複して数えるなどの集計ミスが原因としている。
同機構など国立研究開発法人は、「査読」と呼ばれる外部の専門家の審査を経て公表した論文数を、毎年度の報告書で公表する。査読付き論文の数は、研究者や研究機関の実力を示す目安になる。
11年度からの5年間で計4062本としていたが、今年3月、会計検査院の調査で重複して数えていたことが発覚。実際の論文数は計2948本だった。
▽引用元:共同通信 2017/10/8 17:55
https://this.kiji.is/289682675927827553
▽関連
JAMSTEC(海洋研究開発機構)
http://www.jamstec.go.jp/j/ 名前もそうだが、所属機関の英名、日本だけでなく非英語圏の国はめちゃくちゃバラバラだよね。数え間違って不思議はない。 理事長が家系背乗りの朝鮮人
虚偽報告する海洋研究開発機構ですた >>4
なる
だから「つついたら揺れるボタン」疑惑がいつまでも消えないのか この手の「ミス」って大抵組織に有利な方向へ間違えるよね ただの検索ミスだろ
手で数えてるわけじゃないだろうし
この手の間違いはプログラミングでもよくあること >>8
マイナス方向にも振れた数値が出たら信じてやる >>9
orの見落としだから
バグがなければ実数が最小
orをandと間違えたなら、所属者全員の共著というほぼあり得ない状況だから0件で
バグに気づく
いずれのバグにしろマイナス方向に振れるなんてアホな事はまず無いね A,B,C3人の研究員が、共著で論文を発表。
機構「去年何報論文出しましたか?」
A 「1報です。」
B 「1報です。」
C 「1報です。」
機構 「合計3報だな。」 この組織は朝鮮人に乗っ取られ、朝鮮人が仕切っているはずだ。
やっていることがまるで朝鮮人だ。 検索ミスとかand/orの間違いじゃねーだろ
論文なんて事務方が一元管理してるんだから(わざとかどうかは別にして)数え方の定義を間違えてたんだろ 4,000本中1,000本って・・
しかも各桁の数字を足しても9が出てこないから桁の入れ違いでもない
明らかに故意だろ 平壌支局運営費として北朝鮮に多額の送金してる共同通信じゃねぇか
お前 米国のセカンダリーボイコットに抵触しちゃうんじゃないか?
* ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
|::::: ι l
|::: __ _ | 大丈夫か?・・・
(6 \●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ノ
チャイナボカン! 政治関連記事のページ
http://asiamatome999.ken-shin.net/soka0.html
■比例トップ当選だった公明,長沢議員 限りなくゲス色に近い辞任
■創価 内部崩壊か!? 原理派と政権維持派の対立激化へ
■そうか 池田大作ミイラ化!? ゴーストライター問題も浮上 それにしても、JAMSTECはなんで金が集まるのだろうか?
小さな研究室でも、億以上の予算が当たり前だし。 論文の数で評価するシステムを変えないとな
意外と学術論文もなろうみたいなポイント制度が有効かもしれん >>21
だろうな既に報道する方にもバイアスはかかってるわけだから。 >>24
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。 >>12
そのパターンかもなあ
JAMSTECは研究者が大勢乗った船を使って観測とかやってるから、
そこから得られた成果の論文は共著者数半端なさそうだし >>23
IFでの評価は数年後に意味を持つようになるけど
論文を出したその年度の成果を判定する方法として妥当とは言えない
3月末に雑誌に掲載されたらIFなんて確実にゼロだろ >>27
あなたの話はインパクトファクターじゃないよ 小規模とはいえ、こういうのをキチンと計数するのはとても大変。
DOIなど、論文への共通番号をふるとかいう取り組みは有るけど、まだまだ発展途上だ。
たとえ共通番号をふってあっても、実績を計数するための専用システムなど無いのが普通で、
結局ヒューマンエラーを避けられない。
報告書の作成時間は1ヶ月かそこら。
その中で実績の計数に使用される時間は、せいぜい一日二日だ。
GoogleやYahooでもちゃんと出来てないことを、職員個人の努力で、
しかも片手間仕事でやらせようってのが無理なんだよ。
JAMSTECなどまだましな方で、普通の大学だったら、もうユルユル以前の問題。
と、弁護してみる。 会社のおっさん管理職がよく「Excelの自動計算がおかしかった 手動で更新したら直った」
って会議で突っ込まれて言い訳してたが、きっとこれもそうだな
間違っていたのはさ、
まあ、
そういうこともあるか、
だけどさ、
これ何よw
>会計検査院の調査で重複して数えていたことが発覚
これ、重複を承知の上でカウントしてたんじゃないの?
必要経費や
成果
計数上のベース値として。要するにカネ絡み。
っで、意図的ではありません、間違っただけです、
って穏便に済ませてよ、っていうことじゃないのか?
解決法としては一覧を正規化すれば済むこと
まあ恣意的には違いない
公文書作成に必要な資料を一切チェックしてない訳がない
たかだか4000件 通し番号や表題でソートするだけですぐ分かる 論文数を機械的に集計するシステムが無いのが問題
検索まではできるけれど、カウントは人間がやるから
ミスが出る。
研究者番号も完全じゃないし…
国家プロジェクトとして内外の研究論文や特許に
ついて名寄せすべき 海洋とか農業も生物系だからいい加減な研究者に溢れてるよ
日本から海外で生物系の学位取った研究者とかもかなり怪しいしな
でも一番非科学なのはスポーツ系論文だろうな >>29
これ
むしろ会計監査院はよくこんな細かいことチマチマやってんなと
これこそ税金の無駄なような気がする
ちなみに、すべての論文にDOIが振られた暁にはこんな作業は3分で終わり
https://www.chem-station.com/blog/2008/07/-doi.html >>23
IFには分野別の偏りという大問題がある
医学系だと論文数が多いからつまらない論文にも馬鹿みたいに高いIFがつく
研究者人口が少ない分野の論文はIFが低くなる
研究者や研究機関の優劣をIFで測るのは同一分野の中では比較的有効だが
JAMSTECの扱う分野の多くはJAMSTECが日本唯一の機関だから
何かの評価指標として使うなら比較対象は他分野ということになり
IF利用は非常にまずい n人の連名で論文をn本出すと、業績の量としては
各人がn個だから、算数の計算の式に従えば
n × n = n の二乗となって、お得ですね。
100人で組めば、100人の業績が合計1万個だと。 [海洋研究開発機構 統合的気候変動予測研究分野] 特任技術支援職(S3) 1名
応募締切 2017年10月25日
>> http://www.jsiam.org/modules/job/event.php?eid=498
応募して、高給取りになるんだ。 >>39
栄養学の方がいいんじゃないか?
学ってついてるけど、科学とは思えない。 「 大 宣 言 の 日 」 の 後 、 真 実 が 明 ら か に な り ま す 。
マ人トレーヤが世界に向かって話をする時(『大宣言』)、初めて本当の身分を明らかにされます。
およそ25分か35分、史上初、世界的規模のテレパシーによる接触が起こります。
14歳以上の人々は心の内で聞くでしょう。
日時はあらかじめメディアが時間を知らせるでしょう。
マ人トレーヤは地球と他の惑星の間にある協力関係について説明されます。
大宣言の日にマ人トレーヤはすべての人類に応答するよう呼びかけるでしょう。
もちろんすべての人が彼に応えるわけではないでしょう。
数百万の人は彼に反対するでしょう。
脇にいて他の人々がどうするかを眺めている人々もいるでしょうし、
彼を消すためにあらゆる手段を講じる人々もいるでしょう。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/44919 誰もまだやっていないような分野を創設したり、始めるための
模索の段階であれば、論文を投稿しても審査する側が理解せず
に掲載されなかったり、掲載されてもその分野の人口が少なければ
注目を浴びなかったり、いろいろあって、インパクトの数には
ならない。でも、本来はそういう新規の開拓をすることが
かなり重要なのじゃないのかね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています