USBオーディオインターフェース Part52
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:default:vvvvv
!extend:default:vvvvv
↑をコピペして3行で書き込んでください
USBオーディオインターフェース全般について語るスレです。
低価格機種用のスレもありますので必要に応じて使い分けしましょう。
PCオーディオシステムや生放送配信など「聴き専」とされる話題や
DTMや音源制作等が主目的ではない利用方法を中心とした話題
さらに全く関係ないプラットフォームの話題が続く場合は
DTM板ではなくピュアAU板やYouTube板等も別途ご利用ください。
※前スレ
USBオーディオインターフェース Part51
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1511781531/
※次スレを立てる人は>>980ぐらいでお願いします VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 【RMEの開発者の言葉】
＞Macにおいては「通常」のアイソクロナス伝送が採用されています。
＞Mac OSはUSBオーディオに理想的に設計されています。
＞WindowsコンピュータではCPU負荷が高い状態で低レイテンシー動作は
＞現実的に不可能ですが、Macでは可能です。
＞Windowsにおいて256サンプル（XP、Vistaの場合は512）を超える
＞バッファーサイズは制限され、それを超える場合歪みが発生します
http://synthax.jp/usb-implementation.html
＞特にMicrosoftのドライバはAppleのものより
＞うまく帯域を利用しきれていないという問題を抱えています。
https://synthax.jp/story-04.html >>2
MacとRMEの組み合わせで不具合に振り回された人
https://note.mu/onojima/n/nf03d71fefb7d
Mac Osのアップデート(10.11→10.11.4)後に突然聴けなくなるというというトラブルがありました。
ハードがYosemite以降のMac OSでは対応していないアンシンクロナス転送に勝手に切り替わってしまうというもの。
以前ここで書いたように、26/96以下のハイレゾファイルなら最高の音を聴かせてくれたのですが、
こうなってはどうしようもない。メーカーの人に聞くと、ハードの問題ではないようで、
OSとの相性でそういうトラブルはありうるとのこと。
Time Machineを使ってアップデート前の状態に戻そうと思ったら、
なんと、いつのまにかバックアップが消えていて元に戻せない。
それならいっそと、古いMac Miniから最新のFusion Drive搭載のMac Mini新品に買い換えることにしました。
ところが最新のMac MiniはFirewireの端子がない（その代わりThundeebolt端子が2個ついている）。
RME Fireface 400はFirewire専用です。Thunderbolt→Fireiwreの変換プラグはアップルで用意している。
アップルのサイトの購入者レビューを見ても、使えそうな感じだったのでPCと共に変換プラグを注文して待つこと数日。
しかし残念ながらFreface 400はうまく繋がってくれませんでした。正確ににいうと、
RMEを出力先にして、常用しているMac用の高音質音楽再生アプリAudirvana Plusで音楽を聴こうとすると、
すぐにAudirvanaが落ちてしまう。ふだんはiTunes連携で使ってますが、Audirvana単独で聴こうとしても落ちる。
iTunes単独で、Audirvanaを通さない状態なら問題なく聴けるんですが、
いずれにしろAudirvanaとRMEの組みあわせでは音が出ない。
いや、出る出ない以前にアプリがまともに動いてくれないのだからどうしようもない。
もちろん以前の環境では問題なく聴けたので、考えられるとすれば
、Firewire→Thunderboltの変換プラグを通したことによる障害でしょう。こういう事例、ほかにあるんでしょうか？ 新型マックにもThunderbolt2くらい残してくれよ USB3.0の時代に、
USB2.0ポートを残せと言うようなものだ。 >>7
>USB2.0は残ってるだろ？
そんな時代遅れなポートなんてついてねーよ！
USB3.0だから下位互換で繋げられるというだけの話である。 RMEのUFX2を買おうと思ってるんだけどDTM以外にリスニングでも使いたいのですが
これのヘッドホン出力って600Ωのヘッドホン鳴らしきれるだけのパワーありますか？ >>9
どうせマカーなんだろ？
ケチくさいこといってないでchordでも買って使えよ。 【DAW】 Cubase LE AI 8
【OS】 Windows10
【CPU】 i7
【メモリー】16GB
【Audio I/F、MIDI I/F】 UR-44(PC←USB→UR-44←標準/mini変換→ヘッドセット)
質問お願いします
DTMの為にUR-44を購入しました
そしてDAWや各種メディアプレイヤーなど出力デバイスを(Yamaha Steinberg USB ASIOに)指定できるソフト上で音が出ることを確認できました
しかしそれを指定できないソフトやWindowsでは、内臓Audio(Realtek High Definition Audio)が出力先として使われてしまっているようで、UR-44から音が出ません
(最初はASIOドライバの解放ができていないだけかと思ったのですが、DAWなどを全て閉じた状態やOS起動直後でも音が出ません)
どのようにすればOSにASIOドライバを使わせられるでしょうか
オーディオI/Fというものは刺せばそのあたりを自動でやってくれる(OS側から音の管理が全部オーディオI/Fに移る？)ものだと思っていたのですが私が何か間違えているのでしょうか 連投すみません
2つめのPart51スレが残っているのを見落としてレスしてしまいました
あちらで質問し直します、失礼しました 糞スレ化してるあっちで質問するとは勇者ｗ
解決したようだけどわざわざアンインストールしなくても再生デバイスを既定値に設定するだけだけどねｗ MACKIE Big Knob Studio
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/236241/
根本的に、アウトプットにおいて左右の音量に差があります。 特にボリュームノブが9時より低いときは顕著です。
私の場合は、ボリュームノブを∞→MAXと上げていっても、常にLの音量がRよりも小さかったです。（MAXに近づくにつれて音量差は縮まっていきます。） DTM用にUAC-8かUS-20x20の購入を検討しています。
Macで利用予定なんですが、どちらの方がオススメでしょうか？ >>18
TEST: Interfejsy audio Behringer, Focusrite, PreSonus & Tascam
Cena:
Behringer UMC202HD - 300 zł
Focusrite Scarlett 2i2 - 659 zł
PreSonus AudioBox iTwo - 548 zł
Tascam US-2x2 - 585 zł
ん、zf？って値段かな
しかしレイテンシーではタスカムはボロボロだねー
うちの BEHRINGERより悪いとは
(テスト機種ではないけど)
国産だからといって信用できry UMC-204はボリューム半分以上に上げなきゃすげー優秀なんだな Arrow
https://www.uaudio.jp/audio-interfaces/arrow.html
Create Something New. Introducing Arrow Thunderbolt 3 Audio Interface.
https://youtu.be/tQzWOxwDTT8 製品開発ストーリー：Universal Audio Arrow
他に先駆けてThunderbolt 3に対応、低価格ながらUAD機能も備えた新世代オーディオIF
http://icon.jp/archives/14545 Focusriteから新製品Clarett USB 3機種が発表されました！
これまでClarettシリーズはThunderboltのみに対応していましたが、新製品Clarett USB はUSB3.0(TYPE-C)とUSB2.0に対応。Air機能搭載マイクプリやクラス最高レベルの超低レイテンシーの恩恵をWindowsユーザーも受けることができるようになります。
http://www.miroc.co.jp/report/namm-2018-20180112-focusrite/ Focusriteから新製品Clarett USB 3機種が発表されました！
これまでClarettシリーズはThunderboltのみに対応していましたが、
新製品Clarett USB はUSB3.0(TYPE-C)とUSB2.0に対応。Air機能搭載マイクプリやクラス最高レベルの超低レイテンシーの恩恵をWindowsユーザーも受けることができるようになります。
http://www.miroc.co.jp/report/namm-2018-20180112-focusrite/ >>27
>audient製品輸入総代理店オールアクセスは暴利を貪りすぎ！
つまり日本で売られているような価格なりの品質を持ってないってことだな。 ☆ 日本の、改憲を行いましょう。現在、衆議員と参議院の
両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググッてみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
―――――――――♪ うんにゃ、毎日見てる
ワッチョイがウザイだけ
Lyra1ええで win10でUFX２の再生デバイス見つからないんだけどわかる人教えてください 質問です
現在、PC<--(firewire)-->fireface<--(XLR)-->スピーカー
で繋いでいます
これをPS4と繋げる手段ってなにかありますか？
PS4やhdmiで繋がっているPCモニタからphoneでfirefaceに繋いでみても駄目でした
なので、PS4はモニタ内蔵のしょぼいスピーカーで鳴らしています・・・
fireface自体大分古い物なので、これに拘らず、DTM環境を構築しつつ、ついでにゲーム機とスピーカーも兼用で繋げることが可能なシステムってどう組めばいいのかアドバイスいただけたらと思います FireFaceのOpt入力をADATからS/PDIFに変えてPS4のOpt出力と接続する
PS4側でOpt出力の出力フォーマットをリニアPCMに変えるのお忘れなく
ただFireWireで繋がってるPCのサンプリングレートとPS4からの音源の
サンプルレートが違うと音がおかしくなるかな >>37
PS4の光デジタルとfirefaceのSPDIF(IN)につないで、PS4の設定で光デジタル優先、ドルビーとかのチェック外してリニアPCMだけチェックついている状態にしても残念ながら切り替わらないです
（PCの出力がスピーカーに、PS4のサウンド出力がモニタのまま）
何かfireface側の設定でいじれるところはありますか >>39
Firefaceの機種が何か分からんから出来るかどうか分からんけど
FirefaceのOpt入力がADATになってるんじゃない？
TotalMixじゃなくFireface Settingsの方でADATからS/PDIFに変更出来るなら変更する
Fireface Settings開いたらOutput Formatって欄あるからそこのOpticalをADAT以外に変える
変更出来ないなら同軸入力付きの機種ならOptからCoaxに変換する機材使ってPS4のOpt出力をCoax出力に変換する
こんなやつね
https://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=1450
まぁスレチだからこれでも分からないor出来ないならここで聞かず違うスレ行った方が良い Steinberg 24bit/192kHz対応 USBオーディオインターフェイス UR-RT2
http://amzn.asia/3U8VzDG
Steinberg 24bit/192kHz対応 USBオーディオインターフェイス UR-RT4
http://amzn.asia/fCnrtxC スタインバーグもセールでポルチコぷらげつけて欲しいね by hage >>40
あれからfireface400のsettingsやtotal MiXを指摘していただいた点含めていろいろいじっても直接接続は駄目でした
ですが、PS4の光デジタルからリンク先のようなデジタル→アナログ変換器で一旦PCのマイク入力に突っ込んだところ、再生できるようになりました
ライン入力とマイク入力での信号強度の違い等がうまくいっていなかったようです
ありがとうございました なんでアナログに変換するんや？
>>40のリンクにある機器でPS4の光角型を同軸に変換して
fireface400の同軸入力に入れれば良いだけなのに Wi-Fi接続のオーディオインターフェイス!? iZotopeが発売するまったく新しいレコーディングシステム、SPIREが秀逸
http://www.dtmstation.com/archives/52013199.html US366の音があまり良くないので買い替えを考えてます
用途はギター弾き語り録音 + ギター重ね録りと普段の音楽視聴
Focusrite のScarlet G2 ってどうなんでしょうか？
特に6in6のモデルは同軸出力があってオーディオシステムにつなげられるので魅力を感じてます
音楽聴くことも多いのでヘッドホンの音質が良いと嬉しいのですが・・・ >>48
URRT4はSPIF同軸出力が無いのと値段が高すぎるので候補から外したのですが、別格に音が良いなら考えようかと 同軸欲しいならRMEのUCX買えば良いんじゃない？
中途半端な価格の買うより思い切ってそれなりの買った方が良くない？ ぶっちゃけUS366ってそんな音悪い機種じゃないからその辺に変えても音変わらんよ
逆にUS366で音悪いと感じるならマイクとか録音環境見直したほうが良いかもね ギターのライン録音目的で現在ＵＳ１２２ｍｋ２使ってますが、以前から調子が良くないので買い替え考えてます。
使用DAWはStudio one 3 proの体験版で、ギターやるうえでampireXT、リバーブ、コンプレッサーのプラグインがかなり気に入ってます。
UMC202HD～404HD
Scarlett Solo G2(Ableton Live Lite付属)
UR22mkII(Cubase AI付属)
Studio 2|6（Studio one artist付属）
上記が候補で迷ってます。
Studio 2|6ならS1artistが付属するのでOKですが、他機種の性能評価がどのような感じなのか知りたいです。
UMCシリーズが一番安いので、無料のS1にアドオン(Pro Plug-in Bundle、Mai Tai、Ampire XT Extension入りで5600円)買い足すのが一番安い方法ではあります。
Scarlett Solo G2とUR22mkIIは付属のDAW踏まえてどのような感じでしょうか？
AbletonとCubaseってS1のAmpaireみたいなアンプ＆キャビシミュレーターみたいなの付いてますかね？
DAWに求めるプラグインは、アンプ＆キャビシミュ、stomp（エフェクター）、リバーブ、パン、イコライザー、ロー＆ハイカット、こんなところです。 低価格のスレでやった方がいいかな
たぶん食い付きが違うよ ありがとうございます。
別スレでも意見聞いてみますね。 USBじゃないのですが
ADATの切り替え、スイッチャーってないでしょうか?
4本以上ずらりと並んでるのが欲しいです
現在FriendChipsのDigimax12使ってますけど
足りなくなりますたm(_ _)m >>57
FriendChips Digimax…って言おうとしたらそれ使ってんのか… >>57
スイッチャーじゃないけど、
以前TASCAMのDM-3200っていうデジタルミキサーに
ADATユニット2個増設して（本体のADAT I/Oと合わせて全24ch入出力）
スイッチャー的に使っていたことはあるよ。 待望の Audient iD44 は、現在世界的に出荷され、6月にすべての Audient ディーラーで購入できるようになります。
https://twitter.com/AudientWorld/status/1002124717749342210 【DAW】 live9
【OS】 mac high sierra
【CPU】 2.5Ghz intel Core i5
【メモリー】16GB
【Audio I/F】 steinberg UR22mk2
質問です
PCの電源を入れる
↓
USBを繋ぐ（UR22の電源が入る）
で問題なく使えるのですが、UR22もしくはPCの電源を切る時に
①UR22の背面のUSBを抜く
②PC側のUSBを抜く
③USBを抜かずにPCの電源を落とす
このどの方法をとってもパツンと電源が飛んで再起動してUR22が原因でエラーが発生しましたと表示されます
説明書を見ても電源の落とし方はUSBを抜くだけとなってますし、DAWも含めてアプリは落としてから電源を切っています。
原因は何なのか教えて頂けませんか？ >>62
すみません解決しました。
付属のドライバーが最新のものでなかったらしく、アップデートしました。
high sierraとの互換性に問題があったようです。 最近のMacのアップデート（というかアップグレード？）は
いきなりどでかいのが来てクリティカルな不具合（ソフトの相性的ｊな）おこりまくるから
Win10よりよっぽどたちが悪いと思ってしまう。 >>64
win10とか最新アプデ入れたらブルスク連発させるのが普通だぜ！ Ｗｉｎでブルスクっていつの時代だよ。
ＸＰ以前だろ。タイムスリップしてきたのかよと。
Unix/LinuxベースOSはCUIなら安定していることに異論はないが
GUIが乗れば途端にWindows10にも及ばないほど不安定になっちまう。 win10使ってみ
アプデ入れたらブルスク爆弾入りでしたでござるとか結構あるからｗ ねーよ
林檎信者のネガキャンだ
奴らは年老いたオウム
ジョブズ死んでからのAppleはマジで糞 なんでまたWindows 対 Macに持っていこうとするのかな？
スレが荒れるからマジやめてくれ Windows10もいろいろ言われてるが
デスクトップPCで使う分には最高に安定してると思う
ブルスクなんて当然見たことがないし、そもそもフリーズしないので、タスクマネージャー立ち上げる目的も強制終了ではなくモニタリングするためだけになった
不安定だと言ってるやつのPC見るとだいたい騙されてセキュリティ対策/チューニングを謳ったマルウェアを入れてたりする win10のアプデは不安定だろ
creators updateで不具合出てバタバタとドライバー更新したオーディオメーカーあるし
俺もはじめてブルスク見たよ Win10のブルスク一度だけ見たな…原因不明でいきなりなったけど、電源入れ直したらそれ以降なんともない。 大昔にインストールした互換性に問題のあるデバイスドライバ
がきっかけで異常が発生、問題があったので無効化して正常動作
そのデバイスは全く使ってないので気づかないとかね
Windows10は盲腸状態のよろしくない互換性のためだけに残してある口を
塞ぎまくってるからね…
近い将来DOSと言うかreal modeでブート出来なくなるようだし（intelがreal modeをやめたがってる Macの問題は最新モデルを即戦力で仕事に使えないのが辛い >>80
そんなのWinもMacも今に始まったことじゃねーだろ
アプデだって即じゃなくしばらく様子見してから上げるもんだろうに このスレの定期的にも湧くﾏｶｰはホントは寂しがり屋のカマッテちゃん そろそろUSBオーディオインターフェースの話をしてくれないか？ リキュラリティー的にイマイチに感じたな
JHランゲージで使った方がいいかも 質問スレが見当たらなかったから質問したいんだけど
最近自宅スタジオに重低音確認用にサブウーハー導入したいんだよね
それでオーディオインターフェイスからだとチャンネルが足りないし、帯域がかぶるからチャンネルデバイダーというものが欲しいのよ
だけどチャンネルデバイダーって見た感じだとオーディオインターフェイスと併用するのか、単体で使えるのかわからないんだ
教えてくれないですか？ A/D部分のアナログ段クオリティーって値段比例してるんだね
下手くそには安価製品でも充分だけど悲しい現実を再確認した
https://www.youtube.com/watch?v=sGk6vp7Yd98 俺はむしろscarlet 2i2値段の割に健闘してると思ったわ マイクプリの質が値段に比例するだけで
ラインレベルならどっちもおなじようなもんだろ scarlett 6i6g2はラインの音は悪くないんだけど、ヘッドホン出力がシャリシャリで使えないんだよね
ジャックは一本でも良いからヘッドホンアンプにもう少し金掛けて欲しかった KMIのk-mixって音質とかマイクプリとかどうなんですかね
全然情報が見当たらない Scarlett 6i6のG2ヘッドフォン出力は1と2でもだいぶ違うんじゃない？個体差かもしれんが、うちのは1はひどいが2はまだまし。 >>101
そうなんだ
ヘッドホン一本しか使わないから気づかなかった
ヘッドホンアンプ使うことにしたからまあ良いんだけど
scarlett6i6g2はヘッドホン出力の音質と音量が良くなれば俺のレベルでは言うことないんだけど、3万円以下だから頑張ってる方なのかな >>103
scarlett g2のヘッドホンアウトはath r70xとかベイヤーのT1みたいなハイインピーダンスのヘッドホン使うと音量とりずらい。
それでもCDから取り込んだようなプロ音源なら聴けるボリュームになるが、音量小さい自作音源やユーチューブ音源なんかだと気合い入れて分析的に聴けるだけの音量が取れないんだよ。 ヘッドフォン出力1は音がスカスカ、すぐゆがむひどいもんだけど、ヘッドフォン出力2はそこまで酷くない。個体差かもしれん。
使い始めてすぐ、ヘッドフォン出力１にT1-2ndをさして絶望し、ヘッドフォンアンプを買った後で出力２がマシだと気づいた。 24bitってダイナミックレンジが132dBで
1bitって6dB刻みになるそうなんですけど
歌録りのテイク1のピークが-1.2dB
テイク2のピークが-2.4dB、テイク3が-1.8dBで
綺麗に6dB刻みの差にならない、よくDAWは簡単な加減算と記述があるけど
何処まで信じたら良いのだろう Lyra壊れたのか俺が壊れたのか・・ タスカム US366
ローランド くあっどきゃぷちゃー
ZOOM UAC-2
タスカム UH-7000（食費を多少削る必要あり）
ARTURIA AUDIO FUSE（食費を大幅に削る必要あり）
で迷ってますどれを買えば幸せになれますかね
UAC-2が最有力ですが中域に味付けがされている波形見て迷っています
この味付けはライトユーザーにとって気にすんなレベルなもんなのでしょうかね
それともやはりタイ米はたいてガツンとAUDIO FUSEがいいのでしょうか
ほぼリスニング目的でフラットな特性でノイズ少な目24bit192ドライバ関係問題なしならなんでもいいのですが リスニングしかしないなら普通にDAC付きヘッドホンアンプ買った方が音良いんじゃ >>112
USB接続はASIO専用
ASIO以外のPC内部音はオンボードでオーディオI/Fに接続して
ASIOとPC内部音のミックスとかしたいんじゃない？ >>114
PC内部音とのmixするならループバック機能を重視した方が良くないか？その辺の使い方情報が無いからなんとも。
そもそもQuad captureってまだ売ってるの? >>115
ループバックはまた別じゃん？
1台のPCでASIOと非ASIOをミックスして聞こうと思ったら
ASIOと非ASIOを別デバイスで出力後にミックスしかないでしょ？ audio fuseは拡張性高いし音も評判良いのでいいと思う、出せるならそれがいい そりゃできがいいんだろうけど5万するから考えちゃうね
使いこなせるのかとか音もいいんだろうけど金額分満足が得られる違いあんのかとか考えちゃうね よかったなあaudiofuse
まだこんなに覚えてくれてる人がいて
ほんとに製品売り出すタイミングさえ合ってればそれなりに存在感あるAIFになったろうに SONARでソフトウェア音源のみで曲を作っています。
オーディオI/FはM-TRACK 2x2を使っていますが、最後の仕上げである
オーディオへのエクスポート時にプチノイズが乗る現象がひどくなり、
我慢も限界で買換えを検討しています。
せっかくなので5万円前後の中級向けをと考えていますが、
演奏録音を一切しない私のような人間におすすめのI/Fはありますか？
音質がよいとされている機種を買えば、エクスポートで得られるWAVファイル自体の
音質が上がりますか？（再生音質が高くなるのとは別の恩恵があるか） >再生音質が高くなるのとは別の恩恵があるか
ありません 通常エクスポートにIFは影響しません
別の解決策（例えばPC or DAW買い替え）を検討された方が良いと思います やっぱりそうなんですか･･･
エクスポートでプチっとノイズが乗るんですよね。
大体同じ場所だけど、必ず乗るわけではなく、乗らないときもある。
1度でもプチっといったらやり直し。それの繰り返し。もう限界。
I/F変えてもなおらないんですか･･･ >大体同じ場所
ではその部分だけ何度か書き出して、ノイズが入らなかったwavを差し替えては ソナ8の話で古くなりますが
エクスポートの際に、再生させながらするとプチったような記憶あります(Core2duoのPC)
ソナの場合、エクスポートする際の条件色々選んでから実行するのですが手順に間違いありませんか？
スレ痴でごめんなさい。 >>116
SONARの書き出し中のプチはPCのスペック不足じゃない?
どのくらいのPC使ってる？
あと96kとか192kとか高音質で作ってない? アドバイスありがとうございます。
もう3年くらいSONAR使っていて、エクスポートもいろいろ設定変えたりしながら
やっているので手順は問題ないと思います。再生はおろか、エクスポート中は
他の作業は一切していません。
PCはCore i7-6700@3.40GHz、メモリ16GBなのでスペック不足も違うかと。
サンプリングレートは44.1kです。
スレチですね。何とか原因究明してみます。 ソナ ソフト音源のトラックだけ書き出した時にノイズに気がついたよ
面倒だけど別トラにコピーして対処してたわ
そういや、Cubasis 24/96対応なんだね、ASIOドライバとか使えるのかな？
ノパソ持ち歩きは時代遅れ感丸出しだな >>129
> ノパソ持ち歩きは時代遅れ感丸出しだな
どんなのが今の時代的なんだ？ 最近はノートPCに持ち歩かれている感覚になる
本体はPCで俺が付属品かもしれない 住環境によりヘッドフォンのみでミックス作業をするため
ヘッドフォンアウトの音質が良いオーディオインターフェース
が欲しいと思っています。
価格的にid22かUR-RT4あたりを候補に考えておりますが、
どちらが宜しいでしょうか？
或いはもう少し上の価格帯、もしくはヘッドフォンアンプを
別で購入すべきでしょうか？ レス有難う御座います！
RME Babyface Proはオーディオ系の方々にも評価が
高いようで気になっておりましたので今度、試聴しに
行ってみます。
※ソフトシンセのみで制作しておりますため、id22・UR-
RT4ですと一度ＰＣから出してインから戻すことでアナロ
グ的な質感をプラス出来ると考え選択肢として考えておりま
した次第です。 ここの民には当たり前の話だと思うが、ASIO のバッファ設定付いてるヘッドホンアンプ(DAC)を
買ってみたんだが、バッファ最小にしても結構遅延するんね(FOSTEXのA4BL)。
1台に両方を求めるのをやめてしまうか、結局RMEのBabyface Proあたりになるん？ フジケンさまとロシアサイトじゃ
BFPのRMAAの違いが大きい
所詮ブタに真珠、飼う前に練習じゃ
唸れ! G2&XM8500 フジケンRMAA測定下手だよな どうやったらあんな酷い数値で測れるのか謎
まぁそれをふまえた上で機種間の比較は出来るから感謝してる どーやれば上手く測定できるの？
上手く測定出来てその結果上げてるサイトとかあるの？ レベルを適正に揃えるとか、電源アダプターが発するノイズを拾わない様にするとか極当たり前の事に気をつけるだけだと思うが
ttp://prosound.ixbt.com/interfaces/rme-babyface-pro.shtml
ttps://www.exound.com/articles/e299c0ff-58d1-4cf0-98f8-ca2929461f52 金出してくれるスポンサー企業の製品は適正なレベルで測定して、それ以外の製品はバレない程度にレベル下げるとか、色々大変なんだよ。
文句言うな 長年使ってきたUA25からそろそろ乗り換えようと思うんだけど
XLRマイク入力とモニタヘッドフォン出力有りで2万前後でお勧め教えてください。 >141
US-366か少し予算オーバーだけどBabyFacePro US-366はレビューとか見てるとノイズが～とか言われてたり
電源がUSB供給で不安なんだけど持ってる人どうなの
ライトユーザーは気にすんなレベルの事でいいのか ウチではus-366調子いいよ BFPもapolloもあるけど別に同じように使ってるよ
レイテンシはあんま詰められないけどね TascamのUS-20X20はどうなんでしょう？
値段の割にコスパが良いような気がするのですが… >>149
あれだけの入出力が必要な人は限られてる
実機を所有して、他機種と比較できる人はいないと思うよ
せいぜいフジケン様の記事と中華やロシアサイトGearSlutZ,SoundOnSound
見て判断して頂くしかないだろう、取敢えず僕なりにググってみた結果だよ。 >>150
側から見ててもクソの役にも立たんレスだな それにしてもTASCAMのクソサイトなんとかならんのか
無駄なレイアウトで見にくくてしょうがない
いちいち絞り込むとかもっと見るとかクリック多くて買う気失せる
いきなり解像度高く全面背面見せるだけであんなに文字いらんのや
そういう会社の製品なんか信用できない RME好きじゃないけどsynthaxのサイトは見易いな
ワンクリックで背面も見れるし入出力も解る
そういうところが信頼性に繋がるんだよ間違いなく US20国内レビューはサンレコとか雑誌のもあるけど
KOJIMAさんと林さんのが内容が濃いな オーディオインターフェースではなくミキサーになってしまうのですが、聞けそうなスレが他になかったのでここで質問させてください。
ヤマハのAG03を買おうと思っていたのですが、軒並み品切れになっていて困っています。
これは新製品に置き換わる予兆なのでしょうか？それとも一時的な品薄状態なのでしょうか？ DTM用のデスクトップPCとは別にSurface をもっており時々外に持ち出して作曲をしようと考え始めました
既にもっているオーディオインターフェースがSteinbergのUR22Mk2ですがこれを一緒に外に持ち歩くのは少しおっくうです
小型でよさそうなものとなると何があるでしょうか？ ローランドのちっちゃいやつ
イヤホン端子だけだけれど RolandのUA-M10って最終的に15000円程度で売られてたよな
生産完了で残念 最近Antelopeが気になっています。
使用されてる方に質問なのですが
ルーティングって曲ごとに保存しとかないと以前と同じ設定できないですよね？
プラグインではないみたいなので途中から再開したい時に
保存しとかないと面倒な事にならないでしょうか？ >>166薦めてくれてありがとう
連投すみません
165、167だけどRMEのエフェクトってジャンル違いますよね？
そもそもＲＭＥエフェクト売りにしてないのでプラグインとして使えるのかも良く分からない
音質だけならＲＭＥだろうけどエフェクトとマイクモデリングが気になっているんですよ。
WINだとアポロTWIN評判悪いのでAntelopeが気になったんですが。 おれがエスパーしてみるとFPGAエフェクトの事なのでは？
VSTやAUではないのでトータルリコール出来ないと思ってると思われ 言語能力低くてすみません
RMEはビンテージエフェクトはないですよね？
そしてVSTプラグインに対応してますか？
Antelopeはプリセットはいくつか保存できそうだけど
ルーティングはプリセットの数こえたら書き出してその都度よみこむのでしょうか？
ルーティング複雑すぎて使えないか不安？
アポロTWINUSBはビープ音異常（サウンドハウス情報）と熱暴走がひどいのか？
以上なのですが、ビンテージエフェクトとマイクシュミが気になっていたので
全部ついてるAntelopeかとも思ったのですがエフェクト追加購入もないですし。
まあどれ購入しても今のＧＯ46よりは良いのでしょうけど。 USBの方は前から悪評だらけでは
UADスレでもUSBは止めとけってテンプレだぞ RMEのEQ、Dynamics、Reverb/Delayは設定で掛け録りも可能だけど
決してビンテージシミュとかでは無いしVSTでもないので
あくまで返し用と思った方が良いですね
apolloにするならthunderboltを勧める macはもちろんwinでも快調 皆さんありがとうございます。
RMEよく分かりました。
apolloはwinちょい古なのでUSB3とFIREWIREしかないのです。
Antelopeはあまり情報ないのですかね？
Antelope調べると難しそうなのでapolloのFIREWIREが中古で安いので
そちらでも良いかと思い出しました。
根本的にオーディオインターフェイスと高いコンデンサマイクでは
音質にどちらが有効なんでしょうか？
ヴォーカルしかとらないのでAntelopeのEGGソロもありかなと？ 音質に影響が大きいのはマイクの方です
でもapolloのunisonマイクプリは強力でそれを逆転させる場合があります
Antelopeはごめんなさい詳しくないです >>178
早速の情報ありがとうございます。
音質に影響が大きいのはマイクの方なのですね。
AntelopeのEdge（名前間違えてましたね）ソロがノイマンで
さらに評判がそこぶる良いので余計マイクにするか悩みます。
皆さんのお話でEdge+UADかapolloのFIREWIREの2択ですかね。
ＲＭＥはビンテージシュミとかが興味あるので外すかもです。
でも最近ＶＳＴビンテージシュミかなり安くて良いのでUADじゃなくても良いのかな？ Mackieもマイクプリに実績も自信もあるらしい。 >>179
ごめん、おれアンテロープ持ってないからあてにならないんだけどそれだけ考えがまとまっているのならばEDGEとディスクリート4でいいんじゃない？
オレも欲しい >>182
いいえ実際の意見が聞けて本当に助かりました。
ディスクリート4はあのあとAntelopeのtwitter（とても親切）できいた所
ルーティングもそれなりに手間でトータルリコール出来ないので
新しいＰＣだったら決定だったですが… ブログ徘徊老人です、RMAAのダイナミックレンジって
どれだけ小さい音が拾えるか測定してるだけで
24bit(16777216段階の強弱)をどれだけ緻密に拾いそれをdB換算
したわけでは無いとありましたが本当ですか？
それならRMAAのダイナミックレンジ値は高いのに
試聴してPCMっぽいで出音になるI/Fが説明出来そうですが
個人的には強弱が緻密に拾えればTHD(歪)減ると思うのですが・・・
RME宇宙最強 ノイズに埋もれず小さい音まで記録出来るってだけだよ
コレ勘違いしてる人ホント多い >>160
Surface持ち出して打ち込みやミックスする時がたまにあるが、軽いだけの理由でtascamのUS-366使ってる
持ち運びに向いているオーディオインターフェースならMIDIPlusのstudio mやApogee oneとか？
あるいはマイク/楽器入力がいらないなら再生専用のusb接続dac、SPECTRAってのもあるらしい
デスクトップ買ってからはほとんど外で作業しなくなったが……
あるいはMacにするかだな なんでMac限定なんだよ Winノートだって内蔵D/Aマシなのあるだろ
富士通とかパナはハズレ少ない印象 >>165
プリセットは保存できる
どういう使い方するのかわからんけど
Discrete側の設定なんてそんなに必要なパターンないと思うけど
DAWの設定でしょ
ルーティング面倒だけどハードでやるようなもん >>188
かけ録りはプリセット対応で良いと思うけど当方サンボルがないので
プラグインかわりにあとがけFPGAをルーティングで行うことになるけど
かけるエフェクトも各値も曲ごとにかわると思います。
ＤＡＷデータとFPGAルーティング設定データが2つできるのと
その設定をいちいち曲ごとに保存するのが面倒かなと。 >>189
そうなんだ
俺は後がけの分はオーディオでRecしちゃうから設定保存とか全然しないで使ってた >>190
勘違いされているといけないので書きますが
Antelope製品が欲しくて調べてて実際に持っている訳ではないですよ。
もってるのがうらやましいです。
プラグイン化がされればDiscrete+EDGEはかなり最強ですね。
お店の評判もかなり良いし、海外の評判も良いですね。ただ高い
Edge Stripにすれば安くすむけど結局Discrete欲しくなりそう。 >>191
サンボル限定ってのは痛いね
Edge StripにするんだったらEdgeソロ UADで良いんじゃない？FWあるなら
プラグインで使えるし >>192
そう思っていたんだけど最新情報でEdgeソロは
シュミが2つしかついてない＆プリアンプ、ＥＱ無しらしいです。
これから増えるかは微妙。この辺りが一番大事だけどかなり中途半端仕様です。
Edge StripもFPGAじゃないので増えないでしょうね。
ノイマンが15万で手に入ると考えれば安いでしょうけど…
sE Electronics X1Ｓ 購入したばかりなのが痛い。
評判だとアポロＦＷも店員主観でAntelopeほどじゃないけど高音質なので、今中古安いし
ヘボレベルの僕には勿体無いくらいかなと考え出してます。 >>193
Edgeソロはマイクシミュ18種類あるよ？
エフェクト系はマイク単体だからもちろん無い HP見たらSoloはマイクシミュ9(+9近日)種に対応。
Edge stripでセットになってるプリアンプのDiscrete mpは
マイクシミュ、プリアンプシミュ、EQ 、コンプが使える。
(種類はDiscrete4とかより少ない) Edge stripだとプラグインもらえるんだ
知らなかった、それもいいな楽で
Edge Duoが実質値上がりして価格差あんまないしな ヤマハAG-03みたいに、ループバック機能＋モニターミュートがあるオーディオIFで、
同軸デジタル入力が可能なものを探しているのですが、何か無いでしょうか。
サイズが大きくなるので、他の入力はできるだけ省略されているものが望ましいのですが。
ソフトウェアだと遅延が気になるところですが、
一応、elgato Sound Captureのような複数の機器に同時に音声出力ができる
ソフトウェアが同梱されているものでも構いません。 >>196、197
僕もそう思ってたけどアンテロープに聞いたらそう言われました？
普通2つだとは思わないよね。
モデリング用のプラグインの2つが付属と言われてたので
その意味がちゃんとわかってないのかも？
紹介したページには確かに2つしかついてない画像もあるし？
今は2つだけどこれからなのかな？ https://en.antelopeaudio.com/edge-solo-info/
EMULATIONS INCLUDED
そもそもシミュ自体はディスクリとかマイクプリの方に入ってるから
マイク購入で付くわけじゃないと思うんだけど？ Discreteにはシュミ等入ってると思うけどプリには入ってないと思った。
なのでプリではかけ録はレイテンシーの関係でできず、
ネイティブを使用。
Discreteはレイテンシーがないのでかけ録ＯＫなはず。
その流れでいくとsoloにはネイティブが2つつく感じじゃないかな。
結局はDiscrete買ってシュミ使ってねって事じゃないかな？ >>202
なるほど汎用ネイティブプラグインの方ね
edgeだけ買って色々エミュ使いたいなら全部入ってるstripバンドル
soloはディスクリとか持ってる用ってことだね
>>201はディスクリがマイクプリ内臓インターフェース
という意味でマイクプリと言った プリ(Discrete MP)にはFPGA入ってるから、種類は少ないけどエミュかけ録りが可能。
Edge solo単体には、ネイティブプラグインが付属して
他社製のI/F使ってても、後がけでマイクエミュが使えますって意味でしょ。 横からだけどディスクリートお持ちの方、よろしければ簡単なレビューお願いします、、
日本のユーザーの少ないネットレビューだと高評価ばかりで胡散臭く感じてしまって、、 >>204
勘違いしがちだけどDiscrete MPにはFPGAはいってないはずだよ。
基本アナログプリアンプ。
ANTELOPE聞いたから間違いないと思う。
Discrete MPにリバーブとFPGAついてれば良かったけどね。
発売当初はインターフェースと勘違いが多発したらしいね。
海外ではプラグイン化が出来てないのが評価が低いね
UADは出来てるんだからぜひＵＳＢで実現して欲しい。
AFX2DAWいつのまにか別売になってる。 >>206
どっちにしろネイティブプラグインてことか、ありがとう。 >>200
多分何か勘違いしてるんだと思う
質問したけどそんな回答貰わなかった
FPGAとネイティブの二つって意味じゃ？
マイクシミュの種類が二つってことではないと思う >>205
FPGA抜きでも普通にいいと思うよ
駄目なところは
俺は問題ないけどUSBの帯域を多く使う仕様とか
上でも上がってる通りサンボルでしかFPGAプラグインを使えないってことかな
機能や音はとてもいいけど制約が多いって感じかな >>208
どんな回答もらったのかな？
購入はもうちょっと詳細がわかってからかな？
ちなみこちらの回答の抜粋のせておきます
現状、Edge Strip のような、マイクプリとプラグインセット商品は販売されません。
Edge Solo はマイク単体とモデリング用のプラグインの2つが付属します。 2つってのは謎だなー
日本のサイトにはトップに
Edge modeling mic
WITH 12 CLASSIC MIC EMULATIONS
でマイクの画像も12個がっつり
もしかして12の間違いとか？
日本サイトだとsoloって表記じゃないのも気になるな… あそっかEdge Soloではなかったw
向こうのEdge Duoが日本のEdge Microphoneだね… >>209
横からすみません。Discreteもまだ候補なので
ついでに質問させて下さい。
USBの帯域を多く使う仕様という事は
外付けＨＤＤとか何個もつないでると危険という事ですか？
その時だけＨＤＤ切れば良いのでしょうか？
そういえばロッキンにきいたらＵＳＢ3.0の接続は
安定しないかもと言われちゃいましたが？
ＵＳＢ3.0でつないだりしてますか？ >>209
205ですがありがとうございます。
サンボルで使おうと思っていましたので参考になりました。
どうもです。 >>213
一般論としては、プライオリティの考え方があるUSB規格とはいえ、レイテンシ優先と
スループット優先のデータストリームが同居して何の影響もないとは思えんな。特に帯域を使う場面では。k
USB2は枯れてるから2で隔離が鉄板だろうけど、3でもUSBコントローラICとの相性だろう。
安定してるチップを調べるのがええのでは？同居する場合は3のが安定するかもしれんし。
雑なやり方では、デスクトップPCなら問題出た時点で、PCIeのUSBカード足して隔離するとか。 >>210
長くなったからまとめると
https://en.antelopeaudio.com/hardware-based-fpga-effects/mic-emulations/edge-emulations
↑になくて↓にあるマイクシミュは後々追加されるだろうって
https://store.miroc.co.jp/product/5712
つまり>>197でも出ていた通り取り敢えず9種、後々合計18種使えるだろうってこと
>>210さんの言われたことって、プラグインが二つってことじゃなくて
マイク一つとプラグイン一つ合計二つってことだと思うよ
stripとの対比からしても >>213
https://jp.antelopeaudio.com/support/confirm/
https://jp.antelopeaudio.com/support/guide/
不具合が出たらHDDは切っといた方がいいと思う
USB2の製品だからUSB2ポートで使えって書いてあるけど
USB2だと帯域を消費しやすいとも書いてある
症状に合わせて変えた方がいいかもね
USB2で繋いでるけどUSB3でも問題なかった
>>214
あとFPGAプラグインはプレミアバージョンじゃないと使えないからね >>216
それだったら購入ありだな～
ネイティブプラグインでつくのだろうか？
>>215
>>217
情報ありがとうございます。参考になります。 有益な情報だと思いますので
少々スレ違いですが載せておきます。
先日からのEdge Solo回答が来ました。
プラグインは Edge Solo 用のネイティブプラグイン 1種 のみ付きます。(各 VST, AU, AAX フォ
ーマット)
この中に18種類のモデリングがインクルードされ、プラグイン上でマイクを選択できます。
製品は Antelope Audio の専用アプリケーションからアップデートが可能です。
マイクの場合、プラグインのアップデートが可能ですので、購入された場合、有料の拡張パック
が出ない限り、基本的に無料でエミュレーションが増えます。
Edge Solo は発売時に、エミュレーションが18種類 が付いてくる予定です。
Antelope Audio のネイティブプラグインは お客様のご使用コンピューターの状況にもよります
が、
プラグインをモニタリング時に使用可能です。レイテンシーはおそらくそれほど気にならないと
思います。
モニターにプラグインを使用する場合は、DAW の機能とコンピュータの処理能力に左右されます
基本的に現代のコンピューターなら負荷がない場合は問題なくモニタリングに低レイテンシーで
プラグインの音を返せるでしょう。
Antelope Audioさんやはり早くて親切。ありがとうございます。 ところで皆さんシュミの音の違いそんなに分かります？
確かに違う事は違うけど
https://www.sweetwater.com/feature/vocal-mic-shootout/
だとマイクが違うから明らかに違うけど。 マイクやマイクプリの違いを使い分けるのって
実際ミックスしたときの音の立ち方とかそういう部分への影響とか効果を期待するからだよね すいません、UR242のループバック機能はiPadでは使えないんですか？ リンクの一番安いBEHRINGER C-1と高価なNEUMANN等と較べてみると
$49.99のBEHRINGER で良い気がしてきた。
クソミミだから？ というかべリンガーがこの価格で優秀すぎなんじゃん？俺もブラインドテストされたらマンレーのやつより高価なマイクって答えるかも… 音の世界はそんなもんだろ
特にベリが優秀ってことじゃない
数千万の機材を山積みしてこの音かよって音楽はたくさんある
それでも金持ちは金をかける方を選ぶ 220動画の比較条件としてすべて同じマイクの距離
しかし本来マイクごとにおいしい距離は違うんだもんな
ここまでがんばってもさんざんな結果しか得られない世界だお アカペラならまだ聞き分けれるけど、
MIXされたボーカルならプロでも
ブラインドテストは聞き分け不可だと
思うよ。 ベリは一皮むけば化けの皮剥がれるからすぐわかる、使わない。 Saffire PRO 24からScarlett 6i6に変えようかなとおもってるんだが、Scarlett 6i6はミュートボタンないの？
突然電話あった時なんか便利なんだけど >>228
ベリンガーの某エフェクターを
絶賛している人たちが多かったので、
買ってみたらまんまと騙された。
世の中には耳が一定水準に達していない人が多い。 スローガンはともかく、あの値段なら多少はお得っていう程度でしょう＞ベリ 音質がお得というわけじゃなく、同じお値段で２本挿せますとかそういう機能的なことね。 >>230
耳（聴力）ではなくてもっといい音があるのを知らないだけでは。
人は何かと比較して初めて違いが分かるものだし、ベリンガーが良くないなら何がいいのか教えてあげないとわからないと思うよ。 >>233
>耳（聴力）ではなくてもっといい音があるのを知らないだけでは。
安くても◯◯と同等とか言ってたので
知らないって訳じゃないんだろうけど、
耳の程度が低いから同じ様に聞こえてしまうんだろうな～。
>>234
俺はアンシミュでこのクラスの音が出せる人間ですよ？
http://fast-uploader.com/file/7095932767532/ 聴いてみたけどくそ下手だなあ。ミュートが甘いし弦当たる角度が悪い。少し練習しろよ。 よく耳がいいとか悪いとか言うけど聴力の問題じゃなくて頭で分かってるかどうかでしょ。
そんなこと分かってるって人もいると思うけど、わかってない人も結構いる気がする。 マイダス、クラークテクニック、タンノイ、TC、オーラトーン
これら一流のどこが安かろう悪かろうなんだ？ バカセとバカセが言うベリンガー評とその他普通の人のベリンガーイメージと体験談は分けて話そうな
バカセに釣られて勢いで話してるとベリンガーがかわいそうやろ >>235
後から音が上がってくる感じってコンプレッサー？ 良いギターの特徴「じゃ～～ん～～♪」
ダメギターの特徴「じゃーーんーー♪」
良いギターは呼吸（音の波がある）するんです。 つまり、良いギターには有機的な鳴りがあり、
良くないギターは無機質と言うことなのです。
その特性がアンプで増幅されて
あの様な味のある波を生み出すのです。 リアルタイムの演奏でスタックしたりノイズ発生したりとかそういう基本的なとこでつまずくのが鬱陶しいから
音がそこそこ良いのは当たり前として もちろんお金に余裕があれば
いくらでも高品質なオーディオIFにすれば良いのですが、
限りある資金を高価なオーディオIFに投じたからと言って
それでクオリティーの高い音になるとは「思わない方がいい」です。 Prismsoundが買えないなら適当に安価な物を買おう、って？ 例えば、高いオーディオIF買っても
プラグインアンプや程度の低いプラグインエフェクターを
鳴らしても何の意味もありません。 要するにオーディオIFは、
自分の扱っているサウンドレベルに
見合っていればそれで良いのです。
本格的な生音をマイクで拾って録るというのなら
オーディオIFにもこだわる意味はありますが、
扱っているサウンドが安いのに、
オーディオIFだけ高品質にしたところで意味などないのです。 高品質な機材を使っても
安いサウンドしか出せない人もいるわけで、
そういう人は安いオーディオIFで十分なのです。 例えば、これは日本ならば
70万円で売られているSuhrのギターと、
39万円で売られているアンプシミュレーターで弾かれたサウンドですが、
音は非常に安いです。
http://fast-uploader.com/file/7095997453655/
機材は高くても音は安いの典型事例ですが、
こういう場合、いくら効果なオーディオIFを使っても
意味がありません。 これもそんな事例の1つですが、
定価だと40万近いチューブアンプで弾かれた
ギターサウンドですが、音は非常にチープです。
こんなソースを効果なオーディオIFに突っ込んでも
意味がありません。
http://fast-uploader.com/file/7096457882371/ 高い機材を使っているからと言って
高いサウンドが出るとは限らないので、
オーディオIFは自分の扱っているサウンドレベルに
見合っていればそれで十分なのです。 たぶんこいつは経済のことをよくわかってないんだろう
消費者は必ずしも機能だったり品質だったりを価格と天秤にかけてる訳じゃなくて、もっと様々な要因に左右される
限界効用とかそこら辺を勉強してみると良いと思う 24/96で24/48より、良い結果出せる様に やっとなれた
金にはならないけど曲作りは楽しいよ とうとうiPad ProでPhotoshopがスルスル動く時代になったんだね
DTMの主要ベンダーもiOS版の本格アプリを開発中だろう まあ作り手市場としては正論だと思う
100万のサックスやギターで
クソみたいなサウンド、演奏な人も多い
そういう人には豚に真珠 >>267
趣味ならいいじゃん
いくら上手くても格好も機材も貧相で
プロにもなれず生活苦しそうなのも微妙だぞ？ オーディオIFは
自分のサウンドレベルに見合っていれば十分です。
本質的に低クオリティーなのに、
オーディオIFだけ高品質でも意味ないです。 20年前は20万円以上するハードシンセをポンポン買っていたが、今は10万円以下のOIFを買うのも気が引ける
どうしたんだ俺・・・ steinbergのUR-RT4使ってる人いたら感想聞きたい
いまUR-44なんだけど、音量上げるとノイズが気になって・・・
Cubase使いだから、できればStein使いたい
倍以上の値段だから、A/D/Aも良くなってるんじゃないかと UR22からRT2に乗り換えるか迷っています。
使用されている方いたら感想聞きたいです。 何で乗り換えようと思ったの？
ただ漠然と「音が良くなるから」とかなら意味無いよ？ >>275
ギター、ベースをライン録りするため、
トランスフォーマーが気になるからです。 それじゃゴーだな
飾りとはいえあるとなしじゃやはり違う
世代も更新されて悪いことはなかろう ur22からrt2に乗り換えるので届いたらレビューします >>277
>トランスフォーマーが気になるからです。
なぜ「あえてオフスイッチをつけたか？」と言うと
結局、音が悪くなるからなんだよな。
サンプル聞いたら明らかにスイッチONの方が音質が悪い（笑） つーか、つまり、気に入らなかったらオフにできるスイッチが付いてるんだから心配しなくても大丈夫じゃん。買ってみれば？ UAC-2に数年ぶりにファームウェアのアップデートが来たね。 >>284
リリースノートにはないけど
乳首周波数修正してたりして ないないソフト側で治るモンじゃない もしEQで補正するなら他に弊害出るし そういやTAC-2でも450khz付近ブースト同じなの？ スレチでしたらすいません
アーケードゲームの録画をUSBに保存し、iPhoneで録画を見たりスクショを撮りたいと考えています
調べたらiPhoneに接続できるUSBが出てきたのですが、どれが良いのか全く分かりません
実際に使っている方などいらっしゃいますか？ 結局あの乳首の謎は未解明のままだったな
たぶんあの急凸はハード関連なんだろうと思うんだがそんなハードあんのかね
謎だわ Apogeeのインターフェイス持ってたらApogeeが出した新しいプラグインがもらえるみたいなんですが、もうもらいました？
こっちはお知らせのメールは来てるけどシリアルは届いてないです RMEに乗り換えたら
Win8.1からWin10して増えたDAWのCPU負荷とか
DAW上でI/FのOUT-PUTは認識されているのに
I/FのDSPミキサー画面ではレベルメーターが振れないで音も出ない
とか解決できるのかな？
兎に角Win8.1でMBOX3が正常に働くようになり、出費がおさえられた
ぱくゆうチャンネルやGearSlutzで.MAC-OS更新でバグ出まくるのも確認できたのは
幸いです アポジーのjam+ってどうなんよ
jam系はレイテンシーがどの程度なのか情報がなくて手が出しにくい
値段はいい感じなんだけど >>292
自己レス
問い合わせたらDuet for Mac & iOSは対象だけど、Duet 2は対象外だと言われた 気になってる人がいればだけど
Discrete 4+Edge Bundleだけど
win10から対応だけどwin7でソフト等普通に動作しますよ。 また半端な(;´-｀)
まぁ持ち出し新調したい人にはアピールあんのかな 黒いの出したときはまだ流行ってないからってTB3じゃなかったのに
マイナーチェンジするかな？ >>297
HPAのダイナミックレンジがえらい低い
ほかの数値も上位機より良かったり悪かったりスペックがようわからんな >>301
バスパワーのはヘッドホン出力小さいし対応インピーダンス300Ωなんて嘘つけって感じだな
上位機種の600Ωもホントかよと思うが取りあえずまともにヘッドホン鳴らすならアダプター使う6|8以上か Antelope Audioのzentour等一部の機種用のAFX2DAWが海外で
399ドルで発売でもめてるね。
しかもサンボル対応のみにかなり文句が出てる。
せっかくついたユーザーはUAD買い替えが出てるっぽい。
ちなみに国内販売は無し。 UR22から新調したいのですが、
家での宅録メインならbabyface Proを
買っておけば間違いないでしょうか？ >>305
うん
更に上の機種に行く時の基準になるよ >>307
＞>>305
＞>babyface Pro
＞
＞音痩せ
耳鼻科 DTM事始めにur22mk2を買ったのですが、イヤホンのミニプラグと標準プラグの変換ってどんなのがいいですか？ >>309
ミニステレオ→標準ステレオの変換はダイソーの100円のやつ使ってる。 割となんでもいいんですね
家の奥に転がってた変換ジャックがあって、これでいいかなと思いまして
ありがとうございます！ かなり音質変わるから
盲信せずん色々と試した方がいいよ。
オーディオIFをつないでいるパソコンの
電源ケーブルの変換プラグですら
音の違いが出るからね。 色々と試すのはとても大事ですね 是非ABXしてみて下さいね >>305
ここで人気オーディオ・インターフェイス
10モデルのサウンドを聴き比べができる
https://digireco.com/aif2018/ >>315
Antelope Audio / Discrete 4は圧倒的ですな。 やっぱりいくらRMEといえどBabyface Proはダメだね。 >>315 だけど
EDGEが使いたかったからDiscrete 4購入したけど
クソミミだからブラインドされたら正直なんとなくしかわからん。
Discrete 4は個人的にノブとかスイッチが少ないからそこが使いにくい。
まあソフトでやれよって事だけど。
DSPがついてたらaudientも候補だったかなiD14安いし。
ApolloはWINでUSBしか使えん環境なので怖いからやめた。
Discrete 8は何か賞とったらしいけど
AFX2DAWは色々問題あるね。 >>323
ちょっとだけクスッとした。なんか悔しいw Discrete 4でプラグインつかうのにＨＰの
Thunderbolt-2 PCIe 1-port I/O Card F3F43AA使ってる人いますか？ UR22とQUAD CAPTUREて大差ないのでしょうか？ ステミキ機能がQuadのほうが優秀だよ
録音品質も上なんじゃないかな？
ところでUR-22ってディスコードとかで使うとハウリングがあるのとdawの音が薄いんだけどどうしたらいいんかな >>336
実際、konnekt 6からDiscrete 4に変更したけど
驚くほど変わらなかったよ。
今konnekt 6は安ければ5000円で購入できるので
最近のインターフェースならそれより良いのでは？ >>338
クソミミだから話半分で。
ただkonnekt 6はRME等、当時の高級機種と良い勝負をしているという
評価が多かったので（Ｆ氏のテスト等も）コストパフォーマンスはかなり高いと思う。
自分の場合、安いモニターでもチェックしてるけどそうするとより分からない。
>>305 のリンクで聞き分けれるならばそれを信じれば良いのでは？
自分ははっきり言って音が違うのは分かるけど良いかどうかはそんなに分からない。 なんでそんな意味不明な伏せかたするんだ。。
どこで覚えた行儀なんだろう 正直うぜえ まあ好きに思ってくれ
ここ有益な情報くれる人もいるのにな～ >>343
DTMやってる人なら知ってしよｗ
https://www.dtmstation.com/
それよりサンボルからFIREWIRE変換で
過去の高いインターフェイスが需要できてるのかな？ そりゃそうだなｗ
上の流れでかいたが、結局高い機種とそこそこ機種は
ミキシング、録音でそんなに差がでるかな？
MP3配信とかになると余計に分からん気がするが？
使う人の技術もかなり要求されるという事？ いくら高価なオーディオIFを使っても
そこに流すソースのクオリティーが低ければ
意味がない。 よく低クオリティーな音源を
わざわざWAVファイルでUPロードするアホがいるが、
それと同じぐらい無意味である。 ここでどうでもいいことを言ってるよりは有意義である RubixとかAGシリーズとか国産に頑張ってほしい どちらにしても何か納得できる材料が欲しいなw
こうだから高級品じゃないとダメとか
国産品はここがダメとか しかし停滞しとるねーUSBは
AudioClass3.0はそんなに困難なのかね。。 USB3.1＆Thunderbolt3の時代に
USB2.0のオーディオIFなんて使いたくないですよね。 ものすごい多ch録音などをしない限りUSB2で困ることは何もないけどね
UFX IIもUSB2だけどそれで困った人なんて聞いたことがないし
むしろThunderboltをSSDなど他に使えるから助かるくらい 使いたくないはちょっと言葉を誤りました。
正しくは「買いたくない」です。
これから新しくオーディオIFを買う時に
古い接続規格の物は嫌だな～という意味です。 それを言うならネットワークの時代にイーサーも付いてないIFを買うのはヤダとなる
実際はUSB2で何も困らず音楽できる Antelope Audioは特殊な例だが
エフェクトをプラグインとして使用するにはサンボルが必須。 普通はいいマイクの音をそのまま録音するだけなので
DSPエフェクトなんていらんのよ apollo買う金あればずっといいHAが買える
このスレの住人はUSBで十分なんだよ UAのHAはどれもいまいち
俺が評価してるのはコンプだけ 2012年ごろにTRI-Captureを買って満足して使ってるけど、もっと上のランクのAIFが欲しくなってます
海外製の超絶高音質のAIFを >>361
ふつーにポルティコあたり買って見ればいいんじゃね id14のレイテンシー改善ドライバで96/24の数値はあるけど
44.1の場合ってどんなもんでしょう？
128バッファ96ｋHzで5ms台だと44.1kHzでは10ms超えそうですよね... モニタリングするのにApogee Duetって良いもんかね？
今はUR12を使っている
もっと明瞭度が欲しいのだけれどApogee Duet買っておけば間違いないかな？ オーディオインターフェースで明瞭度ってそんなに変わる？ オーディオIF（と言ってもそれに限らないが）ついて
とてつもないことに気づいてしまったんだけど、
需要ありますか？ ならば情報を初お披露目します。
これに気づいたのはもしかすると俺が世界初かも知れません。
それほどスゴイ発見です。
しかし無名な俺が凄い発言をしても、
錯覚とかおま環扱いされて終わりだと思います。
残念な事ですがそれが現実でしょうね。 しかし、俺がかつて「オーディオIFはバッファサイズで音が変わる」
という情報を初めて報告してから、少しは分かる人も出てきたので
期待したい所です。
音を少しでも良くしたい！と思う人は、知っておいて損はない情報です。
それは「オーディオIFは別ポートの状態によって音が変わる！」と言うことです。 【オーディオIFは別ポートの状態によって音が変わる！】
具体的にどういうことか？と言うと、
例えばオーディオIFにマイク入力が1ch／2chの2つがあるとします。
1ch側に繋ぐ場合と、2ch側に繋ぐ場合とでは音が変わります。
これは前回教えたことですが、今回新たに発見したことは、
1chだけにケーブルを繋いだ場合と、
1chと2chの両方にケーブルを繋いだ場合とでは
音が変わる！と言うことです。 【オーディオIFは別ポートの状態によって音が変わる！】
皆さん、ケーブルによって音が変わることはご存知かと思いますが、
実際に使うのは1ch側でも、2ch側にどんなケーブルを繋げたか？で
1ch側の音もそのケーブルの特性の受けるということなのです。
言葉で説明しても分かりにくいかと思いますが、
要するに1chと2chは完全には独立していない！！と言うことなのです。
1chを使うにしても、2chに何を繋げているか？が
1chの音質さえも左右するのです。 【オーディオIFは別ポートの状態によって音が変わる！】
つまり、1chだけにAケーブルを繋いだ場合は
その音はAケーブルの音になります。
しかし、2chにBケーブルを繋げていると、
1ch側の音はABの音になるのです。
つまり、他の影響を受けたくないのならば、
1chで録る時には他の入力ケーブルは
全て外しておくことが好ましいということです。 【オーディオIFは別ポートの状態によって音が変わる！】
もし6チャンネルあって、
6チャン全てにケーブルが刺さっている状態だと、
1チャンネルの音はかなり複数の影響を受けた音になるわけです。
で、多くの場合、どうなるか？と言うと、抜けが悪くなります。
なので、貴方達がもし、イマイチ音の透明感が悪いだよな～と思うなら
他の全てのケーブルを外して使うチャンネルだけで録ってみてください。 他のケーブル沢山挿さってるとそんなに違うなら比較動画アップしたら反応あるだろうし再生数も伸びるんじゃないかな。そんなの求めてないのなら必要ないかもだけど。 録音チャンネルとは別に1本余分に刺さってるだけでも
びっくりするほど音が変わるので、
4チャンネルとか6チャンネルも刺さってたら
どうなるものかと恐ろしくなります。 普通、ケーブルを1本余分に繋ぐということは、
機材を1台余分に繋げている状態になるかと思いますが、
この話は機材が繋がっていなくても変わります。
つまりケーブル（だけ）を繋げるだけで
面白いように音が変わるので、
皆さんも色々なケーブルを繋げてみて音の変化を体感してみてください。
その変化に気づいたら、もう恐ろしくて
複数チャンネルにケーブルを繋げっぱなし…なんて
出来なくなりますよ～。 >>380
うっせーわ凶産党ふぜいがっ
凶産党は天皇・皇室いらない。この時点で日本に住む資格ナシ！！
凶産党は自衛隊いらない。極左暴力集団だから屈強な自衛隊が邪魔。中共を支持し、中国が侵略し易くしたいだけ。故に改憲に大反対。
凶産党は革命革命喚いているが民主主義を打破し日本を社会主義国家にしようとしている。まさに害人部隊。
おぞましい事件を数々起した赤軍派のバックには凶産党がいた。
日本にはあってはならないアカ政党！早くみんなで潰そうぜ！！ 逆に俺はこの特性を知ってから
ギターサウンドに変化をつけるために
敢えて別のチャンネルにケーブルを繋げて
音のコントロールをしています。
例えば、もう少し高域が欲しいな～と思ったら、
高域の強目のケーブルを2ch側に挿して
音作りに活用しています。 どうして今さら書くのかな？
A/Dでアナログ部分の差は出る、微弱電流のマイクケーブルとかは特に
現場で異種混合の場合もあるけど問題ない
ラインケーブルにギター用混在とかはヤバいけどね >>385
共産党は政党名が物語っているように
民主主義自体に反対している政党で、
日本をソ連や中国や北朝鮮のような
独裁国家にしようと画策している連中です。
中国や北朝鮮（共産主義）を見ても分かる通り、
共産国家というのは独裁国家なのです。 >【オーディオIFは別ポートの状態によって音が変わる！】
そりゃアース筐体（アーシング）が変化するから音変わるよ
デジタルケーブルで音変わるって話も原因はだいたいソレ 3万くらいのに1本だけ挿すのと10万以上の多入力に全挿しするのどっちが音いいのかな。 マイクケーブルはレスポンスは早くフラットが好き
でも高い奴しか知らない、優しい人よ1.5m 3000円以下で教えて下さい
色付けは、マイクと機材でするな
1192Aはフラットに近いけど中域がもっさりするので2534との組み合わせで
環境(貧乏)に対応してる UR242→audio fuseに乗り換え
前までDAW開いた状態で、YouTubeやらiTunesで再生できたんだけど、乗り換えてからできなくなった
これってドライバーが原因ですかね… バックグラウンド再生のチェックとかミスってないよね？ マルチクライアント対応の可否わかるようにしてくれないと
困るよな
とりあえずスタインバーグとネイティブインストゥルメンツは対応してる
あとRME？ daw側の設定は合ってる
もーちょいいじってみます
WAV書き出した後、毎回DAW閉じなアカンやん
ダルうう >>396
>マルチクライアント対応の可否わかるようにしてくれないと
>困るよな
マルチクライアント対応機種、俺も知りたい。
youtube見ながら作業するときすごい助かる。
NIのってKOMPLETE AUDIO６のこと？ ホストにもよるで
初心者ダウの○タジオワンは駄目だった https://youtu.be/sQHWnTiYCoo?t=171
POD X3 LiveとStudio 6|8のinst入力の音質比較らしき動画なんだが
6|8の音悪すぎないか？ ただのインピーダンスの違いでそ
そもそもインターフェイスの音質を比べるのにソースがギターのラインとか頭悪すぎ
でもそうやって使ってるんだろうね まぁ分かるけどソレでＩＦの音質を語らんで欲しい ギター録るのが目的の人向けのレビューならそれでも良いとは思うけど ギターはいまだにチューブアンプが使われるほど
音の味が重視されている分野で、
他の楽器に比べても音の情報量が多い。
楽曲全体よりも、ギター1本の音質で
満足のできる製品を作る方が難しい。 Line 6のはギター特化型だからな
他のと比べたら音がバリバリでS/N悪い
でも不思議とギターには合う IFのインストインはおまけだよな
ギター専用には負ける インストインがギターでLine6以上にぴったりのIFって何がある？
Line6は安ものだから音質はアレだけど特性はぴったりだから アクティブピックアップなら普通のインターフェースでもいい感じです録れるよ。
パッシブはDI前提だね。 ASIO Link Proすごいな
マルチクライアント対応気にしなくてもこいつでなんとかなるやん
レイテンシーもほぼ感じないし
開発終了してるのがあれだが audiofuse今更ながらポチッた
吉と出るといいなぁ Rubixシリーズ内臓のコンプって結構音質変化しますか
DTM音源の音が厚くなって重厚な音になるとか >>419
そうですか コンプってクリップ防止もあるけど音圧が上がるイメージが合ったので
５年位UA-33 を愛用してますがまだしばらくは買い換える必要なさそうです お店でRubix 24 を見て衝動買いしてしまいました・・・
Win10 (1803) だとドライバ自動で入ったけど、HPからDLしたのじゃないとちゃんと動かないのですね
UA-33 にくらべると少し取り扱いが煩雑ですな・・・まあ高価なIFだともっと煩雑だと思いますが
コンボジャック１と２にフォーン端子で外部MIDI音源の音をつないでいます
正直コンプの値いろいろいじってみましたが音質が変わるわけではないですね
まあ大きくしたほうが入力のボリュームが取れますが
PHONE端子の音質は、若干Rubix24のほうが音の分離が良くなって、細かい音が聞き取りやすい
気がしますが気がするだけかもしれません 俺は糞耳なので UA-33でも十分音質も分離もいいのですが
ヘッドホンはMDR-7506使ってます UA-33は予備のAIFとして大事にしまっておこうと思います うちも古いI/Fが 2つほど転がっている…(；´Д｀)
まあ片方は予備機だけど Rubix24のレビューサイトで、LINE INからの音（マイク？）とPCの音をミックスして録音できない？
みたいなことを書いてあったのですが、拙者の環境ではCAPTUREシリーズと同じく
普通にLINE IN につなげてるシンセの音とPC DAW上でなっている音楽の音を
ミックスして録音できてるのですが どういうことなのだろうか マイクだとだめとかなのかな それはRolandが言う所のLoopBackって機能だけど、Rubix24は搭載してるからできるはず
できないってのは使い方が悪いか、若しくはCAPTUREシリーズより出来る事が減ってるので
そのことを言ってるのかもね >>428
やってみたらled消えてその後何やっても電源入らなくなった こういう手順て普通にみんなやってるよね？
なんで壊れたのかな
アースの問題なのかな、なんかショートしたみたいに壊れた 商品の悪いイメージを与えたくないからここでは控えたい
パソコンはthinkpad e585、ryzen5 2500uだけど、パソコンは関係ないんじゃないかな
みんなのインターフェースはこんなことあるのかな？ >>432
>thinkpad e585
中国パソコンやん AMDのCPUは多くの場合オーディオインターフェイスの動作対象外になっていなかったか？ サウンドハウス、ApogeeのDuetが急に前見た5万円台から八万円近くに
値上がりしたんだけど、
待っていたら、また前と同じ5,6万になったりするかな？
海外仕入れとか為替とか関係しているみたいだからよくわからないんだけど、
今までも変動とかあったか分かる人いる？ >>437
中国の春節時期になると電化製品は高くなる iOSとWindowsに対応しているなら多分同じやつ
Apogee本家で製品ラインアップを見るとスッキリすると思う >>440
ありがとうございます。
公式の方も見てみましたが、
多分問題なさそうなので、
安いときのサウンドハウスともそんなに変わらないし、
もう少し調べてから、これ買ってみようと思います。 サウンドハウスで買わないといけないなにかがあるのか？ >>443
安いからっていうのだけだよ。
あと、別の楽器屋でおすすめされたのが２年前なんだけど、
どこも値段や表記にバラツキがあるので、見かけだけ同じものか
いまいち確証が持てなかった。
自分でも調べて、販売店にも聞いたら、同じもので間違いなさそうなので
購入しました。 >>435
それ知ってたけど、この件と関係ないじゃん レノボなんぞスパイパソコンの代名詞なのに
良く平気で使えるよ。 長いことEdirolのUA-101を使ってるんだが、10in/10outまでは求めなくても
同じくらいの入出力数でお勧めのヤツ何があるかな？
Mackieの1642で外部音源を纏めてる様な使い方に慣れてるんだけど
MOTUまでは値段的に手が届かない状態 その使い方ならそれこそMackieのProFXじゃないの AXE I/O
レイテンシー低いのアピールしてないのが気になる
ギター特化目指すならレイテンシーにも力入れないとIKさん 中国は国を挙げてハッキングに力を入れていて
要請があればメーカーもそれに協力しなければいけない法律があるので
レノボパソコンやらの中国メーカーの製品はかなりヤバイんだよ。
事実、レノボにはバックドアが仕掛けられており、
データーを送信していたこともバレてるし、
そういう現実があるからファーウェイなどの通信機器も
世界中で排除の流れが起きてる。
これが中国製品すべてに言える事なので、
通信機能を備えた中国の製品は使わない方がいい。 >>455
雑誌に書いてあるようなことそのまま言うなよ
フィードバックは全部情報吸い取られてるんだから、どのメーカーのも似たようなもんだろ 中国が急激に力をつけたのは、
他国からスパイ行為によって技術を盗んで来たからです。
更に中国で商売をするには、技術開示をする義務があり、
盗まれ放題なのです。
日本にはスパイ防止法もないので、罪すら問うことができず、
格好の餌食なのです。
ただの凡人のデーターならば、個人が損失を受ける程度で済みますが、
重要な技術や価値のあるデーターを扱っている人は
レノボ等の中国製のパソコンは絶対に使うべきではありません。
危機感が無さすぎます！ だね
言いたいことは分からなくはないが、
A/I/Fとの相性の問題とは全く関係ない
これ以上はヨソでやってほしい …で、USBバスパワーで利用中に電源挿すと壊れるか・・
普通にみんなやってると思うけど、どう？ USB2.0が一つもついてないパソコンなんだけどみんなどうやって使ってますか？
ほとんどのオーディオインターフェイスはUSB3.0で使えないと聞きました >>465
使えないと言うレビューが散見していたのでビビってましたが使えるのですね
ありがとうございます >>467
USB3.0のドライバーがINTEL製だと問題なく使えることが多い
それ以外だと相性が出る可能性が高かったりする 俺の場合PCIe x1 スロットにUSB3.0増設ボード挿してる Renasas製コントローラ？ だけど特に問題ないです 相性問題はオーディオIF機種次第
挿してみないと分からん >>410
IK Multimedia AXE I/O >>471
インピーダンスの不適合により音痩せやこもりが発生するにもかかわらず、
市場にあるオーディオ・インターフェースにはなぜ一律のHi-Z入力、
ライン出力しか実装されていないのか…という疑問に突き当たり、
ギター用オーディオ・インターフェースの開発に着手。
極上のトーンを引き出す類を見ない強力な機能とクラス最高の音質を実現した「AXE I/O」が登場します。
https://info.shimamura.co.jp/digital/newitem/2019/01/128788 Hi-Z入力ってギターの
インピーダンスに合わせるスイッチなのに
これを否定してどうすんの。 >>472
>ライン出力しか実装されていないのか…
そりゃライン出力しか不要だからだよ w
オーディオIFを通してからそれをギターアンプにつなげるバカはいない。 >>474
>オーディオIFを通してからそれをギターアンプにつなげるバカはいない
そう思うだろ？
ところがベース弾きだが、わけあって時にはアンプに繋げたいんだなー
その点も含め、今日初めて知ったが >>472には興味津々だ
デザインがダサダサなのが気になるがあれこれの設計思想には興味を持った >>475
わけあってってどんなわけなのよ?
普通はI/F通した後にライン出力からパワーアンプやパワードモニターつないで音出すだろ。真空管の歪み欲しいときでも順番違うんじゃね? リアンプを想定しているようだから、
アンプアウトとやらはただのモノラルアウトでしかない可能性が大。 ＞AmpliTubeとの相性も抜群
＞アンプシミュレーターソフト「AmpliTube」シリーズとの相性も抜群で、
＞PRESETノブでAmpliTubeのプリセットをスクロール、選択、ロードが可能。
少しばかりギターに特化したインターフェイスあっても
結局それで鳴らすアンプがAmpliTubeという前提じゃ
大した結果は望めんわな w >>475
録音に行く信号とアンプに行く信号を
2つ取りたいんだろうけど、
スプリッターやミキサーで取るならアナログで取れるけど、
オーディオIFのアンプアウトは多分、
アナログデジタル変換→更にデジタルアナログ変換された信号だから
劣化しまくりの信号だよ？ リアンプを想定しているようだけど、
そもそもリアンプの行為自体が
デジアナ変換＆アナデジ変換で劣化した信号でリアンプするわけで、
更にそのリアンプの信号をデジタル変換するだから、
どんだけ劣化行為をしているか…を考えた方がいいと思う。
リアンプ＝便利という認識しか持ってない人が多いが、
音質に目を向けたら、リアンプなんてやれたもんじゃない。 AUDIOFUSEの話が全く出ないのな。
まぁ1年快適に使えてるから、あと4年持ってくれれば、それで良いんだけどさ >>483
この手の製品でも買って
好きなオーディオIFと組み合わせた方が
よっぽどいいと思うけどね。 >>482
以前買いかけてやめた
おすすめならいいところ教えて？ >>481
それはSSLやNeveのコンソールやUrei1176を否定って事だね。
音質云々言ってたらEQ補正すら出来ない。
そもそも音質に眼を向けるって書いてる時点で画面でしか判別してないヤツなのかw >>487
お前さんはデジタル／アナログ変換による劣化と
EQを同列で比較しているところが
もう全く音の事を分かってないアホなんだよ。 >>488
一度録音された音源をPro tools HDのI/Oからアナログ出ししてパッチベイ経由で1176やサンズアンプに繋いで、またPro toolsに戻すなんてスタジオで何度もやってきたぜ。
それが普通だったからね。 真っ赤になっ現実のオペレーションもわかってなく否定ばかりとくれば、、、
実機触ったこともない脳内機材オタだろ笑 >>490
心配してくれてありがとうな
多少体調崩して耳の調子が悪くても、しっかりリファレンスの音源と聴き比べれば、機材が変わっても対応できる器があると思うから大丈夫かな >>493
IDがエクスタシーだから格好いい所見せたかったの？ 何年も前にpodがなしえた事を今っぽい技術を使ったにせよ今までに無かった画期的な製品だとドヤ顔でよく言えたもんだ audientのやつギター機材ぽくて売れそうよなｗ
しかしおまけの真空管は要らんやろとあれほど言われとるのを 環境によってレイテンシー変わるとか言うけど具体的にどういう環境で変わるの？
CPUやメモリアップグレードしても変わらんよね >>500
いやいやwwCPUは全然変わるよ アホほど変わるwww
最近AMDのフェノム4コアからRYZEN7のパソコンに変えたら
同じオーディオインターフェースでレイテンシーすっげぇ詰めれるようになってビビったわ
あとフェノムの時はDAWのトラックが増えるとすぐプチプチいいだして
しかたなく48ＫＨＺで作業せざるを得なかったが
RYZENになったら常時96KHZで最後まで余裕で作業できるようになったし スレ違いだったらすみません。
APOGEE/Duet for iPad & Macの購入を検討しているのですが
pc-duet-スピーカー
Lマイク
Lヘッドフォン
こういう繋ぎ方をし、スピーカーからのみ音を出す、ヘッドフォンからのみ音を出すということは可能でしょうか？ 分岐がちょっとズレてますねduetにスピーカー、マイク、ヘッドフォンを接続です。 >>479
劣化よりAD/DA変換時の僅かなレイテンシーが気になるところだな >>503
スピーカーとヘッドホンをそれぞれ別にボリュームコントロールしたいという事？
それなら全然出来る >>502
それは今まで32サンプルが負荷的に無理だったけど
替えたら余裕になったって話？
DAW読みのラウンドトリップで同じバッファ設定で短くなった？ >>505
今時はAD分も全部含めてサンプル単位でホストが自動補正してくれるだろ
だが俺も外だしには慎重、あまり外部処理に期待していない >>507
>それは今まで32サンプルが負荷的に無理だったけど
>替えたら余裕になったって話？
そうそう そういう話
結果的にレイテンシーすごく小さくできた
>DAW読みのラウンドトリップで同じバッファ設定で短くなった？
それはないんじゃない？ つまりCPU換えたからレイテンシ減ったんじゃなくて、
CPU換える事によってバッファ詰められる様になって、結果レイテンシ減った
って話でそ まじか
てかあれなんだよね、クアッドキャプチャーみたいに他のアプリケーションにステミキを独立して選択できるモデルないかな
ステインバーグとかだとアウトプットのみでステミキだから >512
BabyFaceProはソレ余裕で出来ますよ >>511
HDA出力しょぼすぎ
108と208で共通のスペックなのかな なんかこういう書き込みしろよ
でたーじゃねぇだろ乳児かよ
https://tascam.jp/jp/support/news/5873
https://tascam.jp/images/products/_tmp/main_img/tascam/series_102i_208i_main.jpg
＞今後SERIESインターフェース・シリーズとしてリリース予定の8チャンネルマイクプリアンプと併せて様々なニーズに対応するUSBオーディオインターフェースです。
USをシリーズごと置き換えすんのかな？ この脇のデザインとせり上がり具合がどうにも耐えられないのは自分だけではあるまい >>515
いつも思うが、ADATなんぞ繋げるやついねーだろ！
オプティカル端子に需要があるとは思えんが
不思議とついてるよねー。 >>516
脱着可能だから何の問題もない。
今回は見た目の高級感があるが、
どうせ日本製品だから音はイマイチなんだろな。 >>510
そうよ だから最初からそう書いてるんだがw >>515
https://www.phileweb.com/news/d-av/201901/24/46373.html
＞価格はオープンだが、SERIES 102iが34,800円前後、
＞SERIES 208iが44,800円前後での実売が予想される。
値段的に考えたらUSの置き換えにはなり得ないね >>517
AdatでTASCAMの8プリを他社製品に繋ぐやつが多いんだろう、
安いし先々も無駄にならないから
それに昔意地になってAdat付けなかったことをかなり後悔してるんだよ >>515
すまんな
でも、タスカムやしたぶんＤＴＭステーションの藤本さんが宣伝レビュー書いてくれると思う >519
あのね、
>いやいやwwCPUは全然変わるよ アホほど変わるwww
>最近AMDのフェノム4コアからRYZEN7のパソコンに変えたら
こう書くとあたかもCPUに起因してレイテンシが変化するって誤解する人ホント多いんだよ
でも実際はチップセットの影響のがでかいんだよ（もちろんCPUもある程度は影響あるけどね）
だから「CPU替えたらレイテンシ詰めれらる」って書き込みはやめた方が良いよって話 レイテンシーってのは
パソコンの性能に大きく左右されるのは事実なんだよな。
実作業による遅延というのはオーディオIFだけで決まるものではない。 バスの割り込みに対する応答の問題が一番影響する。
次いでCPUが時間内に処理を終えるかどうか。
例えば大昔のPower Mac G5とかでも低負荷時は32サンプルでフツーにソフトシンセ使える。
一方でDPCレイテンシボロボロなマザー使ったi7機とかだと32サンプルなんて1ボイスもマトモに音出せない。 ＣＰＵ内やメモリやマザボ間の転送レイテンシとかだっけ、そのへんはさっぱし分からん。
たぶん次のＺＥＮ２でもっとよくなるさ。今年の夏くらいらしいね。 >>525
DPCについては昨年やっと勉強したけど Macなら気にしなくて良い or 気にならない感じかな？
ただ OSのバージョンが変わると判んないってとこかな？
Win環境だと iConnectivityの導入一択
あ Macは自動輝度調整は切った方が良いとか。自動制御が負荷になるので。
うちのiMac 5kは早速、切ったよ Steinberg AXR4Tが出るんだけどここの人SILK ON OFF例の音の違い解る？
https://www.miroc.co.jp/rock-on/yamaha-steinberg_axr4t/
SILK OFF例)SILK ON例)流石に音変わらな過ぎじゃねーこれ合ってんの？機能してる？ イヤホンでさらっと聞いてみたけど確かに違い分からん >>529
imac直イヤホン
>>531
本当に？変わってるかなー？ ほほーAXRT悪くねーなこりゃ
さすヤマ きっちり感すごい >>528
ONの方が若干ウォームだけど、誤差の範囲というか、
プラグイン1つのクオリティーで簡単に消えてしまうレベルだから、
この機能目的で買うほどの利点は見られないね。
それよりもボーカルや各楽器の帯域がやたら狭い（音も細い）のと、
音に生気が感じられないのが気になる。 >>528
すげー良く聞き返したらonの方が聞こえ方がうるさく無く上手くまとまってるわ
誤差の範囲でこれをやるのが流石Nevuなのかな、アポジーと何方が良いかな？ こんな差でどっちが良いか悩むならスネアのEQやらコンプ弄った方が有効じゃね ポルティコ単品で二十万円台なんだからこんなのオマケ程度でしょ SILKの使い方初めて知ったんなら別に気にしなくてもいいんだぞ。。
無理すんな 誰も無理に勧めてねえ使うな >>538
デジタルだから安く出来るんだろ音のクオリティーはお墨付きもらえる程度は有るんだろ
ヤマハはNevuのミキサー - プラグインやってるし >>535
> Thunderboltのコネクターが右寄りで枠に接触していたり、
ttps://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/miroc-web-corporate-uploads/wp-content/uploads/2019/01/24191038/20190125_steinberg11.jpg
褒められることじゃないけど、拡張機能を想定している様でネジ留めなので調整は可能かな
> ってか今更Thunderbolt2とか、変換アダプターが必要で迷惑なだけだよね。
既存置き換えで考えると 2の方が圧倒的に多いからまあ保険で …というところ？ Silk機能はまぁDSPだしNebulaとかと同じ様な感じだろね
あれも音変わんないという人はこれもわかんないだろう
あくまで実機機材を通した時の微妙な質感の違いを楽しむものw
通しただけで音が～とかいう類のヤツ
でも完成間近になってくると塵も積もればって感じにはなってくるけどな
質感のバリエーションよ アコースティカとかユニバーサルオーディオ並みの再現度なら良いんだが スペック厨房に聞かせたい部分。
スペック厨房が知っておくべき部分がこれ。
24bitのサウンド
https://youtu.be/_Ot5awGAfIk?t=454
32bit整数のサウンド
https://youtu.be/_Ot5awGAfIk?t=494
果たしてどちらが良い音に聞こえるだろうか？ >>546
32bit整数のサウンドを直に再生できる環境がないと判断できないな… そんな事はないよ？
例えば4K高画質カメラで撮影した動画を
フルHDモニターで見ても綺麗だろ？
元からフルHD画質で撮られた動画よりも、
8Kで撮られた動画の方が綺麗に見える。 これは24bit／32bitに限った話ではなく、
44.1kHzと192kHzにも言える話で、
実際は数字が上がるほど音が良くなるわけではないのだ。
そこが音の深い部分で、
スペック厨房が簡単に騙されてしまう部分だが、
音の良し悪しは数字だけでは語れないのだよ。 数字による優劣というのは
あくまで論理上の優劣であって、
人間の特性に照らし合わせての優劣ではないってこと。
スペック盲信者はその辺を理解していないから
何でも数字が高けりゃ音がいいんだ！高音質だ！と思ってしまう。
アナライザーで知ったかぶりするのもそうだが、
音の世界は耳で判断するしかない。
料理が見た目で味がわからないのと同じである。
音もスペックや見た目ではわからない。 そもそも違いがあるのか眉唾な上に会場のスピーカーで鳴らしたのをまたマイクで拾った音で更に動画でエンコードされてわかるわけねーだろｗｗｗ 動画の中でも示されているが、
人の聴覚的なダイナミクスレンジは120dbが限界で
24bitは既に144dbのダイナミクスを持っている。
つまりその段階で既に十分足りている状態だが、
32bitだと192dbにまで上がるが、
数字的に見れば明らかに上だが、
それが人の聴覚上、どのように作用するか？は
数字通りの成果になるとは限らないのである。 限界値を大幅に超えた値が、
果たして人の耳に対してもプラスに働くか？
そういう事から疑問を持った方がいい。 >>553
同じ条件で録られたものならば
そんな状態でも分かるんだよん。
そもそもこの話はあの動画の事例だけで
言ってるわけではない。 >>546
ダイナミックレンジ118dbて書いてあるんだが
20bit以下じゃねーかｗ https://i.imgur.com/VN9WQAo.jpg
上の表を見ると、
CD／16bitのダイナミクスが96dbだから
人の耳の120dbからすると随分低く、
性能的に足りていない…と考える人が多いだろう。
だが音楽制作の現実を考えても見て欲しい、
コンプやリミッターを掛けて
ダイナミクスは敢えて殺して処理しているのである。
それが現実である中で、ダイナミクス性能が
本当に重要であり、必要だろうか？ >556
わかった、あの動画の事例の話をしよう
24bit/96kHz は 4,608kbps、32bit/96kHz は 6,144kbpsですね 周知の事実
そしてあの動画の音声ファイルは最高音質でたったの128kbps
あなたが聞き分けたのはビットレートの違いじゃなくて単に空気を介して２回録音した音の違い
ただ、数値が上がれば高音質ではないってのは同意 何度言えば分かるのかな？
その話は既に（>>548）で論破済みだろ？ いくら最終的に圧縮音源にされても、
元のソースが良い音ならば、
やっぱりそれなりの優劣は出るんだよ。
ましてや、AとBが同条件で録られていれば、
その後の劣化があっても、
やっぱり条件は変わらないから優劣は見える。 たとえば、美人の画像とブスの画像があったとして、
フルHDモニターでみようが、4Kモニターで見ようが
優劣は何も変わらないだろ？
フルHDでみたら、優劣がひっくり返った！？
なーんてことは起きない。 ダイナミクスというのは必要な要素ではあるものの、
度を越して必要な要素ではないんだよね。
出すぎていると邪魔な要素でもあるから
制作上であえて削ぎ落としているぐらいなのだから、
ダイナミクスが人の聴覚をはるかに上回る190dbも出ます！
なんてのは意味があることではないといえる。
実際、それで本当に音が良くなってるのなら
何の問題もないのだが、実際は劣化すら起きているのだから
スペック盲信者はこの現実（>>546）を真摯に受け止めるべきである。 24bit君必死過ぎるwまあ圧倒的に32bitの方が音が良いからなこれは簡単に聞き分けられる
人の耳の120dbとか言ってる奴はデマ過ぎるwこの違いは決定的24bitは全く売れなくなるレベルw >>563
そんな音違うかな？と思って546のABXテスト作ってみた
どれが24bitでどれが32bitか聞き分けられることが大前提だよね
どうかな？
youtubeからコンバートしてるから一段劣化してるけど
ABX各ファイルの処理方法は全く同じ。劣化具合は同じだから比較するには問題ないね
A:
https://dotup.org/uploda/dotup.org1757256.mp3
B:
https://dotup.org/uploda/dotup.org1757257.mp3
X:
https://dotup.org/uploda/dotup.org1757258.mp3 ABXってそういう事じゃないんだけどｗ
ちなみにAが動画でいうところの32bit、BとXが動画でいうところの24bitだ
こんなやり方じゃなにも検証できないよ 素人ほど
96kHzよりも192kHzの方が音がいい！！
と思い込んでると思う。
なぜなら、素人は耳のレベルも低いので
音をスペック重視で判断しがちだからだ。 だからハイレゾ云々にも直ぐに騙されてしまうし、
まあ、業者側からしたら単純なやつらほど
コントロールしやすいってのもあるよね。
ある程度の耳を持っている人から見たら、
音とスペックは比例しなことに
とっくに気づいてる。 >>565
正直劣化してて解らないyoutubeの音なら違いは明らかに解る
32bitは明らかに24bitより音が良いHDと４Kの差位明らか素人でも直ぐ解る >>568
どうだい？回答まだ無いようだけど
>>566
回答サンクス >>570
お前さんの環境に左右されてるような
そんな二度手間劣化音源なんて聞かずとも、
ここに（>>546）ちゃんと比較サンプルがある。 >>571
そうだけど、劣化しても聞き分けられると豪語してたから本当かなと思ってやってみたわけ
出来ないなら別にいいよ >>546
32bitのほうがハイファイに聞こえる
クラシックとかジャズとかライブとかにはいいだろうね
ポップスにはどうだろう？
どうせ録音した後でエフェクトなどで調整しまくるわけだから
ここまでの情報量はいらない気がする
hippopなどのローファイ音楽にはどうだろう？
まったくもってありがた迷惑なんではないだろうか ギターなんかで音作りしていると、よく分かるが、
ベース、ミドル、トレブル、プレゼンスというツマミがあるんだが、
もっとも高い領域のプレゼンスを増やすと、
意外にも「高域が増す」という状態にはならず、
その粒子の細かい高域成分が音と音の隙間を埋めてしまって
密度感が増してしまってウォームになったりするのだ。
ウォームと言えば聞こえもいいが、
実際には、それはあまり好ましい状態ではなく、
適度な隙間があった方が扱いやすい音になるものだ。
それと同じ現象が546のサウンドにも表れている。 高い周波数の高域ほど、音の粒子が細かく、
音と音の隙間に入り込んで隙間を埋めてしまうので、
聴覚的には密度が増えて滑らかになる。
だが、それがいい音に聞こえるか？と言うと、
むしろ逆で、音や音楽には「適度な隙間」が重要だったり
するものである。
なので、あまり高周波のような成分というのは、
むしろ邪魔になってくるので、
スペック的な視点だけでは音は語れないのだよ。 うちのMusikelectronic Geithain RL901で聴き比べてみたが
Rawファイルは確かに32bitの方がマイルドに聴こえるなｗ
対して24bitはトゲトゲしく聴こえたがどっちがイイのかな？ それにやや似た話があるので紹介しよう。
トムクルーズも異議を唱えている話だが、
映画というのは24コマで制作されており、
その基本の中で良い映像になるように編集されている。
だが、スペックだけで単純評価すれば、
60コマの方が優れていると錯覚してしまうだろ？
しかし、映画そのものは24コマで作成されているので
その通りに再生してこそ、本領発揮されるのに、
最近のTVでは1コマと1コマの間の画像を自動生成して
映画の表現とは違う再生をしてしまうものが増えた。
つまり本来の表現力とは違う状態で視聴しているわけで、
そのことにトムクルーズや映画関係者は苦言を申しているという話である。
詳しくはこちらをどうぞ。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1164146.html 24コマの動画と、60コマの動画とでは
スペック的な視点だけ見たら、
24コマはダメだ！ということになって来るかと思う。
だが、映画業界は今だに24コマで取っているし、
あえて昔ながらのアナログで撮るケースもあったり、
デジタルで撮ったとしてもあえてアナログテープ感を出す
処理を施したりしている。
それは音楽業界とて同じで、
あえて古き良き時代の機材を通した音を再現するなど、
劣化ともいうべき編集をしているのだ。
その劣化が「よい味」を出していると分かっているからだが、
その現実はスペック至上主義とは真逆の行動なのである。 DAWで録音するにしても、
より高い周波数で録った方が細かい高周波が加わるので
音と音の隙間に入り込んで滑らかになる。
それがある意味「音をボヤけさせる」ことに
なってしまうのだ。
とかくド素人ほど、より高い周波数まで
出ている方が「高音質」という単純な判断があるかと思うが、
実際は邪魔な成分だったりもするのである。
PADとPATは言葉の意味がわかっていれば間違いようもないけどなｗ
>>560
4kの方が綺麗なら32bitの方が音がいいってこと？ この板は単なるオーディエンスとは違う人達なので
ハイパスフィルター／ローパスフィルターを知っているはずだが、
これらはまさしく「音の帯域を狭くする」エフェクターであるが、
そういう作業というのはDTMでは当然、やっていることだ。
ならば、音楽制作において、
音のレンジは広ければ広いほど良いわけではない…ということは
少しは理解できるのではないだろうか？
それはダイナミクスにも言えることで、
過度なダイナミクスは邪魔になるから潰して狭くする加工をするが、
それが現実なのである。 聞いてないが、俺が今分かるのは「編集」の意味間違えて使っているのと、昔から1日に3回以上同じスレに粘着して連投するのはzkun、バカセと言った重症な奴だということだけだな。 24bitと32bitのどちらがいいかって言われても
ここはリスニンフの板じゃなくてDTM板なんだから
そんなもん用途によるわとしかいいようがない
自分がもし32bitのシステムをどこで使う？と言われたら
まぁ使わんけど、あえて使うなら
2mixに落とすときに使うかな
完成したミックスを32bitで出してそれを別のシステムで16bitで録音するとか
DAWのバウンスより良さげな感じはする
インストルメントや声の録音には使わないな
扱いづらくなるだけな気がする >>581
フルHDはあまりにも
ドットがありありと見えすぎるので
4Kの方が確実に良い結果を出すが、
もしそれが32Kという時代になってくると
果たして利点にはるかは疑問である。 24bit君が必死になればなるほど自分で自分の首絞めてるぞw
明らかにHDから４K並みのブレークスルーだよ32bitは
24bitを過去のものにしてる 音楽の制作側が、あえてダイナミクスを狭めたり、
音のレンジを狭めたりしているのに、
そのソースを超ワイドレンジの再生環境で流して
果たしてどれほどの意味があるだろうか？ YMOの頃から既に、Hi-Fi、至上主義ではなく、
あえてナローレンジに劣化させて、
音楽制作に活用する時代になっているのである。
劣化の美学とでもいうべきか、
同じことは現代の音楽制作でも多様されており、
あえて古き良き時代の機材を通した独特の劣化が好まれ、
シンセサイザーでムーグなどがブームとなったが、
Hi-Fiサウンドは必ずしも正義ではないのである。 この説明（>>574）にある通り、
粒子の細かい高域成分というのは、
音を悪化させてしまう「邪魔な成分」だったりもするので
そういう現実を知っておいて損はない。
知っていれば「ハイスペック＝音がいい」とは
ならないと言うことに気づけるようになる。 うちのMusikelectronic Geithain RL901で>>528を聴き比べてみたが
SILK ONすると全体のレンジが狭くなったように聴こえて違和感ある
せっかくの32bit整数なのにちょっともったいない気がするんだが？ これもギターで音作りしていると良く分かるが
レンジを広くしてしまうと、
音の線が細くなったり、1音1音の力強さが
無くなったりするんだよ？
レンジが狭いってことは
同じエネルギーがその狭い帯域にドーンと出てくるので、
敢えてレンジを狭くしたりするものだ。 >>591
SILK ONはよりマイルドになってOFFはトゲトゲしく聴こえるよ
本当微妙な差で違和感出るほど変わってないと思うが貴方のスピーカーが良すぎるのかもw >>594
SILK OFFはレコーディングブース内でセッションを直に聴いている様で
SILK ONはコントロールルームのミキサー卓でモニター越しに聴いている様
あくまで主観だけどONの方が音圧と音量がやや物足りなく感じました。 >>584
バカセは素人だからそういう話しても通じないと思うぞ >>595
足りなく感じるのはきつめの音が好みでセッションを直に聴いている様な音が好みだからかも？
SILK ONはリスニング用にうまくまとまっててマイルドになってるそれを物足りなく感じるかは好みだね >>565の正解まだ書いてなかったんで一応書いておくと、
A:32bit B:24bit X:24bit
でした。回答書いてくれた人がきっちり正解。
音は元よりは劣化してるけども一度mp3で書き出しただけだからそれほどでもない
もしこれで聞き分けられなければ、元が聞き分けられる可能性はあまり無いとは思う
ちなみにDAWに取り込んで波形や位相を見れば一発でわかるので
音の違いは保持されているということでもある（現にちゃんと当てた人がいた） インターフェースを最近買って、レイテンシーがどの位低く出来るか試して見てたら、16 sampleまで低くしてもドロップアウトなしで驚いた
取り敢えずツベの音楽鳴らしただけだからかな？
殆ど聞くだけのためにインターフェース買ったからレイテンシー関係ないんだけどね
ryzen5 2500uで、省エネ系のcpuなのに期待以上だった MacでDTMしてるんだけど、常に48kHzで制作するからIFも48kHzに設定してるんだが
普通に（iTunesとかで）音楽聴く時ってファイルのサンプルレートに合わせて変更しなきゃダメ？
CDからリッピングした44.1もあるし、ハイレゾで買った96のファイルもあるんだけど
勝手にダウンサンプリングされたりしてしまうんだろうか。 >>602
それって CoreAudio的にどうなってんだろうね
無意識だたけど（取り敢えず聴こえてはいるので >>602
はい。
貴方が、iTunesで音楽を再生しながら、
Audio MIDI設定でフォーマットを変更して
音の違いを感じ取れないならば
その作業は不要です。 再生する楽曲によって
サンプリングフォーマットを変更してくれる
プレーヤーとかが出てた気がする。
出来るだけ最前の状態で再生したい人は
そういう物を使った方がいいけど、
上の作業をして違いが分からなかったり、
この位の音質差ならいいや…と思えるかどうか。 >>602
自分はwinなんで違うかもしれんが、IFを48にしてても、iTunesなどがで自動で規格に
合わせて変換または補正してくれる。機材の仕様でケースバイケースだけど、例えば
44.1のファイルをIF48で再生すると変換が入る分の劣化はあるにはある。程度は環境
による。経路的にはmp3の変換とほぼいっしょ。
96→48も同様だが、48に合わせてるか96に合わせてるかは仕様によるが、48になる
場合が多いと思う。
なんにせよ、取説よむかサポートにメールで問い合わせればわかるよ。 いろいろサンクス。
勝手にアップサンプリングはまあ許せるけど、ダウンサンプリングは困るなぁ。
常に96にしといて、制作時だけ48に変更するのが一番安心なのかな。 今まで気にせず使ってたって事は。。。そういう事だと思うぞ 気づかず影響受けてたら嫌やん、それやったらわかるで え、48→96でも、その分出来た隙間をソフトが自動で埋めるんだから、上げ下げどっち
も同じだよ？
>>605 >>609 がいうように、差を感じないとか気にならないなら、詳しくないうち
はあまり手動でいじらないほうが無難だと思うよ。試しにDAWとitunesで、それぞれの
レートを聞いて、ノイズが入るとか圧縮されてる感じがあるか確認して、その上で決めた
ほうがいいよ。 え、48と96では再生可能周波数帯域が全然違うのではないですか？
96のファイルを48にダウンサンプリングしたら24kHz以上が再生されないのでは？
>>611氏が詳しいなら逆にちゃんと教えてほしい…。
あと自分はこれまで48の設定で44.1の音源を聴いていて
違いやノイズは感じなかったので自分は48固定でいいと思っているけど、
設計やスペックを活かしきる使い方を検討することと、それで変化を感じるかどうかは切り分けて考えたほうがいいのでは。
（体感の話は絶対に決着がつかないので） 確実に言えることは、
44.1kHzの楽曲は44.1kHzで再生してこそ
もっとも良い音になると言うことです。
よく48kHzや96kHzのように
数値を上げて再生した方が高音質になると
勘違いしている人がいますがなりません。
あるのは劣化のみです。 >>612の書き忘れを思い出したのでまた来た。
ビットレートは大抵の機種では自動的に再生するファイルにあわせてIFが切り替わるけど、
サンプリングレートも同じように自動で切り替わる機種もあるし、その場合は手動にして
も純粋に手間が増えてるだけだから、まずその辺確認してね。 すまん、出だしがにてて自分のレス（>>611)と、>>612を間違えてしまった。
>>614は>>611の補足。 つまり、こう言う事です。
＞再生する音と、音の出口の設定が異なる場合は、
＞CoreAudioによってリアルタイムで再サンプルされるため、
＞一般に音が変化します。その再サンプルで音が変化することを
＞知覚できる方もいるようですので、できるだけ
＞自分の用途に近いフォーマット設定を行っておきましょう。 改めて、>>612
いやそうじゃない。レコードで録音の際に早く回すのと遅く回すのとの違いとほぼ一緒だとおもって。
https://sleepfreaks-dtm.com/dtm-trouble/sampling-rate/
それか↑読んで。 >>617
ああ、そういうことね。
昔はサンプルレートが違うと再生スピード変わる現象によく遭遇したけど、最近のIFでは滅多にないね。
自分が言っているのは、IFと再生メディア（非DAW）のサンプルレートが違う時
自動的に設定が切り替わるのか、リサンプリングがかかっているのか、という意味だった。
で、これは開発元に聞くしかないということみたいね。 >>617
>レコードで録音の際に早く回すのと遅く回すのとの違いとほぼ一緒だとおもって。
そうならないように再サンプルして再生しているのです。
だから音が劣化するのです。 その再生スピードの話は、DAWでwaveとかの音を使うときの話じゃない？自動(手動)
変換してるんじゃ？
>自動的に設定が切り替わるのか、リサンプリングがかかっているのか、という意味だった。
うん、取説かサポートにメールが早い。
あるいは（mac持ってないんでわからんが）再生したときデバイス設定見てみれば表示され
てるはず。ちなみに以前win+motuだったとき、普段48にしててwmpで聞くとき自動で
44.1にmotu側が切り替わったけど、44.1で起動して聞くのと比べて圧縮されたような感じで
ノイズまでのってたんで、一概にこうなら平気とはいえない。
あと先で書き忘れてた。96→48などで高周波はカットオフされると思うけど、圧縮の内容に
ついてはよく知らない。ごめんよ。
これとは別に「96→48は問題あるが48→96など増やすときは問題ない」といってるなら、
それは違うよといいたかったんだ。 >>619
いや、俺がいったのは録音の話で、レコードプレーヤーの速度じゃない。 >>622
あんたにとっては糞だろうが
俺にとってはビタースイートチョコレートさ ばかやろうヤマハが何か奮ったの出したばっかりだろ
終われるかーッ
すくなくともUSB AudioClass3 が決まるまで始まってもいねーよ id14とかのレイテンシー改善ドライバって
実際どれ位の改善効果ってどんなもんでしょう
あと64サンプル以下でも常用できる感じですか？ >>634
64サンプル常用出来るPCをお持ちであればいけますよ
あればね 書き方が悪かった
レイテンシー改善前のドライバーに比べてブチりにくくなりましたか？ まだ書き方良くないんでないか
○○のスペックのPC環境で○○以下にサンプル設定したらプチプチ言って困ったんだけど新しいドライバーで改善したかな？
現行△△のドライバーで△△みたいに接続して△△を主に録音してる
□□みたいになったらいいな
最低限これくらい書かないかふつー PreSonus192mobileを購入したのですが、デジタル出力を介してのI/O拡張はDigiMaxDP88でしか不可能なのでしょうか？
サードパーティ製で拡張できる製品はあるのでしょうか？ 便乗なんだけど8in8outで予算7万くらいてadat接続するのでオススメある？ >>642
ADAT対応ならなんでも大丈夫なんですね
ベリの安いやつ試してみます タスカムの新機種超期待してる
デジタル入力、ワードクロック入力あり＝DAWをクロックスレーブにできるわけで、
糞スペックのファンレスノートと組み合わせてもジッターの悪影響がでない、はず UR12を購入してcubace AI 10をインストールしようとしたけどアクティベーションしてる最中にアプリケーションが落ちるのですが対策わかる方いますか？ ユーザー登録、製品登録済みでアクティベーションコードも取得しています。サポートはコードを連絡してくるだけで解決に至っていません。ファイアーウォールを解除しても同じでした。 presonus studio type-Cかこいいな
奥行きの小さい1Uインターフェースてこのくらいだし迷う
音どかな？ >>646
>レイテンシーってどれ位まで下げればいいの？
1つ確実に言えることは
実際のレイテンシーは表示された値に比例していないので、
数字を盲信しないことです。 CEntrance で測定すればA/D等の遅れも反映させるのでより正確よね
個人的にはCEntranceで5ms切る状態で常用出来れば不満無し レイテンシーは使うプラグインの品質、
プラグインの数で大きく変わってくるから
それらを何も使わない時のオーディオIFのレイテンシー性能ばかり
目くじら立てて気にしていても仕方ないよ。 リアルタイムで超シビアなレコーディングしてない限りレイテンシー限界まで下げる必要ない
そこまでこだわるならダイレクトモニター機能付いてる機種選べばいいし イモなDAW使うやつがレイテンシレイテンシ言い出してうんざりするわ
普通は気にする必要なんか微塵ないのに
常にバッファ最大で使えよ 1024が限界
それ以上大きくすると画面の動きと音との間のズレがハッキリとわかる様になる 本当にイモなDAWばっかだな
大きくするとmidiのタイミングが少し信用できなくなるDAWもあるが
それでも512で無問題だろ普通 >>657
どういう奴がいもに該当するの？
レイテンシが高いやつとか？ >>515
このTASCAMの新製品、結構期待しちゃってるんだけど、変かな？
5万円前後でそこそこイケてるAIFってあんまりないから… それだけ聞かされたら変だと思うよ
いまどき選択肢いっぱいあんだし使い途考えて狙った製品買うのがいいんじゃないかね
ふわっとした好みを疑問形で書くよりはさ 多chのオーディオインターフェイス使ってるんだけど皆d-subどうしてる？
キャノンスネークケーブル？パッチベイ？ブレイクボックス？ >>663
アナログなのかAES/EBUなのかわかんないけど、いずれにせよD-SubはTASCAM配列とYAMAHA配列があるから、そこだけ気をつければスネークケーブルでもパッチベイでも大丈夫。
うちは昔MOGAMIで特注したD-Sub←→XLRケーブル使ってた。 >>664
アナログですー
Antelope使ってるんですがTASCAM配列なら他社製でも
大丈夫でしょかね。こういうのとか
ttps://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/126324/ UAC-2のファームウェアアップデートが来たけど、変更点は何だろね？ ur-rt2使ってる人いたら感想聞かせてください！
買おうかどうか迷ってます >>665
それでも大丈夫だけど
ケーブルがどこのか分からんね。
D-Subはヤフオクとかでたまに安くでているから
ベルデンやモガミのケーブルを使ったやつのが
良いと思うよ。 BEHRINGERの204HD買いました
PC接続がUSBのみの場合、PC側の音を204HDに取り込みしてヘッドフォン端子から聴くには空いているコンボジャックに刺せばいいんでしょうか？
接続はPC側アナログヘッドフォン端子→→→204HD→→→204HDのヘッドフォン端子にヘッドフォン挿して聴く？
USB接続だけではPC側の音質が悪いので解決策考えてます macのcoreAudioだとドライバの事を心配しなくていいってだけで、特別レイテンシーが低くなるという訳では無いんだよね？ >>671
２行目、３行目、根本的に間違ってる
USBで音質が悪いのはPC内での設定orその他何かの問題
PCからの信号はUSB接続だけで音質的にOK >>673
サンクス
何かの記事でコンボジャックにPC側のスピーカー出力端子挿してたから正しいのかと思ってた
オンボードで聞きます 処理の軽いプラグインはレイテンシーも少なく、
処理の思いプラグインはレイテンシーも増える。
つまりパソコンの処理能力によってレイテンシーは変わるってこと。
なのでレイテンシーの問題は環境によって左右されるので
一概にオーディオIFだけの性能では語れないのだよ。
逆に言うと、いくらレイテンシーの少ないオーディオIFを買っても
処理速度の遅いパソコンを使っていたら本末転倒ってこと。 PreSonusのそろそろ出るtype-cのモデルの
「ハードウェアDSPダイレクト・モニタリング」って上位機種の「Fat Channelプロセッシング」と何が違うの？ >>674
みんなスルーしだしたがｗ
USB接続できてるならプレイヤーやDAW等のソフトでUSB出力選べば全部USBで繋いだインターフェイスから音出るだろ >>672
IFによるんじゃないの
CoreAudioでドライバ入れない状態より
専用ドライバの方が少し低いバッファで動くのが普通かなと思うけど
逆があるかもよ >>678
それはわからんけど
それより
あれType-C端子だけどＵＳＢ２．０じゃないのか？
何がいいのかわからないんだが。 UR12バカにされたんだがそんなに悪いものなのか？
安いの使って何が悪い 低価格の方にも書いたけど、SteinbergのURって売却しようと思ったら
FXSuiteやCubaseAIのライセンスを自分で購入したeLicenserに移動してやらないといけないんだってね
UR242を売ろうと思ったら、売却の参考額が6000円なのにeLicenserが5000円ぐらいするので
事実上売却不可能だった
使わないeLicenser出てきたんで何とかするけど >>683
うーん、悪くは無いけど決して良くもないよ。
自分が満足だったらそれで良いと思う。 貧乏臭い書き込みは止めてくんないかな
CUBASEくらい製品版買えよ
5-6千円の下取りでグダグダ言うくらいのレベルなら一生URで良かろうに mbox proを使っているのですがギターをラインで録っていてもう少し気持ち前に、少しこもった感じを改善したいなと思ってるのですが、あまりオーディオインターフェースは関係ないですか？
全然聞いててマシだとは思うのですが楽器はずっとギターをやってきてDAW購入と同時にmboxから入ったので他のオーディオインターフェースでほぼ録音したことないので他に機種の雰囲気などあまりわかりません
具体的にとはどうとはうまく説明できないのですがもう少し生々しい音にならないかと思っています 恐らくインピーダンスに関わる部分だと思うので、取り敢えずDIを咬ますと変わるとは思います
インターフェイスによって結構違いが出る部分でもあります
PC内でアンプシミュレーターも使ってると思うので、好みの組み合わせが見つかると良いですね >>687
mboxか、懐かしいな。
あれはoutで曇ってるんだ。 MacのOSを最新のアップグレードしたら
デスクトップにUR22のアイコンが表示されなくなっていよいよい変えなくなったかと思ったけど
アイコンが表示されないだけで音は出るんだね zoomのtac2rってThunderbolt3に繋げても
何にも問題ないの？
もちろんアダプタは使いますw マックとWindows両対応のインターフェースは一般的にどっちがレイテンシー低いの？ Macだとそもそも簡便な測定アプリが無い感じ…
あるの？ >692
一概には言えないけど、無難に低レンテンシーを実現できるのはMac
ttps://synthax.jp/usb-implementation.html >>694
開発者のこの言葉に尽きるね。
＞Macにおいては「通常」のアイソクロナス伝送が採用されています。
＞Mac OSはUSBオーディオに理想的に設計されています。
＞WindowsコンピュータではCPU負荷が高い状態で低レイテンシー動作は
＞現実的に不可能ですが、Macでは可能です。 >>696
そういう思想の元に作られてるってだけで安心感があるね
一定の限度を超えたらさすがにダメなんだろうけど MAX3万ぐらいでオススメのオーディオインターフェイスを教えてください
使用しているpcはマックです
ギター、ボーカルがメインです >>698
個人的にだけど予算内ならマイクプリが良いこのへん
Scarlett6i6
このモデルからAC駆動だから音質面で有利
少しオーバーするけど品質上がるから物足りなくなることも無く長く使えるかも
ID14
UR-RT2
Macなら予算はかなりオーバーするが Thunderbolt接続活かして高品質なUADが気軽に使える
これなら本当に長く使える
Arrow
https://youtu.be/-tKMgnkPxXY
動画は上位機種だけどほぼ同じ感じ
ギター中心なら最近出たこれも良いかも
アンプシミュレーター付だから持ってなきゃ結果そんなに高くない
AXE I/O
https://youtu.be/2eDUisb6340 >>687
SONIC ACADEMY SALONの
プロフェッショナルギター・ホームレコーディングの内容でも
リサーチしたらどうなのかな？DTM板で聞くより
実際に自分の耳で確かめるのが確実だよ >>699
普通に 無難に 確実に ってなったらやはりそれになるなぁ俺も
敢えて逆らうと？ これにして5,000円以下に抑える
ttps://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/185531/
ttps://i.imgur.com/ufE1JCb.png
BEHRINGERは 期間内？ に申請すると保証が 3年になるのはとても良い
ベリは値段なりだぜ…ってのもあるけど 気にするのは概ね 気にする人だけで 聴く側はまあ判らないし
余った金で音源とかPluginを買う方が楽しいんじゃないかな
予算オーバーするけどこれ買うとか
ttps://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/256103/
ttps://i.imgur.com/GyHXZfP.jpg
判りやすく カッコイーw >>699
とてもわかりやすく説明してくれてありがとうございます。
完全なる予算オーバーですけどarrowがヤバイ
欲しくなってしまいましたw >>704
そんなに買い替える物でもないし最初からそれなりの物を用意する方が満足度も高く結果安く済むと思いますよ
まあお財布と相談して良きDTMライフして下さい >>702
ベリのそれとコンデンサマイクB1買っても15kで済んだから満足してるわ X-Fi GoとコンデンサマイクECM-PC60買っても5kで済んだから満足してるわ あの価格とサイズから想像できないくらい音良いよ
X-Fiとの相性抜群 芯の無い独特な柔らかい音質
吹かれに弱い DTM用じゃないけど工夫次第で使える そうだよ よく見つけたなちゅーしてやる('ε'○)ﾁｭ-
ちなみにX-Fiは音は良いけどASIOに対応してないからマジでDTM向けじゃない
WDMで録音は可能だがレイテンシが酷い
DTM用途ならECM-PC60とAG03の方が良いかも知れん 音はイマイチだけど >>711
そんなレベルのマイクでDTMやるならスマホのマイクで十分だわ
お前がその後の動画でそのマイク使ってないところからも大したもんじゃないんだなってのがよくわかる
エレクトレットコンデンサーマイクって… まぁいいじゃん。本人がそれで事足りて満足なんだから。 >>716
ん？エレクトレットコンデンサーがダメなの？
それ初耳 現物見て思わず吹いた
ECM-PC60ってミニチュアやんw IKMultimediaで出してるiRigMicはコンデンサーと書いてあるけど
みんなエレクトレットコンデンサーマイク 最近ならオーテクの現行最上位とか高性能高級マイクにはバックエレクトレット型結構多いんだよ
安く小さく作りやすい構造と各マイクの音質は無関係
安価な一般向けに音質設計悪い物多いから誤った印象持つ人未だ多いよね 小型だったり安定動作最優先の機種に多いけど割合まで知らないし自分で調べよう
エレクトレットから発展した特殊で高性能な物もあるし欲しい物が良い音ならそれで良いと思うよ
これ以上は専用スレでね ここで聞いていいのかわからないんですが、apogeeのhypemicという、iOS用（Mac、winにも対応）のUSBマイクを買いました。
iOS対応のUSBマイクを買うのが初めてだったんですが、このマイクが反応するアプリが限られているようで、Discordなどでは使えませんでした。
これはマイクのせいではなく、iOSに依存していると考えていいのでしょうか？ ASIO4ALL入れたら使えるんじゃないの 知らんけど us2x2のドライバ更新きたがリリースノートないのか ur28mの音質が明らかに悪い(低音がスカスカかつ解像度？が低い)気がするんですが設定でいじれたりするんでしょうか？
使ってるモニターヘッドホンは赤帯です >>735
>使ってるモニターヘッドホンは赤帯です
まずはヘッドフォンから替えることとお勧めします。
あれはまともなバランスで音をモニターできるものではないです。 >>736
そうですか。。まさか赤帯の方を指摘されるとは思っていませんでした…
ゼンハイザーのhd598を以前お店で試聴したときにものすごく感動したんですがhd598はモニターヘッドホンとして使えますか？
スレチな気がしますが、、 赤帯ってなんだと思ったら900STか
HD598は知らんが、スカスカなのはそのヘッドホンの仕様だから諦めろ さあどうでしょうか、分かりません。
ヘッドフォンのレビューはどの製品もみんな良いので
あてになりませんよねー。 まずモニター用とリスニング用の理解が足りない気がする その前にur28mを何と比べた感想のか知らないとね 900STってそんなん落ち込んで無い気もする
2k、3k辺りは酷いけど
ttps://i.imgur.com/j1ed0qO.png
ゼンハイザーと比較すると 10k以上は駄目糞過ぎるみたいだけど、まあそもそも密閉は音漏れ防止優先だからどうでも良いのか。
で、本来 特性的には開放が宜しいというあれこれ…。
とか 気にしだすと胃に穴が開きそう
ttps://i.imgur.com/PXZQLNT.png
>>735
ヘッドフォン出力にaudio-technicaのボリューム スライダーかませばどう
ドライブ出来るか判らないけど うちは音が変わった
概ね 50Ω位のヘッドフォン。
音量は減りますよ 当たり前だけど UR28Mの画像拾ってきた
ヘッドホンアンプがえらく貧弱だな
２出力ともにIC412, IC413の小さなOPAMP
ヘッドホン出力の音質はあまり期待しない方が良いような？
https://dotup.org/uploda/dotup.org1794062.jpg >>738
自分でスカスカの音を出しといてそう言うんだよなたいてい
それでM50なんか聴いてほらこれだよって安心するんだろ >>743
アナライザーじゃ音の良し悪しなんて分からんよ。
勘違いを起こすだけだからそういうデーターを真に受けない方がいい。 >>746
良し悪しの話はしてないし、君の耳よりSonarWorksの方が分解能高いと思うで。 アナライザーを乱用してめちゃくちゃな実験をやっている
AV Watchで有名な藤本健という人間がいるが、
彼がどれほど音に無頓着であり、
そして無頓着な状態でアナライザーを利用しているか知ってるかい？
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1167962.html
それは上の実験風景を見れば一目瞭然である。 この画像を見てください。
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1167/962/05_o.JPG
知っている人もいるかと思いますが、まず、検証で使っている
ケーブルがオーディオテクニカの一番安いRCAケーブルです。
更に、そのRCAを変換フォーンプラグを取り付けて使っているのです。
オーディオの品質を検証するのに、こんな最悪と言える状態で
平然と行っている人なのです。 誰もが知っている通り、オーディオ（音）というのは、
ケーブル次第でかなり変わってきます。
当然、こんなケーブルや変換プラグを用いれば、
そういう品質の信号になってしまうわけです。
それをアナライザーで見て、専門家気取りで音の検証をしているのが
藤本健なのです。
そういう事を平気でやっている時点で、藤本健が
オーディオとしての基礎知識も耳も持ち合わせていない人物であることが
わかるのではないでしょうか？ まとめないで連投するやつの言うことを信じてはいけないってばっちゃがいってた つまり、こうして接続して得られたアナライザー結果というのは、
機材だけの純粋な特性ではなく、
この粗悪ケーブルの特性も含んだ結果なのです。
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1167/962/06_o.JPG
これはパソコンの出力をアナライザーしている様子ですが、
当然、その結果は「オーディオIFの入力の性能」と「ケーブルの質」も
関係してくるので、純粋にアウトプットの性能など
測ることは無理なのです。
実験状態そのものがメチャクチャなのですよ！ 藤本健が平然とそういう状態で実験をしていると言うことは
彼がどれほど音の違いに疎く、日頃から
程度の低い状態で音を聞いている人間であるかが分かります。
少しまともな耳を持っていれば、オーディオとういうのは
変換プラグ1つ経由するだけでかなり劣化することを知っているだろうし、
もちろん低品質なケーブルなど用いたら、
それだけでも機材本来の音など出ないことにも気づきます。
そんな基礎的なことも「知らない＆気づかないような鈍感耳の人間」が
おかしな状態で行われたアナライザー結果を盲信してしまっているのです。 藤本健の記事はケーブルのグレードはまあ構わんけど、ヘッドホン出力の測定を直でオーディオインターフェースに突っ込んでやってたり、適切な測定系じゃないまま測定したツラしてるのはいただけないな。
測定データも自分の主張にそぐわないところは見えないように隠して見せるところも気にくわない。 >>756
まあな。
面白そうな記事を書くこともあるから。
でも測定記事はだいたいクソ。
PCの音声出力性能を数値で比較とかいいながら出力の周波数特性しか載せてなかったりしてイラつくのよ。
なんでこんなクソ測定記事が掲載okになるんだろうな。俺なら即リジェクトするわ。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1167962.html TwitterもFacebookもやってる本人に直接言えよチキンども。 ケーブルそのものよりもピン端子に変換噛ましてるとこを指摘しろよメクラ って記事のほう見たら相手がミニフォンじゃないか
そらオーテクのよりまともなの探したら日が暮れるな あとヘッドホン端子をラインで繋ぐこと自体は電気的には何も問題は無い
ヘッドホンよりラインのほうが負荷が軽いからな >>761
俺が上げた記事はライン出力としての評価だから直結でいいけど、ヘッドホン出力としての評価もこれだからな。。。負荷がかかった状態で評価することを知らんらしい。 まぁあれだ藤本某がボンクラだとしても
それをもってアナライザーがあかんて話にはならんよな リンク先に有るNECのノートPCの測定を
失敗してるのが何気に気になるw >>764
デフォルトでエフェクトがかかってるのをオフにしてないって話らしい。
当人は指摘されてもダンマリ。
くだらんツイートはリツイートするのにな。 >>764
指摘されてるのに シカトしているらしいね
そんな程度の人なんだーと認識
まあリクルートだからなあ
うちの人事にもいるかな >>765
> 当人は指摘されてもダンマリ。
> くだらんツイートはリツイートするのにな。
まあ普通に馬鹿ですね >>759
>ピン端子に変換噛ましてるとこを指摘しろよメクラ
とっくに指摘されてる。
自分がメクラだってことに気付こうな！
↓
>>749
>更に、そのRCAを変換フォーンプラグを取り付けて使っているのです。 >>758>>763
アナライザーで解析している音というのは
音の取り込みに使っているオーディオIFの性能や
接続ケーブルの影響も受けるので、
純粋に目的の機材だけの性能を知ることは無理なんです。
そんなことも考えずに盲目的にアナライザー結果を信じている
藤本健もバカですが、そういう連中は彼だけではなく、
このスレにも大勢いるのです。
しかもアナライザー結果なんてものは、
オーディオ機器の「ごく一面」が視覚化された物に過ぎず、
そんな一部の情報だけで機材を判断していることは愚かの極みです。 例えば、ヒットした曲をアナライザーで視覚化しても、
その曲がいいメロディーでいい音であるかなんてことは
まるで分からないわけです。
人間が聞けば、割と簡単に判断できることでも、
アナライザーでは分からないのです。 >>763
>まぁあれだ藤本某がボンクラだとしても
藤本健がどれほど「音に疎い人間であるか」が
よくわかる彼の発言があります。
↓
＞聴いてみた感じでは、Windows Media Playerを含め
＞6つともほぼ同じで、筆者の耳では違いを認識することはできなかった。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1073317.html
彼のような耳レベルの人間が音の世界に
首を突っ込んでいることが間違いなのです。 ↑
彼の鈍感耳ぶりはこれだけではありません。
パイオニアがUSBポートに挿すだけで音が良くなるデバイスを発売した時でも、
彼はその音の違いを聞き取れなかったのです。
＞ムックの付録とAPS-DR001についてはモノをお借りすることができたので、
＞自宅のDTM環境においてもヘッドフォン、および
＞モニタースピーカーを使って試してみた。
＞が、こちらも正直なところ、違いが分からなかったのは残念だった。
＞ただ、多くの人たちが絶賛しているのだから、環境によっては
＞もっと大きな変化をもたらすケースがあるはずだと思うが、
＞効果があるかどうかは、PC環境やオーディオ環境、
＞また聴く音楽や聴く人のリスニング能力によって違いはありそうだ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1040282.html カスって言えば
自分が強くなったような気分になれるんだろねー。
どうせリアルじゃ人の目も見て話せないようなヘタレなんだろうけど。 藤本健がそうであるように、鈍い耳の人ほど、
どうにか音を視覚化して目で判断したいと考えるんだと思います。
音のことは耳でしか分からないのが事実であるのに、
その耳が役に立たないからこそ、
耳以外で判断する方法を模索するという悪循環なのです。
音を目で判断する行為は、
料理を耳で判断しようとするに等しいほど
馬鹿げたことなのです。 藤本健はかなり耳が鈍感で
音の良し悪しが分からない人であることは
間違いないでしょう。
そのことで「ケーブルかなり音が左右される」ことも
わかっておらず、平気で安物のRCAケーブルと
安物の変換プラグで実験ができてしまうのです。
ま、そういうレベルにいる人間が
音関係の記事を書いていることが大きな間違いなのです。 以前よくデジマートで
ギターのレビューしていた人がいるんですが、
彼は本物のアンプではなく、PODという
アンシシミュの中でもかなり下の物を使っていたので、
俺が某所でそのことを指摘したら、
実アンプを使う様になったものの、ほどなくして見かけなくなりまし。
ま、それはともかく、ギターの品質を見せるための動画で
そんなオモチャのような機材を使って、
ギターの品質などわかるわけがないですよねー。
ギターメーカーにも失礼です。
で、藤本健をやってることはその彼と同じレベルなのです。 音のインプレッションがダメダメなのは、元々期待してないんだからいいんだよ。
音を数値で比較とかいいながら記事にはゲインのF特だけ載せて、普通ならみる諸々の測定値は隠して何を比較したか分からん記事にしたり、本当に音の違いを測定値から読み解こうとする気がないのがいかんのよ。 今時のオーディオ機器は何かしてない限り優秀で測ってもつまらんよ
例えばスマホOSCアプリ1Khz-3db出力、PhoneOUTから負荷100ΩでAudioIFに接続
スマホでさえこの特性でも音はそれなり
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org578991.png >>784
まあそうなんだよな。でもいろんなスマホで測ってみたらノイズフロアのラベルやどこかの周波数に小さいけど固有のピークが立ってないかとか注意深く見ていく必要はあると思うんだよね。
藤本さんは0～-120dBまでしか出さなくてノイズの状態とか見せないから不満なんだよな。 >>785
>あんたプロケーブルの人か！？
俺はアンチプロケーブルです。
あそこは知ったかぶりしてるだけのド素人ショップです。
>>787
>ノイズフロアより周波数特性の方が気になる
その周波数特性はケーブルの特性や
オーディオIFのマイクプリやADの特性を含んだものだから、
純粋な「機材のアウトプットの性能」なんて見えないんです。 アナライザーを人間に例えると
目だけ切り出して「美人かどうか」判断してるようなものです。
実際には、全体を見なきゃ美人かどうかなんてことは
判断できないのに、目だけで判断するようなものです。
アナライザーなんてものは勘違いを引き起こすだけで、
こんなものでオーディオの良し悪しは見えないので、
もういい加減にした方がいいです。 M-AUDIOのm-track mk2というインターフェースを使っています。
HI-Z付いてるんですが、端末自体安物なのでどうも楽器(ギター)の電子感？が取れません。
この場合、HI-Zは使わずDI通して録音した方が良いのでしょうか？ 良いかどうかは分からないけど、DI使うと音変わるから試すと良いよ
もっと言うとDI毎に音違うから好みの音が見つかると良いですね >>790
>楽器(ギター)の電子感？が取れません。
オーディオIF云々よりも、
その先で動かしてるアンプの品質の方が10倍影響がある。 AmplitubeならオーディオIFなんて何使っても同じだよ。 Thunderbolt 3が「USB4」として登場へ
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1172948.html
＞これにより、USB Promoter Groupは次期の「USB4」標準仕様として
＞Thunderboltプロトコルを採用することとなり、
＞USB Promoter Groupに参加している企業は
＞無償でThunderbolt互換のコントローラを作れるようになる。
オーディオIFもThunderbolt 3（USB4）が標準化されるってことだな。 USB4待つよりWinだと専用マザボじゃないと
対応できんのは何とかならんのかねぇ >>790
普通にアナログエフェクタ通してからM-Trakじゃダメなん？ >>799
アナログ持ってない＋amplitudeで何とか表現したいっていうのがありまして… >>800
amplitude通した音を一旦スピーカーから出してそれをマイクで拾う 取り敢えず今の音(完全にクリーン)をアップロードして、理想の音をYoutubeのコレ！みたいな感じで提示してみたら。
皆んなで加工して遊ぼう。 クリーン 現状のエフェクト後 理想の音 で良さげ楽しそう こういう製品って
もし付属のソフトとかついてなかったら、
いくらぐらい安くなるんだろうなー。
抱き合わせ商法みたいな感じならやめて欲しい。 これは明らかにNIのソフトを売りたいための商品
よくあるオーディオインターフェースを売りたい商品についてくるソフトとは意味が違ってくると思う
後者はソフトの会社からマージン貰って付けてたり、販促品みたいなものだろうからむしろ付けないと高くなるかも
プリンタの本体安いけど純正インク高いのも全然変わらないよなぁ この製品のダウンロードとアクティベートには、インターネット接続とOpenGL 2.1以降に対応するグラフィックカードが必要です。
って、ついにグラフィック要件が出てきたな… >>807
あとからソフトを買うかどうかは個人が判断すれば良いし買わないって選択肢もあるからプリンターとインクの関係とは違うと思うけどな
これから始める人には普通にとても良い製品じゃね？
自分の時にこんなのがあれば良かったなと羨ましく思う e-mu 1820
ADC - PCM1804 (TI/Burr-Brown)
DAC - CS4392 (Cirrus Logic)
OpAmp - NJM2068M (JRC)
e-mu 1820m
ADC - AK5394 (AKM)
DAC - CS4398 (Cirrus Logic)
OpAmp - NJM2068M (JRC)
motu UltraLite-mk4 初代
DAC - AK4413EQ
motu UltraLite-mk4 2代目
DAC - ES9016 引っ越し直後でとりあえずでiMacのイヤホンジャックを初めて使ったけどなんかいつもより全体的に聞きやすい。。。
自分の耳がおかしいのかインターフェースが微妙なのだうか。。。 インピーダンスの兼ね合いじゃない？
ttps://support.apple.com/ja-jp/HT204392
まあそんなに低いのは使わないか 藤本健って、アナライザーだけで音の良し悪しを判断しているが、
どんだけ音の世界を舐めきってんだよ！
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1176215.html
本人、音の良し悪しを耳で聞き取れないバカ耳だから
余計にそういう物を盲信しちゃうんだよなー。
前回の実験でもバカなことをやって、NECから
お叱りを受けたようだが、もうこいつは
鈍化耳すぎるから音の世界に首を突っ込まない方がいい。 mac板でIP付いたら逃げたアホ発見w
NG推奨 (ﾜｯﾁｮｲ 6b62-A+8s) >>813
なにこれ
しかし小さい写真だし ちゃんとした前回との比較で掲載してほしいんだけど 有耶無耶だねー
あとツイッターではもう指摘されてる
あんたのデータはおかしい
あそこまでおかしなデータなら何かしらの要因があるはずと気がつくのが普通だが、何故か気がついていない
その割には大手メディアで記事を書いていると
リクルート クオリティ？w こいつの汚いのは
いいかげんな事書いておいてそれを餌にすること
有識者に指摘されるとそれをそのまま掲載してそれも記事にしてしまう
外野や読者までコイツに巻き込まれて利用されるだけ >>17
前回の破綻したデーターは、結局DSPが掛かっていたというオチだが、
今になって「オンだと変な反響が付いてしまって、明らかに音が良くない」
と言ってるが、前回はそのことに気づかずに「いい音」と
言っていたのだから呆れる。
しかも、そのDSPの設定画面を「普通の人なら絶対に気づかない」と言っており、
暗に「知らなかった自分は悪くない！」という言い訳してるし。 だからお前が証明し続けろって
それだけの話だろあほくさ 藤本健は音を目で見て判断しているだけだから、
音を耳で聞いて判断するということができないんだよなー。
だからこういう墓穴を掘る。
加えて今回は「Macだから音が良い」は正しいのか?を検証して
「NECのノートと変わらない」という結論を出しているが、
いつもと違いデーターを公開していない。
そもそもWinOS自体が音が悪いのだから、
MacにWinOSを入れた状態で比較しても正しい結論は出せないのである。
彼は「OSによって音は変わる」という事実も知らないのだ。 そうだなホントに知らないんだろうな
それでもすべて藤本さんの思惑どおりに進んでる
自分は理解できなくても記事がたっぷり書けてる 【何も聞き取れない藤本健】
＞ムックの付録とAPS-DR001についてはモノをお借りすることができたので、
＞自宅のDTM環境においてもヘッドフォン、および
＞モニタースピーカーを使って試してみた。
＞が、こちらも正直なところ、違いが分からなかったのは残念だった。
＞ただ、多くの人たちが絶賛しているのだから、環境によっては
＞もっと大きな変化をもたらすケースがあるはずだと思うが、
＞効果があるかどうかは、PC環境やオーディオ環境、
＞また聴く音楽や聴く人のリスニング能力によって違いはありそうだ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1040282.html 【何も聞き取れない藤本健 2】
＞聴いてみた感じでは、Windows Media Playerを含め
＞6つともほぼ同じで、筆者の耳では違いを認識することはできなかった。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1073317.html 藤本健は相当な鈍感耳で、
自分自身が音の違いが聞き取れないから
なんとか自分で音に違いを把握したい…と考えて
アナライザー盲信者になってしまったんだろな。
所詮、アナライザーは音の極一面しか分からないのに
本人が音に疎い人間だから
それが全てだと勘違いしてしまっているだよなー。
彼にもう少しまともな耳があれば、
アナライザーでなんか音の良し悪しはわからないと言うことに
気づけただろうに…。 >>819でアンカーすらマトモに打ててなくて大笑い
よほど寂しい人生なんだろうなバカセ Bluetoothの格安USBドングルとレシーバーの組み合わせのRMAA見たい奴おる？ >>821
winOSが音が悪いって言う理由は？
内部は全部デジタル処理なんだから変わらんのじゃ？ AVLinuxにして確認してみたら良いんだ、OSで音が良くなることを実感できるから。 「良くなる」じゃなくて「悪くならない」なんだけどな そういうとこなんだろうな >>828
おまえ、真正のマヌケか？
アンカーの番号を打ち間違えると
寂しい人生なのか？
>>830
>内部は全部デジタル処理なんだから変わらんのじゃ？
なんで「デジタル処理だと音は同じ」だと思うんだ？
まずその根拠から説明してみてくれよ。 デジタル処理なら理論上同じにもなるはずだが、変化させようと思えばさせられる
WinのOSの内部処理では同じように再生しようとして無いから音が変わってる
同じように再生することは理論上可能だから、それをするためにASIOがある
Winは出来るけどしてないと言うのが正しい アナログをデジタル変換するコンバーターは色々あるが全て音が違うし、
同じ楽曲をコンピューターで再生するにしても、
プレイヤーが違えば音も変わるんだぞ？
そういう現実を無視して「デジタル処理なら音は同じ」なんてなぜ言えるんだ？
そもそもOSが違うだけでも音は変わるしなー。
おまえら、音の世界は舐めすぎだろ！ A/Dの変換とデジタル処理を一緒にするバカのいるスレはこちらですか？ AD変換DA変換はデジタル処理じゃない
再生は再生
デジタル処理っていうのは
加算減算とかそんな話
プラグインはただの計算式
同じ式で同じ精度なら、エラーがない限り同じ結果になる
違いは基本計算精度とか、計算式の違い、とか。 あんまりアホがいたからレスしちゃったけど
もろに上2レスの劣化コピーになった
恥ずかしい >>840
知ったかぶりの典型だな。
デジタル信号処理を加工することを言う。
つまり音にエフェクターをかけて加工したり、
画像を編集したりする処理などを示す。
平たく言えば同じデジタルデーターをどう扱うか？は
プレイヤーによっても違うし、OSによっても違うので
当然、同じ元データーでも結果は変わってくる。 失せろバカセ
言い方が悪いかw
別にご教授して頂かなくて結構ですのでお引き取り下さい。50年ほど。 >>844
何を勘違いしているのか知らないが、
お前に向けて情報発信しているわけじゃないからな。 UR22mk2を同機種のRP(ルパートニーヴ)版に買い替えようか？と思います。
用途はCubaseやLogic+Mac上での歌の録音です。
どう思いますか？ 今のままでベリンガーのコンデンサーマイクを
追加で買った方が… >>835
winOSのデジタル処理がまずいってことか？
お前が言い出したんだからお前が説明しろよ 同じデーターだからと言って
同じ音が出るわけではない。
OSによって音に変換する処理が違うのだろう。 ま、それはパソコンに限らず、
実機のCDプレーヤーとて同じことで
ディスクに書き込まれているデーターは同じでも
それを読み取る機材が変われば音も変わる。
それはパソコンのプレイヤーとて同じだし、
例えばMacでも、Finderで再生するのと、
QuickTime Playerで再生するのとでも違うし、
Logic Proで再生するとモロに変わる。 AXE I/Oライブで使いたい場合はラインアウトと同時にアンプアウトから素の音出せるの？ >>853
>アンプアウトから素の音出せるの？
同時には出るけど素の音は出ないでしょ。
出てくるのは「アナログ→デジタル変換→再アナログ変換」された音だと思う。 いまの構成が
・マイク
・スピーカー
・ヘッドホン
・ギター
・サンプラー（USB接続可）
・キーボード（USB接続可）
なんですけどMIDIってあった方が良いですか？ 電子ピアノと繋いだり、ハードウェアのシンセサイザー繋ぐ予定がなければ大丈夫
まぁもしあってもUSB→MIDIとかのやつでも良いけどね TASCAMすきなんだけどTASCAM話題にならないね
こじんむけじゃないのかな？
それとも人気ない感じ？ >>857,858
必要になったらMIDIインターフェースを買い足すことにします
有難うございました 予算12万～15万でインターフェース買おうと考えているんだが、
やっぱり定番はRME Fireface UCXなのか？
これまで使った事のある物は昔にRoland UA-55と、今はYAMAHA AG03なんだが、
配信やゲーム実況でマイク入力の音を良くしたいと考えている。
ANTELOPE AUDIO Discrete 4とRME Fireface UCXで今悩んでるんだが、おススメある？ Antelopeはリスニング系、RMEはモニター系って感じのサウンド（良い悪いではなく）だが、
はっきり言ってゲーム配信でそのクオリティは絶対にいらないと思う（金を使うのが趣味なら止めないけど）。
Roland UA-55ですら、ちょっとしたボーカル録音でも十分使える音質だと思うけど、何が不満なんだ？ >>861
RMEだね。
ANTELOPEはライセンスの譲渡ができないので
アカウントごと譲るとかなら可能だけど、
店とかではライセンス譲渡の問題で
買い取り不可なのでそこは気をつけたほうが良い。 「やっぱり定番」てのどの辺で仕入れた情報なの
まあ配信だとDTMとはたぶん定番も違うし相場も違うし使い勝手も全て違うんで答えづらいとは思うが ありがとう。
住んでる所がド田舎で実機を試す所ないし、通販やブログのレビューは鵜呑みしないから
ここで聞くのが一番かと思ってね。
Youtubeで動画上げたりする時になるべく良い音で録音したいってのがあって、配信はそのオマケって感じかな。
書き忘れたが歌ったり、料理の動画も作る予定で、その時の明瞭な解像度や空気感ってやつ？も多少は欲しい。
UA-55自体に不満はないんだけど、UA-55よりはもっと良い環境にしたいのと、
一度手放してしまっているから中古で買い直すのもなぁ・・・って感じ。
RMEは入荷に時間掛かりそうだからそれほど人気なのか！ってイメージもあるし
Antelopeは少し安くて在庫もあるしプラグインも付いてくるっぽいから若干こっちに揺らいでるかな。 こんな時間に沢山レスくると思ってなかったわサンクス
>>863
ライセンス登録が必要なのと譲渡の時に面倒なのか、
ためになる情報サンクス
>>864
いやー、メーカー名で過去スレ何個か文字検索したけど、
RMEって名前が一番多かったっぽいからそうなのかと。 RMEはプロでは定番だし、予算があるんなら買ったらいいと思うよ 金が出せるならBabyface Proが一番お求めにあってると思うよ
たぶんRMEのは最初ルーティング分からんくて悩むだろうけど、分かればあんなに柔軟なインターフェースは他に無いから手放せなくなる
何か録音しながらPCの音を取り込むのも便利
ちなみにUCXの方が優れてるのは入出力の量なので、君が料理をしてる音を録りながら、ちゃんとしたマイクで料理しながら歌を録り
片手と両足それぞれでシンセサイザーやピアノを弾きながら後ろで友人のドラムを録音するくらい同時にマイクを使うならUCXを検討した方がいい 多チャン不要ならRMEのドライバミキサーで挫折しそう
audient ni spl mackie等の各専用ノブがパネルに付いたコントローラー型なら音質も良いし合うと思うな アンテロープは譲渡が面倒なので将来を考えておれもやめた。 自分もTASCAMの新製品に注目してるんだが、情報少ないな audientはwin10で使うのに今でも不安定だったり故障しやすいの？
thomannでついでに買うのが安くていいかと思ったけど
色んなレビュー見てると評価が極端な感じ
ドライバーが安定して長く更新してくれて安くて音がいい
なんて上手い話は今もないか
最近逆行してPCIタイプがまた欲しくなってきた ４つ打ち音楽を作るときに、
この機械のピンクの部分がバスドラと一緒に前後に動くと良いのだが。
ttp://www.tekoki-fuzoku-joho.com/column/764 ちょっと意見欲しいんだけど、
ノートPCのDAWでDAした音とデスクトップのDAWでDAした音が全然違ったんだが、再生するPCの電源って関係ある？
俺のクソミミの勘違いかな？ ちょっと質問です
Babyface ProとApogee Elementではどちらの方が音とレイテンシ等はどちらが良いでしょうか？
Apogee ElementはUSBではないのですが、どちらも持っている方が居られればお願いします。 >877
音は好みもあるので割愛
Babyface Pro はCEntranceで3.65ms
ttps://reviewzorro.com/review-test-rme-babyface-pro/
Apogee Elementはラウンドトリップで2ms前後)
ttp://leozombie.hatenablog.com/entry/2017/02/13/023531
レイテンシに関してはApogee Elementのが上かと >>878
ありがとうございます
本当に好みの問題なんですよね
私はギター弾きですから試奏出来て選べますがオーディオインターフェイスは試しは出来ないですからね
私が今ギターに使ってるのはUS-122MKIIで安物だけど良い感じで私の好きな音が出ているのですが、もっとクオリティーを上げたくて
キーボードも弾くのでレイテンシは重要なのでコンパを考えればApogee Elementは良いですよね
Apogee Elementは操作が面倒くさいですがミキサーはデュアルで使っているので問題なさそうですから。
他にもどちらも使っている方が居ればアドバイスお願い致します。 >>868
明らかに音質的に「UCX＞＞＞＞Babyface Pro」なのに
何言ってんだ…。 Babyface Proって新しいぶんAD/DAが良いんじゃなかったっけ？
ADかDAのどっちかが確か802かUFXと同じで驚いた記憶がある >>880
好みを抜いたらBabyface Proの方がS/N的な意味で音質が良いぞ
公式くらい見ろ 音を目で判断する人に音の良し悪しはわかりません。
Babyface Proは音痩せマシーンです。 確かに音は見るもんじゃない聞くものだ
しかしコレを音痩せと感じるなら再生環境を見直したほうが良い
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org1813325.png おかしな計測ソフトができたことで
音をまともに判断できないバカ耳連中が
分かったようなことを言うようになってしまったんだよなー。 だから公式のS/Nみろよ
ハッキリ数値が良いだろ頭悪いのかよ >>887
音を目で判断している人に
音の良し悪しなんて分からんよ。 おれは文章は目で読むんだ
だからなんかレス番飛んでるのが気になる 音の良し悪しってのは
上っ面の数字を比べて見えてくる物ではありません。
音は聞かなきゃ分からない。
見て判断できるものではないのです！ D/N比の意味がわからないようだな
S/N比を目で見てるって解釈するのから頭おかしい
透明推奨 例えば、ヘッドフォンで重要なのが音の距離感で、
ヘッドフォによってかなりの違いがあるのですが、
その違いをアナライザーで判断することができますか？
空間の表現力が高いとか、音像が狭いとか
アナライザーでわかりますか？ >>891
むしろ貴方達が分かっていないから
そういう数値を盲信してしまうですよ。 例えば、人間がほとんど聞こえない領域、感じられない領域で、
その数字が100だろうが、90だろうが、
そんな数字を比べても意味がないんです。
しかし、数字として現れてしまうと、
さぞ90の製品よりも100の方が高音質なんだろ…と
思い込んでしまうだけなのです。
実際は90の製品の方が明らかに音が良くても
音を目で判断するバカは100の数字を出す方を優れている！と
判断するわけです。 一例を挙げて説明してあげましょう。
例えばソニーのMDR-CD900STという有名なヘッドフォンは
スペック上では再生周波数帯域：5～30,000Hzとなっており、
ローもしっかり出るような印象を受けるかと思います。
しかし、聴覚上では「明らかにローは弱い」というのが定説で、
スペックと聴覚とで比例した結果にならないのです。 ゴタクはいいから自分のRME使用感とか具体例を書けよ
誰もヘッドホンの話なんかしてねえだろ。下らなすぎ 一方、ソニーのMDR-7506は
ローもしっかり出るの評価が定説だと思いますが、
数値上では10～20,000Hzとローの性能で
見劣り感があります。
結局、人間の聴覚性能を超えた領域で
5Hzだろうが、10Hzだろうが、
そんな部分を数字で比較することがナンセンスなんですよねー。
音を目で判断する人というのは、聴覚性能を無視して
目で優劣を判断するので間違った判断をしてしまうのです。 結局音なんてものは数字で分かるもんじゃないです。
そもそも性能というのは、ケースバイケースで変わってくるもので、
例えば、最高速を競う場合の性能と、日常的な状態で競う場合とでは
出てくる性能が違うんです。
車でもそうですし、音の世界でもそうです。
大音量で鳴らせばAの方が優れていたとしても
日常的な小さい音で再生するとBの方が優れているって
場合もあるわけですよ。
そんなこと数字に出て来ますか？ SN比がどうだとか、ダイナミクスがどうだとか、
そんな数字は聴覚的に分かるレベルではありません。
もちろん再生周波数帯域：5～30,000Hzなんてのもそうです。
そういう性能って聞いて分かることじゃないですよー。
つまり、聞き取れない領域の性能を比べて
優劣を判断しているわけで、意味がないんです。 ここまで長ったらしくて内容ゼロだからな
本当にBabyface pro触ったこともないから具体的には何も書けないという哀しさ 例えばギターのアンプにしても、
アナライザーやらスペック的にみたら
トランジスターアンプの方が優れていると言えるでしょう。
しかし実際はチューブアンプの方が好まれているわけで、
スペックだけで音の良し悪しというのは
判断できないと言うことです。 >>902
Babyface proは音痩せが目立つ。
ただそれだけの話です。
いくら上っ面の数値が優れていたとしても
聴覚的にはそれが現実なのです。 こいつは数字って言葉をなんだと思ってるんだ
数値化できないとか、幾何学かよ そもそもUCXの方が上位モデルなのだから、
UCXとBabyface Proの音が同じだとか、
Babyface Proの方が優れていると言ってる連中こそが
アホだってことぐらい分かりませんか？ >>905
じゃあ他所で
Babyface Pro＞＞＞UCXだって言ってこれば？
バカ耳だって笑われるだけですよ？ まともな耳があれば簡単に分かることでも
鈍感耳の人間は分からないから、
必死になって音を目で判断しようとするんだよねー。
鈍感なんだから、下手に音質なんて気にせず、
自分の耳レベルに合わせて安物使っときゃ十分だろ w 音の違いが分からないってことは、
高い製品は必要ないんだから、
その利点を素直に活用した方がいいと思うぞ？
嫌でも音の違いが分かってしまう人間は
それだけ不満も出やすいから欠点でもあるだしな。 >そもそもUCXの方が上位モデルなのだから
それ先入観でしょ音で判断するんじゃないの >>910
草
もう見えないのにそういう面白いのだけ見せるのやめてくれw UCXとBabyface Proが同じ性能に聞こえるなら
一段安いBabyface Pro買っときゃ儲けもの。
高い製品も安い製品も同じに聞こえるなら
2万円オーディオIF買っときゃ十分。
耳で判断できないやつが背伸びして
アナライザー結果なんて見るからおかしな妄想に
取り憑かれるんだよ。 入出力の量が売りなんだけど、こいつには出音の特性以外はインターフェースに価値がないと思ってるんだな さんざん人のデータに上っ面だとかケチつけといて
自分は上位機種だから音がいいはずだとかいう最高の上っ面判断をかましてくれてて涙がちょちょぎれますな
>>904
そんな具体性ゼロの全否定なら小学生でもできる
macは音痩せします。RMEは全部音痩せします。pro toolsは最低です。
誰でもなんとでも言える
使用感を書きなさい、書けるもんならね >>914
上位機種なりに音も上位だと言ってるだけです。
逆に言うと、お前らは
上位機種と下位機種が同じ音だと言ってるわけだが、
どっちらが説得力あると思う？ 同じ音ろころか、
Babyface Pro＞＞＞UCXと言ってる人もいますよねー。
↓
>>881
>Babyface Proって新しいぶんAD/DAが良いんじゃなかったっけ？
>882
>Babyface Proの方がS/N的な意味で音質が良いぞ 音を耳で判断できる人ならば
明らかにUCX＞＞＞Babyface Proだと判断できるのに、
音を目で判断する人だと
Babyface Pro＞＞＞UCXと思ってしまうのだから恐ろしい…。
こういう勘違いを起こすから「音というのは目で判断してはダメ」なのだ！ 考えてもみてください。
もし、料理を舌で判断するのではなく
目で判断しようとしたら、
間違うことが多いでしょ？
食べれば確実に分かることでも
目で判断すれば見誤ることが多くなるのです。 Babyface Proの音痩せが気にならない鈍感耳なら
買ったらいいじゃないですかねー？
俺なら買いませんけど w いつものバカセの矛盾劇場
本国RMEの人が製品に優劣無いって何回か言ってたしこれから買うような人なら微差でしか無いでしょ
話戻すけどRMEかAPOGEEなら多くの場合音質は好みだよ
そのクラス初めてなら使い方とチャンネル数優先で決めればいいと思う Babyface ProはいくらRMEでも下位モデルだしなー。
RMEだのAPOGEEだの、一括りで語れるほど
音の世界は甘くありません。 笑える流れだったなw
目だけで判断とか他人に難癖つけてたやつが「上位機種」の文字だけ判断野郎だとバレてしまった
触ったことすらないんでもうピエロかよと思った 下位モデルって
最初から下位モデルとして
作られてるからねー。 >>907
俺はUCXのゆの字にも触れてないんだが、コイツが何を言っているのか本当に不可解 audiofuseの話題少ないな
使い勝手いいのに audiofuse音は良いけど爆熱って噂だから寿命短そう AudioFuse使ってるけどサンプリングレート切り替え時に爆音鳴ったりライン入力にノイズ乗ってたり
所々甘い印象 音の事はよくわからんが、見た目がすごい好きAudioFuse Audiofuseってギター配信とかでも使える？要はアンシミュのプラグイン指してその音とマイクの音を混ぜて配信するとか 見た目はなんかヘンだと思う
インターフェース部分蝕分けたような２階建て構造はいいかもと思った Babyface proのスピーカーへ繋ぐケーブル（XLR-XLR）って何使えばいいんですかね？
今までXLR-TRSしか使ってこなかったので分かりませんorz
調べてみると低価格なマイク用か高価格なオーディオ用しかなくて…
ケーブル一本に1万はきついです なんで毎度荒らしの相手するの？
ガイジを馬鹿にしてるけどお前らも頭があるつもりならいい加減学習しろよ
DTM板なら文読んですぐ分かるだろ即NG入れろや
あと連鎖NGできるからせめてアンカーつけろ >>934
荒らし中は誰か教えないと止まらない事多いから指摘してからスルーしてるけどね
それより指摘だけで無駄に埋めてたら荒らしと同じだよ
>>933
どこを見てるか知らないけど大きな楽器店でカナレ、モガミ、ベルデン等の機材用やラインケーブルとして売られている物で問題ないよ ANTELOPE AUDIO Discrete4てどうなん？ディスクリートマイクプリ4つもあり、クロックもいいのに安すぎないか？
思ったよりマイクプリ部分がしょぼいのかな？ ANTELOPE AUDIO Discrete4 ｻｲｷｮ >>933
うちもBabyface Proだけどベルデンの定番の赤いの使ってるよ
正直そんな神経質にならんでいいと思う ITT男らしいなw
俺高確率で押さえのアレ入れ忘れるからノイトリックだわ。 Audiofuseの熱に関するFAQあった
https://www.arturia.com/faq/audiofuse/audiofuse-general-questions
My Audiofuse is getting warm, is it normal ?
コンパクト設計だから放熱には気を使っていてアルミボディに逃がすようになってる
だから心配するな
みたいな感じ >>943
ボディがヒートシンクって、空冷のエンジンじゃないんだからって言いたくなるけどな 866だけどあの後も色々参考になるレスありがとな
UCX注文して届いたんだけどUA-55やAG03と使い勝手が色々違い過ぎてやばいわ
コンデンサーマイクのオン/オフスイッチ見当たらないわ、マイクボリュームのつまみも見当たらないわで...
取説をとりあえず熟読してる
後ろに電源スイッチあるタイプは初めてだけど、PCの電源落とす時に合わせてオフにしたほうが良いのかさえわかんねえ >>935
>>936
ありがとうございます
参考にします
>>939
よければ型番教えてくださいませ >>939
>ベルデンの定番の赤いの
それってBELDEN 88760のこと？
ありえんでしょ（笑） >>940
>>941
君たちってケーブルの探求とかやったことないの？
ケーブルの影響って相当大きいからねー。 >>947
それやで
昔から使ってるし特に不便はしてないよ
ケーブルで音が変わるのは試したから知ってるけど俺は誤差だと思うからな
エンジニアさんなら知らんけど >>945
後、リモコンだけ追加で追加しときよ。
後はTotalMixFXに慣れるのに小一時間かかる。 >>950
Advanced Remoteってやつかな？
これもあると配信とか色々捗りそうやなぁ。
ちょっと金欠だから今は買えないけど、多分今度買うわ。
TotalMixFX触ってみたけどPremiereProのボリュームパネルとか見慣れてるから
多分そのうち慣れるんだと思う。
>>868
の言ってた料理の音を録りながら弾き語りとか本当にやりかねんから、
TotalMixFX立ち上がった瞬間、慣れたらAG03のDSP Controlよりも使いやすくて多機能って事が一目でわかったわ。 どう変わってどう変わらないか把握するのが大事っしょ
マイクにつなげるケーブルとかはそりゃソコソコのケーブルが要るけど
+4dB近い信号送るなら100均ケーブルでも良いわ >>952
>+4dB近い信号送るなら100均ケーブルでも良いわ
ないない。
お前らまじてで耳のレベルめちゃくちゃ低いだろ？
ってか、思い込みだけで書いてない？ オーディオIFの品質は気にするくせに
ケーブルはかなり軽視しているようだけど、
そんなバランスの悪いことをやってたら
せっかくの良いオーディオIF買っても台無しだぞ？
音の世界ってのは、どこか1箇所でも
低品質の部分があると、
そこで持ってかれちゃうからなー。 つまり、品質の良いオーディをIFを求めるなら
音の入り口から出口まで全て
高品質でまとめなきゃ台無しだぞ？
最低、オーディオIFとケーブルとスピーカーは
セット捉えて品質を揃えるべき。 お前らは音を目でしか判断できない人間なんだから
どこからかケーブルのアナライザー結果拾ってこいよ w あ、なんかおかしいなと思ったらバカセか
そういや木曜日越えたんだったな >>957
どうしようもなくウザいよな、即NGだわ。 BELDEN 88760やカナレで平気な耳なら
オーディオIFなんて何だっていいだろ（笑）
逆に言うと、オーディオIFの品質を気にするなら
もっとケーブルの質も気にしろ！という
常識的なレスを書いてるだけです。 無駄に音質追求したりネットでグダグダ文句とかウンチク書き込む暇あったら腕磨けよ曲作れよ
世の中"音質がいい"という理由でヒットした曲なんか多分一曲もねぇぞ
最低限の品質さえ保っていればあとは音質なんて99.9%の奴は気にしないし
気にしたとしてもそれは個人の好みの問題でしか無い 聞く側の音質が悪いからな
ある程度まで作り込むにはある程度の音質で足りる 素人の作った楽曲って
音質からして酷いのが常なんだよなー。
やっぱりプロと素人とじゃ
音質に対する意識が違うんだろなー。
オーディオIFの品質を気にして
ケーブルの品質を気にしないってアホだと思う。 それでは次の書き込みで
ID:/zMSdBU30
の作った素晴らしい楽曲がアップされて紹介されます。
はい、どうぞ。 >>962
音質が悪いんじゃなくてミックス、マスタリングの腕が悪いだけだろそれ
今どきの機材で性能が要因で聴くに耐えない音質の悪さになるなんてそうはねぇよ 素人の音源は
音の高低バランスが悪い。多くの場合ローが出まくり。
そして音に透明感がなくて曇っていることが多い。
高域が圧倒的に足りてないことが殆ど。
原因として、
バランスの悪いヘッドフォン主体で
作業している人が多いんだろうなーという印象です。 ローがあまり出ないヘッドフォンや、
高域が強調されたヘッドフォンを使うことで
逆にローが出すぎたり、高域が弱くなっていても気づかないんだよねー。
あとよく見かけるケースで
リバーブが強烈に深くかかっているケースも多いけど、
あれもモニターヘッドフォンを盲信した
ミックスしてるからだと思う。
※モニターヘッドフォンは音が近くに聞こえるので
その音を前提に調節をするとリバーブを深くかけ過ぎてしまう。 いずれにしろそれはAI/Fやケーブルのせいではないな
話がズレすぎ でもさー、いくらオーディオIFが優れていても
その周辺機器（ケーブル、ヘッドフォン、スピーカー）とかがダメなら
結局はダメな音にしかならないんだよねー。
音質って総合環境で決まってくるものだから、
一部だけに目を向けていても始まらない。 モニターヘッドフォンのことを
勘違いしている人が多いだけどさー。
モニターヘッドフォンってのは
聞き取りやすくするために明瞭感を強調してあったりするから、
本当は曇っている音でも明瞭感が出ちゃうんだよねー。
聞き取りやすくしてあるから
遠い音も近接して聞こえるようになっているので
奥行きバランスも狂ってくる。
モニターヘッドフォン＝音作りやミックスに向かないってことを
頭に入れておいた方がいいと思いますよ。 人に話を合わせる気がそもそも無いだろ
自分の知ってるちっぽけな話をしつこく繰り返すだけ
ヘッドホンどうちゃらとかギターとか
話すきっかけが欲しくてたまらないっていう幼稚な感情がプンプン臭ってくる 糖質だろうな
AI/Fやケーブルの音質の話をしてたのに
いきなりヘッドフォン、スピーカーの話になってるとかｲﾐﾌすぎるわw またガイジがガイジの相手してるな
だからせめてアンカーつけろや連鎖で消えるから、何人もNG入れるのめんどくさいんだよ
バカセだけNG入れて終わりにさせてくれ 面白く社会性高い糖質も沢山いるけどこの板の荒らしは迷惑患者達だからスルーしかないよ
特にバカセの場合は全員を見下して不快にさせる事が目的だから相手したら思う壺
他にリンクマンは自分のリンク投稿が皆んなの役にたってるという思い込みで荒らしに転じてるし色々だよね
スレが更に埋まるから荒しに文句だけ書くのも荒しだしね
ケーブルは必ず癖あるけど実績ある一般的な物の中から好きなの選ぶ程度で通常は十分なんだよ
必要あってこだわるなら他人に聞くより実際使う環境でいくつか試すしかないよ
違いが分からない活かせない状況なら良いケーブル使っても意味ないからね >>975
バカでくせーからだったはず
体臭に触れたら発狂してた >>935
指摘することには意味があると思って自分は指摘する、しかし指摘だけでは荒らしと同じ
これ論理的に繋がりがないし、指摘に意味があるならそれだけでも荒らしじゃないでしょ
指摘だけのレスだとダメだから取ってつけたように他の内容のレスも1つの書き込みに混ぜてるけど、1つの書き込みに指摘だけを書いて別の書き込みで他の内容を書くのと中身としては変わらないだろ
ただの自分ルールでしかない
あとおれを荒らしだと思うのなら荒らしの相手しないように最初からレスしないでスルーするべきだし、これは指摘だからアリと考えるならそれも自分ルールでしかない
筋通ってないし、うざいから長文書いたけどお互いに無駄なことをやることになったわけでこれ以上返信いらないよ
こんなやり取り続けたら荒らしなんだろ
↓に取ってつけたようにレスつけてみたけどこんな無関係な長文に混ぜても読みづらいしデメリットしかないわけで、明らかに書き込み分けた方がいいし自分ルールの間抜けさが分かったろ
>>933
AmazonとかにMOGAMIあたりの定番品が任意の長さ選べてプラグ付きのが常識的な範囲の値段で売ってるから、自作できないならそういうの買うといいよ
88760は元は音響用に作られてるわけでもないし最初は2534にNEUTRIKとかの定番品のがいいと思う、慣れてきて余裕できてから色々比較すればいいし定番品持ってると比較の際の基準にできるから AIFはRubix24 (ASIOドライバ)、DAWはAbilityを使っていますが、
ハードシンセで打ち込んでいるMIDIトラック （AIFのINPUT 端子にLINE接続)
ソフトシンセ使用、またWAVEファイルなどを貼り付けているAUDIOトラック (OUTPUTから普通に出力)
このMIDIトラックとAUDIOトラックを全部ミックスして、新しいAUDIOトラックなり、録音ソフト(SoundEngineや
Audacityなど)などで録音したい それにはループバック機能が必要である、と
Rubix24にはループバック機能があるので、INPUT端子からの音(MIDIトラック)と、PC内部で鳴っている音(AUDIOトラック)が
合体されて録音できるはずだッッッ
前にも同じようなことを書いた気して恐縮ですが、ループバック機能を活用して
ハード音源のMIDIトラックの音とオーディオトラックの音を同時にミックスして録音してる人はいますか
自分で試せって話なのは100%理解してますが全く曲ができてません俺は ラインはカナレの2T2-Sの自作、マイクはノイマン(付属品)だけど特に不満はないよ
録音側は高価なオーディオケーブル使うより定番の方が良いと思う
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org583318.jpg >>978
まだ荒らしとは思わないけど書いてる事全部自分の事だと気づけていない所がバカセとおなじなんだよね
自分だけ優れてるという思い込みが盲目にさせるんだろうね
感情だけで日またいで全く同じこと書く意味ないでしょ
そろそろケーブルは専スレ誘導と思ったけど最近はケーブルスレ無いんだね オーディオIFもケーブルもスピーカー＆ヘッドフォンも
全部ひっくるめて音質が決まってるんだし、
偏った考え方はナンセンスです。
例えばカナレなんかは
ケーブルの中で最底辺と言って良いグレードだけど、
オーディオIFとなると最底辺は嫌だ！と言うのは
おかしなバランス感覚なんだよねー。 逆に、オーディオIFとケーブルがまともでも
スピーカーやヘッドフォン側がおかしければ
結局はおかしな音になってしまうわけだし、
トータルバランスを考えないと良い音は出ないわけです。 >>982
>特に不満はないよ
不満がないのは
あなたがそれ以上のケーブルを知らないからですよー。
もしくは、相当に耳のレベルが低くて
違いが聞き取れないとか…。 クリエイターじゃなくてオーオタなんだな、考え方が
スレチどころか板違い IFもケーブルも聞いて判断すればいいのに
ノウハウないなら経験積むしかないよ >>988
ケーブルもそれ相応の物を使わないと
オーディオFIの品質も台無しになるって話が
何でオーオタなんだ？
何でオーディオFIの質は気にするくせに
ケーブルの質には無頓着なんだ？
それが不思議。 >>989
不思議なのは、オーディオIFは必死になって
アナライザーで品質を確かめようとするのに
何でケーブルはカナレで良しってことに
できるのか不思議です。
バランス感覚が狂ってるとしか言いようがないです。 オーディオIFの質をこだわるなら
ケーブルの質だってこだわれよ！と言うアドバイスは
至極真っ当だと思いますけどねー。
逆に言うと、ケーブルの質に無頓着なら
オーディオIFの質だって無頓着でいいと思いますよー。 連投するやつの言うことは信用してはだめとばっちゃがいってた 俺はアナライザなんて使わないけどな
レイテンシと入出力数、安定性にはこだわるがほかは普通でいいわ このスレからして、それくらいしか話すこと無くね？
音を想像する機器ではなくて、音質や機能が大事なわけで 抽象的な話しより具体的に製品名を出した方がいいぞ
ただケーブルがって言われても何だかわかんねーよ なぜオーディオIFの品質は気にするくせに
ケーブルは低品質なものでも無頓着でいられるのか？と言うと、
オーディオIFはスペック表やアナライザーなども出回っており、
目で判断できる要素があるからです。
逆にケーブルの場合は、そう言った目に見える形での情報がないので
ついついダメな物を平気で使ってしまうのです。
それだけ、世の中の人たちは、実質の音質ではなく、
目で音を判断しているということだと思います。 もしオーディオIFが安かったら
その製品に「音がいいだろう」とは思わないでしょ？
それなのに、なぜカナレだと
安くても良い音だと思ってしまうのか不思議です。
カナレもモガミも値段相応の品質でしかありませんよー。 ケーブルは、あるマスタリングエンジニアが曲のタイプによって替えてるというのがあって、大事ではあるな
スターリングの有名なエンジニア
個人的にはそこまで違いがききとれないので、適当に高品質なら十分だが このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 473日 17時間 57分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
