>>397
そんなしょうもないガイジンたちのために捨てるカネがあるなら、ラムザイヤー論文註釈資料の英訳に使えよ。
日本人翻訳者を育成しろ。その方がよほど国益につながる。

H.S. Kim
@xcvbnm67890
https://twitter.com/xcvbnm67890/status/1365608895251505158
日本の右派はSNSで精神勝利に時間を無駄にするのではなく、お金を出し合って第三者翻訳会社に慰安所管理人日記を
英訳してもらいネットにアップすれば慰安婦論争に終止符を打てる。Ramseyer教授やJason Morgan教授は貴重な一次資料が
英訳されていないので引用できず困っている。

慰安婦歪曲したラムザイヤー教授「反日偏見」…それを支持した韓国の研究員
https://japanese.joins.com/JArticle/278007
ラムザイヤー教授は論文作成の動機について、反日偏見を正すためだとし、「英語・英文の文献を読んで（慰安婦問題と関連し）
本当に不正確だと考えたことが多かった」とした。また、ある程度反発が起きることを覚悟していたが「これほど激しいものとは
全く予想していなかった」と話した。

そして「批判者は（慰安婦）強制連行説や性的奴隷説に反対する主張が絶対に英語の文献に出てきてはならないと考えるようだ。
学会内の意見が完全に一致しているという幻影を守るために反発し、それによって今回私の８ページの論文を撤回させることが
彼らには重要なことであるようだ」と主張した。

「従軍慰安婦」ラムザイヤー論文への総攻撃が続く、批判者たちへの根本的な疑問
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03240602/?all=1

週刊新潮　2021年6月10日号
韓国で大バッシングのハーバード大教授「慰安婦＝性奴隷」否定論文
原資料は私の「慰安所日記」研究
広島大学名誉教授　崔　吉城
ttps://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/backnumber/20210603/
ttps://www.shinchosha.co.jp/images_v2/issue/ad/2563.png
　そのラムザイヤー氏の論文に拙著が出てくるところが2箇所あることを教えられたので、遅ればせながら読んでみた。
　　　　　　　　・・・（略）・・・
　末尾の参考文献を見ると、確かに私が2017年に出版した『朝鮮出身の帳場人が見た慰安婦の真実　文化人類学者が
読み解く「慰安所日記」』（ハート出版）が記載されている。
　　　　　　　　・・・（略）・・・
　ただし、その契約書自体は提示できていない。ここが学術論文として批判されるポイントとなっている。だが、教授の
調査結果は朴氏の日記と矛盾しないし、日記から見ても売春婦たちが日本軍に「強制連行」され、売春を強いられた
「性奴隷」だったとは考えにくい。
　　　　　　　　・・・（略）・・・
　ラムザイヤー論文は日記や私の調査と一致するところが多い。そして互いに照らし合わせてみても、「慰安婦が売春婦
である」ことは、客観的な結論だと思う。

日本軍慰安所管理人の日記
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%BB%8D%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%89%80%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%BA%E3%81%AE%E6%97%A5%E8%A8%98
ビルマ・シンガポールの従軍慰安所
（日本語仮訳版）
http://nadesiko-action.org/wp-content/uploads/2013/10/comort_women_diary.pdf
http://texas-daddy.com/comortwomendiary.pdf
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)