>>700
「大都市の正しい姿」としてはナゴドの場所で十分、という主旨だと思うけど、
名古屋と同格、或いは名古屋以上の大都市である横浜の野球場はかなりいい場所にあるよ。
（ちなみに税金で整備した土地の上に民間資金で建てた。）
JR駅から2分。地下鉄駅から3分。MM線の駅から5分。3駅にほぼ直結だよ。超が付く好立地。市役所の隣の公園。
ナゴヤ球場のインパクトは無い、というが、当時、中日というコンテンツをどう生かすかを考えたまちづくりをしてないから。

https://www.youtube.com/watch?v=yPrspQHOLLo&;t=3m40s

日ハムが揉めてる新球場の話も都市計画の話。ここでも横浜は成功例として紹介される。
たとえば、ビアガーデンが出来るのも「公園」というオープンスペースが元々確保されてるから。

オープンスペース＝タワマンになる名古屋経済論理だとこれは実現しない。
経済論理で「ドームの方が稼働率いい」となると、「ファンの歓声が響き、熱気が伝わる球場外のビアガーデン」なんて実現しない。
でも、今じゃ都市計画案によくある「にぎわい」というのがここにはある。
選択の問題ではあるが、横浜のプロ野球チームというソフトパワーを活かすハードを作った。