マッハCopyの愛称はまこぴー
擬人化萌えキャラまだ？
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2012/08/09(木) 16:36:41.35ID:E7edGsRt0
環境はＸＰでマッハＣｏｐｙをインストールしたんだが、
右クリックでコピーを選んで、貼り付けを選ぶとエラーがでるし、
右ドラッグでマッハＣｏｐｙでここにコピーをしても、コピーされない・・・・
これは何故wwwwwwww
「マイコンピュータとデスクトップの使い方やっと覚えたのに！」
とかいうオバハンレベルの、FastCopyとかはちょっとハードルが高い人向けのソフトです。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2012/09/16(日) 02:35:14.97ID:MS8A+jAO0
自動整列切ってても勝手に整列されちゃうな
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2012/10/09(火) 19:47:37.41ID:KaiYfriD0
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
ソウカ
死・ね
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/04(火) 00:00:40.38ID:jdxkwU4x0
FastcopyもFire File Copyも暗号化ソフトと一緒に使うと極々たまにバグる。
この手のソフトは作るのが難しいんすかね。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2012/12/25(火) 18:18:02.62ID:2GSHxPA50
こんなマイナーソフトが金賞ねぇ…
アップデートの気配もないし
FFCとかFastCopyあたりはどっかで賞もらったりしたんかね
メーカー製だってのがでかそうだ
いや、FFCやFastCopyが何度もバージョンアップを重ねて完成度を高めていってるのに、
1回出したきりのソフトがよく受賞できるもんだね
これよりfastcopyのが速くね？
体感二倍は違うんだが
これ手軽に使えるのとわかりやすいUIがいいんじゃね。
動画とか大きなファイルなら速いのかな？
画像数枚とかコピーするのは明らかに遅かった
なのでウィンドウズ標準と置き換わるのは困る
って事で今まで通りFFC
RamPhantomEXで作った仮想ドライブにファイルをコピーして、
そのファイルを更に他所にコピーしようとするとCRCエラーが出る。
ファイルサイズが100MB以上だと確実に発生する。
自社ソフト同士で不具合とかクソすぎ。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2013/08/28(水) NY:AN:NY.ANID:VGyve8aB0
FFCみたいな無料ソフトとどう違うの？
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2013/11/08(金) 03:34:48.69ID:n+zJe59u0
>>37 設定なしで使えるところ
てか未だに7zipと競合するんだが 0041名無しさん＠お腹いっぱい。2014/03/04(火) 21:55:02.43ID:OUlWHPjl0
ExtremeCopy Proでいいんちゃうか？
最近日本語パッチ出たで
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2014/07/18(金) 17:34:07.19ID:ZLJ4QcZG0
gogotorotan.blogspot.jp/2014/04/copy.html
コピペ
IO DATAサポートセンターからの回答
お世話になっております。
過日ご相談いただきました件についてですが、ご報告を元に、
弊社の複数の環境において、BeckyやWindowsLiveメールなどのメーラーに
添付されているファイルを、デスクトップやフォルダーにドラッグ∩ドロップした際に
エラーが発生するか否か改めて確認させていただきました。
（今回、改めて確認いたしました環境には、追加でご連絡をいただきました
「WindowsVista 32bit」や「Windows7 64bit」も含まれております。）
この結果、エラーが発生することは無く、再現性が無いことが確認されました。
恐れ入りますが、再現性が認められないことより、
マッハCopy以外に原因がある可能性が否定できません。
ただ、弊社環境では再現することが不可能でございましたため、
原因の特定には至りませんでした。
せっかくご相談いただき、誠に心苦しいのですが、
有効な対処方法のご案内ができませんことをお詫び申し上げます
ひどいなこれは
ノンリニアコピー
日本語で言うと、非直線性複製の意味だ。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2014/12/29(月) 23:24:06.32ID:XWVJztpB0
千葉県市川市が主な拠点の詐欺グループ大手飛車取（オレオレ詐欺もやってた）の元締めが、実はなんと東証一部の株式会社リブセンス
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/28(日) 20:21:49.30ID:zp0ARwkZ0
win7でマッハCOPYを使ってるけど、HDD間のファイル移動中、
CPU負荷は全然大したことないからいいけど、
該当HDDの読み書き帯域をこのソフトがゴッソリ持って行ってしまうのが困る。
該当HDDでファイルの移動やコピー以外に読み出したいファイルが有る時に、その読み出しが恐ろしく遅くなる。
読み書き帯域を他のプログラムより優先して持って行こうとするこのソフトのアホさ加減が嫌だ。
どう考えてもファイルのコピーだのよりは他の用事でファイルを読み書きするソフトの方を優先すべきだろうに
>>47
ファイルコピーが改善したWin7以降では使う理由もないけどな。
むしろリソースを食いすぎるから、マルチタスクとしては害悪。 0049名無しさん＠お腹いっぱい。2015/06/28(日) 20:46:07.15ID:TGEZczwf0
なぜなのか
はじめてつかってみたけどアホほど早いなｗ
デスクトップからLAN経由のLANDISKにコピーするのに、
数千ファイル計10GB分のファイル一括なら
以前なら数時間かかる上に途中でタイムアウトみたいな感じで終了している、
みたいなのが関の山で、しかたないからちまちま１フォルダ毎に手作業でコピってたのに、
マッハcopyつかったら10分少々で完了だよ。
早すぎて逆に意味不明だ。
なんでこんなに早いの？
そもそもファイルコピーがなんでDVD書き込み速度より遅いのかと小一時間。
なにかしら重大なボトルネックになる欠陥があったんだろうな。Windows
>>52
OSの仕組みの問題。Win7以前は酷い。7以降は改善されている。 >>54
そうなのか。
ちょうど新しいデスクトップでWin7買ったので、データをそちらに移す作業もあったんだが、
Vista側からコピーをかけるのではなく、
７側から引っ張ってくるようにコピーすれば早いのかな？ >>55
いや、相手がvistaならそこで律速されるだろう。
どっちにしろ、コピーメインで数時間放置するような場合は、
マッハcopyのような専用ツールの使用でいいと思うよ。 畑違いの質問すけど、
同じメーカーが出しているマッハドライブって奴のスレはないんすか?
2chを探してみたけれど見当たらない。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2016/05/22(日) 09:50:58.61ID:rnwH/XnH0
コノスレハオワッテルンダネ
>>60
XPの時代の産物だからねえ。
今はOSがまともになったんで需要は減ったねえ。
大量コピーとか、デカいファイルのコピーとかニッチな需要になっちゃったねえ。 0062名無しさん＠お腹いっぱい。2016/05/22(日) 21:55:42.92ID:xMH1HHYu0
まー、当時はハードもシステムもクソで、
「速度に不満なら金をかけろよ」と言われたが、
「そんな金ないよー」という人がソフトで何とかしようというのが、この手のソフトだからな。
ハードとネット環境がそれなりのレベルになり、
システムもそのハードを利用したキャッシュがそれなりに働くようになったので、
ソフトでごり押しする必要はもうなくなったんだよ。
マッハコピーの間違った使い方
DVD-RAMやBD-REへコピーする
もともとアクセススピードが遅い媒体へのコピーだからマッハコピーの機能が発揮されない。
マッハコピーで発揮されるのはハードディスクやSSDへのファイルコピー時。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2016/08/24(水) 14:27:11.02ID:n13vDNCN0
俺ずーっとFire File Copy
使ってたけど一向にアップデートされないから
フリーのソフト探してたら、ここにたどり着いた。
今はマッハCopyで一択なんかな