２０１８年ノーベル物理学賞を受賞したフランス人のジェラール・ムールー氏は、特別なレーザー装置を使用することによって、核廃棄物の放射能の分解期間を数千年から数分に短縮することを提案している。ブルームバーグが報じた。
ムールー氏が提案するのは、核廃棄物を放射性ではない新たな原子に瞬間的に変換するという方法で、原子レベルでの廃棄物のこうした変換は高精度レーザーインパルスによって行われる。そのためにムールー氏は、米カリフォルニア大学のプラズマ物理学者、田島俊樹教授と共同で、極端な集中度を持つレーザー装置の開発に取り組んでいる。
フランスでは、ムールー氏の発表は歓迎された。有害廃棄物問題に対する包括的な解決策を持つ国は一つも存在しない。しかし、エネルギーの７２％を原子力発電所が賄うフランスでは、核廃棄物量の問題は深刻で、年間の廃棄量は国民１人当たりで割った場合、ほかのどの国よりも多い２キログラムとなっている。ムールー氏がレーザー装置の開発に成功すれば、フランスだけでなく他の国々にとっても救いとなる。
https://cdn1.img.jp.sputniknews.com/images/610/61/6106139.jpg
https://jp.sputniknews.com/science/201904056106183/ 0081ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 08:41:51.64ID:L2BJoedl
この2015年の記事↓が始まりなんだろうな。
https://jp.rbth.com/science/2015/07/17/53699
「放射能を中和させる方法を発見」
放射性物質の多くは、自然界で崩壊するのに数十年、数百年、
またはそれ以上の長きを要する。
しかしながら、ロシア科学アカデミーA.M.プロホロフ一般物理研究所の研究グループが、
わずか1時間で中性化、安全化させる方法を発見した。
この新しい方法を用いて、福島の水を浄化させることも可能だと、研究者は考えている。
国際原子力機関（IAEA）が7月に発行した
「原子力技術報告2015」によると、昨年末の時点で世界には
放射能の度合いの異なる放射性廃棄物が6800万立方メートル以上形成されたという。
この状態で、多くの放射性物質の崩壊には時間がかかる。
プロホロフ一般物理研究所マクロキネティクス非平衡プロセス実験所の
ゲオルギー・シャフェエフ所長率いる同研究所のチームは最近、
放射性廃棄物を処理する課題の解決にかなり近づいたことを明らかにした。
一部の放射性元素は、特殊溶液中でレーザーに露光すると、
すばやくかつ簡単に中性化することが判明した。 そしてさらなる電力が必要で、さらに多くの核廃棄物が量産され・・・・
アルベルト「ほらなｗ」
0084ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 09:48:08.29ID:c8qB3NH7
0085ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 10:14:40.96ID:SIkSeYpg
>>24
放射性物質処理用の原発つくればいいんじゃね？
そうすれば原発村のみなさんも、地域のみなさんも納得するでしょｗ 0086ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 10:18:57.49ID:mMpE7brj
0087ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 10:40:10.22ID:QMOjWbKq
発明してないじゃん
こうなったらいいっていう発想段階じゃねぇか
0088実験屋2019/04/08(月) 11:35:44.17ID:4NIfax1Z
この意見は高級過ぎて理解し難いのですが、こういう提案は私には経済的に成立するとは
思えないのです。人々の同意を得たいなら素人が経済的に理解できる説明をすべきです。
私が実験屋として提案したいのは約50年前にアメリカが毎日空中核実験をし、
世界に放射能をまき散らしても現在全く影響がない事を根拠に、「大量の海水で放射脳
汚染物質を十分薄めて太平洋に廃棄する」事です。当時のニュースの先輩達は毎日のように放射能が
降った量を報道していた程です。でも当時を生きていた全世代の現在は、何も異常が見られないでは
ないですか。安全な濃度を具体的に計算して、その値になるまで海水で薄め、廃棄すればよいのでは
ないですか？
それでも地球に放射線廃棄物を残すのが嫌だったら、ロケット代はかかりますが、廃棄物から水分などを除き、充分濃縮
してロケットで太陽にでも打ち込めば良いでしょう。なにしろ太陽や宇宙は放射能の巣窟ですから
殆ど影響がないでしょう。
0089ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 12:45:53.96ID:bDaBmrQp
半減期が数分ってことはノーべリウム253にするってことか
この同位体は102秒
これ以上だと炭素11の20分
まあ要するにレーザー照射して核分裂させるってことだよな？
やれるもんならやってみろ
>>84
スレ文よく読んだか？
共同研究者は米大の日本人だ
ポセイドン来るでマジで 0093ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 13:12:03.27ID:62IG3t0v
現状は兎も角何時か誰かが処理方法をの
解決策を発見してくれるといいなと
期待してる
0094ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 13:47:50.69ID:7/12Jpb0
0095ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 13:58:53.19ID:gJ+fW6b2
膨大なエネルギーを放出しながら…とか？
0096ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 14:00:34.70ID:4oZKEX6c
>>1
核廃棄物の安定化に必要な投入エネルギーはどのくらいになるんだろうな。
核分裂発電で取り出せるエネルギーはでかいから、
この処理方法にかかるコストでもエネルギー収支が赤字になるってことはないとは思うが。 0097ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 14:26:09.48ID:A2hpAs1V
発表は四月一日だろ
>>89
エネルギー量収支でコストを比較するのは利口なフリしたバカのご高説 必要な時に必要なエネルギーを供給した施設をより低コストで処分するためなら生産したエネルギーを凌駕しても採算は合うって話
そもそも原子力なんてコスト度外視の発電手段なんだから、安全になるなら金は使うべき
0100ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 17:28:17.47ID:e39nyl9Q
日本人はほんまスゴイな。半島人とは大違いだ
0101ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 17:28:27.91ID:ka+IWqkv
フランスか・・・
ゴーンさんのせいで印象が悪い
0102ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 17:32:15.11ID:6AGNBzQL
ドンドンやって欲しい
これって日本の研究者がやって欲しかったけど、
クソ政治家共のアホ政治のおかげでなーんにもあかんな
0104ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 17:58:12.67ID:3kqguZ3n
＞極端な集中度を持つレーザー装置の開発に
これ費用がかかり過ぎて普及しなさそう
0105ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 18:29:20.04ID:0mEK75ka
よし、これで原発を全面再開しても問題無いな
0106ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 18:33:14.31ID:mm7pm1ys
おいおいｗ ソースがスプートニクだろｗ
大丈夫かｗｗ
pringのアプリ新規登録、せこい奴ばっかだね。
招待コード使って新規登録してもらうだけで、自分に500円入るのに謝礼しない奴ばっか。
俺は400円謝礼として送金するよ。
招待コード rguyen
上記の招待コード使って新規登録してみ。
俺はマジで500円もいらんから必ず400円送金するよ。
だから招待コード使って新規登録してくれた貴方には計9000円が入るよ。
0108ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 20:25:01.87ID:bbmHDFkb
加速器駆動未臨界炉は超ウラン元素を燃料にできるけど、この技術は核分裂生成物を、その崩壊を速めて発熱密度を高めて、燃料として使えるのかな。
0109ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/08(月) 20:35:33.06ID:MsQGZsTW
面白い研究だね
核分裂を高速化するわけか
発電効率では非効率でも、核廃棄物の処分という意味では現実的かもしれないね
すくなくとも宇宙に廃棄するよりはコストが低そうだ
0110ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/09(火) 00:00:21.75ID:HhnyCLxI
0111ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/09(火) 00:59:42.24ID:XX87ViYL
廃棄物の表面しか処理できない気がするんだけど
0114ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/09(火) 03:15:11.07ID:/8tHMMo1
夢物語なら、電子レンジのような装置の中に、放射性物質を入れて、
スイッチを入れて3分間チンすると、放射性物質はすべて安定な核に
なって料理は終わりです、そういうのがあればいいんだけれどな。
それは夢であって現実には無理です。
別に太陽である必要もないな。地球から遠ざかる方向であればどこへ向けても実質問題ない。
原発で出る程度の放射性廃棄物ならロケットに詰め込んで月に打ち込むだけでいい
一歩大気圏から出れば放射線浴び放題なんだからどこに置こうと関係ない
多大なコスト、あるいはエネルギーを使わないと処理できないっていう時点で原子力は成り立ってない
0118ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/09(火) 09:03:54.39ID:hMNXNXEu
0119ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/09(火) 11:12:57.73ID:02CBSPA6
>>116
そして爆発が起こって月が彷徨いだす
果てしない宇宙に
帰る宛もなくさ迷う白い星
ムーンベースアルファは迷い星
見知らぬ星の涙が今日も
ああ窓を濡らす 現時点ではコストをかけても処理できずに埋めるしか手がないからな。
こんなのがダメないのは馬鹿でもわかる。
0122ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/13(土) 00:11:25.50ID:xs4UREfs
確かに原子をとっとと変えてしまえば良いのかも知れんが。
一気に放射線出るとか無いのかね。
反日文系は否定的な奴が多いが、
30年後には世界は核融合だよ。
0124ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/13(土) 16:09:03.58ID:UHfEZW7O
なんかここ数年で、かつてはあれほどニセ科学呼ばわりされて叩かれた「常温核融合」の
存在に肯定的なエビデンスが出始めているらしいね。
0125ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/13(土) 18:12:30.59ID:EBEpDMw3
核廃棄物を作ってしまってそれを処理するのにどうするかじゃなくて、
上流の元を絶つようにするべき。つまり放射性核廃棄物を作らないように
技術を変えて行くべきなのだ。
>>1
これは確かにノーベル賞を受賞できるのも頷けるな
福島をレーザーで浄化してくれ 0127ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/05/19(日) 03:49:46.87ID:uvLbL8ah
さて、問題です。
原子力発電は、何のために行なわれましたか？
そう、エネルギーを得るためでしたね。
では、廃棄物を１ｇ無害化するために費消するエネルギーと
廃棄物１ｇが放出される原子力発電で得られるエネルギーでは、
どちらが多いのでしょうか？
もしも、前者が後者を上回った場合、原子力発電全体のLife cycleとしての、
総エネルギー出力収支はマイナスということになります。
この場合、結果として得られたのは、無駄な労働力の費消、すなわち官僚制が肥大した（Max Weber）ということでしょう。
0128ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/05/19(日) 03:51:25.15ID:uvLbL8ah
この原子力発電全体としては、発電電力が廃棄物処理に必要なエネルギーを下回る、といったことを証明できたら、
「ノーベル賞」に値しますか？
0129ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/05/19(日) 04:09:11.57ID:uvLbL8ah
>>88
そうやって希釈して放出する放射能の半減期が短ければ、環境放射能の絶対値は変化しない。
でも、放出する放射能の半減期が長ければ、環境放射能の絶対値がだんだんと時代を経るにつれて上がってゆく。
ちょうど、カエルを水からだんだんと茹でてゆくように…。