0002ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:13:13.15ID:/5o6ci6N
統計処理はできるのか?
反日の団体や個人に助成金を出す理由に使われる虞がある。
0005ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 11:51:40.83ID:xSdJT57N
Neuroethics とかきちんとやっておかないとマッドサイエンティストに世の中を滅茶苦茶にされるよ
0006ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 12:01:02.81ID:2VCkYcuG
統計学の出来ない連中は消してもらってけっこう
0007ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 12:02:22.87ID:xMyLZiJP
0008ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 16:20:55.65ID:JBmz7gjL
これは単にこれまでよりも理系への分配が減るだけのことになるだろう。
0009ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 16:37:00.16ID:n9iPBfaT
人文社会は本当に科学なのか
学問を装ったプロパガンダじゃないのか
0010ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 16:46:09.14ID:IYgKX/vg
0011ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 17:23:41.04ID:/OTbvRgY
政府方針としては間違ってない。
だが,受け皿側はそれについていけないだろう。
そもそも,この方針に沿った人材はいないだろう。いっそのこと
初心に立ち返ってお雇い外国人でもいいのではないか?
0012ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 17:35:35.13ID:/5o6ci6N
人文系に金を投資しても国は豊かにならないぜ。
俺が文部科学官僚だったら医学偏重の研究費を少し削って基礎分野にばら撒く
そのうち芽がでる。
考古学や人類学(+民俗学)など科学的分析が必用で比較的近い位置にいる分野は解るけどなぁ
社会学者の中には統計の「と」の字も解らんようなのもいるし
0015ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 20:52:56.05ID:JBmz7gjL
「科学」研究費という名前はやめて、「学術」研究費 という名称にリニュアルすべき。
言葉は正しく使いましょう。
シェークスピアの作品の中で単語がどのように使われているかをデータ解析したと
しても、それは科学じゃありませんからね。
ついでに経済学と法学も科学分野にした方がいいんじゃないか
0017ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 21:15:59.38ID:vQhF12vk
経済学では最低でも伊藤積分が理解できないとだめだろ
0018ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/13(日) 21:44:59.88ID:zb5j1TMD
>>1
理財家さんの判断だけじゃ現実に失敗続きなんでしょう
対話だの論理立てができずに被害者ぶっても仕方ない 0020ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 04:28:45.22ID:WoBJEfgN
0021ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/14(月) 08:22:50.20ID:68Fxr73i
数理的な思考か処理が入らないものは科学とは言えない
理系は減らすなよ
人文と社会学は統計いれないなら対象にいれるなよ
0023ニュースソース検討中@自治議論スレ2019/01/15(火) 08:14:25.62ID:AXtfnf7o
政策を忖度してよいしょするような学説を唱える
社会学、歴史学、政治学、人文学などなどの学者には
もれなく優先的に予算をたっぷり付けて実質買収し、
政策を支持支援する学説を主流派にするのが目的だったりして。
(札束でほおをひっぱたく、という奴です)