北海道電力・泊原発 part6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv
スレ立て時には本文の文頭に2行「!extend::vvvvv」を入れて立てて下さい。
前スレ
北海道電力・泊原発 part5
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1523110910/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>>>>>>>1
関東では、東電の柏崎狩羽原発がなくても電力不足に陥っていない。
ということは、この原発は不要ということだ。
廃炉にすべきだ。
そもそも世界最大の原発である柏崎狩羽原発が地震大国の日本に建設されたことが間違いである。
近い将来にまた大規模な地震が起きてからでは遅い。
今ならば、新潟地方の土地は汚染されていない。
原発事故が起きて、新潟の米産地に被害が出たらどうするのだ。 >>378
火力の話は>>384 で書いた。
> 一方、火力のCO2対策費は現在、実質負担義務なし。
に対するコメントは意味不明。
> 「1.5℃以内」のシナリオでもない。
・・・のコメントに対しては、
2015発電コストで参入したCO2対策費の「新政策シナリオ」と、
当時、WEO2014で既に公開していた450シナリオの価格差は、
IEAの、現在無料で読めるWEO最新版の、2016年でいうとこれ。
https://i.imgur.com/yx2iNMC.png
https://webstore.iea.org/world-energy-outlook-2016
それを2015年発電コストレビューシートの、
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/#cost_wg
「表) CO2価格」sheetに入れ込んだのがこれ。
https://i.imgur.com/r6K0Ifu.png
割引率3%の場合、火力は、
元の、新政策シナリオ
https://i.imgur.com/bOQYWmA.png
が、CO2対策費だけ450シナリオにすると、こう。
https://i.imgur.com/tLg4Ovm.png
レビューシートは新設の場合だが、
燃料費・CO2対策費は既設でも基本、同じ。 >>385
かつては冬季ピークが6,000MW以上あったのが、
北電の今シーズン予想だと5,250MW・・・
だな。 >>378
> むしろ無駄に費用かけた論でているのだが…
無駄?
> なにその共済金。70兆円おいしすぎでしょ
で、フクイチの事故対策費は結局、おいくら?
> 過去分はすでにオイルショックを再発させなかった政策コストとして償却された。
それは回避可能費用でも債務償却でもない。
機会費用。
> 福島の件は残念だが、リスクコミュニケーションを破綻させた反原発派も費用を負担すべき問題
何言ってんだ?
リスクコミュニケーションも何も、
隠蔽・ねつ造・後は野となれ山となれで、
元々崩壊してるやんか? 地球温暖化は北海道にとっては良いことかもだが、本州にとっても世界にとっても
拙い事態だ。 速やかにCO2を大量排出する火力発電を止めて欲しい。
原発反対を叫ぶのは自由だが、ついでにCO2排出反対も叫んで欲しい。 事故れば
被害が出る古い原発とCO2を出し続ける火力のどちらも生活にはむかん。
えっと、電気のない生活とか車の使えない生活は無しね。 九州も関西も、じきに四国でも原発は再稼働する
北海道はなんなんだろうね
クラーク博士の言葉『少年よ大志を抱け』は、どうみんのあまりに消極的な精神を叱った言葉なんだろう
少年なら、言われなくても普通でかいことしたいと思うわな
どうみんには著しくかけているのだろう 他人への損害賠償も含めた事故対策費用が、
21.5兆円とか70兆円とかが最大だと思ったら、大間違い。
2011年のライプチヒ・保険フォーラムが見積もった、
健康被害、避難費用、転居、食品被害への損害賠償(廃炉費用を含まず)だけで、
https://i.imgur.com/KQpwap7.png
最大 6,090 Billion ユーロ
→ 6兆900億ユーロ
→ 778.5兆円
https://i.imgur.com/hFsi9gz.png
http://kakujoho.net/npp/leipzig.pdf
なんてのもある。 >>394
それ、今までに発生した事実あるの?
ハルマゲドンの費用も見積もってもらったら
どうみんよ、どこまでチキンハートなのだ
クラーク博士に叱られるよ 規制員会がゴーサインの準備してるの知らんのか オマエラ >>387
その理屈だと、水力を除く再エネは全滅するぞ。 >>394
つまり、一桁以上ハズれる見積もりしか出来なかった無能ってことだな。 >>380
確認できる情報の範囲では 9時には非常用ディーゼルが動作確認されている程度だったので、
それが妥当な「決められた時間内」だとは思えなかったのだけれどもNHKの
https://twitter.com/nhk_seikatsu/status/1037420575663185920
>【泊原発、非常用発電機起動】原子力規制庁によりますと、泊村にある泊原子力発電所は、外部からの電源が供給されていない状態になっていますが、非常用ディーゼル発電機を起動し、燃料貯蔵プールに入っている核燃料は安全に冷却できているということです。
> 4:21 AM - 6 Sep 2018
発言を発見して、ああ、動いていたのかと納得。報道でこの時間であれば、非常用への移行は問題なく行われたとなる。すまない、誤解していた。
用語の違いについては過渡的であり回復するのであればLOOPとすることは理解するが、
F1-1のIC手動停止された状態でのSBOのような最悪の状態を想定すると過渡的であっても、
そのような状況が生じやすい運用は認めたくないのでブラックアウト時に原発まで外部電力喪失を起こす会社には原発運用してほしくはないのは変わらないな…
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>382
電力が余っているなんて誰も言っていないよね。
反原発カルトが流布した「原発がなくても電力が余っている」は存在意義に関わるので今後ずっと枕詞としてつくんじゃないのかな。
元々廃止予定だが撤去終わっていなかったので運よく使えたのは復旧においては不幸中の幸いではあったが、どこまで北海道を追い詰めたら気が済むのかわからない。
>>384
16.4%って数字だけを持ち出して何が言いたいのかさっぱりわからない。86万kWの余裕があるって…それ余裕なの?
本来計算に入れない北本 60万kW 100%使用でそれ?自力で 26万kW の余裕しかないってことでしょうが。
苫東厚真がまた落ちた場合、北本と通告調整契約(割引で買っている工場の停電)へのを織り込んで予備率3%を確保するって何のギャグ…
道民は余震が起きないことを祈れってこと?
> 来年、再来年がヤバイというなら、リリーフで、これ借りてくれば?
笑った。羽田行きモノレールの北海道への工場誘致の車内広告に「※土地を安くする代わりに発電設備必須」と書き加えるべきだな。
> てか、北電の販売電灯電力量がこんなに落ちてんのに、
> https://i.imgur.com/9MyM1fg.png
10年以上前から北海道の電力は不安定で工場向きでないと指摘されていたのに、このまま不安定な状況を続ければ自己成就予言的に北海道に需要はなくなるだろうね。 >>386
> 回避可能費用は、今はJEPXの「スポット市場取引結果」に出てくる。
JPEXなのは合ってたのね。で、託送可能空き容量ないのにどうするの?北海道孤立していて、今は北海道は停止すらしているのに何が言いたいのか。
北海道の電力事情が脆弱って論の補強としては役に立つかもしれないよなあ。苦笑
http://www.jepx.org/news/pdf/jepx20180906_2.pdf
> 2018/10/26 21:00現在(翌日23:30台約定分込み)の2018年度集計
> https://i.imgur.com/kESVsNO.png
これ読んでも2018/10/27の16:00〜20:30が北電の今までやってきた通りに高値どまり。
https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/16/022700115/050900107/
平均でなくピーク時で足りていないのが問題なのに、 >>366 の計算は意味不明すぎるの気づかないの?
> 一方、21.5兆円の内訳は、
なんでこうなっているかわかっているよね? >>401
交流の電圧がある間に、追加で発電機追加だと?
あんた、自分がどんな難易度の話をしているか、わかっているか?
下手すりゃ、位相ミスマッチで残っている外部電源を失い、非常用ディーゼル発電機も故障して、長期間のSBOだぞ。 >>401
脊椎反射しすぎ。
・9時に電源復旧のニュースを見て、6時間ものSBOしたのかよと勘違いしていた (この誤解があったことが大前提)
・外部電源喪失前から動かせなどという話はしていない
・「過渡的」はSBO -> LOOPの話
特性からして、非常用ディーゼルを空焚きしても故障しないとか、まさかの外部電源と位相合わせろだのといったことは主張していない。
単純に、泊原発、北本もそうだけど、大規模な脱落があったとして優先供給すべきものまで含めてブラックアウトを起こしたことを批判している。 >>405
だから、泊ではブラックアウトは起きていないんだよ。 >>406
それ、過渡的にも起きていないって言ってます?
過渡的にも起きていないくらいの強い主張されたら、それ切り替えからして不可能だろ含め、反論すべき話になるのですが。 >>387
典型的な、反原発カルトによる「原発がなくても電力が余っている」キャンペーンのコピペ
>>388
火力の話が老朽化火力依存すぎて問題外なのは >>402 に書いた。
JPEX引いてこれるあたり、スポットの価格が成り立たない水準の不安定さなのわかっててわざとやるのやめようよ。
> > 「1.5℃以内」のシナリオでもない。
> ・・・のコメントに対しては、
要するにスタンスとして、再エネ推進派、石油・石炭火力・原子力反対派、中継ぎとしてLNG推進派ってことなんだよね?
原発即時停止 -> LNG-GTCC -> 再エネ って話でしょ?泊原発 3号機を作ってなければそれもありだとも思っているが。
(なお >>312 で、「北海道に必要だったのは、30万kW 3基 を 2箇所で供給のような構成だったのではないだろうか。原発でなくてもいいけど」としている )
> が、CO2対策費だけ450シナリオにすると、こう。
> https://i.imgur.com/tLg4Ovm.png
CO2排出量枠価格が現在考えられるワーストケースに近いシナリオとした450での試算ですよね。
それで、そもそもLNG価格のボラティリティの高さどうするんですか。2009年シェールガス革命からの、2011年日本大震災からの運よくの現在価格ですが、
(もうご存知でしょうがと書いてすっ飛ばしたい) パイプラインがないので石油価格依存状態で2012年の日米価格差まで拡大したらどうするんです?
そもそもエネルギー自給率が4%と極端に低いこの国でどうするのか?からの原発で、LNG挟まなくても時間かければ脱化石燃料と主張している側からするとわけがわからん。
しかも、エネルギー需給密度が低い北海道において先にそれやるの?に対して経済面からの合理性を語らないのはどうかと。 >>390
> > むしろ無駄に費用かけた論でているのだが…
> 無駄?
無駄だろう。人手で除染すべき箇所ではなく、広域に対して議論のない水準を定めた結果、核種半減期+環境的半減期を超える成果を出せていない
> > なにその共済金。70兆円おいしすぎでしょ
> で、フクイチの事故対策費は結局、おいくら?
"フクイチ"が繰り返されるという前提に立つのであれば、今の規制委員会は何を規制しているのって話
> > 過去分はすでにオイルショックを再発させなかった政策コストとして償却された。
> それは回避可能費用でも債務償却でもない。
> 機会費用。
> > 福島の件は残念だが、リスクコミュニケーションを破綻させた反原発派も費用を負担すべき問題
> 何言ってんだ? リスクコミュニケーションも何も、 隠蔽・ねつ造・後は野となれ山となれで、 元々崩壊してるやんか?
こういった考えが、オイルショックとその後のリスクコミュニケーションの破綻を起こしたんだろうなあと思う一節でしかない。
>>394
あなたに対してはちょっと見直しかけていたのだけれども、これが残念すぎる。保険会社は桁が上下二桁変わる状況では最大の掛け金を要求する。それだけ >>397
雪が降る前に再視察したい。の既定路線だよね 余剰26万kWは道民には十分で、足りなかったら工場停電させて需要が減れば電力は足りていた!となってハッピーエンドってことなのかね。なに考えているんだか >>407
「過渡的」とかは無関係。
少なくとも原子力発電所での全交流電源喪失とは、外部電源が喪失し、その後、保安規定で定められた時間内に非常用ディーゼル発電機が起動しなかった場合を指す。
保安規定は原子力規制委員会の認可事項。
定められた時間内に非常用ディーゼル発電機が起動すれば、全交流電源喪失とは言わない。 >>412
「その後、保安規定で定められた時間内に」は過渡的なんじゃないの。
緊急時活動レベルにおいて、警戒事態事象も起きていないくらいの具体的な主張?
主要冷却装置における電源喪失は全く起きていなかったとの主張?
それとも電源喪失状態においても供給源はあるので起動までは事象なしとする主張?
じゃあ、(過渡的を使わない)その電源喪失期間はなんと名前を呼べばいいの? 冷却装置の停止は瞬間的にもなかった。と言えないから、
外部電源は喪失したが、今は非常用ディーゼルで問題がない。との報道ではなかったのか?
言葉遊びではなく、これは一段階の突破をされたとして運用能力を問題視しているのだが、変なのかね。 >>387
エラそうにおっしゃってるけど
固有名詞間違えてたら恥ずかちいでちゅよ?w どうみんはアホだからどうしんを読む
どうしんはアホだから北電を叩く
北電もアホだから審査に合格出来ない
その結果ブラックアウトが起きた 北海道はやろうと思えば、
熱電併給コジェネ天国かと。 >>419
コジェネといえば北ガスだけど
北ガスの月額有料警報機強制設置ビジネスやめて欲しい
田舎のプロパンガス屋みたい >>420
北電がやってもよろし。
選択肢が広がれば、
競争で無理強いは出来なくなる。
LNGの仕入れは北ガスからでも、
共同購入でも。
その代わり、電力は
アンシラリーサービス付きとか。 泊を動かして、月額固定料金メニューを作って欲しい。 帯広あたりなら、
家畜の糞尿集めてバイオガスで熱電併給出来るな。
ついでに真冬でも露天温水プールの、
かつての札幌テルメみたのも出来る。
メタンのGHG効果が1/25のCO2に下がって、
なおよし。 つべこべ言わんと、
任意保険くらいはかけておいたらどうかね?
1,200億円で据え置きって、
なんも学習していない。
政府 賠償措置額を現行の最大1200億円に据え置き
https://mainichi.jp/articles/20181031/k00/00m/040/108000c
じゃあ、いくらになるかって?
そんなもん、しらんがな(´・ω・`) >>【重要】
関東では、東電の柏崎狩羽原発がなくても電力不足に陥っていない。
ということは、この原発は不要ということだ。
廃炉にすべきだ。
そもそも世界最大の原発である柏崎狩羽原発が地震大国の日本に建設されたことが間違いである。
近い将来にまた大規模な地震が起きてからでは遅い。
今ならば、新潟地方の土地は汚染されていない。
原発事故が起きて、新潟の米産地に被害が出たらどうするのだ。
綺麗な土地をかわいい子孫に残してあげる。
このことが我々に課された使命なのだ。 また反日ウンコク人が湧いてるのか
日本経済を潰したいからって必死でワロチw >>425
まぁ、存在しない原発は不要だろうな。
コピペの時に直せよ。 >>431
原子力に詳しい菅直人の成果について?
原子力非常事態宣言発令を5時間阻止、
記者発表までベントを阻止し、圧力高くて操作不能になり内陸向きにベントさせた功績はすごい。
福島の汚染地域は追加線量年1mSvとしても、大した面積ではないのだが、菅直人が訓練通りに動いていたら内陸の汚染は100分の1程度になっていただろうし、水素爆発の連鎖は起きていない。
災害対応を自衛隊に丸投げするしか能のない現与党ではこんな事故になってなかっただろうね。
https://i.imgur.com/7xz0wVj.jpg
https://i.imgur.com/H2912Ie.jpg 「菅直人リスク」は真面目に議論すべきだよね。
当時、震災後10時間後から数値シミュレーションかけて、Mark-1の設計図面からの最悪時と風向き、
各種研究所のMPから分析してさっさと逃げた側としては卑怯な立場でもあるのだが。
リスク回避可能地点については公表しても無視されたが、0.7桁くらいで合っていたのだけど…当時の過去ログ探せる人は探してくれ。苦笑
福島の事故は総理大臣の権限で原発を破壊することが可能だとわかった話でもある。その後にも海水注入を阻止して事故拡大させているしな。
一般的な工場火災では地方で消防ができたが、原子力においては政府指示でそれができなかった事例。
「直ちに問題はない」は法律用語としても誤っており、避難時に校庭で待機させるなど不要な暴露を枝野が行った。後のベントのタイミングが悪ければ大量虐殺になっていた。
反原発でないが、脱原発をしなければならないとしているのは、菅直人リスクが回避できないところにある。
「原子力に詳しい」最高責任者は合法的に原発をメルトダウンに導くことができる。これは怖すぎる現実だ。
ま、反原発を訴えると明らかになっている過去の経緯を含めて無罪になることも反原発カルトからわかったので、
そんな予定もないが訴追されそうになったら再エネ最高と叫ぶことにするよ。 原子力を推進してきた自民も、
温暖化対策の柱を原子力に据えた民主も、
同罪だわな。 自民は電事連・経団連に、
民主は電力労連・連合に、
ズブズブ。 それを二言目には、
「菅ガーッ、菅ガーッ」
バカなのかい? アキ缶が泊を止めてくれてたおかげで安く買えて、また儲けたぜ カン様様や 笑
ここにアンチ書き込みが多くなったら買いサインやで まじ ID:JfmvASej0
頭悪そうな書き込みだな
五毛党?
それともVANKSか? 泊原発 泊発電所は 素早く 火力発電所に転換するように行くべきなんだけど
そんなわかりやすいことができないっていうのが今の
財閥大好きって言うか財閥慢性の社会なんだろうな >>443
そういうあなたは何が分かっているのか証明してください >>442
反原発派は理屈を積み上げるのではなく、自分だけの「常識」で論理を飛躍させてしまうのが問題の一因になっている。
何も説明のないままに、なぜ
>素早く 火力発電所に転換するように行くべき
なのか、唐突に言い始めて
>そんなわかりやすいこと
と繋げる神経は理解し難い。
せめて、なぜそう思ったのかから始めて、論理展開を考えて書き込みしてほしい。
ついで、実現可能性を少しでも考慮してもらえるとありがたい。
原発はレゴブロックみたいに崩してしまえば消えてなくなるものではないし、
放射能を忌み嫌っても意味がないことを理解すべき。
太陽光と一緒に降り注いできているのは事実だし、石炭火力でも放射能は放出されることを忘れずに。 >>446
正論
一方パヨクったら妄想と感情論でしか返さないから議論にならないんだよね eタイム3プラスの夜間時間にオイルヒーターと寒冷地エアコンを使ってセントラルヒーティングのガス代を削減しています。 北海道電力「国有化」の可能性浮上 経産省が常駐職員を配置して「監視」 (選択出版)
11/5(月) 7:05配信
選択
九月の大地震で長時間の全道ブラックアウトを起こした北海道電力に対して、
遂に監督官庁の経済産業省資源エネルギー庁も重い腰をあげ、経営監視のために常駐
者を置く模様だ。地震発生直後には記者会見の作法や情報公開の手法について、
元NTTの広報マンだった世耕弘成経産相から細かな指示が飛び、その伝言役として二人
が北電本社に陣取った。
地震後も経産省は職員をそのまま配置、北電の復旧工事に細かく口を挟んで対策を
指示している。これを見て「経産省は北電の経営破綻リスクを考え始めたのではないか」
(関係者)との臆測が流れている。北電は電力自由化で需要密度の高い札幌市内が新規参入者
に狙い撃ちされ、シェアが急低下。泊原発が再稼働できないなか、二度の料金値上げ
に踏み切った。今回の地震の復旧費用や、新たに運転開始した石狩LNG火力の償却負
担などで新規に銀行から借り入れるのは難しく、北電の財務は限界に達し破綻もちら
つき始めた。 (選択出版) >>453
債務超過に陥る危険性について原発止めてからずっと言われてきて今さら感しか。どこの新聞読んでるんだ。
政策投資銀行からの優先株での増資でやりくりしているが、今の時価総額 1,450億円の一方、B種優先株 470億円は政策投資銀行の払い込み。
http://www.hepco.co.jp/info/2018/1223320_1753.html
あと一度引き受ければ議決権なくても以下略。政策投資銀行は元北海道東北開発公庫でもあるわけで、これが実質国営化路線でないのであればなんなのだ… >>455
ひでーな。東証一部上場企業だぞ。今じゃピークの 1/5 の価格だが…
https://i.imgur.com/sqgVJOb.jpg >>458
泊を止めていた結果、経営悪化したので、泊動かして国営で原子力無双し、電気代は下げて再エネ回避する落ちでしょ 原油価格上がるのにまだ原発止めてんのか?バカだな。 >>460
「電力は足りている」と主張する連中になんとか言ってやってくれ。日本にはパイプラインもないのでLNG価格も石油価格連動だというのに。 >>425
東京電力を北電に変えると、9/6以前の北海道そのものになるな。
まずは、苫東厚真がどうなったか考えてみようね。
で、俗にいうマヨネーズ層が広範囲に分布する東京湾で直下型巨大地震が起きたらどうなるかと。 >>460
はよ、納得させて来いよ、規制委を。
話はそれからだ。 しっかし、北海道の電力需要激減したね。観光客いなくなったのかな? >>463
例の「ちゃぶ台返し」ははじめから納得する気がなかったからやろ
いまはどう「気持ち」が変化したのかしらんけどw >>465
ちゃぶ台返しがなんだって?
どうでもエエがな、んなこと。
合格してナンボ。
間に合いそうにないと言われてた東海第二が、
ギリギリで60年延長審査、了承されたで?
2013/7に審査申請した泊は、何やってんだ? 原油上がるから電気高くなるんですよーって当たり前のことを言わないマスゴミって何のために存在してるの?
冬越さないといけないでしょ。暖房ないと暮らせないでしょ。
火力に頼るとか風まかせ太陽任せで不安定な再生可能エネルギーとか、言ってたらマジで死ぬぞ。北海道なんて特に。 >>466
規制委は北電が嫌いなんだよ。つまりは、パワハラ。 北電関係社じゃないけどさ
ここまで泊の停止が続いたせいでブラックアウトおこしちゃったわけだ
元はと言えば韓チョクトが浜岡原発止めさせたせいなんだよな
チョクト叩かねえと気が済まねえわ >>468
規制委が北電に対して不当な扱いをしているというのなら、
ちゃんと理由を添えて、行政不服審査請求でもすりゃいい。
子供じゃないんだから。 >>471
活断層が繋がっているかもしれないから、海底で繋がっていない証拠を持って来い。
先日の設計基準地震動の合意は破棄な。
九州は税金での火山観測網が整備されている。
北海道にはないから、北電が自費で整備しろ。
とかだぞ。 >>467
特権階級以外は子供作るな、我々上級市民の子供の利益は最大化って主張じゃないの。
別に一般国民が死んでも、上級市民が生きられればそれでいいっていう。
>>471
子供じゃないんだから、行政不服審査請求について調べてみたら?該当でない、あるいは無理やり適用すれば問題になる話なのだが。改正法知ってる? >>473
規制委って本当に屑だよね
あんなやつらのせいで電気代が上がるって
しかもあんなやつらに俺らの税金が使われてるのか・・・腹が立つ 泊の活断層がどうたら言っているが、苫東の直下型地震なんか予見できなかったろう
仮に地震があっても大丈夫な強度と安全対策をすれば良いだけだ 民主党の時代にはCO2がどうたらで火力を辞めて原発にするよと叫んだはずだが
今は原発憎しだけ。 安全な原発に更新しろとか火力発電反対は言わないのな。
熱さに懲りて膾を吹くということわざがあるが、底辺ならいざ知らず政治家まででは
泣けてくる。 >>478
民主党の方針が原発依存、脱CO2であったことを認めたら、菅直人リスクを今の左派リベラルは直視できず発狂してしまう。
民主党は民主党で、民進党ではないだのとの理屈を受け入れないと投票してしまった罪悪感が抜けない層を刺激してもいいことはないが、彼ら、だいぶ赤くなったよなあ >>481
何言ってんだ?
「法に従って規制委の審査、ちゃんと合格しろ」
と言うのの、どこが左翼やねん?
「法も規制委も無視して、再稼働しろ」
とわめいているオメエの方が、
左翼通り越して、革命家か無政府主義者だよ、
このスカタン。 菅直人の衆議院答弁くらい読んだら?菅直人が自らの責任回避のために田中私案という私文書による超法規的措置で原発を止めさせた。
「原子力規制委員会は〜発電用原子炉の再稼働を認可する規定はない。」
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b186034.htm
民主党は私文書で行政を運営した。菅直人は左翼を通り越した皇帝のような存在だったのだよ。 【強がってないでマ@トレーヤに助けて貰え】 逆走10Km会社員(21)死亡、小倉智昭(71)キャスター膀胱癌
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1541816087/l50
手に負えないならさっさとヤメちまえ! 太陽光や風力が幅きかせてきてもそれらが発電できないときのために火力は準備させとかなきゃならんの
そのために原料買っとくんだから太陽光増えようと電気代上がるはずだわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています