「原発推進」に不都合な事実21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
事実を淡々と指摘するスレ
前スレ
「原発推進」に不都合な事実20
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1515931370/
次スレを建てるときは1行目に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を入れること。
メール欄にsageoff入れてみた。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>1
＞「原発推進」に不都合な事実21
スレ立て、ありがとう。 2011年「保険フォーラム・ライプチヒ」の原子力災害保険料の試算
http://kakujoho.net/npp/leipzig.pdf
日本語の概略説明
http://kakujoho.net/npp/cost.html#dd410
> 1000年に1度の事故の起きる確率は、第一日目も1000年後も同じだから、
> 巨大な賠償額を引き受けた保険会社は、その額が貯まらないうちに事故が起きれば倒産してしまうのである。
> 原発の寿命に見合った短期間に必要額を貯めておこうとすると電気料金が異様に高くなってしまう。
> 実質的に保険は成り立ち得ないというのが結論である。
> 計算の概要：
> これまで出ている報告書類から完全メルトダウン（INES７）の被害額を推測。天候条件についても考慮。
> 事故の確率についてはこれまでの研究を使ったが、これらに入っていない以下のような外部からのリスクを追加して検討。
> ・原発の老朽化
> ・テロ（航空機、誘導ミサイル、部内者の破壊行為）（１/1000炉年）
> ・コンピューター・ウイルス
> ・人的ミス
> ・地震
(つづく) (つづき)
> 極値統計学の手法を使って、事故の際の予測される最大賠償額を6兆900億ユーロと推定。
> （1ユーロ120円として731兆円）
※ 今の1ユーロ130円だと、783.4兆円
> これを保険会社が1000年に亘って貯めるというのは現実的でないとし、
> この賠償額を貯める期間を、10年、50年、100年、500年とした場合の保険料を計算。
> （原子炉の寿命から言って、50年も現実的でない。）
> これを、ドイツの17基全体の保険プールとして扱った場合と、
> 1基毎に保険を掛けた場合に分けて、kWh当たりのコストを提示。
> （日本の原発数を50基として、プールの大きさは約3倍。プール形式にした場合の保険料は約3分の１となる。）
★貯める期間を10年とした場合の保険料：
・1基毎： 67.3ユーロ/kWh ・・・ 130円/ユーロなら 8,749.0円/kWh
・ドイツ当時17基全体のプール： 3.96ユーロ/kWh ・・・ 130円/ユーロなら 514.8円/kWh
★貯める期間を50年とした場合の保険料：
・1基毎： 8.71ユーロ/kWh ・・・ 今の130円/ユーロなら 1,132.3円/kWh
・ドイツ当時17基全体のプール： 0.51ユーロ/kWh ・・・ 今の130円/ユーロなら 66.3円/kWh
報告書本文(Web魚拓)：
https://web.archive.org/web/20120916042803/http://www.kotting-uhl.de/cms/default/dokbin/392/392220.calculating_a_riskappropriate_insurance.pdf ドイツは、脱原発して大失敗しました。
太陽光、風力発電は火力にぶら下がるだけで脱炭素社会構築に失敗し
世界壱電気料金が高騰しました。デンマークか？ドイツが電気世界壱高いを
競うと言う不名誉な経済です。
１ パリ協定の約束は実現出来ないとギブアップしています。
２ 世界壱電気料金が高騰し、国民は電気料金支払いできずに
なんとドイツと言う寒い地域で電気を止められる家庭が増えている。
インフラの中で貧乏人にも絶対必要な電気が止められるのは異常です。
ドイツに電気代が支払えずに電気を止められたり、止められる恐れが
なんと６００万人の人たちが居ると言う事ですよ。
ソースは、 >>959 を視聴しなさい。 ドイツは、脱原発して大失敗しました。
１．世界一電気料金が高く低所得者家庭の６００万人が電気料金未払いで電気が止められたり
督促状を無視したら電気が止められる危機にあえいでいるのです。
２．脱炭素パリ協定の約束実現出来ないとギブアップしました。
３．野党とマスコミは、ドイツの大失敗をひた隠しに隠蔽して日本の滅亡衰退を狙ってます。
４．脱原発者＝共産党、野党、マスコミに、日本国民は絶対騙されてはいけません。
５．世界は、ドイツの失敗、 さらにチェルノブイリ事故死６５人、福島原発事故死０人を
教訓に、 原発安全宣言をして、原発推進に加速しています。
日本の未来像〜再エネが「主力」で大丈夫？ https://www.youtube.com/watch?v=gKIUqJF4i84
忙しい人は上記の２５分頃から、視聴して確認されたい。 (つづき)
日本の場合、
・既設：審査合格済み14基＋審査中11基＝25基
・新設：建設中3基＋計画中6基(敦賀3,4、東北・東通2、上関1,2、川内3)＝9基
の現在合計34基
ライプチヒを参考に、日本の34基プールでの保険料は、
★貯める期間を10年とした場合の保険料：
67.3ユーロ/kWh÷34基×為替130円/ユーロ
＝ 257.3円/kWh
★貯める期間を50年とした場合の保険料：
8.71ユーロ/kWh÷34基×為替130円/ユーロ
＝ 33.3円/kWh >>3 >>5
現実をよく見なさい。
日本は原発事故４基起こしても原発事故処理代金及び賠償金を電気代に上乗せしました。
そう事故処理代上乗せすると原発６円ｋｗｈが何と１１円ｋｗｈへと約倍近くコスト高に成りましたが
電気代支払いできず困窮等という、話は聞いたことがありません。
しかし、ドイツは脱原発脱炭素を目標に太陽光及び風車建設して世界一電気代高い国家に成り
国民は電気代支払いできずが６００万人の人たちが苦しんでいるのです。
原発事故処理及び賠償加算しても電気代止められる家庭は聞いたことがありませんよ。
これが、日本の現実ですよ。それは太陽光及び風車を設置する土地が無いからですよ。
土地が無いから、太陽光も風車も普及しないのです。めでたしめでたしです。
結果、電気代が高く成らずに済んだのですよ。 >>8
保険なんかどうでも良い。
事故原発で賠償金、事故処理費用加算でも、太陽光や風力より増しですよ。
６００万人電気代支払い出来ない方が問題でしょう。 >>10
稼働率の時にもいったけど
小野先生の話鵜呑みにするのはどうかと思う
小野章昌先生は元三井物産原子力燃料部長という偉い役職にあった人だけど
原発の燃料調達について以外は専門家でもなんでもない まぁ基地害コテが基地害コピペしても原発は衰退し続ける一方なんだけどね… 最低限、自分の分は固めてると思ったら、
もう、やる気があるのか、ないのか・・・
日立、英原発２年先送りを提案 資金集め難航
https://digital.asahi.com/articles/ASL5M4HZ3L5MULFA001.html 電気代の未払いって
日本でも何％かあったような気がするが・・・
600万人だと200万世帯くらいか >>11
> >>10
> 算数出来ないんだね。
原発事故も起こしていない、脱原発ドイツ・デンマークの電気代が保険に関係無く、
原発事故処理も賠償も無いのにドイツ・デンマークは脱原発で電気代世界一二です。
そう、計算しなくても、原発事故の方が、脱原発ドイツより電気代が安いのです。
原発事故で、事故処理費、賠償費、除染費しはらっても脱原発ドイツより
日本の電気代が安いのです。
しかし、ドイツは超安く電気売っているのも事実です。
それは、風車発電、太陽光発電が必要ないとき大量発電して使い切れずに、強制買取20円で
買った風車、太陽光電気を、何と4円でたたき売りしているのです。
これでは、電力会社が赤字か？というとそうではない。
家庭の電気代に価格上乗せして世界一二の電気代を家庭から巻き上げて電力会社は
赤字にはならないようにしている。
そのために600万人が電気料金支払い出来ずに督促され電気を止められている。 >>12
> >>10
> 稼働率の時にもいったけど
> 小野先生の話鵜呑みにするのはどうかと思う
> 小野章昌先生は元三井物産原子力燃料部長という偉い役職にあった人だけど
> 原発の燃料調達について以外は専門家でもなんでもない
小野先生は、ドイツに行ってくまなく調査して、その結果をビデオで述べているのですよ。
ドイツの状況は、ドイツに行って調査した人が一番詳しいのですよ。
また、小野先生の他にも 奈良林直北大名誉教授もドイツ調査して同じようなことを本に書いてます。
ソース：【それでも原発が必要な理由】著者：櫻井よしこ 奈良林直
>>18
ドイツへ行ってもドイツで住んでいても
知識と見識が伴わないのでは仕方がない
ドイツで時計が遅れたといって
誤った情報流した人もいたことだし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
