静岡伊東市 韓国メガソーラー建設計画問題 2

[1 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 10:38:39.84]

伊東で太陽光発電計画　２カ所、静岡県内最大規模
http://www.at-s.com/news/article/politics/shizuoka/307229.html
「メガソーラー、森林残しパネル覆う」　会社が記者会見―伊東
記者会見する伊豆メガソーラーパーク合同会社の朴聖龍（パク・ソンヨン）代表
http://www.at-s.com/news/article/politics/shizuoka/307229.html
韓国の会社で「シリコンバンク(株)」と「ハンファエナジージャパン(株)」の共同出資による会社
https://www.facebook.com/IzuJapan/posts/1376274045776294
伊東市八幡野のメガソーラー伐採届誤り　宅造法書類を再調査
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180410-00000005-izu-l22
川勝知事「データ改ざんは許されない」　伊東市メガソーラー計画
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180410-00010005-sbsv-l22
企業の提出書類に41ヵ所の誤り　伊東メガソーラー問題
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180412-00010002-sbsv-l22


伊東メガソーラー建設の中止を求める会
http://ito-ms.chu.jp/%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E5%86%85%E5%AE%B9/
伊豆高原メガソーラーパーク発電所計画から海を守る会
https://ma3090.wixsite.com/umimamo

[2 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 10:48:32.32]

企業の提出書類に41ヵ所の誤り　伊東メガソーラー問題
4/12(木) 12:12配信
伊東市の山林に民間企業がメガソーラー建設を計画している問題で、森林伐採のた
めに企業が市に提出した書類を市が調べ直した結果、41ヵ所の誤りがあることが
わかりました。
　問題となっているのは伊東市八幡野の山林を切り開き、大規模な太陽光発電施設
、メガソーラーを建設する計画です。伊東市が企業から提出された書類を改めて調
べ直したところ、伐採面積を求める計算の374ヵ所中41ヵ所に誤りがあったという
ことです。実際の伐採面積は、書類より、約180平方m多くなるということです。
この書類の不備をめぐっては県の審議会が問題視し、開発が妥当かの判断を異例の
先送りにしています。また伊東市も企業側に誤った数値を出した説明を求めていて、
企業側もそれに応じ書類や現地の再調査を行っています。

静岡放送（SBS）

[3 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 10:49:51.10]

　伊東市で住民の反対運動が起きているメガソーラー計画について、企業側は4月17日、指摘されている書類のデータの誤りが「人為的なミス」だったと明らかにしました。
　4月17日午前、メガソーラー計画を進める企業の担当者が伊東市役所を訪れました。
　伊東市八幡野で進められているメガソーラー計画をめぐっては、企業側が伊東市に提出した書類のデータに誤りがあることが指摘されています。
　この誤りについて企業側は4月17日、市に対して人為的なものだったと説明しました。
　しかし、伊東市は説明が不十分だとし、企業側は再度説明に訪れる予定です。
静岡放送（SBS）

[4 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 10:50:48.05]

マスコミ向け事業者の面白答弁集

・計算方法の違い　ｷﾘｯ
三角形の計算方法は複数あるが、結果は一つ
意味不明

・再測量で改ざんではない証明が出来る　ｷﾘｯ
書類の改ざんと関係ない
意味不明

・数値が変わるのはよくある　ｷﾘｯ
よくあるなら再測量しても改ざんではない証明にはならない
信頼0

・計算プロセスが原因　ｷﾘｯ
設計ソフトは自動計算なのでプロセスは実質的に存在しない
意味不明

・古いデータが残っていた　ｷﾘｯ
新しい図面に古いデータがあるなら、面積や高さが近い値になるわけない
意味不明

・人為的ミス　ｷﾘｯ
41箇所も人為的ミスをして気付かないなら無能や杜撰というレベルではない
信頼0

[5 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 13:00:26.90]

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1498816145/
静岡伊東市　韓国メガソーラー建設計画問題
前スレ

[6 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 13:36:41.01]

三角形の高さがキーワード

874名無電力１４００１2018/04/15(日) 21:06:56.42
h-h'
-1.65 -1.61 -1.25 -0.96 -0.95 -0.93　
-0.91*2 -0.90 -0.83 -0.82 -0.77　
-0.76*3 -0.72 -0.69 -0.62 　
-0.60*9　
-0.54 -0.50 -0.34 -0.31　
-030*6　
-0.25 -0.15 +0.67*2　
=total 41

875名無電力１４００１2018/04/15(日) 21:50:20.15
(´・ω・｀)おお、30cmと60cm多いのね
(´・ω・｀)前とちょっと違うわね
(´・ω・｀)面積と比較出来ればもっと分かりそう

876名無電力１４００１2018/04/15(日) 21:59:54.95>>877
0.0X
0.00X

877名無電力１４００１2018/04/15(日) 22:04:31.66
>>876
(´・ω・｀)ああ、単純ね
(´・ω・｀)割当数値に適当に数字足してるってこと？
(´・ω・｀)分かりやすいのはサボった子がいたからねん

[7 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 16:48:36.63]

>>1
スレ建て乙

[8 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 17:04:14.77]

(´・ω・｀)みんな〜
(´・ω・｀)ここがランラン達の新しい小屋みたいよ
(´・ω・｀)事業者を見つめるお仕事に戻るのよ

[9 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 17:06:36.62]

(´・ω・｀)前スレの最後の方で
(´・ω・｀)現地の忍者っぽい人が
(´・ω・｀)市への意見を言ってくれてるわ
(´・ω・｀)要チェックよ

[10 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 17:15:57.55]

市が合理的説明を求める限り事業者はどうもしようもない
提出資料の差し戻しって「資料としての価値がない」ってことだから
市は三時間も話して差し戻してる
ある意味で完璧に理論武装してるともいえる

今回は業者に負けないんじゃないか

[11 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 17:23:21.92]

市の担当が気勢をあげて頑張ってるなら良い事やないか！
市長も行政も癒着の疑惑を晴らす良い機会や！
お仕事期待してまっせ！

[12 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 17:24:21.90]

>>1
あ、あとスレ立乙

[13 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 17:31:54.55]

ん？
よく思ったら、高さ云々の前に今回ので
王手食らってるじゃん

・古いデータが現地の古いデータだとする
そもそも新しい図面のデータなのでデータがあるはず無い

・古いデータが他の古いデータだとする
他所だとすると行政機関に届け出ているはずなので、
同一の測量結果が出る場所とデータが提出出来なければおかしい
更に行政機関にも問い合わせて確認出来るはず

苦しいなんてもんじゃない、すでに宙ぶらりん状態じゃないか

[14 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 17:36:32.44]

あれ、これ、どっちにしろ嘘ついたことになっちゃうよな・・・
設計事業者は発言してないらしいから逃げれるかもだけど
ペラペラよう分からないこと喋ってる人は駄目なんじゃない？

[15 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 17:39:37.23]

必死にハンファ悪者にしていたやつには

計画がポシャったら名誉棄損でうったえられんで

[16 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 17:53:55.84]

問題の再調査・顛末書は事業者名です提出
だから、ハンファエナジージャパンも同罪

[17 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 20:20:47.41]

うーん？どうだろねー
ハンファ知ってたかもしれないし

[18 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 20:29:07.27]

県の森林審議会は26日

[19 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 20:48:22.80]

ずいぶん早いやん
これは怪しいかもしれんなあ・・・

市も県も止めれる状態なのに
なぜこんなに動きが悪いんやろね
一体裏で何が動いてるんや・・・

[20 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 21:06:49.46]

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180419-00010000-sbsv-l22
いくらなんでも早いやろ
5月とかいうてたやん、時間稼ぎするんやなかったんかい
これはいよいよ森林審議会も駄目かもわからんで

[21 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 21:14:54.21]

。県は５月までにデータの精査や現地調査を行い改めて審議会を開催する方針。
[ 4/5 19:48 静岡第一テレビ]http://www.kyt-tv.com/nnn/news88012131.html


当初の予定通りだろ

[22 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 21:20:10.80]

>>21
あ、ほんとや
県さん疑ってえろうすみません
今回も頼みまっせ

市がまた裏切ってなければやけど・・・
ないと思うやがなあ、心配なんよなあ
市長にしろ市職員にしろ怪しすぎるねん

[23 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 23:48:26.57]

(´・ω・｀)市を信用する理由は何もないわ
(´・ω・｀)でも信じるしかないのよ
(´・ω・｀)彼等に人間の心が残っていることを

[24 名無電力１４００１ 2018/04/19(木) 23:54:16.08]

市に関しては、なんか泣けてくるな、考えると馬鹿馬鹿しくてさ

[25 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 00:03:51.67]

市長や市職員は信頼出来ない
今まで愚行からすると、今回も業者の肩を持つと予想出来る
でも、真人間として目覚めてくれることを願いたい

[26 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 08:35:47.10]

三角形の高さを書き換えたとする証拠は十分
データが残っていたと言った時点で、
詰みのはず・・・行政の裏切りさえなければね

[27 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 12:07:48.96]

http://izu-np.co.jp/ito/news/20180420iz0000000002000c.html
「設計会社が二つのデータを交ぜて使ってしまった」
担当した支店は大規模開発用の部署で、
当然ながらその混ぜた測量データと図面が行政機関に提出されていなければおかしい
そして、市はそれを情報公開請求で行政機関に問い合わせることが可能で、
しなければ共犯だと疑われる
いよいよ事業者は無理なのか？

[28 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 12:15:50.31]

数値が９９．４なのに市はそれを疑わずやり直しさせて認めるつもりなんだろ

[29 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 12:21:53.90]

疑うべき争点は

以前の測量データと図面が有るはずで
それが本物かにかかっている
しかも、測量を行った場所とその場所の行政機関に提出したデータがあるかどうかも問われる
最低でも高さの数値の一致が、41箇所ないとおかしい

高さ云々より重大な問題だと思う

[30 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 12:37:07.92]

行政機関へ問い合わせされるのは諦めて新しく図面を起こすにしろ
連番通りに41箇所も1cm単位での一致がまったく違う図面で存在するとか
図面新しく書くやつ禿げるぞ・・・

[31 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 13:27:16.33]

>>30
(´・ω・｀)記事よく見て
(´・ω・｀)7月と9月の測量データの違いって言い張ってるのよ

[32 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 13:36:38.16]

>>31
ああ、本当だ、すまん
短い期間で同じ場所を2度測量ってマジ？
なんで提出していないの？
さすがに話が無理過ぎない？

[33 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 16:11:46.23]

伊豆新聞の記事を読むと、
「改めて文書で報告するよう求めた」
「調査用道路の正確な面積の数値の提出も求めた」とある

市は、撃ち方止め！　
収束　と言っているに等しいではないか

[34 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 16:40:38.27]

反対運動している人は本当に助かったと思う

今まで空論だった
あまりにも稚拙で、裁判も勝てない
ただの時間稼ぎだった
見てて哀れなぐらいにね
だが、今回の記事で状況が一変したぞ

もうやる事は分かるな？
勝機が出たんだ、頑張れよ
ここからがやっと本当に事業者と戦える

[35 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 17:58:10.65]

今日の新聞記事は
「昨年７月の測量に基づく図面の一部に９月の測量のデータを誤って使用した」

先週のテレビニュースは
「ＣＡＤ上の古いデータが残っていたり」云々と事業者は言っていた

古い図面（7月）に新しいデータ（9月）を使用

真逆だ

[36 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 17:58:58.57]

>>33
違うよ。書類出したら認めるよでしょ。

[37 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 18:11:50.35]

市長「断固反対だけど、悪質な業者やけど！・・・賠償怖いから許可」
がやれる市長なら
市長「疑いが強いけど、納得でけへんけど！・・・賠償怖いからスルー」
やれちゃう気がする

市長、たのんますよorz

[38 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 18:36:47.99]

9月の測量データっていうのがよく分からない
7月にやった測量を9月にやり直したけど、古い測量で提出？
それとも、全然別の場所だって言っちゃったのか？

意味が全然分からん、最悪の一手の様に思えるんだが

[39 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 18:50:44.88]

「昨年７月の測量に基づく図面の一部に９月の測量のデータを誤って使用した」
↓
意味不明ｗｗｗ未来のデータを使ったのか？
７月と９月の測量は別だろｗｗ

[40 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 20:07:40.88]

>>36

言葉足らずで御免
その意味で書いたのですが

伊東市は、又もや、シャンシャンで手打ち

[41 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 20:33:46.80]

滅茶苦茶な言い訳してるし、市が納得出来るわけないけど
また業者を悪者にしつつ、賠償理由の断腸の思いコースあるかもねー

市長がね、前市長＝特別顧問の子分の時点でお察し

[42 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 21:11:58.86]

(´・ω・｀)市長そろそろ体を大事にしなさい
(´・ω・｀)断腸しすぎよ
(´・ω・｀)ランランは市長のこと信じてるわよ

[43 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 21:17:29.43]

>>36
あまりに面白い展開なので、投稿者が誰か　ばればれになりますが
敢えて投稿させて頂きます

事業者が「昨年７月の測量に基づく図面」と記事にありますが、
その時期に、調査用道路の再調査を、そもそもしていたのだろうか

はなはだ疑問です

市は事業者の嘘を、これで確定させる意図なのか
それとも
事業者の説明で良しとするのか

たいへん興味が湧いてきます

[44 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 21:22:09.12]

>>43
なぜなら、市へ初めて指摘した＊のは7月22日（土曜夜11時前）のメールであります

＊森林法伐採届と現況が異なること

「昨年７月の測量に基づく図面」というが、
事業者は、測量をすませ測量ポイントを落とした実測図面の段階でないと
問題の三角形の三辺も、高さも求めることができない

24日（月曜）に市がメールを見て、すぐに事業者へ連絡する
なんてことは、不審者からのメールであり、事実確認できるまで事業者へ連絡することはない

さらに言うなら
反対運動の市民団体が事業地内の赤道を歩き、現況を確認したのが、7月25日
彼らが騒いで、市議や県議が市へ圧力をかけない限り、市は動かない

[45 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 21:24:52.49]

(´・ω・｀)えっ　ちょっ
(´・ω・｀)本体は7月だと思ったら
(´・ω・｀)9月ってことなの
(´・ω・｀)どういうこと！？