北海道電力・泊原発 part5

[1 名無電力１４００１ 2018/04/07(土) 23:21:50.20]

前スレ

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1385910315/l50

[613 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:31:54.95]

北海道は、電力自由化で新電力に顧客が最も移った地域である
そして、原発は止まったままだ
結果ブラックアウトが起きた

原発を止めてソーラーを作りまくり、ブラックアウトしたのだ
元を辿れば、民主党による人災だな

[614 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:32:11.07]

>>612
例えば十戸しかない集落 北海道中にあるわけだけど そういうところの電力システムとしては十分実現できる
なぜ原発の代わりになるほど大規模なものを考えるんだろうね

[615 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:33:47.01]

>>614
そういった地域では、避難所の策定がきちんとなされていれば分散電力は普通にありです。
むしろ送電網の老朽化が原発停止のために進んでしまったので考えないと危ない状況

[616 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:35:22.32]

>>613
民主主義なので民主党に票を入れた国民が負うべき責任でもあります。
…と言いたいけど、パフォーマンスのために福島の回復作業阻止 16時間って何だよ。5時間で決着すべきだったのに

[617 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:35:48.06]

>>602
無理無理言ってないでやる方法を見つけるのが仕事じゃないかと。
北ガス石狩は計画決定から２年半で７８ＭＷ作ってるんだから。
まあ北電がやらなくてもＰＰＳと製紙会社のＪＶが２，３機建てそうではあるけど。

[618 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:36:05.76]

>>614
その費用は誰が出すの
当然、十戸の住民が負担するんだよね
恐らくお年寄りばかりの年金生活者が

[619 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:37:42.56]

>>618
現状では コストがかかりすぎるから実現しにくいんだけれども システム自体の価格が下がっていけば実現できるという話

[620 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:39:10.43]

泊が動いてなかったらブラックアウトしなかったって話はガキの嘘

まだ解明されてないからそれまでまてよ

[621 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:40:51.29]

>>619
原発動かせばいいんだって
成り立たない話してもしょうがないでしょ

[622 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:41:34.85]

>>617
廃炉予定だった火力 70万kW、事故の多い を冬の計画に入れてしまっているため、
小型を増やしても足りなさ過ぎてどうしようもない。戻すための変電所が足りていない。
事故の多い北本 60万kW まで計算に入れてしまっているので 130万kW が賭け状態。

新規参入はインセンティブが高いので作れますが、今からだと厳しい。
2月頭がピークなはずですが、故障率が 数%でなく、数割の賭けをしている。

そこでまたブラックアウトすれば工場、観光と円安によるインバウンド、そして雇用は数年失われる。
反原発派のために燃料棒を3号機内待機させても文句言われる。

どうしたらいいですかね？私は反原発派に一人あたり 10万円のカンパをさせたらよいのではと思うのですが。

[623 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:41:41.81]

原発は動かすとしても 1と2号機までで 3号機はまだ燃料が入っていないんだから廃炉費用がそれほどかからない そこは大事だと思う

[624 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:42:47.89]

>>620
ブラックアウトが避けられなかったとして、数時間で全域復旧していたでしょうね。終了

[625 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:45:23.81]

>>623
運転後課す前提で毎年減価償却を行っているので動かさない期間分を税金のように電気料金に転嫁している話です。
ちなみに、最新鋭である3号機も2009年3月にすでに燃料棒は入れていますし、同12月に商業運転しているので廃炉コストは変わりません。

[626 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:46:56.26]

>>618
FITでできたのだからできない話ではないはず。

[627 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:48:21.43]

なんかネット学者ばかりだな
自分では何もできないくせに偉そうなことばかり

[628 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:49:19.58]

>>622

> 廃炉予定だった火力 70万kW、事故の多い を冬の計画に入れてしまっているため、
> 小型を増やしても足りなさ過ぎてどうしようもない。戻すための変電所が足りていない。
> 事故の多い北本 60万kW まで計算に入れてしまっているので 130万kW が賭け状態。

打ち間違えた…

廃炉予定だった火力 70万kW、事故の多い 北本 60万kW を冬の計画に入れてしまっているため、
小型を増やしても足りなさ過ぎてどうしようもない。戻すための変電所が足りていない。
130万kW が賭け状態。13万年に1度 vs 10年に1度 の勝負。

[629 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:50:40.76]

>>627
残念ながらそういう立場でもないんだけどなあ。北電はさすがに詳細調べたのは今回がはじめてだけど。
で、あなたは何かしたの？というかできたの？

[630 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:50:40.82]

>>625
動かしても動かさなくても 廃炉費用はかかってくるので それは変わらない3号機まで全部廃炉をしようとすると
この先人口減少社会だと もう完全にブラックアウトだな

[631 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:51:42.25]

>>630
動きを見ている感じだと、北電的にはそれでいいみたいですね。

[632 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:54:07.98]

泊原発前提の協調案が消えた中、2020年4月からの自由化で何がしたいかってそりゃ金になる道央・道南だけ担当路線でしょ

[633 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 09:57:56.95]

>>626
自分達では負担しないということね
俺は負担しないよ
泊を動かせば済む話

[634 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 10:00:30.96]

>>633
FITから「太陽電池」をはずせば今すぐできる話です。
もちろん泊を動かせば議論も何もなく終わる話ですが。

[635 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 10:08:25.17]

九電も関電も、4基原発を運転している
九電の電気料金は大手電力で一番安い
泊を動かさないために、北電の電気料金は日本一高い
反原発は北海道を全道ブラックアウトにして、高い電気料金で北海道経済を破壊しているのが事実だ

[636 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 10:11:50.16]

北電が守りたいのはここだけですよ。2020年4月からはどうなるかわからない
https://dotup.org/uploda/dotup.org1644529.png.html

原発停止で償却費だけ払う羽目になっているわけですから電気料金を上げざるを得ない。
電気料金は法人のほうが値上げがきつく反映される。電気料金が1割上がったら電気依存の場合原価が3割増加すると思えばいいです。
要するに道民の一斉給与削減をやってのけたのですよ。FITは菅直人のせいで拒否できないし

誰得？中露が得するだけな政策でげんなりします。

[637 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 10:19:00.59]

再エネに関しては北電はがんばったほうだと思います。四国はいらんと一蹴しましたが。
http://www.hepco.co.jp/energy/recyclable_energy/fixedprice_purchase/pdf/calculation_result.pdf

雨天ではどうしようもないのはわかっていて、晴れの日には揚水発電と火力の負荷調整に思い切り負担を強いるので火力は寿命が短くなります。

北電の報告 PDF にあるように、

> 太陽光発電の接続可能量
> 2017年度算定値 接続可能量の算定結果 0万kW

これが現実です。いくらかけたんだろ？そのお金で火力作ればよかったのに

[638 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 10:29:14.84]

カタログスペックだけは北海道の太陽光発電の容量はとんでもないのか。
http://www.hepco.co.jp/energy/recyclable_energy/solar_power/index.html

132.9万kW…直流出力、夜発電できず、曇っただけで半分の出力、24hでならせば20%出力になるのに？
蓄電池の容量も、3時間持たない量でがんばるつもりなのか。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1709/08/news026.html

今の道民の意識は昔とだいぶ違うのね…驚きます。

[639 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 10:35:02.42]

>>638
一部の報道では酪農農家が道民の代表みたいな書きっぷりだが
現実は札幌居住者の票が圧倒的多数
つまり道民の意向は札幌住民の意向であり酪農農家の苦労は票に反映されない

[640 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 10:35:33.61]

なんかネット学者ばかりだな
自分では何もできないくせに偉そうなことばかり

[641 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 10:35:55.70]

>>639
可哀想

首を吊ることになっても北電は免責になるんだよなー

[642 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 10:41:48.26]

>>639
反原発派と思われる情報によればそうでないとされていますが。。
私の頃は集中暖房を絶やすな、屋外タンクの容量はチェックしろ〜だったのですが、10年でそんなに変わるものなのかしら？
まさか薪ストーブが主流になっている (Twitter での元NHKディレクター発言) とは思いもよらず。

このまま反原発派は北電採算外を見捨ててロシアにでも売り飛ばすつもりなのかしら。原発だらけになりそう。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1644529.png

本当のところ、どうなんですか？このまま何年も工業、観光、インバウンド、農産を高コスト化させて、
孫の世代どころか子を産めないほど追い詰めることが正しいというのが今の道民の意見なのですか？

反原発派は道民は電力がなくても自活できる。くらいのこと言ってますけど信じられない。

[643 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 10:57:26.90]

石狩湾新発電所も結局、廃炉予定火力分とイーブンなので余裕増えないんだよな。
ああ、そうか。孫の代どころでなく、北海道から人が減れば電力足りるのか…ってあほか。

13万年前が今年繰り返される可能性がゼロでないとして (そもそも活断層だっけ…)、
少なくとも新発電所が動くまで 3号機動かすことにどれだけのリスクがあるのかわからない。
1万年周期、譲って 1,000年周期 (だったら活断層の証拠出てくるはずだが) として、
0.5年 / 1,000年 は 0.05%… 広域停電による死者と経済損失からして無視できるオーダーなの気のせいなのか？

3号機を半年再稼働させるリスクについてむしろ反原発派から意見がほしいところ。

>>640
民主党ネトサポってお金もらえるの？時給いくらか教えてよ

[644 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 10:58:10.85]

>>639
それは民主主義とは言わない 少数意見も反映されるのが民主主義というものだ

[645 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:00:59.04]

>>644
理想論はそうかもしれないが
一票でも多いほうが勝つのが小選挙区制のあるべき姿
どこに少数意見が反映される隙間があるというのかね

[646 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:01:34.74]

経済的困窮が自殺者を増やすかの社会実験は民主党によって行われて、
明確に因果関係が認められたわけなのだけれども、菅直人の呪い以降は
経済的に追い詰めて死んでも電力だけが原因ではない！と言えば免責される世界になったの？

[647 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:03:22.88]

経営は安定供給とコストのせめぎあいだろ
ド僻地に孤立した１０戸相手に電力会社を起こせるヤツ　挙手　
へき地の人間の方が北電は有難いと思ってるよ
札幌のヤツが、電気なんかコンセントに差し込みゃ無尽蔵だろ　くらいの感覚だな

[648 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:03:23.81]

なんか怖いので「菅直人は悪くない！」「民主党は正しい政治！」と書いておこう…

[649 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:04:05.11]

>>645
地方には地方で決めたいこともあるんだろうけど
今の体制では中央政府が全部決めちゃって地方のいいようにはならないという現状はあるわね

[650 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:05:41.70]

>>647
北海道電力が 原発の廃炉費用で 経営に困窮したら
いやでも自分たちで電力会社作らなきゃいけなくなるのかもしれないけどね

[651 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:06:38.94]

いや、北海道の場合、原発を止めとるのは突き詰めると札幌の民意だろ
何でも、札幌一極集中だよ　腹立つ

[652 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:07:36.90]

>>647
北電的には送電網からして
https://dotup.org/uploda/dotup.org1644529.png
の外はへき地っぽいんだけど。

電力会社ではなくて、送電線から分離後、独立することの可否が問題なのでは？その自由はあってもよいような。

>>649
中央政府もなにも、官邸前でデモしたいから警察を排除しろと主張する過激な反原発団体がいるのでどうしようもない。
多分、これは札幌の問題ではなく、東京の問題ですよ。

[653 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:10:03.21]

福島で犯した自分の犯罪を反原発にすり替えた菅直人は本当は優秀なのではないのか

[654 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:14:20.97]

>>650
だから国は北電を潰さないんだよな
こんなクソみたいな経営でも国は北電が大事だから

[655 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:18:31.17]

>>654
これだけ民主党が買うと約束してしまったのだから国は恩返しをしないと筋が通らないでしょ！

http://www.hepco.co.jp/energy/recyclable_energy/fixedprice_purchase/megasolar_app_situation.html

[656 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:20:26.25]

北電が潰れたらFIT利権が資金を回収できなくて外国のパネル生産国が困ってしまう。

[657 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:27:39.63]

>>654
大雑把に 廃炉関連の費用が1兆円だとすると 500万人で割れば 一人当たり20万円だから
払えない金額でもないところが 微妙なところで 潰れないでそのまま行く可能性も十分にある

[658 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:28:10.77]

改めて考えてみると、津波の事故以外で大きな原発事故は起きてないんだよな
今問題になっている泊の敷地内断層評価って一体何なのだ
12〜13万年前以降に活動してない証明しろって

[659 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:30:35.39]

>>657
本来利益を上げるはずだった廃炉予定までの期間の費用を一括計上したら一発で破産する

>>658
13万年前以降に活動していないことはわかっていて、今後も活動しない証明をしろと言われている

[660 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:36:55.48]

>>657
なにその原子力廃炉賦課金は

[661 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:37:21.75]

もうむちゃくちゃ　嫌がらせ以外の何物でもないな　笑

[662 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:43:20.32]

福島のせいで100万人が、がん死したと信じている人間が何百万人東京にいると思っているのかと
(さて、彼らはがんにすら罹っていないようだが)

これは札幌の問題じゃないよ。ここを突破されると次は！と煽っている某赤い党とか、菅直人のキャンペーンです。
こんなことをやっている間に何人死ぬんだろう。

最近、自然災害が多いから観光業 292億円損失と言われるとうっかり小さく感じてしまうのだけど、
数千万の資本でやっていてうっかり返済日にこれが起きた事業者がどうなったかなんて考えたくもない。

反原発論者の言い方を真似れば、次は、あなたです。

(だから福島原発災害による被曝死はないってば)

[663 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 11:56:37.51]

>>660
年間1000億円 10年で廃炉が終了して 1兆円だけど
そんな安く出来るわけないって 横槍が入りそうな金額だけどね

[664 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:03:41.79]

>>663
だいたいそんなオーダーかと。問題は捨てる場所ですね。
天然原子炉どころか、ブラジルどころか、1,000年その場所で住んで死なない放射線量で管理しろとなっているので。

もっとも、道北の海峡には謎の放射線源となっている原子力原潜の形によく似た何かや燃料棒に似た何かが確認されていて汚染されているのですが。

[665 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:11:05.30]

なんかネット学者ばかりだな
自分では何もできないくせに偉そうなことばかり

[666 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:12:31.13]

>>665 で、時給いくらなの？

[667 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:15:47.34]

結局は廃炉判断できなくてズルズル先延ばしにしてるだけなんだろ？
北海道経済衰退の根本的な原因じゃないの？
ガキみたいな仕事して

[668 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:17:20.32]

>>667
ようこそ10年ブラックアウトと戦う世界へ

[669 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:28:34.84]

>>622
足りなさ過ぎてどうしようもない、って１４９ＭＷを５機作ればいいじゃない。

なんて与太話はおいといて、北電は北電で泊再稼動を経営方針の柱に
据えてるわけで（廃炉宣言した時点で減損と廃炉費用で即債務超過で倒産）
老朽火力のリプレイスとしての石狩建設以外はやりたくないのは理解するよ。

ただねえ、経営的にやりたくない話なのに技術的に困難だという修辞をされると、
そりゃヤル気の問題でしょうと反論されるよ。トランスが足りないなら買ってくればいい、
送電線が足りないなら引けばいいんだから。実際は足りないわけじゃなくて、
ごく短時間のレアケースで送電容量が不足する可能性があるって話でしょ。

[670 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:37:54.22]

なんかネット学者ばかりだな
自分では何もできないくせに偉そうなことばかり

[671 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:38:15.62]

規制委員会は税金でやってるんだぞ！
ただ廃炉にできないって理由でダラダラやってるならやめろ！

[672 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:40:40.15]

>>669
その送電網が泊原発依存なのが
https://dotup.org/uploda/dotup.org1644529.png

でもわからないかな。北海道広すぎて送電線引くにもお金がかかるし、
上流 (泊) まで流すのにどれだけ電圧変換しなきゃならないのよ。今の余裕では技術的に容量を増やすのは無理。
余裕がなくなって大規模停電するのが落ち。

これはあまり言いたくないのだが、泊が動いている状態で増設を行うことは可能…

[673 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:55:13.29]

>>672
泊を火力に改装すればいいわけなんだけど この調子だと永久に無理

[674 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:56:36.87]

>>671
保安院より予算あるのにナゾナゾを吹きかけるだけなのは謎。
彼ら「政治的な判断により許容した」しか許可する方法がないので再稼働だめ。
と言うのがお仕事ですよ？万が一にも認可した発電所が事故を起こしたら責任問題になるじゃないですか。

[675 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:58:45.33]

北電の信用なさっぷりには笑ってしまうが、足し引き算からして泊を止めたままブラックアウト起こさず追加は、計画があったものしか無理ですよ。

[676 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 12:59:41.07]

>>675
一部が信用してないだけじゃね？（笑）

[677 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 13:10:29.72]

私は何も再稼働させろと言っているわけではなく、広域停電が長引くと人が死ぬので3号機に燃料棒移すくらいしたら？とだけ。2日で動かせるので (3号機未使用説は嘘です)

北本の都合、道央・道南は落とせないので札幌は再稼働反対、総裁選前で反原発運動家を前に自民も及び腰…となると、非常時の再稼働も無理でしょうね。
起きないことを願いますが、脱落可能性のある電源が、廃炉段階 70万kW に、枯渇しかねない揚水が 100万kW では賭けになりません。
冷静な判断を…

[678 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 13:16:25.04]

料金値上げのときに「安定供給のためだと言ってコストを掛けすぎ。もっと効率化しろ」と言って北電を批判してた人と、今になって「北電が効率化を重視したせいで苫東厚真依存になった」と言ってる人はまさか同じ人ではないですよね

[679 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 13:16:35.54]

もちろん再稼働できた場合には「北海道税」が消えて経済がよくなるので、それもそれで好ましいとは思います。しかし、今は目先の死者防止です。
メルトダウン？確率が6桁？7桁？違うので比較対象になりません。

[680 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 13:18:47.17]

もう追い詰められてるよね。北海道経済は。

なんでここまでなっちゃったんだろうな

北電の体質が悪いんじゃないの？

[681 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 13:21:02.51]

>>680
本州でも、原油価格高騰とFITで電気料金が38%も上がって倒産した会社は相当あるはずです。
「人手不足倒産」とごまかしていますが、FIT倒産は相当数あります…

[682 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 13:22:16.88]

これでもまだわからないのであれば、菅直人にもう一度やらせてみるしかないですね。本当に…

[683 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 13:29:04.43]

3.11を思い出すんだよなあ。枝野が嘘をついていることを周囲の研究所 (福島が停止しても公開されているサイトは多かった) と、
Mark-I の図面から想定以上にICが停止し(事故調で手動停止と断定された)、菅直人の着替えとパフォーマンスのためにその前に格納容器が破損していて
「直ちに問題のある状況」だと何度も指摘したのに2chでは信じない人が多数いて…

電力不足に陥る危険性が非常に高いとのこの指摘ははずれてほしいと思う。。

[684 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 13:30:42.20]

>>680
泊を即停止したので北電にできることは限られてしまったと見ています。

[685 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 13:31:09.34]

苫東、もう動くらしいぞ
停電復旧の頃から、目処もクソもあったもんじゃねえな

[686 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 13:58:46.57]

>>685
知ってる。老朽火力と不安定な電源をようやく置き換えるだけの電力。
それでも安定量は390万kWで、550との差は不安定なものに頼っての冬になる。
そんなこともわかりきっているからこんな議論がなされているのでは…

[687 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:16:37.33]

工業高校生を子供に持つ親御さんと話したら、北電は人気がないらしく、本州の企業に行ってしまうらしい
北大生に聞いても同じように本州の企業を目指す人が多いみたい
ちなみに俺の友達も北海道に戻りたいけどクソみたいな給料しかないから帰れないってなげいていた
利口な人は北海道は捨ててしまうのかねー

[688 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:18:55.24]

仕事というのは曲がりなりにも結果が求められるわけだから、今回のブラックアウトもやや理不尽ながら北電が頭を下げている

その理屈でいくなら
この6年、泊が動かせなかったことによって被った経済的損失は規制委員会や国で補償すべきではないか？
泊が動いてなかったから大きな損害がなかったと言えるような事象は一切発生していないんだし
むしろ今回、泊さえ動いて入ればブラックアウトは防げたとの見解が強いのだから、現時点で規制委員会は謝罪すべきと思う

結果論にはなるが、仕事というのはそういうものだよ

[689 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:30:33.38]

規制委とかあの素人ども何とかなんないの？

[690 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:32:08.34]

>>688
これは >>674 に書いたように、いかなる責任も取りたくない規制委員会は屁理屈をこねてハードルを上げるだけです。
官僚制度は無謬でなければならないため、法を曲げるのです。

550gal で通ってしまいそうになれば、2,000gal (-2G の重力) に耐えろと言い出すでしょう。

[691 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:32:49.67]

>>678
同じクラスの発電所動かす要員数が、民間の５倍とかだったんだよ。
前段と後段は矛盾することじゃないの。

[692 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:35:16.34]

>>598
実家はパネル載っけてたから昼間は電気使えたらしい
屋根に載ってる分には役に立つんじゃないかな

[693 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:35:56.53]

規制委員会の検証も必要だよ
まじで

[694 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:38:06.42]

>>693
規制委員会ではなく、否定委員会として菅直人が設計したものなので現状、法律通りに機能しています。法律上、なんら瑕疵はありません。

[695 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:44:22.81]

もっとも、規制委員会が検査の終わった再開停止を求める法的な権限はなく、反原発派を煽っているだけなので規制委員会には責任が生じないようになっているのですが。

[696 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:48:21.38]

>>691
でも、メリットオーダーの検証までして、発電所の効率運用を求めたのも事実。苫東厚真フル稼働させないなんて運用を地震か起こる前にしてたら批判されるに決まってる

[697 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:56:36.49]

規制委員会は他社事例を参考にしろと何かと言う
この為に、先行審査合格したより本来楽に審査が進むものが、逆に大変になっている

会社が違うし設備や地形も違うのに、一々他社事例と同じ回答準備してたら、他社事例が増えれば増えるほど審査対応が困難になってしまう理屈だ

[698 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 14:58:27.83]

未来の子供たちが安心して暮らせるように、絶対原発廃止。
豊かな大地が核爆発でメルトスルーして汚されるのは我慢できない。
未来を守るために、今こそ決断し、原発廃止。

[699 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 15:07:34.62]

北海道新聞といい、思考が複数分裂しているのは気のせいか？

-
原発への固執が、電力の安定供給を阻害している。これが現実です。

「泊が再稼働すると電気が余るため、それを前提にあえて（ＬＮＧ火力の稼働を）遅らせている。泊の再稼働ありきで老朽火力への対応は怠られていた」

ブラックアウト 背景に原発固執/北電もリスク認識
https://twitter.com/jcp_cc/status/1041487963861868544?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

[700 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 15:08:51.88]

>>698
ご安心ください。菅直人はもう総理大臣ではありません。原発の最大のリスクはもう去ったのです。
また、核爆発など起きていません。

[701 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 15:41:59.31]

>>698
未来の子供の心配するより、今現在の子供が安心できる生活になってないんだよ
分かる？

[702 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 15:45:58.42]

原発敷地が一番安全です
東日本大震災の時、多数の地元住民は東北電の女川原発に避難したのです

[703 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 16:11:05.95]

現在世代の直近の民生が安定せねば、未来世代は北海道に生まれてこない。
大本は、安価な電気の安定供給その一点にかかってると言っても過言でない。

[704 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 17:09:58.85]

北海道電力が 泊まりに原発を3基も作ってしまったために 負債が重たくなり経営が不安定になる
結果電力が安定供給できなくなったと言う 無残な姿になってしまった

[705 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 17:52:13.78]

結論

北海道に電気は不要

[706 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 18:04:32.56]

>>704
君、頭悪いでしょう
先ずは、どうしん読むのをやめた方が良いですね
赤旗もダメですよ

[707 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 18:10:28.71]

>>705
薪ストーブ派？

[708 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 18:12:58.10]

北電、ＪＲ北、道新、雪印、道庁、道警、旧拓銀
試される大地にはバカしか住んでないのか？

[709 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 18:21:53.63]

>>704
これは正しい
北海道という過疎地域では低廉な電気を作るために燃料費が非常に安い原発によるコストダウンが他電力より必要不可欠だった
だから原発比率を高め、他電力と同等の電気料金を精製することが出来た、、はずだったんだが。。。

>>708
こう見るとみんなバカばかりだな

[710 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 18:25:00.05]

原発というのは うまくいったとしても 40年以上継続して 発電して帳簿上は黒字になるけど 実質的には大赤字になるという試算が今はされている
とっとと廃炉にした方が企業ダメージは少ないはずなんだけどね
原発を維持するだけの金額というのが 実は 北海道電力の経常利益の何倍にもなってしまっているという事実を見逃してはいけない

[711 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 18:33:04.78]

今回のブラックアウトで分かったことは 一箇所の発電所で 電源の50%以上を負担することは危険だということ
原発を稼働してしまった場合にも その危険を回避するためには それ以上に火力を運転しなければならない
そうなると電力が余る 値下げをしても無理矢理電気を消費してもらおうとする
結局燃料費の節減にはならず 誰も得しないという結果になるというのが結論だろうね

[712 名無電力１４００１ 2018/09/17(月) 18:47:23.92]

関東で北電から電気買ってる法人があるはずなんだが、こういうのはどうなるんだろうな？

系統側に違約金とか払うのかな？