「原発推進」に不都合な事実20

**名無電力１４００１** (ﾜｯﾁｮｲ 9363-QpsD) · 2018/01/14(日) 21:02:50.44

事実を淡々と指摘するスレ

本スレから「IPなし・ワッチョイ入り」にしてみた。

前スレ
「原発推進」に不都合な事実19
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1513772521/

次スレを建てるときは1行目に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を入れること。

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無電力１４００１** (ﾜｯﾁｮｲ 3d63-GP+B) · 2018/01/21(日) 20:31:59.52

>>217
たしかにかかるだろうよ。

そのことは、報告書の最初の方に戻ると、
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf#page=14
2030年のモデルプラントコスト比較(p13)で、
どの電源にも盛り込まず、別立てで、
＜自然変動電源（太陽光・風力）の導入拡大に伴う調整費用＞
という表にしてある。
https://i.imgur.com/CQybrVk.png
・自然変動電源(VRE)6～12%に対して年間3,000～7,000億円

額面としても、決して安くはない。

ただし、
・これが料金単価にどのように影響するか？
・焚かなくて済んだ燃料費(回避可能費用)
の相場観は、持っておくべし。

前者については、足して貰った「4730(億円)」という数字を使えば、
「2030年の想定総発電電力量：10,650億kWh」
を前提に、単純計算すると、
0.473兆円/年÷1.065兆kW/年
＝0.44円/kWh

この数字は、現在価値換算によるLCOEだけでなく、
将来の、毎年の決算ベースで反映されてくるハズ・・・

2018/01/21(日) 20:49:35.83

>>218
> 安定電源と変動電源の違いググってこい

安定電源をどう定義してんのかな？
まさか運転中は出力一定でしか運転できない
電源のことのとナイーブに思ってない？

**名無電力１４００１** (ﾌﾞｰｲﾓ MMe9-wNYY) · 2018/01/21(日) 22:09:10.61

>>219
ははは
7600万ｋW分の調整コストか？
それを火力130万ｋWあたりに按分してみろ

たった80億円じゃん
鼻くそレベル

**名無電力１４００１** (ﾌﾞｰｲﾓ MMe9-wNYY) · 2018/01/21(日) 22:14:40.33

しかも全体で8000万ｋW分の調整能力ってさ
再エネ普及に関係なく、今現在も発揮してるししなきゃやっていけないもので
コストは既に発生しているものだ

再エネがいくら増えようとも新たに必要な維持コストはほとんどない