結論：原発推進論者は働く意欲のないダメ人間の集まり©2ch.net

[1 名無電力１４００１ 転載ダメ©2ch.net 2016/09/08(木) 15:08:34.51]

原発が無理なのは、技術的にじゃなくて、管理する組織の信頼性だな。

○政治家は原発村利権で活動してるやつが多数

○省庁の天下りを一人養うためには、数十億円の利権が必要だが、原発は兆円単位。

○省庁は原発関連の天下りは、機械、資材、エネルギー、電力と膨大で、
　　天下りを維持するためだけでも、永遠に続けたい
　投資金額が大きいから、ほんとに１００社くらいの天下り利権が存在する。

○市町村は原発の補助金で成り立ってる

○地元民も補助金の恩恵を受けまくってる。

だから、統計を作っても安全だ、って結論が先に来るし、地震の判断までゆがめてしまうし
隠せるものは、全部隠す体制になってしまっている。

http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1459039697/126

[2 名無電力１４００１ 2016/09/16(金) 18:11:43.16]

日本の電気はいったいどういうふうになっているかと言いますと、約30％が原子力発電、それから、
残りの約60％が石炭や天然ガスによる火力発電、残りが水力と、太陽光発電などその他の発電という構成でやってきました。これが福島原発事故前までの日本の電気事情です。
では、アメリカはどうでしょう。
原発の数で言うと、日本が54基（福島第一原発を含む）なのに対し、アメリカは104基です。ほぼ２倍です。
一方、アメリカは約８億キロワットの電気を作っていますが、日本は1.8億キロワットです。
つまり、全体の電力が日本の４倍強で、原子力原発所は２倍ですから、単純計算で、
アメリカの総電力に占める原発の割合は、約30％を占める日本の半分なので、比率で考えると15％ほどです。

原発大国のアメリカに比べても、日本は原発依存度が高いということ、それなのに


　　　　　　　　ア　メ　リ　カ　の　電　気　料　金　は　日　本　の　半　分　で　あ　る


ということは、頭に入れておいて欲しいと思います。
原発事故前の数字で比較すれば、原発稼働数では日本はアメリカ、フランスについで第３位でした。
世界的に見ても、日本は原発大国ということです。

[3 名無電力１４００１ 2016/09/16(金) 18:12:35.16]

「原発は火力発電よりコストが安い＝電気料金が安くなる」というのが、推進するひとつの根拠でした。
アメリカと比べてわかったように、日本の方がアメリカよりも原発の比率が高いのですから、その理屈で言えば、
日本がアメリカよりも電気料金が安くなければおかしい、ということになります。

実際はどうでしょうか。
アメリカの家庭用電気料金は、１キロワット当たり、11.6セント。
一方、日本はその倍の22.8セント。
同じ原発大国のフランスが15.9セントですから、いかに日本が突出して高いか、おわかりでしょうか。

原発を稼働すれば電気料金が安くなる、と言いながら、


　　　　　　　　実　は　世　界　一　高　い　水　準　の　電　気　料　金


を、私たちは払い続けているのです。

[4 名無電力１４００１ 2016/09/16(金) 18:15:29.66]

日本の電気料金は、国際的に見ても非常に高いのですが、「火力より、原子力のほうが、コストが安い」という電力会社の言い分はウソではありません。
実際に安いのです。でもなぜ、安いのかというと、


　　　　　　　　原　子　力　の　電　気　だ　け　に　国　が　税　金　を　出　し　て　い　る


からなのです。

具体的な数字を挙げると、原子力発電売上高５兆円のうちの10％、約5000億円を税金で補てんしています。この5000億円の中身は、開発費とか、地元対策費とか、名目は変わりますが、総額にすると5000億円になるのです。
それに加えて政治家、マスコミ宣伝費、学者への研究費などの対策費が電力会社から別勘定で1000億円ほど出ているそうです。
だから、常に売り上げ高の12％の利益が約束されているのです。言い方を変えるとその分だけ、電気を安く作れるのです。

この12％の利益を除いてしまうと、実は、火力発電と原子力発電では、コストが変わりません。
12％の利益のおおもとは税金ですから、私たちのお金は結局、
電気料金として払うか、税金として払うか、のどちらかに過ぎず、取られていたことに変わりはなかったというわけです。
これで「安い」と言われても、納得がいきません。

[5 名無電力１４００１ 2016/09/16(金) 18:18:50.16]

原発事故後、多くの人が「電力会社の対応は他人事のようだ」や「ずいぶん、自身に対して甘い」と感じたと思いますが、それは当然のです。
地震で大災害を受けても「想定外」とさえ言えば、あとは国の責任になるからです。
電力会社はただ、原発を作って、運転するだけ。だからコストが安くなる、というわけです。
私はかつて、内閣府の原子力安全員会専門委員をやっていましたから、そのあたりの数字がよくわかりますが、
仮に電力会社が、津波対策や事故後の処理、廃棄物の処理まで手掛けるととしたら、そのコストは非常に高いものになるのです。


　　　　　　　　対　策　に　お　金　を　か　け　ず　、　し　か　も　国　が　税　金　で　意　図　的　に　安　く　す　る


こんなカラクリがあったわけです。

「原子力発電四季報」によりますと、石炭火力発電７.２円、LNG火力7.０円、原子力7.3円となっています。
ところが「東京電力の設置許可申請書」に記載された発電原価（既存の原発の実績）では10.32円（福島第２原発1号機）〜19.71円（柏崎刈羽5号機）となっています。

本当は原発の方が高いのです。


http://plaza.rakuten.co.jp/sontiti/diary/201403020000/

[6 名無電力１４００１ 2016/09/16(金) 22:11:45.62]

【経済】政府、原発の廃炉費用など8兆円を国民負担に [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1474000785/

[7 名無電力１４００１ 2016/09/21(水) 18:56:27.96]

【社会】高速増殖炉もんじゅ、再稼働に少なくとも5800億円…文部科学省が試算 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1474146535/

【３人寄れば】「もんじゅ」廃炉でも核燃サイクル推進は可能 電事連会長　運営主体は「難しい」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1474211039/

【社会】22年で250日間しか稼働せず、1兆2千億円。廃炉される「もんじゅ」驚きの数字©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1474449744/

[8 名無電力１４００１ 2016/11/18(金) 13:27:21.98]

東電は「統合・再編を」　経産省の改革委が見解(16/11/18) https://youtu.be/x6TYGFBjXzI

[9 名無電力１４００１ 2016/12/28(水) 05:07:39.03]

原発で作った電気の料金の高さは世界一ィィィィ!!
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1474017937/