小池知事の誕生で話題になった無電柱化
メリット、デメリット、工法、予算、法案、特定地域の無電柱化など
様々な視点から語りましょう。
無電柱化、電線類地中化スレ ２本目 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
1名無電力１４００１
2016/08/25(木) 20:54:02.58872名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:04:44.18873名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:08:30.24 >>867に対しては、ブレーキを踏むのがまず第一だろう？
突っ込んだ先が電柱だからその理屈だが、ハンドル切った結果歩道の人間を引いた場合を考えるとまた変わらないか？
運転手の有責が大きくなるぞ？ハンドルを切ると言う選択の結果の人身事故だからな
ブレーキを踏むだけで、弾かれた結果歩行者を轢いたなら有責0も主張できるだろう。センター割ってきてるんだから
1ドライバーとして真剣にアドバイスするが緊急時に『回避できるかもしれない』と主体的な行動をとるのはお勧めしない
落ち度のない運転をしているのならちゃんとドラレコ着けた上でブレーキだけふんでぶつけられるのが一番リスク管理の上で正しい
突っ込んだ先が電柱だからその理屈だが、ハンドル切った結果歩道の人間を引いた場合を考えるとまた変わらないか？
運転手の有責が大きくなるぞ？ハンドルを切ると言う選択の結果の人身事故だからな
ブレーキを踏むだけで、弾かれた結果歩行者を轢いたなら有責0も主張できるだろう。センター割ってきてるんだから
1ドライバーとして真剣にアドバイスするが緊急時に『回避できるかもしれない』と主体的な行動をとるのはお勧めしない
落ち度のない運転をしているのならちゃんとドラレコ着けた上でブレーキだけふんでぶつけられるのが一番リスク管理の上で正しい
874名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:09:50.81 ２ちゃんで、電柱がDQNをブロックしてくれるからってネタが出るのも、それだけ電柱が危険ってことだ。
現にそれで亡くなったDQNを知っているが、どうして「電柱があって良かったね、電柱があるのは仕方ない」と言えるんだ？
電柱自爆遺族ももっと声を上げるべきだろうね。
日本ではスピードを出しすぎ不注意のお前が悪いんだろうとなりがちだが、そういう問題だけではない。
現にそれで亡くなったDQNを知っているが、どうして「電柱があって良かったね、電柱があるのは仕方ない」と言えるんだ？
電柱自爆遺族ももっと声を上げるべきだろうね。
日本ではスピードを出しすぎ不注意のお前が悪いんだろうとなりがちだが、そういう問題だけではない。
875名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:10:07.08878名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:12:58.80879名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:15:09.75 >>872
問題は過失だろ？
民法ですら電力会社に現状賠償なんぞ認められやしない
そしてそれを言い出すなら電力会社だろ
『動きもしない、ただそこにあるだけの我々の資産が毎日どこかで損傷させられている！配電設備は全て地中化し、地上設置式機器に衝突された際は100%取り替えを行い費用を請求する！
これまでのように容赦はせん
地中化費用は当然電気料金で頂く！』
まぁこんなん言い出したら大問題だがw
問題は過失だろ？
民法ですら電力会社に現状賠償なんぞ認められやしない
そしてそれを言い出すなら電力会社だろ
『動きもしない、ただそこにあるだけの我々の資産が毎日どこかで損傷させられている！配電設備は全て地中化し、地上設置式機器に衝突された際は100%取り替えを行い費用を請求する！
これまでのように容赦はせん
地中化費用は当然電気料金で頂く！』
まぁこんなん言い出したら大問題だがw
880名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:16:31.86 長々いっても理解されんな
電柱に当たっても地中化機器にあたっても代わらず危険だぞ？
電柱に当たっても地中化機器にあたっても代わらず危険だぞ？
882名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:18:56.61883名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:19:22.95 お前らはこういう
『せっちすうがぜんぜんちがうだろう』
俺はこういう
『電柱という配電設備の危険性が論点だといわれたのだが。論点を設置数によるリスクに変えるのなら付き合うが、配電設備の危険性が論点であるなら地中化にしても配電設備は十分な構造上の強度があり、衝突した場合死傷に繋がるのは必然』
『せっちすうがぜんぜんちがうだろう』
俺はこういう
『電柱という配電設備の危険性が論点だといわれたのだが。論点を設置数によるリスクに変えるのなら付き合うが、配電設備の危険性が論点であるなら地中化にしても配電設備は十分な構造上の強度があり、衝突した場合死傷に繋がるのは必然』
884名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:19:47.75885名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:20:18.61 割れながら草
886名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:21:45.56887名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:23:36.90 インフラの安全性という言葉が出たな
変圧器や開閉器を設けずに供給できるシステムを提案して。どうぞ。
現状機器を定期的に設置しなければ低圧101プラスマイナス6Vで供給できないのだ
変圧器や開閉器を設けずに供給できるシステムを提案して。どうぞ。
現状機器を定期的に設置しなければ低圧101プラスマイナス6Vで供給できないのだ
889名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:26:32.17 電柱に衝突して死者が多く出る事を問題にしているのに、安全運転の話をしている奴は何？
仮に安全運転じゃないとして電柱に衝突したのが死因なんだよな
それは問題じゃないのか？
仮に安全運転じゃないとして電柱に衝突したのが死因なんだよな
それは問題じゃないのか？
890名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:28:39.08891名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:29:49.29 電柱乱立よりマシだから変圧器があっても地中化って忘れないように。
もちろん設置方法などは今後の課題だけどな。
もちろん設置方法などは今後の課題だけどな。
892名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:30:53.87 >>877
架空地中組み合わせ派
そして地中化推進を東京都だけでなく国としても採決可決してるのも知ってる
その上で架空地中の設備を知る者として組み合わせて運用すべきだと思うし、地中に方式を統一してしまうメリットデメリットを説明していきたいと思ったんよ
架空地中組み合わせ派
そして地中化推進を東京都だけでなく国としても採決可決してるのも知ってる
その上で架空地中の設備を知る者として組み合わせて運用すべきだと思うし、地中に方式を統一してしまうメリットデメリットを説明していきたいと思ったんよ
895名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:34:11.20 >>889
問題じゃない
家の壁にぶつかって死んだ際に遺族が『所有している敷地内に強固な壁をもうけるなんて！ぶつかられた際のことを考慮してない』
このアホな理屈と変わらん
『止まってる物に当たる者が有責』
対象物が生物だろうがなんだろうが、柔らかかろうが固かろうが、尖っていようが丸まっていようが、その原則の前では全てが無意味
問題じゃない
家の壁にぶつかって死んだ際に遺族が『所有している敷地内に強固な壁をもうけるなんて！ぶつかられた際のことを考慮してない』
このアホな理屈と変わらん
『止まってる物に当たる者が有責』
対象物が生物だろうがなんだろうが、柔らかかろうが固かろうが、尖っていようが丸まっていようが、その原則の前では全てが無意味
897名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:35:53.76898名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:35:58.05899名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:38:10.94 >>895
はっきりと間違っている
お前が言ってるのは器物に対する過失だけだ
ぶつかって死亡したドライバーが壁も弁償しなきゃならんだろう
電柱も
で、電柱による危険性は問題じゃないのか？
運転者が悪いなら危険でもいいのか？
はっきりと間違っている
お前が言ってるのは器物に対する過失だけだ
ぶつかって死亡したドライバーが壁も弁償しなきゃならんだろう
電柱も
で、電柱による危険性は問題じゃないのか？
運転者が悪いなら危険でもいいのか？
901名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:41:26.52 >>895
お前、頭おかしいだろ
誰も運転者が悪くない、壁が悪いなんて言ってない
死んだから壁をぶち破っても許してやれなんて言ってない
意図的に論点をずらしてるな
ハンドルを切り損ねるバカが悪いのでガードレールなんて設置するなってか？
事故時の衝突被害を社会的構造物が軽減する方策を考えるのは当たり前だぞ
お前、頭おかしいだろ
誰も運転者が悪くない、壁が悪いなんて言ってない
死んだから壁をぶち破っても許してやれなんて言ってない
意図的に論点をずらしてるな
ハンドルを切り損ねるバカが悪いのでガードレールなんて設置するなってか？
事故時の衝突被害を社会的構造物が軽減する方策を考えるのは当たり前だぞ
903名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:43:21.27 >>899
死亡したなら相続したものが払うことになるし、相続放棄するなら統括原価で皆様へ、だ。
電柱の危険性は許容できるリスクだから今あるし設置許可でてるんだろう？
許容できないなら木柱から現在の鉄筋コンクリート柱や鋼管柱、複合柱に移行する際に地中化にしろと行政が命令や立法での義務化してるはず
死亡したなら相続したものが払うことになるし、相続放棄するなら統括原価で皆様へ、だ。
電柱の危険性は許容できるリスクだから今あるし設置許可でてるんだろう？
許容できないなら木柱から現在の鉄筋コンクリート柱や鋼管柱、複合柱に移行する際に地中化にしろと行政が命令や立法での義務化してるはず
904名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:44:28.96906名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:46:06.30907名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:46:37.70 >>902
地中化のメリットばかり唱えて気持ちよくなってたから現場の者からデメリットや架空のメリットという見解も入れてみたわけ
地中化のメリットばかり唱えて気持ちよくなってたから現場の者からデメリットや架空のメリットという見解も入れてみたわけ
908名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:47:40.18909名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:54:19.73 >>906
無いに決まってる
俺の誤解の珍回答は笑ってくれ
俺も今気づいて赤面してる
その上で再度レスします
ガードレールは歩行者を守るもの
電柱は電気を送るものだ
設置目的が違うものを比べるのはナンセンスだし、完成品に本来の使用目的を越えて新たな性能を加えるのは難しい
またそのアイデアにメリットとデメリットが発生しそれを行政が判断することになる
無いに決まってる
俺の誤解の珍回答は笑ってくれ
俺も今気づいて赤面してる
その上で再度レスします
ガードレールは歩行者を守るもの
電柱は電気を送るものだ
設置目的が違うものを比べるのはナンセンスだし、完成品に本来の使用目的を越えて新たな性能を加えるのは難しい
またそのアイデアにメリットとデメリットが発生しそれを行政が判断することになる
911名無電力１４００１
2017/04/11(火) 21:59:02.83 >>909
確かにガードレールは交通安全の為の設置物
かたや電柱は違う
だが衝突した時の衝撃は平等だ
死ぬほどの衝撃じゃなくても電柱で怪我したとか、電柱が通行の邪魔になるなんてザラにある
その保障を業者に求めるのは筋違いだとしても、撤去しろ設置するなが筋違いかと言えば答えはノーだ
確かにガードレールは交通安全の為の設置物
かたや電柱は違う
だが衝突した時の衝撃は平等だ
死ぬほどの衝撃じゃなくても電柱で怪我したとか、電柱が通行の邪魔になるなんてザラにある
その保障を業者に求めるのは筋違いだとしても、撤去しろ設置するなが筋違いかと言えば答えはノーだ
920名無電力１４００１
2017/04/11(火) 22:19:58.44 >>897
この1%の少なさをいまいち真剣に捉えてる人はいないよね。
仮に地中化しないほうがいい道路があったとして、そんなことは議論の順位としてはずっと後。
なぜかと言えば緊急避難道路さえ地中化出来てないのだから。
この1%の少なさをいまいち真剣に捉えてる人はいないよね。
仮に地中化しないほうがいい道路があったとして、そんなことは議論の順位としてはずっと後。
なぜかと言えば緊急避難道路さえ地中化出来てないのだから。
921名無電力１４００１
2017/04/11(火) 22:34:44.25922名無電力１４００１
2017/04/11(火) 22:45:27.60 業者さんはどうせなら電柱保守ご苦労様と言いたくなるようなことを書いてくれ。
これを読んでたら、やっぱ地中化急いでくれ、お前らがいるから電柱増えるんだ、と逆に怒鳴りたくなる
これを読んでたら、やっぱ地中化急いでくれ、お前らがいるから電柱増えるんだ、と逆に怒鳴りたくなる
925名無電力１４００１
2017/04/12(水) 20:04:02.47 姉妹スレ
☆無電柱化基本法案（地中VS電柱）未来予測（２）
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1474842072/
日本中の電柱の地中下を望むスレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/develop/1455352133/
【国内】＜東京都＞無電柱化条例案の概要 小池知事が発表！ 新設禁止
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1490969077/
【東京】全国初の無電柱化条例案 小池知事が公表、新設禁止[03/31]
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1490957037/
【静岡】巨大地震に備え、県が電柱新設禁止 自治体初[03/08]
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1488971863/
【小池都政】小池知事「ノーモア電柱」…条例案を提出へ
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1491141532/
電柱ゼロ？満員電車ゼロ？可能か？ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/develop/1470693554/
【英国/ぬこ】電柱のテッペンで24時間余り…ネコ救出作戦が話題に［01/25］ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1485596283/
☆無電柱化基本法案（地中VS電柱）未来予測（２）
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1474842072/
日本中の電柱の地中下を望むスレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/develop/1455352133/
【国内】＜東京都＞無電柱化条例案の概要 小池知事が発表！ 新設禁止
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1490969077/
【東京】全国初の無電柱化条例案 小池知事が公表、新設禁止[03/31]
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1490957037/
【静岡】巨大地震に備え、県が電柱新設禁止 自治体初[03/08]
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1488971863/
【小池都政】小池知事「ノーモア電柱」…条例案を提出へ
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1491141532/
電柱ゼロ？満員電車ゼロ？可能か？ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/develop/1470693554/
【英国/ぬこ】電柱のテッペンで24時間余り…ネコ救出作戦が話題に［01/25］ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1485596283/
926名無電力１４００１
2017/04/12(水) 20:23:05.67 だね。
927名無電力１４００１
2017/04/14(金) 10:55:53.25 イヤイヤとゴネようが地中化は既定路線
地中化に期待しても遅々として進まず
この状況は誰得なんだよ？
電線類の計画は元から失敗なんだよな
地中化に期待しても遅々として進まず
この状況は誰得なんだよ？
電線類の計画は元から失敗なんだよな
928名無電力１４００１
2017/04/15(土) 11:14:21.96 もし市街地は電線が地中化されていたとして、「今後は電柱に架線します」って言われたら反対派は喜ぶんだろうか？
インフラとして電柱架線てのは間に合わせなんだよな
インフラとして電柱架線てのは間に合わせなんだよな
929名無電力１４００１
2017/04/19(水) 19:47:29.63 なんで日本の地中化はあんなに変圧器塔を大量に設置しなきゃいけないの？
欧州なんて探さないと気づかないくらい少ないのに。
賢い人教えて
欧州なんて探さないと気づかないくらい少ないのに。
賢い人教えて
930名無電力１４００１
2017/04/20(木) 00:07:38.24 日本は全社かはしらんが電圧降下しきった家庭のメーター際で95V~107Vで供給する都合上あの数になる
となると、欧州は電圧降下に関する規定が無いかあるいは緩い為に変圧器が少ない。まぁそれはないだろうから上手いこと景観に溶け込ましてるんだろう
となると、欧州は電圧降下に関する規定が無いかあるいは緩い為に変圧器が少ない。まぁそれはないだろうから上手いこと景観に溶け込ましてるんだろう
931名無電力１４００１
2017/04/20(木) 00:10:31.05 物理にもとずく電気理論は世界どこでもかわらんから、変圧器が少なくするとしたらそれは家庭の電圧がバラバラになるデメリットを許容するということになるな。もちろん景観や障害物のメリットはある
変電所の最近需要家なら125V。最遠端なら85Vとかなら数も半分以下にできるんじゃない？
変電所の最近需要家なら125V。最遠端なら85Vとかなら数も半分以下にできるんじゃない？
932名無電力１４００１
2017/04/20(木) 00:51:12.43 単純に負荷（使用量）が大きいからですよ。
地中化が進んでる都心部は特にね。
田舎の住宅地ならそんなに多くならない。
地中化が進んでる都心部は特にね。
田舎の住宅地ならそんなに多くならない。
933名無電力１４００１
2017/04/20(木) 01:02:55.37 なぜ日本だけこんなにコスト高なんだ？
934名無電力１４００１
2017/04/20(木) 07:17:14.57 電線の構造上、架空電線より1m当たりの単価が高い（調べたらわかるけど目に見えて被覆内部の構造が複雑）
架空送電がメインのため仕入れ量での割引が相対的に見ると効いていない
管路埋設が主流のため直接埋設より工期が伸び、人件費も材料費もかかる
ほかにもあるかも
ただの無駄。デメリットと見るか、供給信頼度向上の為の必要投資と見るかは人次第
架空送電がメインのため仕入れ量での割引が相対的に見ると効いていない
管路埋設が主流のため直接埋設より工期が伸び、人件費も材料費もかかる
ほかにもあるかも
ただの無駄。デメリットと見るか、供給信頼度向上の為の必要投資と見るかは人次第
935名無電力１４００１
2017/04/20(木) 08:36:57.88 コスト感覚のない電気屋の自己満足だろう
936名無電力１４００１
2017/04/20(木) 11:30:46.95 企業の社会的責任、CSRの意識の薄い人間かそういう職の意見は無視
937名無電力１４００１
2017/04/20(木) 12:42:14.01 地中化に難色を示してる奴はこれから先も電柱を立てろと言うのか？
938名無電力１４００１
2017/04/20(木) 14:30:42.74 いろいろ地中化と架線での、メリットとデメリットを検討するらしい
そういう話かよ！
そういう話かよ！
939名無電力１４００１
2017/04/20(木) 15:10:06.18 地中化は国策になったからなぁ
メリットとデメリットを勘案してメリットが勝とうとデメリットが勝とうと進めることはすすめるでしょ
当然必要なことなんだが、国は石臼とはよくいったもので、ある種ポーズと化してる感じはある
メリットとデメリットを勘案してメリットが勝とうとデメリットが勝とうと進めることはすすめるでしょ
当然必要なことなんだが、国は石臼とはよくいったもので、ある種ポーズと化してる感じはある
940名無電力１４００１
2017/04/20(木) 15:54:58.72 地上に設備が常に露出しているのは看過できないほどのデメリットってだけの話
一方、地中化のデメリットだが他の国では問題にならないほど解消してるんだが
一方、地中化のデメリットだが他の国では問題にならないほど解消してるんだが
941名無電力１４００１
2017/04/20(木) 18:30:10.65 >>929
変圧器の設置数を気にして歩いた事は無いが、もし少ないとしたら電圧の関係かな。
日本は１００Vなので同じ電力を使うと電圧降下が2倍以上起きる。 ±10％を
守ろうとすれば変圧器設置数は増えるだろう。
変圧器の設置数を気にして歩いた事は無いが、もし少ないとしたら電圧の関係かな。
日本は１００Vなので同じ電力を使うと電圧降下が2倍以上起きる。 ±10％を
守ろうとすれば変圧器設置数は増えるだろう。
942名無電力１４００１
2017/04/20(木) 19:04:39.24 >>940
解消するにはなんらかのデメリットが発生するんだろ？
それが日本で看過できるのかどうか専門外の俺らがただただ欧米並みにしろ！なんでできないんだ！と吠えても効かんでしょ。かといってソースやなんや探す熱意を俺は持ってない
解消するにはなんらかのデメリットが発生するんだろ？
それが日本で看過できるのかどうか専門外の俺らがただただ欧米並みにしろ！なんでできないんだ！と吠えても効かんでしょ。かといってソースやなんや探す熱意を俺は持ってない
943名無電力１４００１
2017/04/20(木) 19:06:22.76 実際こうすれば解消できるだろ！と具体案提示しないと前みたいに専門家がなんやかんやと理由付けしてイライラするだけだ
提示すればできるのかできないのか、できないならなぜできないか回答してかれるっしょ
提示すればできるのかできないのか、できないならなぜできないか回答してかれるっしょ
944名無電力１４００１
2017/04/20(木) 19:24:14.58 その専門家とやらは使命感がないからな
さすがに電柱を新設し続けるわけにはいかんだろ
さすがに電柱を新設し続けるわけにはいかんだろ
945名無電力１４００１
2017/04/20(木) 19:42:05.93 使命感のベクトルが違うんじゃない？
ちゃんと電気つくってちゃんと電気おくれてればある種なんの問題もないじゃん
たぶん前の人は現場だからそこにベクトルが向かってる
俺ら消費者がそれ以上、まぁ国の政策でもあるんだが、ベクトルこっちに向けろ言うのは正当な権利だが俺が思うに筋じゃない
言うべきは国と各社の社長だ
そこがもっと音頭取らなきゃ
ちゃんと電気つくってちゃんと電気おくれてればある種なんの問題もないじゃん
たぶん前の人は現場だからそこにベクトルが向かってる
俺ら消費者がそれ以上、まぁ国の政策でもあるんだが、ベクトルこっちに向けろ言うのは正当な権利だが俺が思うに筋じゃない
言うべきは国と各社の社長だ
そこがもっと音頭取らなきゃ
946名無電力１４００１
2017/04/20(木) 19:46:44.02 人の気持ちになってみると
ちゃんと送れてるのになーんでわざわざ変えるんだ？デメリットもあるんだろう？
変えるのは構わんし、現場の俺らは変わらずちゃんとやる
でももし、もしもだぞ？変えた結果、もし指標が悪くなったらどうせ現場の俺らを責めるんだろ？胸糞悪い。
だったら俺は変えてほしくない。架空のメリットアピるし地中化のデメリットアピるわ
こんな感じじゃない？
ちゃんと送れてるのになーんでわざわざ変えるんだ？デメリットもあるんだろう？
変えるのは構わんし、現場の俺らは変わらずちゃんとやる
でももし、もしもだぞ？変えた結果、もし指標が悪くなったらどうせ現場の俺らを責めるんだろ？胸糞悪い。
だったら俺は変えてほしくない。架空のメリットアピるし地中化のデメリットアピるわ
こんな感じじゃない？
947名無電力１４００１
2017/04/20(木) 20:03:42.07 お前目線はどうでもいい
948名無電力１４００１
2017/04/20(木) 21:21:37.19 はいはーい
俺もお前は生きてようが死んでようかすらどうでもいい（八神太一
俺もお前は生きてようが死んでようかすらどうでもいい（八神太一
949名無電力１４００１
2017/04/20(木) 21:56:06.38 ていうか望みの餌が口に入ってこないからって泣きわめく雛はママンの乳でもしゃぶってろ
950名無電力１４００１
2017/04/20(木) 22:37:22.60 何こいつ？
951名無電力１４００１
2017/04/22(土) 09:08:54.07 オーストラリアのように国土が広くて人口が少ない国はどうなってるの？
952名無電力１４００１
2017/04/22(土) 21:11:04.52 市街は地中で、郊外は空中
953名無電力１４００１
2017/04/22(土) 22:02:00.95 ええやん
955名無電力１４００１
2017/04/23(日) 08:13:22.03 郊外の住宅地は？
埋めてくれないのか？
埋めてくれないのか？
956名無電力１４００１
2017/04/23(日) 08:41:27.08 日本と違って、海外は住宅地と耕作地の用途分けがはっきりしている。郊外でも住宅地は電線ないよ。
957名無電力１４００１
2017/04/23(日) 08:56:02.23 そもそもどこどこは地中化しなくていいという意見が的外れだな
地中化すべき所が全く出来てないのにそんな議論は無意味だ
どうせならどこからやれという話をしろ
ここにもイヤイヤが透けて見えるな
地中化すべき所が全く出来てないのにそんな議論は無意味だ
どうせならどこからやれという話をしろ
ここにもイヤイヤが透けて見えるな
958名無電力１４００１
2017/04/23(日) 09:33:23.99 国道すらまだまだだからな
民地ならじぶんでやれば？
民地ならじぶんでやれば？
959名無電力１４００１
2017/04/23(日) 09:39:00.79 自分でやれって意見がどれほど無責任かわかって言ってるの？
960名無電力１４００１
2017/04/23(日) 12:29:27.75 http://i.imgur.com/5tT1fV6.jpg
自然再生エネルギーの1つ磁力発電を毎日使用して節電しています。.mp4
http://fast-uploader.com/file/7048471228767/
自然再生エネルギー磁力発電を使用しています。.mp4
http://fast-uploader.com/file/7048473007307/
自然再生エネルギーの1つ磁力発電を毎日使用して節電しています。.mp4
http://fast-uploader.com/file/7048471228767/
自然再生エネルギー磁力発電を使用しています。.mp4
http://fast-uploader.com/file/7048473007307/
961名無電力１４００１
2017/04/23(日) 13:46:26.06 【無電柱化】遅れた「無電柱化」にリカバリー機運 関連株は右肩上がり 全国的に関心高まる
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1492824494/
無電柱化反対の馬鹿が多いこと
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1492824494/
無電柱化反対の馬鹿が多いこと
962名無電力１４００１
2017/04/23(日) 15:08:06.60 邪教かなんかに洗脳されてるかのようだな
963名無電力１４００１
2017/04/23(日) 16:00:29.10 >>961
俺が推進派をアホだと思うのは、国道と都道の電柱新設禁止までしか決まってないのに、自分の生活領域まで拡大解釈してるとこだな
反対派をアホだと思うのは、それにつられてなにも考えずに釣られて拡大解釈してレスバトルしてるアホさと、決まった事にも反対しようとするアホさ
しかし反対派の肩を持つわけではないが、クソ狭い生活道路の地中化なんぞに国は金だしてくれないから県知事か市町村長に投票するか出馬したほうがいい
俺が推進派をアホだと思うのは、国道と都道の電柱新設禁止までしか決まってないのに、自分の生活領域まで拡大解釈してるとこだな
反対派をアホだと思うのは、それにつられてなにも考えずに釣られて拡大解釈してレスバトルしてるアホさと、決まった事にも反対しようとするアホさ
しかし反対派の肩を持つわけではないが、クソ狭い生活道路の地中化なんぞに国は金だしてくれないから県知事か市町村長に投票するか出馬したほうがいい
964名無電力１４００１
2017/04/23(日) 18:08:26.69965名無電力１４００１
2017/04/23(日) 18:40:55.69967名無電力１４００１
2017/04/24(月) 11:33:33.17 不可解だ！日本ほどの国がなぜ電線を地中に埋めることができないのか
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1492922343/
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1492922343/
968名無電力１４００１
2017/04/24(月) 12:10:13.27 >>963
常識的に考えて生活領域は無電柱化する予定だろう。
だが効力のある条例で禁止されているのが、都道市道なだけだ。
もっと言えば他の自治体は何一つ決めてない。
それを嬉しそうに語るあなたの神経を疑う。
あと、国は金を出さざるを得ないだろうな、市町村レベルにも。
公共事業を理解してないね。
常識的に考えて生活領域は無電柱化する予定だろう。
だが効力のある条例で禁止されているのが、都道市道なだけだ。
もっと言えば他の自治体は何一つ決めてない。
それを嬉しそうに語るあなたの神経を疑う。
あと、国は金を出さざるを得ないだろうな、市町村レベルにも。
公共事業を理解してないね。
969名無電力１４００１
2017/04/25(火) 19:01:02.54 >>968
君が真ん中でのべている通り効力のある地中化は国道を国、都道を東京都がだろ？
そこから先は君の願望でしかないし、拡大解釈だよ
韓国人じゃないんだから。ね？
だから君が具体的に話を発展させたいなら市町村長になって、市民の税金使って地元の地中化すればいい
君が真ん中でのべている通り効力のある地中化は国道を国、都道を東京都がだろ？
そこから先は君の願望でしかないし、拡大解釈だよ
韓国人じゃないんだから。ね？
だから君が具体的に話を発展させたいなら市町村長になって、市民の税金使って地元の地中化すればいい
970名無電力１４００１
2017/04/26(水) 07:23:37.34 >>969
だから、何も決まってないんだって
いつ君の言うところ以外は地中化しないと決まった？
また地中化が推進されている区間もそれを義務付ける取り決めはない
何が問題かって程度の大小はあれ、全てが努力目標でしかないこと
だから、何も決まってないんだって
いつ君の言うところ以外は地中化しないと決まった？
また地中化が推進されている区間もそれを義務付ける取り決めはない
何が問題かって程度の大小はあれ、全てが努力目標でしかないこと
971名無電力１４００１
2017/04/26(水) 08:47:58.88 なんか、この過疎スレが盛り上がってるな
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
