【質問】原発稼働反対派の人って

[1 名無電力１４００１ 2012/07/02(月) 17:06:38.12]

稼働しないと電力足りなくなる見込みですけども
それに対しては何かしてるわけですか？
電気が止まることで中小企業が大ダメージで廃業も考えないとダメらしいですけど
それについてはどう思ってるわけですか？

それとも反対って言ってるだけですか？

[2 名無電力１４００１ 2012/07/02(月) 17:09:23.96]

●原発のツケは国民から【約350年間で徴収する】

核燃料再処理費11兆円と高レベル放射性廃棄物処分費用2兆5500億円は国民が普段支払っている
電気代の中に「使用済燃料再処理等既発電費」として含まれている。

約0.3〜0.4円/kWhという代金を、2005年から2369年までの約350年間で徴収する。これが法律で定められています。（東京電力の開示資料より）
月に400kWh使えば120円〜160円ということですが、もしこの電力の使用した世代だけで支払うとすれば

(35年間で支払うとすると)代金は10倍の月々1200円〜1600円になる。

これでは額が大きすぎるので関係のない後々の十何世代にも支払わせるという悪魔のシナリオです。
また、この0.3-0.4円/kWhという代金は、発電事業ではなく、送電事業費のなかで計上されている。核燃料再処理が送電事業であるはずもないのに

↑　これまじか？ 　本当なら使用世代だけで負担するべきだろ 　こんなイカサマ

[3 名無電力１４００１ 2012/07/02(月) 17:16:08.66]

>>２
えーっと、馬鹿なのでよくわかってないんですけども。
それで今の電気ありきの生活レベル保ててるんならいいんじゃないですか？
後々の世代だって電気必要だし払って然るべきなんじゃ？
近未来に原発一切使わず電力賄え今の生活レベルの維持、向上をできるなら話は変わってくると思いますが

[4 名無電力１４００１ 2012/07/02(月) 19:38:08.04]

そんなくだらんことより、日本が脱原発になったら支那の共産政府は潰れてしまう。

仙谷に必死ぶりをみればわかるだろう？

[5 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 10:55:53.40]

水力発電コース
火力発電コース
原子力発電コース
と料金コースを選ばせろ

原子力発電コースには使用済み核燃料を何万年も保管するコストを追加しとけ

[6 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 15:01:49.23]

>>5
>原子力発電コースには使用済み核燃料を何万年も保管するコストを追加しとけ

しれっと嘘をつかない方が良いよ。いつもの事だけど。

数十年の中間貯蔵の後は埋めるだけ。管理コストなんかかかんない。

[7 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 17:01:55.52]

>>6
だからどこに埋めるんだよｗ
核廃棄物を埋めた場所は永遠に無価値になる　だれがどのくらいのコストで引き受けてくれ
るんだよ　
あと理屈では埋めればいいのかもしれないが　物が物だけにどういう状態か確認し続ける必要
があるだろ　管理コストがかからないわけがない

[8 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 17:06:01.54]

埋めて土地が無価値になるんなら日比谷公園とかに積んどけばいいじゃん。

[9 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 23:46:29.94]

>>7
当然だが用地は買収して、その下に埋める。
で、一度埋めたら、管理コストはかけない方針なの。あんたが知らんだけ。
無知なのは仕方ないが、それを引きずると恥を引き伸ばすだけだよ。

どこかに説明のコピペなかったっけ。

[10 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 23:56:17.75]

↓これか。


>>269
マジレスするとだな、

＞使用済燃料の今後かかるおもり代をいくらで見積もったら良いか教えてくれ。

「0円」が答え。
高レベル放射性廃棄物ってのは、一度埋設したら人類が管理しなくても
数十万年間、地上に出てこないように設計して、埋めた後は基本的に、管理しない。
当たり前だけど、「数十万年間管理する」なんて無責任な（できっこない）方針はとらないわけ。

だから、「数十万年間管理しないで安全なわけないだろ！」ていう反論なら、まだわからんでもないが
（でも、「危険なはずだ」とか思い込みだけで語らずに、
ちゃんとJAEAのレポートとか読んで勉強してから判断してくれな）、
「数十万年コストがかかるから、廃棄物処分は高い！」ってのは、
そもそも議論になってないわけ。

[11 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 23:59:45.60]

でも場所が決まってないだろ！
っていう筋違いの「反論」が来ますよ
↓

[12 名無電力１４００１ 2012/07/27(金) 00:30:29.78]

だいたい反原発って、無知だからこそできるものだからな

[13 名無電力１４００１ 2012/07/27(金) 04:47:53.52]

俺は反原発ではないし、日本が犠牲をはらっても世界的な原油高騰を防ぐ感情面だけでも原発動かす選択もありと思うが

>>10
数十万年間、地上に出てこないように設計

とか言われると、反原発にエサやるような書込なぜすんだ？
って気になる。

[14 名無電力１４００１ 2012/07/27(金) 08:31:11.43]

＞原油高騰を防ぐ感情面だけでも

「感情」面ってなに？ここを「感情」と言ってしまう時点で、「反原発」な気がする。

＞数十万年間、地上に出てこないように設計

エサと思うかどうかは自由だが、実際にそう設計する方針なのは事実。

[15 薔薇の騎士団 2012/07/27(金) 08:32:38.25]

日本の発電比率は原子力３割、火力６割、水力１割だ。原発をゼロ にすると、
火力が９割になるのだから、20兆円×0.45×(0.9-0.6)÷0.6=4.5兆円、となる。
将来の化石燃料価格という大きな不確定要素が入るので、火力発電の コストの内、
燃料費は７？８割程度である。火力発電のコストはほとんど化石燃料代なのです
一方で、原子力発電では、燃料費はたったの１割程度である。しかも原発を止めても、
核崩壊により耐用年数に達していない原発を止めるのは、丸損なのである。
菅直人の浜岡原発停止要請から始まった、原発が再稼働できないという状況は、
ローンで買った自宅を空き家にして、賃貸マンションに家賃を丸々払って住んでいる
ようなものである。これらのコストは電気代などに転嫁され、国民が負担することになる。
もうひとつ、この原発再稼働反対運動で、毎年数千人の日本人が余分に死ぬことだ。
これは現代人の健康被害の主要な汚染物質である粉塵や窒素酸化物や硫黄酸化物が、
老朽化した火力発電所のフル稼働により増えるからである。年間４兆円もの負担が生じ、
電力不安で企業の生産が抑制される。多くの企業の海外流出が進むだろう。
こんなことを何年も続けることは不可能なので、原発が再稼働するのは(日本がまともな
国なら)最初から決まっていたことなのだ。(おそらく金融市場も)、原発が本当に全部
止まるなどとは露ほどにも思っていない。いずれ再稼働するのだから、
パフォーマンスは早くやめて、国民負担を減らすために、再稼働させた方が賢明だ。
原発に無知識なおかしなパフォーマンスをした政治家の名前を、投票用紙に書くのを
やめることぐらいだ。万が一にも、日本の全原発が停止したらどうするか？
今月発表、過去最大の貿易赤字（2兆5647億円）を半期で上回った。原発を代替する
火力発電燃料の液化天然ガスLNG）や原油の輸入増加が響いた日本が崩壊するのを
静観するか！世間から嫌われても正しい原発政策をやり遂げる政治家に投票するかである。

[16 名無電力１４００１ 2012/07/27(金) 08:42:57.28]

>>13
「反原発ではない」といいながら、書いてることは全く反原発派だな・・・

「俺は別に原発推進派でもないし、
反原発派の人が放射能を怖がって、日本を経済的に沈没させてでも、
原発を止めたい！って思ってる感情的な面もわかる」
みたいに言ってる人は、その時点で実際には推進派でしょ。それと同じ。

[17 名無電力１４００１ 2012/07/27(金) 11:09:46.69]

>>2も、反対派の人がいつも貼ってるコピペだけど、デマだと思う。

＞東京電力の開示資料より

って、どういう資料？って聞いても、返事が返ってきたことがない。
350年間も徴収しないよ。原発稼働中に、その利益で積み立てるだけでしょ。

ところで、>>1に対する回答はゼロ？

[18 名無電力１４００１ 2012/07/27(金) 13:56:45.94]

積立金という名前で引き当てはやってある。その金だけで廃炉なんてできるわけがない。
廃炉は世界でもまだ11例しかなく、技術も未完。やってみなければいくらかかるかをからない。

「東電再建計画」には「廃炉費用見積もり」も載っているが、「スリーマイル原発を参考にしました」と書いてある。
ご存じのようにスリーマイルは絶賛稼働中、事故おこした2号機もたぶん廃炉計画すらない。

原発の是非は論ずる立場にないが、廃炉をやると日本経済は破滅する可能性がかなりある。

[19 名無電力１４００１ 2012/07/28(土) 00:34:18.95]

> 廃炉をやると日本経済は破滅する可能性がかなりある。

ないないｗ
原発使わずに即廃炉したら、その可能性もあるけどね。

[20 名無電力１４００１ 2012/07/28(土) 04:15:29.37]

早く原発以外の発電所どんどん作れよ。

[21 名無電力１４００１ 2012/07/28(土) 07:35:59.95]

>>20
電気代上がるけど、お前が負担してくれる？

っていうか、何で反対派って誰も>>1に答えないの？
このスレに書き込む意味ないじゃん・・・

[22 名無電力１４００１ 2012/08/01(水) 10:11:32.90]

反原発派の人って、自分の都合の悪い質問はいつも無視。
基本的に、真面目に議論したら負けるってことがわかってるから、逃げるだけだよね。