地熱発電は安全という風潮
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無電力１４００１
2011/12/19(月) 10:02:02.79 本気で言ってんの？
144名無電力１４００１
2013/02/23(土) 11:40:56.69 >>143
おかげでイメージができた３９
そうか容積を絞り込みか
つまり、風船が中の空気を出入口から放出すると同じだな？
高圧で容積が大きな蒸気が、次第に絞り込まれ、蒸気は潜熱を気化に変えながら、次第にエネルギー奪われ水滴になる
この際、タービンの個々の羽は、前後の羽の圧力差か受圧面積差で回転するって事か？
ただ、これだと水滴になった後のエネルギー（100℃と常温の差）は使えんな？
ただ、常温で気化する液体ならいいが
地熱発電の排出蒸気で、常温気化液体を昇温し気化しスクリュータービン回し常温気化液体に戻るのサイクルか…
一方のレシプロ式も「100℃と常温の差」のエネルギーを使うには常温気化液体を使うしかない
おかげでイメージができた３９
そうか容積を絞り込みか
つまり、風船が中の空気を出入口から放出すると同じだな？
高圧で容積が大きな蒸気が、次第に絞り込まれ、蒸気は潜熱を気化に変えながら、次第にエネルギー奪われ水滴になる
この際、タービンの個々の羽は、前後の羽の圧力差か受圧面積差で回転するって事か？
ただ、これだと水滴になった後のエネルギー（100℃と常温の差）は使えんな？
ただ、常温で気化する液体ならいいが
地熱発電の排出蒸気で、常温気化液体を昇温し気化しスクリュータービン回し常温気化液体に戻るのサイクルか…
一方のレシプロ式も「100℃と常温の差」のエネルギーを使うには常温気化液体を使うしかない
145名無電力１４００１
2013/02/23(土) 11:57:53.10 >電気事業連合会は一般家庭の月間電力消費量を２８４kwh
２８４Ｋｗｈ÷（３０日×２４時間）＝３９４ｗって待機電力でももうちょいいくで。ｗ
２８４Ｋｗｈ÷（３０日×２４時間）＝３９４ｗって待機電力でももうちょいいくで。ｗ
146名無電力１４００１
2013/02/23(土) 11:59:16.69 何か違うぞ。
蒸気機関は、たとえば
１、150℃５気圧の乾燥蒸気をピストンに入れる。
２、膨張＝ピストンをどんどん引いて容積を増やす。
大気圧よりも下げてたとえば0.2気圧くらいまで容積を大きくする。
この間は乾燥蒸気
この過程でエネルギーを取り出す
３ 弁を開く、その先は低温 60℃以下なら蒸気圧は0.2気圧以下なので外に引き出される
４、弁を開いたままピストンを戻す。
ピストンから吐き出された蒸気は液化されてゆく
５、戻しきったら弁を閉じる
６、１に戻る
というような工程でエネルギーを取り出す。
タービンやスクリューはこの２の過程の工夫で ピストンと違って４の過程が外でされる
蒸気機関は、たとえば
１、150℃５気圧の乾燥蒸気をピストンに入れる。
２、膨張＝ピストンをどんどん引いて容積を増やす。
大気圧よりも下げてたとえば0.2気圧くらいまで容積を大きくする。
この間は乾燥蒸気
この過程でエネルギーを取り出す
３ 弁を開く、その先は低温 60℃以下なら蒸気圧は0.2気圧以下なので外に引き出される
４、弁を開いたままピストンを戻す。
ピストンから吐き出された蒸気は液化されてゆく
５、戻しきったら弁を閉じる
６、１に戻る
というような工程でエネルギーを取り出す。
タービンやスクリューはこの２の過程の工夫で ピストンと違って４の過程が外でされる
147名無電力１４００１
2013/02/23(土) 12:18:15.58 従来のフラッシュ地熱発電にバイナリー追加、あまり建設費UPしないかもな
復水器・冷却塔が不要になるし
とにかく、地熱発電所から噴煙が上がらないから、
環境省の塩漬け規制「国立公園・特別区の景観配慮」から逃れられる
復水器・冷却塔が不要になるし
とにかく、地熱発電所から噴煙が上がらないから、
環境省の塩漬け規制「国立公園・特別区の景観配慮」から逃れられる
148名無電力１４００１
2013/02/23(土) 12:34:56.56149名無電力１４００１
2013/02/23(土) 12:51:33.04 >風呂の残り湯とかで発電できそう
う～ん・・・
う～ん・・・
150名無電力１４００１
2013/02/23(土) 12:58:53.43151名無電力１４００１
2013/02/23(土) 13:12:26.74 >>148
水も常温で気化するよ。 ただ圧力が低いだけで。
でも圧力が低い＝密度が低いから 大型にしないと利用出来ない。
密度が低い＝容積比熱が小さい だから壁からの伝熱量がバカにならなくなるからね。
体積はサイズの３乗だけど面積は２乗だから大型にするほど壁からの熱伝導を無視出来るようになる。
沸点の低い液体を使うと効率が上がるのはそういう事情。
だから、
＞風呂の残り湯とかで発電できそう
は、そのサイズで意味のある発電するのは無理ね。
それに地熱を日本の消費エネルギーの一部を担うレベルで使うと
夏の気温が40℃超えるレベルのヒートアイランド化するでしょうから
そもそも温度差なければ発電出来ない。
水も常温で気化するよ。 ただ圧力が低いだけで。
でも圧力が低い＝密度が低いから 大型にしないと利用出来ない。
密度が低い＝容積比熱が小さい だから壁からの伝熱量がバカにならなくなるからね。
体積はサイズの３乗だけど面積は２乗だから大型にするほど壁からの熱伝導を無視出来るようになる。
沸点の低い液体を使うと効率が上がるのはそういう事情。
だから、
＞風呂の残り湯とかで発電できそう
は、そのサイズで意味のある発電するのは無理ね。
それに地熱を日本の消費エネルギーの一部を担うレベルで使うと
夏の気温が40℃超えるレベルのヒートアイランド化するでしょうから
そもそも温度差なければ発電出来ない。
153名無電力１４００１
2013/03/04(月) 07:26:09.80 放射能温泉
ラジウム温泉
ラドン温泉
硫酸塩泉
硫黄泉
炭酸泉
ラジウム温泉
ラドン温泉
硫酸塩泉
硫黄泉
炭酸泉
154名無電力１４００１
2013/03/11(月) 11:50:47.87 熱水・蒸気だから、引火・汚染・大爆発が無い。 万一、壊れてもただ、熱水・蒸気が出るだけ
また、燃料貯蔵や安全装置などが無いため単純な装置
このため、2年に1回の定期点検だけで、事故の発生が、圧倒的に少ないし、地震・大風・大水など自然災害にも強い
さらに、万一、破壊しても被害が他に比べ少なく、その破損箇所だけの被害に留まし、修理も容易
また、10万kw以下の発電のためテロ目標にもならない
このため無人運転
つまり、無人運転できるほど安全だという事だ
また、燃料貯蔵や安全装置などが無いため単純な装置
このため、2年に1回の定期点検だけで、事故の発生が、圧倒的に少ないし、地震・大風・大水など自然災害にも強い
さらに、万一、破壊しても被害が他に比べ少なく、その破損箇所だけの被害に留まし、修理も容易
また、10万kw以下の発電のためテロ目標にもならない
このため無人運転
つまり、無人運転できるほど安全だという事だ
155名無電力１４００１
2013/03/11(月) 15:50:54.65 つまり、地熱発電なんてやってもど田舎の雇用創出にもならないって事だな
156名無電力１４００１
2013/03/11(月) 19:23:29.25157名無電力１４００１
2013/03/11(月) 19:35:45.11158名無電力１４００１
2013/03/11(月) 19:53:05.74 PC前に粘着乙ｗｗｗｗ
159名無電力１４００１
2013/03/11(月) 23:54:53.37 排温泉水でリゾート・温泉宿・温室栽培・道路融雪・温水プールは、日本でも外国でも既に実績
160名無電力１４００１
2013/03/12(火) 09:10:06.45 地熱発電を誘致し火山の噴火エネルギーを少しでも減らしておいた方が良い
また、最新データーによる最新の大地震説：
マントルからマグマ塊が上昇して来ると、マグマ熱で局所の地殻が膨張し、地殻の歪が増大
また、マグマの浮力で地殻上昇し、歪んだ地殻の復帰
これで大地震が起こるらしい
つまり、地熱発電推進しマグマ熱を少しでも減らせば、
地殻の膨張が減り、またマグマの比重が増しマグマ浮力が減り、大地震を緩和できる
また、最新データーによる最新の大地震説：
マントルからマグマ塊が上昇して来ると、マグマ熱で局所の地殻が膨張し、地殻の歪が増大
また、マグマの浮力で地殻上昇し、歪んだ地殻の復帰
これで大地震が起こるらしい
つまり、地熱発電推進しマグマ熱を少しでも減らせば、
地殻の膨張が減り、またマグマの比重が増しマグマ浮力が減り、大地震を緩和できる
161名無電力１４００１
2013/03/12(火) 09:28:43.79 http://blog.sizen-kankyo.net/blog/2012/01/001025.html
地震原因はプレートテクトニクス説が定説だが、地球の内部が明らかになり様々な矛盾
地震と地表温度変化の関連性；4℃など数度昇温⇒地震発生⇒温度が戻る
そのため、下記の地震プロセスが考えられる
地下でマグマの高温化が発生→岩石が溶け温度・液体圧が上昇→体積膨張→弾性変形・破壊→地震
地震原因はプレートテクトニクス説が定説だが、地球の内部が明らかになり様々な矛盾
地震と地表温度変化の関連性；4℃など数度昇温⇒地震発生⇒温度が戻る
そのため、下記の地震プロセスが考えられる
地下でマグマの高温化が発生→岩石が溶け温度・液体圧が上昇→体積膨張→弾性変形・破壊→地震
162名無電力１４００１
2013/03/12(火) 10:14:31.86 つまり、今まで大地震の数年後に火山噴火なっていた理由は、
マグマ塊が、先ず、プレート・地殻を押し上げ熱膨張させ大地震を起こし、
次に、プレート・地殻の穴を通過し、火山の地下のマグマ溜りを経て噴火していたからだ
だから地殻深さのマグマの平均上昇速度は数年で30kmの速度だ
確かに、上昇して来るマグマ塊の熱量は超膨大なため、
例え地熱発電量を今の1万倍にしても地震・噴火をほとんど緩和できないみたいだが、
マグマ塊の上昇速度が遅いほど緩和できるし、
何より、マグマ塊が上昇してくる前に、例え1℃以下でもズーと地殻を冷却しとけば、
大地震・噴火を数％緩和できるかもしれない
マグマ塊が、先ず、プレート・地殻を押し上げ熱膨張させ大地震を起こし、
次に、プレート・地殻の穴を通過し、火山の地下のマグマ溜りを経て噴火していたからだ
だから地殻深さのマグマの平均上昇速度は数年で30kmの速度だ
確かに、上昇して来るマグマ塊の熱量は超膨大なため、
例え地熱発電量を今の1万倍にしても地震・噴火をほとんど緩和できないみたいだが、
マグマ塊の上昇速度が遅いほど緩和できるし、
何より、マグマ塊が上昇してくる前に、例え1℃以下でもズーと地殻を冷却しとけば、
大地震・噴火を数％緩和できるかもしれない
163名無電力１４００１
2013/03/12(火) 12:40:46.04 スゲー電波で理解できません 再チューニングをお願いします
164名無電力１４００１
2013/03/12(火) 12:43:33.94 ＞地熱発電で企業誘致
電気は溜められけど電線で運べる。 電気で誘致出来るという理屈がありえない。
＞排温泉水でリゾート・温泉宿・温室栽培などいくらでもある
ドレも既存の温泉で出来る事であり、既にあるもの。 何の創造にもならない。
電気は溜められけど電線で運べる。 電気で誘致出来るという理屈がありえない。
＞排温泉水でリゾート・温泉宿・温室栽培などいくらでもある
ドレも既存の温泉で出来る事であり、既にあるもの。 何の創造にもならない。
165名無電力１４００１
2013/03/12(火) 19:00:01.81 【仮想マグマ塊による概算； 半径20kmの球。 比熱0.5。 温度1000℃。 地殻への影響期間5年】
１．マグマ塊による地熱発電量は？
（2×E6）の3乗×0.5×1000℃/（4.2×5年×365日×24時間×60分×60秒）＝4×E21/6.6×E8＝6×E12w＝600000万kw
地熱発電の効率20％とすると、発電量は600000万kw×0.2＝120000kw。 ※100kw原発1800基分（設備利用率を考慮）
これは、日本が使用する全エネルギーの4.5倍だ。 ※1800/｛54×（10/3）×（100/45）｝＝4.5
２．大地震（プレート地震）は、マグマ塊が主因か？
地球規模からするとマントルの微小泡に過ぎない半径20kmマグマ塊でも、5年間も毎日、広島原爆2500回爆発に匹敵
（1800/54×76＝2500。 ※日本の原発54基の温排水は、毎日、広島原爆76回爆発に匹敵）
これでは、大地震（プレート地震）が起こって当然
３．地熱発電は、マグマ塊による地震を緩和できるか？
上記１、２より、半径20kmマグマ塊でも熱量が超膨大すぎて、一見、ムリに思えるが、下記①②より数％？緩和
① 地熱発電がマグマ塊1000℃を900℃に冷却⇒岩・熱水・ガスへ分離促進⇒熱水・ガスを断層から回収⇒地震を緩和
② 地熱発電が長年、地殻を1℃以下でも冷却⇒地殻の熱膨張を緩和⇒地殻の熱応力と浮き上がりを緩和⇒地震を緩和
１．マグマ塊による地熱発電量は？
（2×E6）の3乗×0.5×1000℃/（4.2×5年×365日×24時間×60分×60秒）＝4×E21/6.6×E8＝6×E12w＝600000万kw
地熱発電の効率20％とすると、発電量は600000万kw×0.2＝120000kw。 ※100kw原発1800基分（設備利用率を考慮）
これは、日本が使用する全エネルギーの4.5倍だ。 ※1800/｛54×（10/3）×（100/45）｝＝4.5
２．大地震（プレート地震）は、マグマ塊が主因か？
地球規模からするとマントルの微小泡に過ぎない半径20kmマグマ塊でも、5年間も毎日、広島原爆2500回爆発に匹敵
（1800/54×76＝2500。 ※日本の原発54基の温排水は、毎日、広島原爆76回爆発に匹敵）
これでは、大地震（プレート地震）が起こって当然
３．地熱発電は、マグマ塊による地震を緩和できるか？
上記１、２より、半径20kmマグマ塊でも熱量が超膨大すぎて、一見、ムリに思えるが、下記①②より数％？緩和
① 地熱発電がマグマ塊1000℃を900℃に冷却⇒岩・熱水・ガスへ分離促進⇒熱水・ガスを断層から回収⇒地震を緩和
② 地熱発電が長年、地殻を1℃以下でも冷却⇒地殻の熱膨張を緩和⇒地殻の熱応力と浮き上がりを緩和⇒地震を緩和
166名無電力１４００１
2013/03/13(水) 07:08:51.99 なんか変な計算
（2×E6）の3乗 って何？ 球の体積なら4/3*πr^3
比熱0.5も判らん。単位もないし
溶岩の比熱は約 1.3×10^3J/(kg・K)
溶岩の密度は約 3.0×10^3 kg・m3
で、1000度の温度差の熱エネルギーなら、その結果の２桁くらい上じゃないかな
ちなみに、
600000万kwを日本の面積で割ると 16W/㎡ 放射平衡温度を５℃くらい上げられるよ。
（2×E6）の3乗 って何？ 球の体積なら4/3*πr^3
比熱0.5も判らん。単位もないし
溶岩の比熱は約 1.3×10^3J/(kg・K)
溶岩の密度は約 3.0×10^3 kg・m3
で、1000度の温度差の熱エネルギーなら、その結果の２桁くらい上じゃないかな
ちなみに、
600000万kwを日本の面積で割ると 16W/㎡ 放射平衡温度を５℃くらい上げられるよ。
167名無電力１４００１
2013/03/13(水) 12:48:23.76 地熱発電のリスクはカスだな、他の発電のリスクに比べるとｗ
地熱のリスク；掘削の成功率（70％？）だけ。 ※今の地中探査技術において、温泉変化や地震誘発の確率・被害のリスクは微少すぎる
原発 ； 爆発（ミス・テロ・地震・津波）、汚染水垂れ流し、使用済み燃料・廃炉の処理…半径30kmで10万年も危険、費用・被害も巨額
火力 ； 爆発（ミス・テロ・地震・津波）、CO2排出で温暖化。 ※原発・火力は港湾施設が必要なため、地震・津波に脆い海岸に立地
水力 ； ダム決壊（テロ・地震・山崩れ津波）、多くの村落の移転、乾期、ダム湖底の汚泥
風力 ； 不安定（設備利用率24％）、風・落雷で破損、騒音
太陽光；不安定（設備利用率12％…最悪）
地熱のリスク；掘削の成功率（70％？）だけ。 ※今の地中探査技術において、温泉変化や地震誘発の確率・被害のリスクは微少すぎる
原発 ； 爆発（ミス・テロ・地震・津波）、汚染水垂れ流し、使用済み燃料・廃炉の処理…半径30kmで10万年も危険、費用・被害も巨額
火力 ； 爆発（ミス・テロ・地震・津波）、CO2排出で温暖化。 ※原発・火力は港湾施設が必要なため、地震・津波に脆い海岸に立地
水力 ； ダム決壊（テロ・地震・山崩れ津波）、多くの村落の移転、乾期、ダム湖底の汚泥
風力 ； 不安定（設備利用率24％）、風・落雷で破損、騒音
太陽光；不安定（設備利用率12％…最悪）
168名無電力１４００１
2013/03/13(水) 16:28:27.59 人工地震って陰謀論者の妄想かと思っていたけど、地熱発電の技術を使えば地震を誘発できるってことなんだね？
こわいなあ。
こわいなあ。
169名無電力１４００１
2013/03/14(木) 06:58:02.19 高温岩体発電だと有感地震が発生するのは実際、実験段階で出ているけど、
従来型だと直接起きるのは微震でしかない。
高温岩体発電は岩を水圧で割って水を通して蒸気を作るのだから地震が起きて当然。
普通の地熱発電は、地下の岩盤の中の水蒸気を取り出すから、そう大きな衝撃は起きない。
深さも 一番深くて3km 程度。
だから直接地震が起きてもしれている。
被害が出るような地震は内陸で深さ15km 海溝型で25～30km なわけで、
地熱発電の井戸の深さの１桁上。
もっとも、3kmの深さで熱を取れば、当然温度勾配が変化するわけで、
それは安定状態に向けて、何１０年、何百年もかけてその歪みが進行してゆく。
だから、直接ではなく間接的に何か大地震の引き金になる可能性は否定出来ないね
従来型だと直接起きるのは微震でしかない。
高温岩体発電は岩を水圧で割って水を通して蒸気を作るのだから地震が起きて当然。
普通の地熱発電は、地下の岩盤の中の水蒸気を取り出すから、そう大きな衝撃は起きない。
深さも 一番深くて3km 程度。
だから直接地震が起きてもしれている。
被害が出るような地震は内陸で深さ15km 海溝型で25～30km なわけで、
地熱発電の井戸の深さの１桁上。
もっとも、3kmの深さで熱を取れば、当然温度勾配が変化するわけで、
それは安定状態に向けて、何１０年、何百年もかけてその歪みが進行してゆく。
だから、直接ではなく間接的に何か大地震の引き金になる可能性は否定出来ないね
170名無電力１４００１
2013/03/14(木) 13:29:44.19 バカが湧いてるなｗ
今の温泉地のかなりの割合は、掘削し熱水を汲み上げている
お前らの理屈だと、温泉地の掘削震度が浅いから、震源は浅くなるから温泉地は大地震だわなｗ
日本の温泉地は1万ぐらいだから、毎日1万箇所で大地震か？ｗ
これでは誰も、大地震が怖くて温泉地に行けないぞｗ
アホのダニ原発乞食犬は、温泉業者まで敵に回すｗ
今の温泉地のかなりの割合は、掘削し熱水を汲み上げている
お前らの理屈だと、温泉地の掘削震度が浅いから、震源は浅くなるから温泉地は大地震だわなｗ
日本の温泉地は1万ぐらいだから、毎日1万箇所で大地震か？ｗ
これでは誰も、大地震が怖くて温泉地に行けないぞｗ
アホのダニ原発乞食犬は、温泉業者まで敵に回すｗ
171名無電力１４００１
2013/03/14(木) 15:11:15.31 【地味な印象だが実力はピカイチの地熱発電】 http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120514/231981/
＞地熱発電への期待が大きい。
＞エネルギー関係者では、地熱の評価は、自然エネルギー推進者からも保守派の学者からも、立場を超えて非常に高い。
＞自然環境保全や温泉事業者の一部を除いて、反対する者は少ない。
＞地熱発電は、太陽光や風力に比べ地味だが、設備利用率が非常に高く、ベース電源として発電量を稼げる
なるほど、地熱発電がピカイチだから、ダニ原発派は、地熱つぶしに最も熱心なんだなｗ
＞地熱発電への期待が大きい。
＞エネルギー関係者では、地熱の評価は、自然エネルギー推進者からも保守派の学者からも、立場を超えて非常に高い。
＞自然環境保全や温泉事業者の一部を除いて、反対する者は少ない。
＞地熱発電は、太陽光や風力に比べ地味だが、設備利用率が非常に高く、ベース電源として発電量を稼げる
なるほど、地熱発電がピカイチだから、ダニ原発派は、地熱つぶしに最も熱心なんだなｗ
172名無電力１４００１
2013/03/14(木) 15:46:44.72 >>170
いつも温泉と地熱の井戸とを混乱させてるよね。 きちんと分けたら？
温泉は井戸からお湯を取ってる
地熱発電は、井戸を深い所は3kmも掘って、井戸から蒸気を取り出して
還元井で人工汚濁地下水を作ってるの
いつも温泉と地熱の井戸とを混乱させてるよね。 きちんと分けたら？
温泉は井戸からお湯を取ってる
地熱発電は、井戸を深い所は3kmも掘って、井戸から蒸気を取り出して
還元井で人工汚濁地下水を作ってるの
173名無電力１４００１
2013/03/15(金) 12:47:28.25174名無電力１４００１
2013/03/15(金) 23:02:55.41 原発派は温泉旅館の敵！
雨が地下水となり地熱で暖められ温泉になるから、
関東から東北までの温泉は放射性物質に汚されているかもしれない
汚染されてなくても、風評被害でお客は敬遠
公的機関もTVなどマスゴミも今まで嘘ばかり言ってきたから、「大丈夫」と言っても信用されてない
雨が地下水となり地熱で暖められ温泉になるから、
関東から東北までの温泉は放射性物質に汚されているかもしれない
汚染されてなくても、風評被害でお客は敬遠
公的機関もTVなどマスゴミも今まで嘘ばかり言ってきたから、「大丈夫」と言っても信用されてない
175名無電力１４００１
2013/03/16(土) 06:42:23.07 温泉はラジウム温泉とか、ラドン温泉とか、低レベル放射能は売り物になるんだよ。
地熱発電は温泉なんか比べ物にならないくらい深い地層から蒸気を取りだすわけで
その時に蒸気と一緒に様々な粉塵が飛び出してくる。
蒸気になる前は超臨界水の場合もあり、普通の水には溶けないような物質も溶けている。
地中にあるウランとかの自然の放射性物質も当然入ってるだろう。
それらの量は地熱発電の発電量に当然比例する。
地熱発電は温泉なんか比べ物にならないくらい深い地層から蒸気を取りだすわけで
その時に蒸気と一緒に様々な粉塵が飛び出してくる。
蒸気になる前は超臨界水の場合もあり、普通の水には溶けないような物質も溶けている。
地中にあるウランとかの自然の放射性物質も当然入ってるだろう。
それらの量は地熱発電の発電量に当然比例する。
176名無電力１４００１
2013/03/16(土) 10:39:09.05177名無電力１４００１
2013/03/16(土) 10:46:21.67 α崩壊だから確かに体外なら まあそう危険じゃないな
しかし ロシアで暗殺兵器としてポロニウムが使われたように、
体内に入ると怖いぞ～
しかし ロシアで暗殺兵器としてポロニウムが使われたように、
体内に入ると怖いぞ～
178名無電力１４００１
2013/03/16(土) 10:47:55.99 また、お湯を得る温泉と、蒸気を得る地熱発電の井戸を混同させようとしてる奴がいるな。
179名無電力１４００１
2013/03/16(土) 10:52:03.28 ウラン・ラジウム系列
＝＞ラジウム226 (1600年、α崩壊)
＝＞ラドン222 (3.824日、α崩壊)
＝＞ポロニウム218 (3.10分、α崩壊)
＝＞鉛214 (26.8分、β崩壊)
＝＞ビスマス214 (19.9分、β崩壊)＝＞ポロニウム214 (164μ秒、α崩壊)
＝＞鉛210 (22.3年、β崩壊)＝＞ビスマス210 (5.013時、β崩壊)
＝＞ポロニウム210 (138.4日、α崩壊)＝＞鉛206 (安定同位体)
＝＞ラジウム226 (1600年、α崩壊)
＝＞ラドン222 (3.824日、α崩壊)
＝＞ポロニウム218 (3.10分、α崩壊)
＝＞鉛214 (26.8分、β崩壊)
＝＞ビスマス214 (19.9分、β崩壊)＝＞ポロニウム214 (164μ秒、α崩壊)
＝＞鉛210 (22.3年、β崩壊)＝＞ビスマス210 (5.013時、β崩壊)
＝＞ポロニウム210 (138.4日、α崩壊)＝＞鉛206 (安定同位体)
180名無電力１４００１
2013/03/16(土) 11:14:39.69 低レベル放射能が効果があるのであって、ラジウムやラドンだけに限る話ではない
放射線ホルミシス効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%82%B9%E5%8A%B9%E6%9E%9C
＞長崎市への原子爆弾投下で、1970-1988年の統計データを用いた結果、0.5～1Gyの
＞範囲で被曝した男性被曝者は長生き効果が与えられた[60]という報告がある。
放射線ホルミシス効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%82%B9%E5%8A%B9%E6%9E%9C
＞長崎市への原子爆弾投下で、1970-1988年の統計データを用いた結果、0.5～1Gyの
＞範囲で被曝した男性被曝者は長生き効果が与えられた[60]という報告がある。
181名無電力１４００１
2013/03/16(土) 12:02:40.97 近所で地盤改良の（？）工事をやるたびに震度２から３くらいの揺れが頻繁にある。
液状化危険地帯なんだろうか。やばい。
液状化危険地帯なんだろうか。やばい。
182名無電力１４００１
2013/03/16(土) 14:21:30.31183名無電力１４００１
2013/03/16(土) 14:29:08.10184名無電力１４００１
2013/03/18(月) 23:38:13.69186名無電力１４００１
2013/03/23(土) 18:27:11.01 http://ameblo.jp/kennkou1/entry-11363572217.html
・東日本大震災の震源域は、地球号の海底掘削の前に既に前兆（電離層・ラドンの異常）あったが、地震多発
・デンバー地震；1962年コロラド州の軍需工場が3670m掘削し、放射性廃液60万ｔ処理（最高70気圧で圧入）
コロラド州は元々地震が多いが、この地域は1882年以来80年間の地震空白地帯
注水量に地震回数が比例し、小さな地震多発（最大M5）し、注入を止めると地震は急減。注入再開したら地震再発
震源は井戸から半径10kmの範囲。震源の深さは10～20kmで井戸の深さよりも数倍も深く、水が浸み込んだためだろう
・コロラド地震実験；油田の井戸に水注入、特に水圧がある値を超える地震多発（最大M4）し、水を汲み上げると地震減少
歪が蓄積した時、水・液体は岩と岩の間の滑り易くし地震を起こし易くするらしい
・長野の松代町の地震；群発地震後、1800m掘削し14気圧で水注入後に小さな地震が起きた
・フーバーダム；ネバダ・アリゾナ。高さ221mと高い。貯水1935年の翌年から地震が増え、1940年に過去最大M5の地震
震源は地下8kmでダムの底よりずっと深いが、ダムによる地震と考えられている
上記から下記の事がいえる
１．地球号の海底掘削は、地層を亀裂させ掘削穴・亀裂から海水が流入・浸透、東日本大震災の原因？ 軽減？ 悪化？
２．地震地帯の地震空白地帯こそ地震が起き易い…東日本大震災の震源。コロラド。長野の松代町。ネバダ・アリゾナ
３．地熱発電は、掘削で地殻の歪の蓄積を緩和、弱い地震を多発させ大きな地震になるのを防ぐ
４．地熱発電は、地下熱水・蒸気を汲み上げ減らして還元するから、地震を緩和する
５．ダム、特に揚水ダムのような高いダムは、地震を生む…ダム重さによる歪？ 水圧が高いため浸透力が大のため？
・東日本大震災の震源域は、地球号の海底掘削の前に既に前兆（電離層・ラドンの異常）あったが、地震多発
・デンバー地震；1962年コロラド州の軍需工場が3670m掘削し、放射性廃液60万ｔ処理（最高70気圧で圧入）
コロラド州は元々地震が多いが、この地域は1882年以来80年間の地震空白地帯
注水量に地震回数が比例し、小さな地震多発（最大M5）し、注入を止めると地震は急減。注入再開したら地震再発
震源は井戸から半径10kmの範囲。震源の深さは10～20kmで井戸の深さよりも数倍も深く、水が浸み込んだためだろう
・コロラド地震実験；油田の井戸に水注入、特に水圧がある値を超える地震多発（最大M4）し、水を汲み上げると地震減少
歪が蓄積した時、水・液体は岩と岩の間の滑り易くし地震を起こし易くするらしい
・長野の松代町の地震；群発地震後、1800m掘削し14気圧で水注入後に小さな地震が起きた
・フーバーダム；ネバダ・アリゾナ。高さ221mと高い。貯水1935年の翌年から地震が増え、1940年に過去最大M5の地震
震源は地下8kmでダムの底よりずっと深いが、ダムによる地震と考えられている
上記から下記の事がいえる
１．地球号の海底掘削は、地層を亀裂させ掘削穴・亀裂から海水が流入・浸透、東日本大震災の原因？ 軽減？ 悪化？
２．地震地帯の地震空白地帯こそ地震が起き易い…東日本大震災の震源。コロラド。長野の松代町。ネバダ・アリゾナ
３．地熱発電は、掘削で地殻の歪の蓄積を緩和、弱い地震を多発させ大きな地震になるのを防ぐ
４．地熱発電は、地下熱水・蒸気を汲み上げ減らして還元するから、地震を緩和する
５．ダム、特に揚水ダムのような高いダムは、地震を生む…ダム重さによる歪？ 水圧が高いため浸透力が大のため？
187名無電力１４００１
2013/03/23(土) 18:46:42.53 ＞地熱発電は、掘削で地殻の歪の蓄積を緩和、弱い地震を多発させ大きな地震になるのを防ぐ
そんなオイシイ話がある筈がない。
マグニチュードが1大きいとエネルギーは約32倍だけど発生頻度は1/10程度なのよ。
弱い地震 って例えばマグニチュード3小さい地震で開放するというなら 3万回以上地震を起こさないといけない
M8.0～8.9の地震は10年に1回程度起きるから、１０年で３万回ね。
そんなに沢山掘削するわけ？
というか小さい地震しか起きなかったのは単に運が良かっただけと思わない？
たまたま大きい歪みが起きてる所に衝撃与えたら、大地震の引き金引きかねないよ。
それに地熱発電で熱歪みと、水蒸気を取り出した事による歪みの影響はどうなの？
そんなオイシイ話がある筈がない。
マグニチュードが1大きいとエネルギーは約32倍だけど発生頻度は1/10程度なのよ。
弱い地震 って例えばマグニチュード3小さい地震で開放するというなら 3万回以上地震を起こさないといけない
M8.0～8.9の地震は10年に1回程度起きるから、１０年で３万回ね。
そんなに沢山掘削するわけ？
というか小さい地震しか起きなかったのは単に運が良かっただけと思わない？
たまたま大きい歪みが起きてる所に衝撃与えたら、大地震の引き金引きかねないよ。
それに地熱発電で熱歪みと、水蒸気を取り出した事による歪みの影響はどうなの？
188名無電力１４００１
2013/03/23(土) 21:51:02.42 >>187
「歪の蓄積を緩和、弱い地震を多発させ大きな地震になるのを防ぐ」の意味も理屈も理解できないアホ？ｗ
「歪の蓄積を緩和、弱い地震を多発させ大きな地震になるのを防ぐ」の意味も理屈も理解できないアホ？ｗ
189名無電力１４００１
2013/03/23(土) 22:04:53.37190名無電力１４００１
2013/03/24(日) 06:07:39.92 いや人の好みは人それぞれだけどさ、
M9.0 の地震を100年に１回起こす代わりに 10年に１回 1/10のエネルギーであるM8.4の地震をプレゼントされてうれしいわけ？
ちなみに、関東大震災 M7.9 阪神淡路大震災 M7.3 だよ。
噴火も同じようなもので、千年に一度の噴火を 1/10の小さい規模で噴火させました。
噴火させようと思ったんじゃないけど、熱水用の穴掘ったら噴火しちゃったテヘベロとかさ、勘弁してほしいんだけど。
あんたらは、そっちがうれしいのかもしれないが、他人の嫌って意見もチャンと聞けよな
まあ大地震とか自分が災害に合わなかったら来たら嬉しい奴らなんだろけど
はっきりいってキモい
M9.0 の地震を100年に１回起こす代わりに 10年に１回 1/10のエネルギーであるM8.4の地震をプレゼントされてうれしいわけ？
ちなみに、関東大震災 M7.9 阪神淡路大震災 M7.3 だよ。
噴火も同じようなもので、千年に一度の噴火を 1/10の小さい規模で噴火させました。
噴火させようと思ったんじゃないけど、熱水用の穴掘ったら噴火しちゃったテヘベロとかさ、勘弁してほしいんだけど。
あんたらは、そっちがうれしいのかもしれないが、他人の嫌って意見もチャンと聞けよな
まあ大地震とか自分が災害に合わなかったら来たら嬉しい奴らなんだろけど
はっきりいってキモい
191名無電力１４００１
2013/03/24(日) 10:26:02.82192名無電力１４００１
2013/03/24(日) 10:36:50.27 >>191
ええと
１０年で１万回の地震を起こすには、年に１０００回 １日に３回近く 掘削するわけでね？
何の為に掘削するんですか？ 既に地熱発電目的じゃないでしょソレ。
普通に年に何回レベルだと、巨大地震は巨大地震のままですよ。
ええと
１０年で１万回の地震を起こすには、年に１０００回 １日に３回近く 掘削するわけでね？
何の為に掘削するんですか？ 既に地熱発電目的じゃないでしょソレ。
普通に年に何回レベルだと、巨大地震は巨大地震のままですよ。
193名無電力１４００１
2013/03/24(日) 10:41:03.30 そもそも大地震の震源と地熱を取るような浅い層とは深さが桁違いです。
ですから掘削とかレベルで大地震の引き金を引くには余程の運が必要でしょう。
それよりは地熱発電で地下の地温勾配が変化して熱歪みが震源の深さに伝わって引き金を引くという事の方がありえるでしょう。
たとえば M9レベルの地震が１００年に１回から10年に１回になるというようなね。
ですから掘削とかレベルで大地震の引き金を引くには余程の運が必要でしょう。
それよりは地熱発電で地下の地温勾配が変化して熱歪みが震源の深さに伝わって引き金を引くという事の方がありえるでしょう。
たとえば M9レベルの地震が１００年に１回から10年に１回になるというようなね。
194名無電力１４００１
2013/03/24(日) 12:54:31.90 >>192-193
お前のキモい馬鹿なレスなど誰もスルーだわ乙
がたがた言わず、弱い震度1万回の被害の合計と、同じ地震エネルギーで1回の大地震被害を比較してみろ
マグニチュード７～９の地震エネルギーでな
そしたら相手してやるよ
お前のキモい馬鹿なレスなど誰もスルーだわ乙
がたがた言わず、弱い震度1万回の被害の合計と、同じ地震エネルギーで1回の大地震被害を比較してみろ
マグニチュード７～９の地震エネルギーでな
そしたら相手してやるよ
195名無電力１４００１
2013/03/24(日) 13:46:42.07 はいはい M9の1/1万 は M6.3
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/higai/higai1996-new.html
M6～6.3の地震は３つ
6.2大分県西部 負 8
6.2駿河湾 負 13
6.1千葉県東方沖 死 1負 1
3件で死者１人 負傷者22人 これを１万倍すれば 死者3333人 負傷者73333人
１０年で１万件の地震で47都道府県で均等とすれば毎月各県で１～２件地震が起きるわけだよ。
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/higai/higai1996-new.html
M6～6.3の地震は３つ
6.2大分県西部 負 8
6.2駿河湾 負 13
6.1千葉県東方沖 死 1負 1
3件で死者１人 負傷者22人 これを１万倍すれば 死者3333人 負傷者73333人
１０年で１万件の地震で47都道府県で均等とすれば毎月各県で１～２件地震が起きるわけだよ。
196名無電力１４００１
2013/03/24(日) 16:45:31.61 まあ、これでも十分、絶えず弱い地震を起こす事が大事か分かるけど
３つの地震を合計し1万倍か？ｗ
何より陸地でのM９の地震は無い
それで比べられるか？ｗ
それにマグニチュードと震度は違うぞ
関東大震災の地震エネルギーと同じで震源深さが同じ地震1万倍被害で比べろ
以上の事に注意してやり直せ
３つの地震を合計し1万倍か？ｗ
何より陸地でのM９の地震は無い
それで比べられるか？ｗ
それにマグニチュードと震度は違うぞ
関東大震災の地震エネルギーと同じで震源深さが同じ地震1万倍被害で比べろ
以上の事に注意してやり直せ
197名無電力１４００１
2013/03/24(日) 17:13:05.75 200～400年周期の関東大震災は海溝型地震。M8～M9
東北の大震災とか関東大震災とか海溝型地震は 海が震源であって、 確かに陸上で穴あけたってトリガーにもならない。
トリガーにするなら、地熱を大量に取り出して熱応力歪みや、蒸気を汲み上げる事による引っ張り力に期待するんだな。
一回限りだけど
一方数１０年周期の南関東直下地震の事ならM7級
でも最近起きてないから、今刺激したら結局M7だろうね。
次の南関東直下地震で余震が１年くらい続いて、そのあと南関東に1万も井戸掘るわけ？
仮に60年周期として年に170本も南関東だけで井戸掘るわけ？
それって地熱の為に掘るの？
そもそも１つの定期的に起きる地震に対して１万分割したら多少効果あるかなって事であって
10分割程度じゃ、頻度が増えるだけでマグニチュードにしたら0.67下がるだけ。頻度が増えて迷惑なだけ。
日本全国で無関係に1万本穴掘ったって、地震誘発の頻度がひどく増えるだけにしか思えないが、
何か根拠があって言ってるのかい？
東北の大震災とか関東大震災とか海溝型地震は 海が震源であって、 確かに陸上で穴あけたってトリガーにもならない。
トリガーにするなら、地熱を大量に取り出して熱応力歪みや、蒸気を汲み上げる事による引っ張り力に期待するんだな。
一回限りだけど
一方数１０年周期の南関東直下地震の事ならM7級
でも最近起きてないから、今刺激したら結局M7だろうね。
次の南関東直下地震で余震が１年くらい続いて、そのあと南関東に1万も井戸掘るわけ？
仮に60年周期として年に170本も南関東だけで井戸掘るわけ？
それって地熱の為に掘るの？
そもそも１つの定期的に起きる地震に対して１万分割したら多少効果あるかなって事であって
10分割程度じゃ、頻度が増えるだけでマグニチュードにしたら0.67下がるだけ。頻度が増えて迷惑なだけ。
日本全国で無関係に1万本穴掘ったって、地震誘発の頻度がひどく増えるだけにしか思えないが、
何か根拠があって言ってるのかい？
198名無電力１４００１
2013/03/28(木) 14:39:18.69 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B0%E3%83%8B%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%89#.E9.A0.BB.E5.BA.A6.E3.81.AE.E7.9B.AE.E5.AE.89
①日本はM3～4地震がほぼ毎日発生。 ②地殻内の断層が震源の直下型地震が多い。 ③下記のように直下型地震だと大被害。
M5.2（震度4）長岡地震；死者が出た最小M。1961年。直下型。死者5。負傷30。全壊220。半壊465。損壊804…雪壁が家を支持
M6.2（震度6強）宮城県北部地震；2003年。震源深度19km、死者3、負傷272、全壊340、半壊1114
新潟県地震
M6.8（震度6強）中越；2004年、震源深度17km。直下型の地震。既知の断層でなく、堆積層に埋もれた未知の断層が活動
死者68。重傷633、軽傷4,172。全壊3,175、半壊13,810、損壊105,682
M5.8（震度5弱）中越沖；2007年、震源は200年以上の空白域の未知の断層深さ23km、原発が損傷し放射能汚染、
死者15。負傷2,316。全壊1,319。大規模半壊857。半壊4,764。損壊34,659
M7（震度6弱）福岡県西方沖地震；2005年。震源が空白域の海底だが、横ずれ型で上下動ないため津波なし。死者1。負傷1204
M7.1（震度6）福井地震；1948年。ごく浅い都市直下型地震…既知の断層でなく、200m～堆積層で埋もれた未知の断層が活動
死者3,769、負傷者22,203、全壊36,184、半壊11,816、焼失3,851
M7.3（震度7）阪神・淡路大震災；1995年。明石海峡の深16km。死者6,434、行方不明3、負傷4万。全壊10万。全焼7千
M7.9関東大震災；1923年。相模トラフ海溝型地震。被災190万人。死亡・行方不明11万。全壊11万。全焼21万
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/shindo_kentokai/kentokai_houkoku/chapter1.pdf
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&;v=qMwx2-zaHnw&NR=1
①日本はM3～4地震がほぼ毎日発生。 ②地殻内の断層が震源の直下型地震が多い。 ③下記のように直下型地震だと大被害。
M5.2（震度4）長岡地震；死者が出た最小M。1961年。直下型。死者5。負傷30。全壊220。半壊465。損壊804…雪壁が家を支持
M6.2（震度6強）宮城県北部地震；2003年。震源深度19km、死者3、負傷272、全壊340、半壊1114
新潟県地震
M6.8（震度6強）中越；2004年、震源深度17km。直下型の地震。既知の断層でなく、堆積層に埋もれた未知の断層が活動
死者68。重傷633、軽傷4,172。全壊3,175、半壊13,810、損壊105,682
M5.8（震度5弱）中越沖；2007年、震源は200年以上の空白域の未知の断層深さ23km、原発が損傷し放射能汚染、
死者15。負傷2,316。全壊1,319。大規模半壊857。半壊4,764。損壊34,659
M7（震度6弱）福岡県西方沖地震；2005年。震源が空白域の海底だが、横ずれ型で上下動ないため津波なし。死者1。負傷1204
M7.1（震度6）福井地震；1948年。ごく浅い都市直下型地震…既知の断層でなく、200m～堆積層で埋もれた未知の断層が活動
死者3,769、負傷者22,203、全壊36,184、半壊11,816、焼失3,851
M7.3（震度7）阪神・淡路大震災；1995年。明石海峡の深16km。死者6,434、行方不明3、負傷4万。全壊10万。全焼7千
M7.9関東大震災；1923年。相模トラフ海溝型地震。被災190万人。死亡・行方不明11万。全壊11万。全焼21万
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/shindo_kentokai/kentokai_houkoku/chapter1.pdf
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&;v=qMwx2-zaHnw&NR=1
199名無電力１４００１
2013/03/28(木) 14:43:40.17 マグニチュードが1大きくなるごとに地震の回数は約10分の1
マグニチュードが1大きくなるごとに地震エネルギーは約32倍
マグニチュードが1大きくなるごとに地震エネルギーは約32倍
200名無電力１４００１
2013/03/29(金) 04:30:52.07 数時間前、NHK特集「大地震・噴火」観たけど、覚悟を決めて準備だな
南海トラフ大地震は最大30万人死亡。相模トラフの関東大震災で最大10万人死亡。その後、1年以内に富士山噴火
南海トラフ大地震は、特に四国沖がヤバく大津波
東日本大地震やその後の頻繁な余震で、地熱発電所が無傷で大地震に強い事は実証
だが、原発は、福一は4基爆発、福二・女川・六ヵ所村・東通とほぼ全てが壊れ、地震に脆い事が明らかになった
南海トラフ大地震で、西日本が放射性物質で汚染されれば、日本人は海外移住だろう
南海トラフ大地震は最大30万人死亡。相模トラフの関東大震災で最大10万人死亡。その後、1年以内に富士山噴火
南海トラフ大地震は、特に四国沖がヤバく大津波
東日本大地震やその後の頻繁な余震で、地熱発電所が無傷で大地震に強い事は実証
だが、原発は、福一は4基爆発、福二・女川・六ヵ所村・東通とほぼ全てが壊れ、地震に脆い事が明らかになった
南海トラフ大地震で、西日本が放射性物質で汚染されれば、日本人は海外移住だろう
201名無電力１４００１
2013/03/29(金) 14:15:15.40 駿河・南海トラフ大地震、関東大震災、富士山噴火の被害域から、再稼動の大飯原発は遠いから安心と思うな！
※NHK特集；巨大地震は地球の裏側まで地震を誘発する事が判明 …スマトラ大地震 ⇒ 東日本大震災 ⇒ 北米・南米の地震
日本でも過去の地震は、、東日本大震災 ⇒ 関東大震災 （⇒ 富士山噴火） ⇒ 駿河・南海トラフ大震災
3.11東日本大震災の余震でも遠い長野県で激震。…その距離より大飯原発～南海トラフ・駿河湾・富士山の方が近い
また、敦賀湾は断層の巣で、断層に大飯原発あり、これだけ断層があるのは各地の大地震で誘発地震が起きた証だろ
（http://homepage3.nifty.com/kunihiko/earth/fault/tsuruga/Tsuruga.htm）
数百年も地震空白地帯だし、近年、周辺は大地震ばかりだし
（福井地震M7.1-1948年、神戸大震災M7.3-1995年、福岡沖地震M7-2005年、新潟地震M6.8-2004年。M5.8-2007年）
日本は、プレート４つの押し合い ⇒ 隆起・マグマ噴火＋大雨で侵食・堆積 ⇒ 断層・色々な地層がグジャグジャ
(海岸ほど堆積層でほとんどの活断層は見つからないし、断層が無くても地震で断層が生まれるし）
こんな日本に、しかも地震・津波に脆い海岸に地震・津波に脆く事故多発・暴走し易い原発を建てるとは、自殺行為！
※NHK特集；巨大地震は地球の裏側まで地震を誘発する事が判明 …スマトラ大地震 ⇒ 東日本大震災 ⇒ 北米・南米の地震
日本でも過去の地震は、、東日本大震災 ⇒ 関東大震災 （⇒ 富士山噴火） ⇒ 駿河・南海トラフ大震災
3.11東日本大震災の余震でも遠い長野県で激震。…その距離より大飯原発～南海トラフ・駿河湾・富士山の方が近い
また、敦賀湾は断層の巣で、断層に大飯原発あり、これだけ断層があるのは各地の大地震で誘発地震が起きた証だろ
（http://homepage3.nifty.com/kunihiko/earth/fault/tsuruga/Tsuruga.htm）
数百年も地震空白地帯だし、近年、周辺は大地震ばかりだし
（福井地震M7.1-1948年、神戸大震災M7.3-1995年、福岡沖地震M7-2005年、新潟地震M6.8-2004年。M5.8-2007年）
日本は、プレート４つの押し合い ⇒ 隆起・マグマ噴火＋大雨で侵食・堆積 ⇒ 断層・色々な地層がグジャグジャ
(海岸ほど堆積層でほとんどの活断層は見つからないし、断層が無くても地震で断層が生まれるし）
こんな日本に、しかも地震・津波に脆い海岸に地震・津波に脆く事故多発・暴走し易い原発を建てるとは、自殺行為！
202名無電力１４００１
2013/03/29(金) 14:41:04.19 地熱関係ない書き込みにしか見えませんね。 原発スレにでもどうぞ。
それとも地熱発電が地震のトリガーになりますとかの人ですか？
まあその可能性はあるでしょうけど、だとしたって因果関係の立証は難しいでしょうね
それとも地熱発電が地震のトリガーになりますとかの人ですか？
まあその可能性はあるでしょうけど、だとしたって因果関係の立証は難しいでしょうね
203名無電力１４００１
2013/03/29(金) 22:50:43.78204名無電力１４００１
2013/03/31(日) 09:37:07.20 面白そうな話
http://www.geolab.jp/Feel&;Think/2002/FT_kino09_zu.html
線膨張係数が10E-6/℃なら
地熱を取り出して、
100kmの範囲で1℃下がるか 10kmの範囲で10℃下がるか 1kmの範囲で１00℃下がると
1mその方向に短くなろうとするね
http://www.geolab.jp/Feel&;Think/2002/FT_kino09_zu.html
線膨張係数が10E-6/℃なら
地熱を取り出して、
100kmの範囲で1℃下がるか 10kmの範囲で10℃下がるか 1kmの範囲で１00℃下がると
1mその方向に短くなろうとするね
205名無電力１４００１
2013/03/31(日) 15:22:18.28 >>204
その考えは、最新の地震説と同じ
何かスマトラ大地震（2004年、2007年）など大地震の前兆は、震源周辺がマグマ高温化としか説明できない現象が起こったらしい
東日本大震災の前兆でも、色々あったようだし
小麦粉溶液のように、
プレートに徐々に押される（8mm/年）だけでは、地層はしゅう曲し隆起するだけでほとんど反発しないらしいが、
突然（造山運動の何万年や大地震周期の何百年に比べれば、前兆期間は突然）、地殻温度が上昇すると、
地殻はしゅう曲・隆起に逃れられず、突然、破断（断層ズレ・新たな断層）するらしい
勿論、この場合は、しゅう曲・隆起しないため、地殻は大きく移動し、地震エネルギー放出で熱はすぐ消える
近年、日本近海は2℃（大気は1℃）の上昇だったし
その原因が、原発温排水の海中放水なのか、マグマの高温化なのか分からない
地球号も震源の海底温度を調査したが、勿論、地震後のため後の祭り（変わりなし←？）
その考えは、最新の地震説と同じ
何かスマトラ大地震（2004年、2007年）など大地震の前兆は、震源周辺がマグマ高温化としか説明できない現象が起こったらしい
東日本大震災の前兆でも、色々あったようだし
小麦粉溶液のように、
プレートに徐々に押される（8mm/年）だけでは、地層はしゅう曲し隆起するだけでほとんど反発しないらしいが、
突然（造山運動の何万年や大地震周期の何百年に比べれば、前兆期間は突然）、地殻温度が上昇すると、
地殻はしゅう曲・隆起に逃れられず、突然、破断（断層ズレ・新たな断層）するらしい
勿論、この場合は、しゅう曲・隆起しないため、地殻は大きく移動し、地震エネルギー放出で熱はすぐ消える
近年、日本近海は2℃（大気は1℃）の上昇だったし
その原因が、原発温排水の海中放水なのか、マグマの高温化なのか分からない
地球号も震源の海底温度を調査したが、勿論、地震後のため後の祭り（変わりなし←？）
206名無電力１４００１
2013/03/31(日) 15:30:53.22 ＞近年、日本近海は2℃（大気は1℃）の上昇だったし
どこのデータ？
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/japan_warm/japan_warm.html
どこのデータ？
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/japan_warm/japan_warm.html
207名無電力１４００１
2013/03/31(日) 15:48:54.58 追記；
大陸みたいに硬い地層が平行になってる所と違い、
日本列島の地殻は、グジャグジャなしゅう曲・無数の断層だし、火山活動・マグマ溜りだらけ
こんな所は、プレートの押す力に対し地殻の応力は全く乏しいはずだ
さらに、従来の地震説（プレートに押される⇒歪エネルギー蓄積⇒亀裂⇒地震）では、
前兆現象・しゅう曲・隆起の造山運動など説明できない
今まで、長い間、地震予知ができなかったのは、そもそも従来の地震説が間違いだったのでは
大陸みたいに硬い地層が平行になってる所と違い、
日本列島の地殻は、グジャグジャなしゅう曲・無数の断層だし、火山活動・マグマ溜りだらけ
こんな所は、プレートの押す力に対し地殻の応力は全く乏しいはずだ
さらに、従来の地震説（プレートに押される⇒歪エネルギー蓄積⇒亀裂⇒地震）では、
前兆現象・しゅう曲・隆起の造山運動など説明できない
今まで、長い間、地震予知ができなかったのは、そもそも従来の地震説が間違いだったのでは
208名無電力１４００１
2013/03/31(日) 16:13:54.26209名無電力１４００１
2013/03/31(日) 16:41:59.90 >>206
追記；具体的に日本の活断層の図で言うと、
日本列島に沿った日本海の2本の長い断層から、東日本大地震の震源（トラフ）までの範囲だな
たぶん、その範囲の日本近海は、君のデーターから2℃（3℃）？と思う
その距離の地殻が、その温度で熱膨張したら、今回の大地震のズレ20m？になるかどうか？
追記；具体的に日本の活断層の図で言うと、
日本列島に沿った日本海の2本の長い断層から、東日本大地震の震源（トラフ）までの範囲だな
たぶん、その範囲の日本近海は、君のデーターから2℃（3℃）？と思う
その距離の地殻が、その温度で熱膨張したら、今回の大地震のズレ20m？になるかどうか？
210名無電力１４００１
2013/03/31(日) 23:06:39.78 大和堆の東側崖と東日本大震災の震源との距離約700km。線膨張係数が10E-6/℃
700km×10E-6/℃×2℃＝14m …まぁまぁ、近い（3℃なら21mだからジャスト）
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN9/sodan/kaiteitikei/japan006.jpg
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN9/sodan/kaiteitikei/world001.jpg
ただ、何十年前の海底温度は測定してないだろうし、前兆前の海底温度も測定してないだろうから、
原因が、原発温排水の海中放水なのか、マグマ高温化なのか分からない
700km×10E-6/℃×2℃＝14m …まぁまぁ、近い（3℃なら21mだからジャスト）
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN9/sodan/kaiteitikei/japan006.jpg
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN9/sodan/kaiteitikei/world001.jpg
ただ、何十年前の海底温度は測定してないだろうし、前兆前の海底温度も測定してないだろうから、
原因が、原発温排水の海中放水なのか、マグマ高温化なのか分からない
211名無電力１４００１
2013/03/31(日) 23:37:47.78 また、日本各地の内陸地震を説明する場合でも、
従来の内陸地震説（プレートの押す力での歪）では、
複雑な仮定（複雑な地層・地下水・月の引力・宇宙線など）が多すぎ説明困難だが、
最新の地震説（マグマ昇温の熱膨張で地震発生）だと、単純に簡単に説明できる
つまり、マグマ溜り・活断層などの昇温による熱膨張・蒸気発生などと説明できる
従来の内陸地震説（プレートの押す力での歪）では、
複雑な仮定（複雑な地層・地下水・月の引力・宇宙線など）が多すぎ説明困難だが、
最新の地震説（マグマ昇温の熱膨張で地震発生）だと、単純に簡単に説明できる
つまり、マグマ溜り・活断層などの昇温による熱膨張・蒸気発生などと説明できる
212名無電力１４００１
2013/04/03(水) 09:00:09.76 日本の事故
1997年５月 澄川発電所下の水蒸気爆発 土石流災害 澄川温泉と赤川温泉が壊滅
2008年４月 葛根田発電所近傍の土砂崩壊（一時操業停止）、県道西山生保内線埋塞
2010年10月 噴気事故で1人の死者と負傷者 http://www.jpower.co.jp/oshirase/oshirase110128-2.pdf
海外：
イタリアのラルデレロ地熱発電所： 周辺の温泉源のみならず，周辺の森林が壊滅
フィリピンのフィイ地熱発電所： 水蒸気爆発で周辺の温泉が壊滅
米国ネバダ州の地熱発電所： 調査井のボーリングで世界的に有名な間欠泉が噴湯停止
1997年５月 澄川発電所下の水蒸気爆発 土石流災害 澄川温泉と赤川温泉が壊滅
2008年４月 葛根田発電所近傍の土砂崩壊（一時操業停止）、県道西山生保内線埋塞
2010年10月 噴気事故で1人の死者と負傷者 http://www.jpower.co.jp/oshirase/oshirase110128-2.pdf
海外：
イタリアのラルデレロ地熱発電所： 周辺の温泉源のみならず，周辺の森林が壊滅
フィリピンのフィイ地熱発電所： 水蒸気爆発で周辺の温泉が壊滅
米国ネバダ州の地熱発電所： 調査井のボーリングで世界的に有名な間欠泉が噴湯停止
213名無電力１４００１
2013/04/03(水) 13:30:55.38 >>212
その事故原因は？ その後の対策は？ 海外の事故の年度は？
ついでに水力ダムの事故は？ 原発の事故は？
何でもそうだが、開発に事故・環境破壊は付き物
比較せんとどんな発電が良いか分かんないんだが
その事故原因は？ その後の対策は？ 海外の事故の年度は？
ついでに水力ダムの事故は？ 原発の事故は？
何でもそうだが、開発に事故・環境破壊は付き物
比較せんとどんな発電が良いか分かんないんだが
214名無電力１４００１
2013/04/03(水) 14:16:11.58 >>213
日本の事故の場合 全部原因不明のままですよ。
特に最初の2例は 「発電所は被害者でしょ」 で調査さえされていない。
海外の枯渇事故についてはこちらをどうぞ
http://www.env.go.jp/nature/onsen/council/chinetu/02/mat_05.pdf
日本の事故の場合 全部原因不明のままですよ。
特に最初の2例は 「発電所は被害者でしょ」 で調査さえされていない。
海外の枯渇事故についてはこちらをどうぞ
http://www.env.go.jp/nature/onsen/council/chinetu/02/mat_05.pdf
215名無電力１４００１
2013/04/03(水) 15:25:22.69 >>214
他の地熱スレでも同じ事を貼る関係者
他の地熱スレでも同じ事を貼る関係者
216名無電力１４００１
2013/04/03(水) 15:27:19.17 >>214
外国の、しかも昔の事例、しかも何十年も前に解決した話なんかどうでもいいよ
それに、その資料に日本はきめ細かくやってるから起こっていないと書かれてるじゃんか
そんな話より、他の発電（原子力、火力、水力）の事故を教えてくれ
比べないと、地熱が良いのか、他のどの発電が良いのか分からないんだが
外国の、しかも昔の事例、しかも何十年も前に解決した話なんかどうでもいいよ
それに、その資料に日本はきめ細かくやってるから起こっていないと書かれてるじゃんか
そんな話より、他の発電（原子力、火力、水力）の事故を教えてくれ
比べないと、地熱が良いのか、他のどの発電が良いのか分からないんだが
217名無電力１４００１
2013/04/03(水) 17:09:56.40 還元井の設置は1980年あたりから対策してみてるけど、回復なしって結果が結構あるみたいですね。
で本文みると、結局別の場所に発電所を移動してると
で本文みると、結局別の場所に発電所を移動してると
218名無電力１４００１
2013/04/03(水) 17:18:53.31 >>214
外国の、しかも昔の事例、しかも何十年も前に解決した話なんかどうでもいいよ
それに、その資料に日本はきめ細かくやってるから起こっていないと書かれてるじゃんか
そんな話より、他の発電（原子力、火力、水力）の事故を教えてくれ
比べないと、地熱が良いのか、他のどの発電が良いのか分からないんだが
外国の、しかも昔の事例、しかも何十年も前に解決した話なんかどうでもいいよ
それに、その資料に日本はきめ細かくやってるから起こっていないと書かれてるじゃんか
そんな話より、他の発電（原子力、火力、水力）の事故を教えてくれ
比べないと、地熱が良いのか、他のどの発電が良いのか分からないんだが
219名無電力１４００１
2013/04/03(水) 19:18:10.49 どうしたの？
なぜ、他の発電（原子力、火力、水力）の事故を言えないのかな？
必死に、方々のスレで昔の些細な地熱発電の事故を繰り返し何百回も貼るのにｗ
そりゃ、原発事故の被害は、地熱の何兆倍以上だし、半永久的
原発・火力の事故は、毎日のように頻繁だしな
ダムの決壊事故も何回もあり死者数も凄いしな
それらに比べれば、地熱の事故なんか話にもならんわなｗ
だからか？ｗ
なぜ、他の発電（原子力、火力、水力）の事故を言えないのかな？
必死に、方々のスレで昔の些細な地熱発電の事故を繰り返し何百回も貼るのにｗ
そりゃ、原発事故の被害は、地熱の何兆倍以上だし、半永久的
原発・火力の事故は、毎日のように頻繁だしな
ダムの決壊事故も何回もあり死者数も凄いしな
それらに比べれば、地熱の事故なんか話にもならんわなｗ
だからか？ｗ
220名無電力１４００１
2013/04/04(木) 06:14:07.14 何兆倍とか頭悪そうだね。
地熱は日本でわずか0.5GWの発電量でしかない。それで1人死ぬ事故が起きている。
そして何割という率で発電所が水蒸気爆発だの土砂崩壊だのにあっている。
これは、山の中という立地条件なのか、地熱を汲み上げた影響なのか。
同じ山の中という風力は、こういう土砂崩壊とかの事故にあったとは聞かない。
もっと作業中に1人死んでるらしいね。
原発や、風力での事故例を集めたいならご自分で集めてみたら？
ただし、このスレは地熱に関してのスレだから、地熱との安全性の比較という視点を忘れないでね。
地熱は日本でわずか0.5GWの発電量でしかない。それで1人死ぬ事故が起きている。
そして何割という率で発電所が水蒸気爆発だの土砂崩壊だのにあっている。
これは、山の中という立地条件なのか、地熱を汲み上げた影響なのか。
同じ山の中という風力は、こういう土砂崩壊とかの事故にあったとは聞かない。
もっと作業中に1人死んでるらしいね。
原発や、風力での事故例を集めたいならご自分で集めてみたら？
ただし、このスレは地熱に関してのスレだから、地熱との安全性の比較という視点を忘れないでね。
221名無電力１４００１
2013/04/04(木) 10:54:56.40 ＞そして何割という率で発電所が水蒸気爆発だの土砂崩壊だのにあっている
デマ流しの糞野朗、その資料を出してみろよｗ
原発事故など都合が悪くなると逃げる糞野朗がｗ
デマ流しの糞野朗、その資料を出してみろよｗ
原発事故など都合が悪くなると逃げる糞野朗がｗ
222名無電力１４００１
2013/04/04(木) 11:21:38.77 はいはい ほんの少し上の書き込みも見えないんですね？
日本の地熱発電所は厚労省サイトによると１５ヶ所。 ３件の事故があれば ２割となりますね？
1997年５月 澄川発電所下の水蒸気爆発 土石流災害 澄川温泉と赤川温泉が壊滅
http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/hachi/kumazawa.html
2008年４月 葛根田発電所近傍の土砂崩壊（一時操業停止）、県道西山生保内線埋塞
http://www.sabo.or.jp/kaisyou/186/186-3/186-3.htm
2010年10月 噴気事故で1人の死者と負傷者
http://blogs.yahoo.co.jp/otenki_bosai/60188551.html
http://matome.naver.jp/odai/2128737939631572501
http://www.jpower.co.jp/oshirase/oshirase110128-2.pdf
日本の地熱発電所は厚労省サイトによると１５ヶ所。 ３件の事故があれば ２割となりますね？
1997年５月 澄川発電所下の水蒸気爆発 土石流災害 澄川温泉と赤川温泉が壊滅
http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/hachi/kumazawa.html
2008年４月 葛根田発電所近傍の土砂崩壊（一時操業停止）、県道西山生保内線埋塞
http://www.sabo.or.jp/kaisyou/186/186-3/186-3.htm
2010年10月 噴気事故で1人の死者と負傷者
http://blogs.yahoo.co.jp/otenki_bosai/60188551.html
http://matome.naver.jp/odai/2128737939631572501
http://www.jpower.co.jp/oshirase/oshirase110128-2.pdf
223名無電力１４００１
2013/04/04(木) 14:21:10.06 >>222
やはり、お前のデマ流しじゃんか
お前の資料では、
「地すべりの発生直後に崩壊土砂が岩屑なだれや土石流となって下流を襲い、澄川温泉、赤川温泉の16棟が壊滅、
国道341号が寸断される大きな災害となった
また、地すべりが引き金となって、水蒸気爆発が発生し、周辺に噴石が飛散し、降下火山灰が堆積した。
このような、大きな土砂災害にも関わらず、適切な警戒避難により人的な被害は皆無であった。」
つまり、土砂災害⇒澄川温泉、赤川温泉の16棟が壊滅⇒水蒸気爆発、とある
それを逆に発電所の水蒸気爆発で土石流災害が起こり、澄川温泉と赤川温泉が壊滅と書くとは、
相変わらず、「ダニ原発乞食犬は、地熱つぶしデマ流し」の証拠だなｗ
やはり、お前のデマ流しじゃんか
お前の資料では、
「地すべりの発生直後に崩壊土砂が岩屑なだれや土石流となって下流を襲い、澄川温泉、赤川温泉の16棟が壊滅、
国道341号が寸断される大きな災害となった
また、地すべりが引き金となって、水蒸気爆発が発生し、周辺に噴石が飛散し、降下火山灰が堆積した。
このような、大きな土砂災害にも関わらず、適切な警戒避難により人的な被害は皆無であった。」
つまり、土砂災害⇒澄川温泉、赤川温泉の16棟が壊滅⇒水蒸気爆発、とある
それを逆に発電所の水蒸気爆発で土石流災害が起こり、澄川温泉と赤川温泉が壊滅と書くとは、
相変わらず、「ダニ原発乞食犬は、地熱つぶしデマ流し」の証拠だなｗ
224名無電力１４００１
2013/04/04(木) 14:39:37.66 2008年のもデマ流しだなｗ
その資料では、
「集中豪雨により雫石町西根高倉山国有林内で土砂崩落。
…この箇所は昭和62年３月と平成２年７月にも土砂崩落が発生，…この20年余りで３回も土砂崩
葛根田川が崩落土砂により半分程度閉塞，地熱発電所の蒸気配管と熱水配管の損壊等で蒸気供給ストップ」
くだらねえ、単なる雨で山が土砂崩れし川が氾濫、巻き添え食らった発電所が少し破損したでけじゃんｗ
逆に、それを発電所が原因で土砂崩壊し県道が埋塞したとデマ流しかｗ
その資料では、
「集中豪雨により雫石町西根高倉山国有林内で土砂崩落。
…この箇所は昭和62年３月と平成２年７月にも土砂崩落が発生，…この20年余りで３回も土砂崩
葛根田川が崩落土砂により半分程度閉塞，地熱発電所の蒸気配管と熱水配管の損壊等で蒸気供給ストップ」
くだらねえ、単なる雨で山が土砂崩れし川が氾濫、巻き添え食らった発電所が少し破損したでけじゃんｗ
逆に、それを発電所が原因で土砂崩壊し県道が埋塞したとデマ流しかｗ
225名無電力１４００１
2013/04/04(木) 14:58:48.33226名無電力１４００１
2013/04/04(木) 15:19:01.95 >>223-224
書いてない事を批判されても返しようがない。
温泉の２割が災害にあってるとか
風車の２割が災害にあってるとか
そういう話は聞かないのに
そんなに長い歴史じゃない地熱発電で２割も災害にあってるというのが不思議だねという趣旨。
まあ地熱発電所が災害を引き寄せているとか可能性があるのなら怖い話だよね
書いてない事を批判されても返しようがない。
温泉の２割が災害にあってるとか
風車の２割が災害にあってるとか
そういう話は聞かないのに
そんなに長い歴史じゃない地熱発電で２割も災害にあってるというのが不思議だねという趣旨。
まあ地熱発電所が災害を引き寄せているとか可能性があるのなら怖い話だよね
227名無電力１４００１
2013/04/04(木) 15:22:18.23 2010年のも、くだらねぇｗ
資料に、「噴気孔を塞ごうと噴気孔に土砂を入れた単純ミス」とある
そんな事をすれば、新たな噴気孔を求め穴が拡大したりで危険なのは素人でも分かる
逆に地下状況を探査し、適切に噴気蒸気を誘導土管を入れる程度
お前、ダム・火力発電所・原発などの建設・運転で、どれほどの作業員が死んでると思ってんだ？ｗ
地熱発電所は、危険な放射能とか可燃物が無いし、危険なボイラー・タンクが無いし、
小さく単純だし、何より無人から作業員のケガ・死亡が他の発電に比べ大幅に少ない
だから、その1件だけだろ
それを、逆に、地熱発電所事故が多いと思われるように1件でけの事故を何回も貼るとはｗ
ダニ原発は組織犯罪だなｗ
で、3件ともお前の地熱潰しのデマ流し
他に無いのか、ネタは？ｗ
資料に、「噴気孔を塞ごうと噴気孔に土砂を入れた単純ミス」とある
そんな事をすれば、新たな噴気孔を求め穴が拡大したりで危険なのは素人でも分かる
逆に地下状況を探査し、適切に噴気蒸気を誘導土管を入れる程度
お前、ダム・火力発電所・原発などの建設・運転で、どれほどの作業員が死んでると思ってんだ？ｗ
地熱発電所は、危険な放射能とか可燃物が無いし、危険なボイラー・タンクが無いし、
小さく単純だし、何より無人から作業員のケガ・死亡が他の発電に比べ大幅に少ない
だから、その1件だけだろ
それを、逆に、地熱発電所事故が多いと思われるように1件でけの事故を何回も貼るとはｗ
ダニ原発は組織犯罪だなｗ
で、3件ともお前の地熱潰しのデマ流し
他に無いのか、ネタは？ｗ
228名無電力１４００１
2013/04/04(木) 15:31:05.64 こういう災害と地熱発電所が
因果関係がある事を証明するのも難しいけど、
無関係である事を証明するのはもっと難しいよ。
地熱発電所は 地下から蒸気と熱水を汲み上げて、冷却塔で失う分を除き、冷やした水を戻してる。
地下へは、２つの影響を与える
１、温度低下（熱量を汲み上げているのだから当然）
２、水量の低下
どちらも岩石が収縮する方向の力＝引張応力を与える。
>>223-224 の災害の遠因は、この引っ張り応力で亀裂が生じて雨水がそれを広げたのかもしれない。
>>227 の原因不明の噴気にしても 引張応力で蒸気の通り道が出来たせいかもしれない。
それが事実だと証明するのは難しいけど、
ありえないと否定するのはもっと難しい。
因果関係がある事を証明するのも難しいけど、
無関係である事を証明するのはもっと難しいよ。
地熱発電所は 地下から蒸気と熱水を汲み上げて、冷却塔で失う分を除き、冷やした水を戻してる。
地下へは、２つの影響を与える
１、温度低下（熱量を汲み上げているのだから当然）
２、水量の低下
どちらも岩石が収縮する方向の力＝引張応力を与える。
>>223-224 の災害の遠因は、この引っ張り応力で亀裂が生じて雨水がそれを広げたのかもしれない。
>>227 の原因不明の噴気にしても 引張応力で蒸気の通り道が出来たせいかもしれない。
それが事実だと証明するのは難しいけど、
ありえないと否定するのはもっと難しい。
229名無電力１４００１
2013/04/04(木) 15:59:20.48 地熱発電が環境に及ぼす主な影響として，次の諸点が考えられる。
地すべり、崖崩れ、噴気事故
汲み上げによる水量減少による容積変化による応力変化
還元井（地中への戻し）による地中温低下により熱応力が発生
これらにより山肌へ届く亀裂が発生し、豪雨などで地すべり、崖崩れを発生させる
また地下の蒸気溜りより亀裂が蒸気を導き、噴気事故が発生する
地震
汲み上げまたは不用水の還元に伴って地震が誘発される。
浅い震源の小さな地震であり通常は問題にならないが、豪雨時などは地すべり、崖崩れを誘発し易い
地下水の汚染
不用水の還元と添加スケール除去剤によって毒性の物質が他の地下水を汚染する
地熱発電所の多くは山中にあり、標高が高いが、還元井は生産井より浅く、海面より高い場合がある
スケール除去剤は通常硫酸が使われている
温泉の枯渇
汲み上げによって温泉資源が減少または枯渇する
表層土の汚染＋大気汚染：
毒性のある気化性物質によって大気が汚染される
運転中は除去可能だが、井戸を掘りなおす時は大気に開放されており対処されていない。
景観の悪化
人工構築物および白煙によって景観が損ねられる
地すべり、崖崩れ、噴気事故
汲み上げによる水量減少による容積変化による応力変化
還元井（地中への戻し）による地中温低下により熱応力が発生
これらにより山肌へ届く亀裂が発生し、豪雨などで地すべり、崖崩れを発生させる
また地下の蒸気溜りより亀裂が蒸気を導き、噴気事故が発生する
地震
汲み上げまたは不用水の還元に伴って地震が誘発される。
浅い震源の小さな地震であり通常は問題にならないが、豪雨時などは地すべり、崖崩れを誘発し易い
地下水の汚染
不用水の還元と添加スケール除去剤によって毒性の物質が他の地下水を汚染する
地熱発電所の多くは山中にあり、標高が高いが、還元井は生産井より浅く、海面より高い場合がある
スケール除去剤は通常硫酸が使われている
温泉の枯渇
汲み上げによって温泉資源が減少または枯渇する
表層土の汚染＋大気汚染：
毒性のある気化性物質によって大気が汚染される
運転中は除去可能だが、井戸を掘りなおす時は大気に開放されており対処されていない。
景観の悪化
人工構築物および白煙によって景観が損ねられる
230名無電力１４００１
2013/04/04(木) 16:04:28.23231名無電力１４００１
2013/04/04(木) 16:30:44.97 >>230
くだねえｗ
もう、「地熱は事故が無いため無人化」と誰もが知ってる
それなのに何、必死に長文を何回もやってんだか、バカがｗ
お前のデマなんてズーと誰も見る気もしないのにｗ
暇だから、少し相手してやるとくだらねえ長文、何回も書くもんな、バカはｗ
なんか、他のネタないのか、カス？ｗ
くだねえｗ
もう、「地熱は事故が無いため無人化」と誰もが知ってる
それなのに何、必死に長文を何回もやってんだか、バカがｗ
お前のデマなんてズーと誰も見る気もしないのにｗ
暇だから、少し相手してやるとくだらねえ長文、何回も書くもんな、バカはｗ
なんか、他のネタないのか、カス？ｗ
232名無電力１４００１
2013/04/04(木) 17:37:22.65 ＞「地熱は事故が無いため無人化」
原発安全神話みたいなものですね。
事故起きないんだから非常用復水器なんてあればいいんで、手動で弁動かす事なんて考えなくていい。
事故起きないんだから事故の時に水量なんて測定出来なくていい。
事故起きないんだからバッテリなんて用意しておくだけ無駄。
事故起きないんだから普段の運転に必要な最低人数でいい。
事故起きないんだから法律で要求されてない所はコストカットしろ！
地熱もそういう安全神話作りたいわけ？
人がそこに居て、人間の五感で異常を感じ、機械に出来ない異常対応をしなくてどうするんですか？
地熱発電が熱を取り出す限り、熱歪みという物理現象からは逃げられませんよ
原発安全神話みたいなものですね。
事故起きないんだから非常用復水器なんてあればいいんで、手動で弁動かす事なんて考えなくていい。
事故起きないんだから事故の時に水量なんて測定出来なくていい。
事故起きないんだからバッテリなんて用意しておくだけ無駄。
事故起きないんだから普段の運転に必要な最低人数でいい。
事故起きないんだから法律で要求されてない所はコストカットしろ！
地熱もそういう安全神話作りたいわけ？
人がそこに居て、人間の五感で異常を感じ、機械に出来ない異常対応をしなくてどうするんですか？
地熱発電が熱を取り出す限り、熱歪みという物理現象からは逃げられませんよ
233名無電力１４００１
2013/04/04(木) 19:34:31.59234名無電力１４００１
2013/04/06(土) 15:50:53.56 では、ご要望に答えまして。
http://www.env.go.jp/nature/geothermal_power/conf/h2304/ref02.pdf
この13page表の蒸気量から熱効率を20%として８割が冷却塔の蒸気として失われるとすると
日本の面積で割ると18年で1mm程地盤沈下する量となる。
仮に発電所周辺10km四方が影響されるだけだとすれば
澄川 50MW 257t/h 年間18mm沈下 操業以来 30cm
葛根田 80MW 353t/h 年間25mm沈下 ２号機建設から 42cm
その歪みの真上はよいとしても、斜めに引っ張られる発電所周辺で裂け目などが生じ
その裂け目に雨水が入り込むというモデルを説明するのに十分な歪み量と思える
http://www.env.go.jp/nature/geothermal_power/conf/h2304/ref02.pdf
この13page表の蒸気量から熱効率を20%として８割が冷却塔の蒸気として失われるとすると
日本の面積で割ると18年で1mm程地盤沈下する量となる。
仮に発電所周辺10km四方が影響されるだけだとすれば
澄川 50MW 257t/h 年間18mm沈下 操業以来 30cm
葛根田 80MW 353t/h 年間25mm沈下 ２号機建設から 42cm
その歪みの真上はよいとしても、斜めに引っ張られる発電所周辺で裂け目などが生じ
その裂け目に雨水が入り込むというモデルを説明するのに十分な歪み量と思える
235名無電力１４００１
2013/04/06(土) 21:53:18.82 >>234
少し面白い地熱潰しデマだ。頑張ったな
下記を熟慮し直せばデマのレベル上がるから頑張ってくれ
１．熱効率 ⇒ 発電効率に変更 ← 地熱は、熱水・温水の還元・利用があると熱効率は大幅に上がるため
２．発電効率20％？ ←タービン出入口の蒸気の温度・気圧より算出
３．8割？ｗ ←復水器で凝結した温水を冷却塔上部より散水し空冷。50℃温水の湯気だから大幅に少ない
４．何十年も地熱発電の総量が一定。つまり、地下熱水量も一定。つまり、地盤沈下なし ←実際、地盤沈下の事実なし
少し面白い地熱潰しデマだ。頑張ったな
下記を熟慮し直せばデマのレベル上がるから頑張ってくれ
１．熱効率 ⇒ 発電効率に変更 ← 地熱は、熱水・温水の還元・利用があると熱効率は大幅に上がるため
２．発電効率20％？ ←タービン出入口の蒸気の温度・気圧より算出
３．8割？ｗ ←復水器で凝結した温水を冷却塔上部より散水し空冷。50℃温水の湯気だから大幅に少ない
４．何十年も地熱発電の総量が一定。つまり、地下熱水量も一定。つまり、地盤沈下なし ←実際、地盤沈下の事実なし
236名無電力１４００１
2013/04/08(月) 08:54:04.87 □□□ 地熱発電所
────────── 地表
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.# 地下
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.##.#.#||.#.#.#.#.#.#.#<-還元井 50℃～90℃ ここの水は蒸気井へ到達するのに数百年～数千年かかる
.#.#.#.#.##.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.##.#.#||.#.#.#.#.#.#.#<-蒸気井 150～200℃
.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#
↓ 年月の経過により
地上は凹む 亀裂
───______________───
.#.#.#|.#.#||.#.#||.#.#.|#.#.#.#.# <--亀裂に雨水が入り込み 土砂崩れ山腹崩壊など
.#.#.#|.#.#||.#.#||.#.#|.#.#.#.#.# またこの亀裂に蒸気溜りが出来水蒸気噴出事故
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#./#.#.#.#.#
.#.#.#.#|.#||.#.#||.#.|#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#..#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.# 還元井周辺が低温になり立体的に収縮しようとするが、水平にはあまり縮めない
.#.#.#.#..#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.# 縦に収縮するため、滑り歪み
.#.#.#.#..#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#..#.#.#.#||.#.#.#.#.#.#.#<-還元井周辺温度が下がり引っ張り応力により
.#.#.#.#..#.#～#||.#.#.#.#.#.#.# 蒸気井から還元井周辺に向けて亀裂が発生
.#.#.#.#.#.#.#|.#||.#.#.#.#.#.#.# 蒸気が逃げる
.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#
────────── 地表
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.# 地下
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.##.#.#||.#.#.#.#.#.#.#<-還元井 50℃～90℃ ここの水は蒸気井へ到達するのに数百年～数千年かかる
.#.#.#.#.##.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.##.#.#||.#.#.#.#.#.#.#<-蒸気井 150～200℃
.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#
↓ 年月の経過により
地上は凹む 亀裂
───______________───
.#.#.#|.#.#||.#.#||.#.#.|#.#.#.#.# <--亀裂に雨水が入り込み 土砂崩れ山腹崩壊など
.#.#.#|.#.#||.#.#||.#.#|.#.#.#.#.# またこの亀裂に蒸気溜りが出来水蒸気噴出事故
.#.#.#.#.#||.#.#||.#.#./#.#.#.#.#
.#.#.#.#|.#||.#.#||.#.|#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#..#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.# 還元井周辺が低温になり立体的に収縮しようとするが、水平にはあまり縮めない
.#.#.#.#..#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.# 縦に収縮するため、滑り歪み
.#.#.#.#..#||.#.#||.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#..#.#.#.#||.#.#.#.#.#.#.#<-還元井周辺温度が下がり引っ張り応力により
.#.#.#.#..#.#～#||.#.#.#.#.#.#.# 蒸気井から還元井周辺に向けて亀裂が発生
.#.#.#.#.#.#.#|.#||.#.#.#.#.#.#.# 蒸気が逃げる
.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#
.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#.#
237名無電力１４００１
2013/04/08(月) 20:30:20.12 待ってたぜ、デマ流し荒らし
お前の必死な悲鳴みたいで心地いいな
それにお前のアホ文、笑えるしｗ
お前の必死な悲鳴みたいで心地いいな
それにお前のアホ文、笑えるしｗ
238名無電力１４００１
2013/04/13(土) 08:13:19.35 淡路島震度6弱…いよいよ、南海トラフ連動大地震の前兆かもな
震度6弱か…全ての原発の耐震度限界
関西、大飯原発爆発のスリル、たまらんだろうｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130413-00000014-mai-soci
震度6弱か…全ての原発の耐震度限界
関西、大飯原発爆発のスリル、たまらんだろうｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130413-00000014-mai-soci
239名無電力１４００１
2013/04/13(土) 12:40:41.55 耐震補強工事完了したから問題ない
240名無電力１４００１
2013/04/13(土) 15:03:26.85 安全神話の洗脳か？ 乙ｗ バカがｗ
原発のような巨大プラントに耐震補強できるかｗ
俺は専門家だし、そんな実験が俺の仕事
広い敷地の無数の場所が、それぞれ勝手に上下左右ズレて動く
基礎の柱と梁がガタガタ、配管は波打ち、止め具・継手・溶接部は曲り破断、巨大タンクは凹み転がる
放射能で作業員も近づけず最悪へと暴走
お前がいくら洗脳活動しようと無駄だ
地震が活発化し大地震は間近
原発大被害は時間の問題だ
原発のような巨大プラントに耐震補強できるかｗ
俺は専門家だし、そんな実験が俺の仕事
広い敷地の無数の場所が、それぞれ勝手に上下左右ズレて動く
基礎の柱と梁がガタガタ、配管は波打ち、止め具・継手・溶接部は曲り破断、巨大タンクは凹み転がる
放射能で作業員も近づけず最悪へと暴走
お前がいくら洗脳活動しようと無駄だ
地震が活発化し大地震は間近
原発大被害は時間の問題だ
241名無電力１４００１
2013/04/13(土) 15:08:41.22 地球の99.9%が、1000℃～6000℃
しかも、その残りの0.1％の93％も50℃～1000℃ ※(50-15)*100/1000/50*100%=7％
つまり、人類は地球の地表近くのわずか0.007％にしか住めず、下は灼熱地獄というわけだｗ
それに、その半分以上が地球内部の核分裂エネルギーで数十億年も続く
また、満ち潮のような月と太陽による重力エネルギーも何十億年も続く
さらに、その間、巨大隕石の落下エネルギーも何度もあるだろう
こうなると、地球も地表から地熱放出するだけでは足りず、マグマ上昇・マントル対流をさせ、噴火・地震
さらに、それでも足りず、巨大マグマを上昇させ超巨大噴火（破滅噴火）
だから、少しでも地熱・熱水を汲み上げ、宇宙に放熱する事が望ましい。
だが、使い切れないほどの灼熱地獄の地熱エネルギーだから、ただ放出する施設を建設すべきかも
しかも、その残りの0.1％の93％も50℃～1000℃ ※(50-15)*100/1000/50*100%=7％
つまり、人類は地球の地表近くのわずか0.007％にしか住めず、下は灼熱地獄というわけだｗ
それに、その半分以上が地球内部の核分裂エネルギーで数十億年も続く
また、満ち潮のような月と太陽による重力エネルギーも何十億年も続く
さらに、その間、巨大隕石の落下エネルギーも何度もあるだろう
こうなると、地球も地表から地熱放出するだけでは足りず、マグマ上昇・マントル対流をさせ、噴火・地震
さらに、それでも足りず、巨大マグマを上昇させ超巨大噴火（破滅噴火）
だから、少しでも地熱・熱水を汲み上げ、宇宙に放熱する事が望ましい。
だが、使い切れないほどの灼熱地獄の地熱エネルギーだから、ただ放出する施設を建設すべきかも
242名無電力１４００１
2013/04/13(土) 15:40:39.35243名無電力１４００１
2013/04/13(土) 17:49:34.12 地球にすれば、地殻は垢ぐらいの存在なんだろう
で、生物は、その垢に住みついた細菌
で、生物は、その垢に住みついた細菌
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- テレビ朝日 本社から男性が転落し死亡。関連会社社員か 当たった通行人が左肩軽傷 [阿弥陀ヶ峰★]
- テレビ朝日本社から20～30代の関連会社社員とみられる男性が転落し死亡 六本木けやき坂通りの通行人にはけが人なし [少考さん★]
- 高市早苗首相が天理教系企業に“巨額発注” 総額5000万円 本人は「政治団体の活動に必要な支出」と回答 ★2 [Hitzeschleier★]
- 小島瑠璃子さん、代表取締役を務める会社を破産申請 [牛丼★]
- 「残クレ」でマイホーム、国が銀行向け保険 新型住宅ローン普及促す -日経 ★3 [少考さん★]
- 【サッカー】日本代表、FIFAランキング“４位”の強豪イングランドとの対戦が正式決定！ 来年３月に聖地ウェンブリーで激突へ [久太郎★]
- もうVIPから移住すふわ
- 【悲報】ジャップ、日中戦争に賛成が5割弱...軍歌の音が聞こえる... [856698234]
- (´・ω・｀)クリスマスが今年もやってくる～
- 小5ぐらいからずっと下痢なんだけど、これなに？
- 千晴さん千晴さん
- 鍋には肉、白菜、豆腐