【Mi Pad】Xiaomi Pad 6/Pro スレ【タブレット】13

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/06/18(火) 11:54:40.69

Xiaomi Pad6/Proのスレ
OS MIUI Pad 14（Android 13）
SoC Qualcomm Snapdragon 870
RAM 6GB/8GB（LPDDR5）
ストレージ 128GB/256GB（UFS 3.1）
ディスプレイ 11インチ(2,880 × 1,800)144Hz
ネットワーク 802.11a/b/g/n/ac/ax、 Bluetooth 5.2
入出力 USB Type-C
カメライン8MP/アウト13MP
バッテリー 8,840mAh (typ) / 8,640mAh(min) 33W
サイズ 253.95 × 165.18 × 6.51 mm
重量 490 g

※前スレ
【Mi Pad】Xiaomi Pad 6/Pro スレ【タブレット】11
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1717076789/
【Mi Pad】Xiaomi Pad 6/Pro スレ【タブレット】12
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1717890267/

【Mi Pad】Xiaomi Pad 6/Pro スレ【タブレット】10
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1715763914/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 01:52:47.88

>>972
他に最近のハイエンドで3.1なんてないだろ
ゴミの話はもう良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:02:48.42

>>973
UFSのバージョンはあくまでコントローラーの話であってUFS4.0=高速とはならない
ランダムリードのトップはUFS3.1搭載スマホだぞ
https://i.imgur.com/VaA31DV.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:18:48.42

規格が新しくなれば転送クロックの差でシーケンシャルリードは伸びるけどランダムになるとフラッシュメモリ自体の性能が響いてくる
最新ハイエンドのフラッシュメモリと最新コントローラーを採用すれば旧規格を超えるけど
それなりの性能のフラッシュメモリと最新コントローラーの組み合わせだとランダム性能は特に型落ち旧規格と大差ない性能になる

そもそもoneplus pad proはufs4.0だし色んな意味で勘違いしてる奴だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:19:01.30

>>974
ランダムアクセスみたいなテスト条件で結果変わるようなデータ出しても意味無いだろう
ゲームのように起動時に大きなデータを読み出す場合はシーケンシャルの方が重要
コントローラの速度は3.1と4では2倍
体感できるほどの差が出る
ゲームやらないなら8gen2で十分過ぎるというか、やったとしても8gen2だから性能足りないなんていうゲームも少ない
ゲーム起動するたびに待たさせるゴミという事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:21:53.56

>>975
one plusのサイト見てこい

https://i.imgur.com/jo3ch1F.jpeg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:22:46.63

>>976
シーケンシャルリードの性能は同じでランダム性能が劣ってる場合のわかりやすい比較
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1326365.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:24:30.61

>>977
もしかしてこれ？
https://www.oneplus.com/us/oneplus-pad/specs

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:27:39.02

>>978
シーケンシャルが3.1だと遅いのが問題
ランダムはテスト条件によるからone plusのやつが速いとは限らない
12Tproがたまたま速かったという稀な一例のデータだろ
いい加減そのゴミの話続けるなら専用スレでやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:28:34.25

>>977
ご丁寧にスクショで勘違いしてる証拠を見せつけるの草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:29:56.68

>>980
テスト条件によると言っても4KBの条件は同じです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:32:03.96

https://www.opposhop.cn/cn/m/product/index?skuId=28809

警備員[Lv.21] · 2024/06/30(日) 02:33:37.29

11.6インチの時点でDimensity9000の古いやつだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:36:16.54

ゴミの話きもすぎるし、邪魔くさい
関税もかかってram12だと8万はするだろうしどうでも良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:40:37.78

無印と間違えて延々と書き込んでたんかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:42:22.45

そもそもスレチなのにいつまでやるんだい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:43:11.22

>>986
>983
ufs4.0という公式の記載だしてみろよ
速度半分のゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:49:01.88

( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

977 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2024/06/30(日) 02:21:53.56 ID:yesNcBiL
>>975
one plusのサイト見てこい

https://i.imgur.com/jo3ch1F.jpeg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 02:54:45.48

>>989
訂正してるだろ
人格否定しかできなくなったか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 03:01:23.56

サイト見てこいって書き込みはあるけど訂正の書き込みはないな
つべこべ言い訳しないで素直にごめんなさいと言えばいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 03:04:29.08

12Tproみたいな奇跡の一例だけ出してあとはしつこく人格否定
とにかく別スレ作ってそっちでやってくれ
邪魔くさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 03:23:13.40

one plusはこっちでやれ

【one plus】one plus pad proスレ【タブレット】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1719685214/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 03:28:18.90

>>992
夢を壊すようで悪いがUFS 4.0採用だからといって必ずしも高速というわけじゃないんだ
https://i.imgur.com/HRNh9Lx.png

コントローラーの性能に見合ったNANDを選定しないと6S ProもHuaweiのUFS3.1タブといい勝負しててGalaxyには惨敗だ
同じUFS4.0でも性能はバラバラってワケ
勉強になってよかったね
https://i.imgur.com/xUsyzZW.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 03:42:22.27

>>994
だから通常は遅いわけだろ
それを言ってるのに何故かone plusが速い方になるかのような事になってる
それこそが夢だろ
それに肝心なシーケンシャルのデータを出してない
ゲームのように大量のデータ読み込むときはシーケンシャルが遅いと秒単位で遅くなる
しかもromだけでなくてramもLPDDR5で遅い
あとは>993でやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 04:11:31.91

>>995
PCでシーケンシャルリード6.4GB/sと3.5GB/sのストレージ差でも横並びで500MB/sと比較してようやく0.8秒の差が出るわけだけど
サイバーパンクみたいな容量のデカいゲームでこの差なのにUFS3.1とUFS4.0の差で秒単位で遅くなるってそれストレージ以外が原因だろ
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1386/511/html/12_o.jpg.html
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1386/511/html/20_o.jpg.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 04:24:03.86

おまけで書いとくとPC用ゲームですら秒間この程度しか読み出してない
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1386/511/html/33_o.jpg.html

UFS3.1とUFS4.0がそれぞれ理想的な条件で2.3GB/sと4.6GB/sでスマホゲーを立ち上げるために1GB読み出したとしても0.2秒差しか生まれない
読み出す量をPCゲーム並みに見積もってもこの程度の差
結局読み出しの差より処理する時間のほうが圧倒的に長い
ストレージ性能が必要十分ならSoCの性能が一番効く

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 04:34:08.91

>>997
ramもゴミなのはどうするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 04:41:47.40

>>998
ロード時間のボトルネックにはならんな
それぞれ6400Mbpsと8533MbpsでUFSがさらに高速化しても展開には困らない帯域がすでにある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/06/30(日) 04:42:31.12

>>998
ゴミはお前や

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 16時間 47分 51秒